POPPUR爱换

标题: 【仅供参考】撒旦再世--X1950XTX GDDR4测试 [打印本页]

作者: 来不及思考 时间: 2006-8-13 12:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 来不及思考 时间: 2006-8-13 12:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zl841226 时间: 2006-8-13 12:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 来不及思考 时间: 2006-8-13 12:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 来不及思考 时间: 2006-8-13 12:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zyb2008 时间: 2006-8-13 12:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zl841226 时间: 2006-8-13 12:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zzy11 时间: 2006-8-13 12:36
没有3DMARK测试...等待Dx10的卡...

作者: 来不及思考 时间: 2006-8-13 12:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 来不及思考 时间: 2006-8-13 12:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zl841226 时间: 2006-8-13 12:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 来不及思考 时间: 2006-8-13 12:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: killpmp 时间: 2006-8-13 12:45
X1900XTX什么时候变得这么强了:whistling:

作者: 来不及思考 时间: 2006-8-13 12:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zl841226 时间: 2006-8-13 12:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: clawhammer 时间: 2006-8-13 12:46
7950GX2不是开8XAA了吧:shifty::shifty:

作者: 来不及思考 时间: 2006-8-13 12:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: deadmeat 时间: 2006-8-13 12:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: killpmp 时间: 2006-8-13 12:46

原帖由 来不及思考 于 2006-8-13 12:37 发表

业内首片支持GDDR4,首片80nm@Low-K工艺的GPU,被说成是毫无意义,唉...
o:)

咋又让我想起了5800U-_-

作者: zl841226 时间: 2006-8-13 12:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 来不及思考 时间: 2006-8-13 12:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zl841226 时间: 2006-8-13 12:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 来不及思考 时间: 2006-8-13 12:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 来不及思考 时间: 2006-8-13 12:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: deadmeat 时间: 2006-8-13 12:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: killpmp 时间: 2006-8-13 12:59

原帖由 zl841226 于 2006-8-13 12:50 发表

是呀，那同频下是不是应该比GDDR3更劲呢？？？
:charles:

GDDR4延迟更高了

作者: 来不及思考 时间: 2006-8-13 13:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: clawhammer 时间: 2006-8-13 13:02
LZ笨笨哦
图片直接用URL贴过来:p

作者: 来不及思考 时间: 2006-8-13 13:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 来不及思考 时间: 2006-8-13 13:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: flyblue 时间: 2006-8-13 13:09
这散热器太PP了。我K，撒旦的外衣.......

作者: killpmp 时间: 2006-8-13 13:14

原帖由 来不及思考 于 2006-8-13 13:08 发表

我倒是第一次从阁下口中听说这个论点
说来听听 :p

当年某些人把R580+吹得神乎其神，说R580只要搭了GDDR4就连G80都不怕了:whistling:

还好NV在G80之前出了个7950GX2，可以有个对照:)

作者: solidgzq 时间: 2006-8-13 13:14

原帖由 来不及思考 于 2006-8-13 13:08 发表

我倒是第一次从阁下口中听说这个论点
说来听听 :p

当初mr。TDP的一大论点:devil:

作者: killpmp 时间: 2006-8-13 13:15

原帖由 solidgzq 于 2006-8-13 13:14 发表

当初mr。TDP的一大论点:devil:

Mr. TDP说过的，R580+GDDR4就可以用来对付G80了:lol:

作者: jason_sean 时间: 2006-8-13 13:16
这个X1950XTX 猛啊

作者: OST_2005 时间: 2006-8-13 13:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 来不及思考 时间: 2006-8-13 13:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 来不及思考 时间: 2006-8-13 13:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zl841226 时间: 2006-8-13 13:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zl841226 时间: 2006-8-13 13:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 来不及思考 时间: 2006-8-13 13:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: aibo 时间: 2006-8-13 13:24
看lz贴出的图片，这个核心还是R580阿

难道没有特别标出来？

作者: 来不及思考 时间: 2006-8-13 13:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 来不及思考 时间: 2006-8-13 13:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zl841226 时间: 2006-8-13 13:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Akarphear 时间: 2006-8-13 13:28

原帖由 flyblue 于 2006-8-13 13:09 发表
这散热器太PP了。我K，撒旦的外衣.......

是撒旦的红裤衩:charles:

作者: 皓龙 时间: 2006-8-13 13:32
米物快上
不管-请使用文明用语-什么a卡还是n卡了

作者: zl841226 时间: 2006-8-13 13:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 保宁醋 时间: 2006-8-13 13:42
吃了伟哥的X1950，明年1000收

作者: mato9999 时间: 2006-8-13 13:47
这卡不错，特别是风扇。
不要拿7950比了，7950是nv打不过ati的最好证据，7950有时效率会很低的，7950*2效率更低
极限超频7950也不行，又大、又耗电、又不能组双卡超高分，除了能让nv面子上好看点，不知道还有什么用。
nv太会做市场了，不服不行。一直认为，nv是商人，ati是艺术家。

作者: solidgzq 时间: 2006-8-13 14:05

原帖由 mato9999 于 2006-8-13 13:47 发表
这卡不错，特别是风扇。
不要拿7950比了，7950是nv打不过ati的最好证据，7950有时效率会很低的，7950*2效率更低
极限超频7950也不行，又大、又耗电、又不能组双卡超高分，除了能让nv面子上好看点，不知道还有什 ...

ATI牌风筒，比起那些1kw的来说，功率更小，温度更高:devil:

作者: parasite 时间: 2006-8-13 14:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mato9999 时间: 2006-8-13 14:16

原帖由 Elwin 于 2006-8-13 13:53 发表

NV目前的重点不是不顾一切代价去上性能。现在的趋势是走效能的路，GPU离高效能还差的很远。7900GX2的取消就是最好的例子。小心ati这样继续下去，下一代电炉很有可能被欧盟撵出去~

我不认同你的看法，nV不想要性能第一打死我我都不信，只要不是贵的离谱或散热太难，肯定会Sample Text不惜一切代价的。7900gx2取消，估计是技术问题和我上面说的理由。
现在nV功耗小，是降低晶体管，降低成本的副产品，是以花屏降低2d效果为代价的，实在是nV无心插柳之举，现在竟然成了NV功耗小的有力帮助了。:lol:

作者: flyblue 时间: 2006-8-13 14:17

原帖由 solidgzq 于 2006-8-13 14:05 发表

ATI牌风筒，比起那些1kw的来说，功率更小，温度更高:devil:

没用过ATI5请不要放"气"

作者: 10baggio 时间: 2006-8-13 14:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mato9999 时间: 2006-8-13 14:24

原帖由 Elwin 于 2006-8-13 14:18 发表

w00t)贵的离谱，散热太难的是谁都不知道？信誓旦旦说的跟真的样

你要是认为x1950贵的已经离谱，散热器器已经太难，代价已经太大我就没话说了。反之我说的有什么不对吗？
你以为超高频的7900出不来，是因为nv认为环保更重要？
从逻辑上讲肯定是技术+“代价太大”。

作者: solidgzq 时间: 2006-8-13 14:25

原帖由 flyblue 于 2006-8-13 14:17 发表

没用过ATI5请不要放"气"

纯属从样子上YY而已，只是觉得一大堆人说它是抽油烟机的比喻不太合适:devil:

作者: zl841226 时间: 2006-8-13 14:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mato9999 时间: 2006-8-13 14:39

原帖由 Elwin 于 2006-8-13 14:34 发表

w00t)别拿7950跟1900去比功耗，这样是不公平滴~拿Quad-sli去比才是正确滴~去年欧盟出台的硬性规定你是不知道，人家ati和nv都知道。年初俺还在糊涂，ati顶风干到底想干什么，现在才明白，原来计划好卖身了.......

你自己糊涂了吧，Quad-sli功耗不是更高，欧盟的规定如果连显卡多少w都管哪Quad-sli是怎么回事？所以原话奉还。

作者: mato9999 时间: 2006-8-13 14:42

原帖由 zl841226 于 2006-8-13 14:37 发表

表和他吵，照下来能挖坟就行了~~~~~~~~~~~~~~~:wacko:
真以为靠GDDR4就能在速度上反超7950GX2？？？

我说x1950强了，请你看清，不是我说的我可不认。NVIDIA爱好者最会转移话题，模糊视线了，我说的那几个问题，你们怎么不讨论讨论。

作者: zl841226 时间: 2006-8-13 14:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: doggod 时间: 2006-8-13 14:44
会不会又是一款火星卡?

作者: mato9999 时间: 2006-8-13 14:47

原帖由 Elwin 于 2006-8-13 14:44 发表

w00t)这位真可爱。
只有用差不多的东西对比才有意思。quad-sli在功耗上控制不当，居然小幅高于19XTX，实在是NV的一大失误。欧盟去年那规定是暗指intel 90nm cpu而言，但对于amd和两家gpu公司来说，也是值得警醒 ...

你既然承认了错误就还是好同志:wub:

作者: zl841226 时间: 2006-8-13 14:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mato9999 时间: 2006-8-13 15:03

原帖由 zl841226 于 2006-8-13 14:44 发表

:sleeping::sleeping:

你没看懂，也是我的笔误，应该说7950是nv的7900打不过ati的x1900后推出的无赖产品，并不是说x1900强，但是在某些测试中7950不如x1900也是事实。
除了这个笔误，我说的有错吗？有人已经变成好同志了，NVIDIA爱好者还是面对现实吧。

作者: clawhammer 时间: 2006-8-13 15:24
可怜的A－饭
事与愿违:shifty:

We couldn’t measure the power consumption of the Nvidia GeForce 7950 GX2 card because it doesn’t work on uncertified mainboards (for details read our review called Two for One: Nvidia's Dual-Chip GeForce 7950 GX2 Reviewed ). So, we can only say that Nvidia reports a peak consumption of 143W for this device. By our own estimate, the GeForce 7950 GX2 works at frequencies similar to the GeForce 7900 GT (which consumes 48W) and can hardly require more than 110-120W.

[ 本帖最后由 clawhammer 于 2006-8-13 15:28 编辑 ]

作者: mato9999 时间: 2006-8-13 15:24

原帖由 Elwin 于 2006-8-13 15:12 发表

w00t)非要说明白么？你是真傻还是假傻？逗你玩呢都看不出来？19XTX论功耗快抵上两块7950GX2，论性能大概在一块7950GX2 90%左右，论噪音二者各有千秋难分胜负，论售价，现在19XTX刚掉到370刀，貌似便宜1000，但价 ...

我知道x1900xtx功耗多少，不用你说，但7950为什么把频率定在500？510、520不行吗？你想过没有，这也充分暴露了nv的阴险。
我也说的更明白点，7950比x1900xtx功耗低啊，NVIDIA爱好者高兴了。
实际上YY这一点功耗有多大意义吗，7950的效率和无赖嘴脸是不用怀疑的。
而且不管价钱多少，除了一些被爱好影响了思考的人，别的大多还是会选择x1900xt的。
nv市场做得好，NVIDIA爱好者怎么不多YY.

作者: 莱茵钢铁 时间: 2006-8-13 15:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 莱茵钢铁 时间: 2006-8-13 15:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 莱茵钢铁 时间: 2006-8-13 15:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mato9999 时间: 2006-8-13 15:36

原帖由 莱茵钢铁 于 2006-8-13 15:26 发表
某些NF已经开始走极端了大家还是看看就好
无可否认X1950XTX将是最快的单卡不论是快1%还是快10%
这个级别的卡象征意义大过实际意义

NVIDIA爱好者就是这样YY不过性能就YY功耗，YY不过游戏就YY跑分，YY不过跑分就说作弊。
你们怎么不YY nv做得最好的市场、渠道、广告，你们也惭愧这些？

象征意义还是能带来很大市场号召力的。

作者: anglelo 时间: 2006-8-13 15:40
7950不是单卡吗?

作者: clawhammer 时间: 2006-8-13 15:40
到时候和那个ATI官方成绩一起挖坟:p:p:devil:

作者: 莱茵钢铁 时间: 2006-8-13 15:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mato9999 时间: 2006-8-13 15:42
什么都YY不过的时候就开始装糊涂，说听不懂，想法设法的转移话题，妄图混淆视听。

耍无赖，不愧是喜欢nv公司的。

作者: anglelo 时间: 2006-8-13 15:45
方砖也是单卡:lol:

作者: 莱茵钢铁 时间: 2006-8-13 15:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 莱茵钢铁 时间: 2006-8-13 15:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mato9999 时间: 2006-8-13 16:00

原帖由 Elwin 于 2006-8-13 15:47 发表

w00t)你丫的说7950GX2把核心定在500叫无耻，我如何能听懂？
我听不懂就叫装糊涂？叫转移话题，妄图混淆视听，都你说的了？

我说这么明白了，你还听不懂，那再向你这小白解释一下。7950核心频率500MHz为什么这么低？
因为据我分析nv看来500就能打败x1900，还能yy功耗低，而且以后还能提高频率继续打败x1950，而如果现在就上550，不仅功耗大还会影响对x1950的对抗，不能吸引眼球了。
所以说看问题不能光看表面，nv公司不是你想想得那么好，至少他第一是为公司利益，第二才可能是为用户想。
商人就是商人，没什么好说的。

作者: oneping2 时间: 2006-8-13 16:04
XBIT测试，看看笑笑就行了。
以前偏A，现在偏N。
:charles:

作者: zl841226 时间: 2006-8-13 16:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 莱茵钢铁 时间: 2006-8-13 16:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mato9999 时间: 2006-8-13 16:09

原帖由 zl841226 于 2006-8-13 16:06 发表

:sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets:
你以为核心良品率不用考虑呀，就光考虑功耗~~~~~~~~~~~~~~~~

这还用你说7900都能到650了，7950还不能到550？
那现在570的7950显卡都是极品了。

作者: 随便啦 时间: 2006-8-13 16:09

原帖由 mato9999 于 2006-8-13 16:00 发表

我说这么明白了，你还听不懂，那再向你这小白解释一下。7950核心频率500MHz为什么这么低？
因为据我分析nv看来500就能打败x1900，还能yy功耗低，而且以后还能提高频率继续打败x1950，而如果现在就上550，不 ...

既然有这么多好处,换成谁都会这么做,还是没明白怎么就无耻,阴险了?

作者: zl841226 时间: 2006-8-13 16:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mato9999 时间: 2006-8-13 16:19

原帖由 zl841226 于 2006-8-13 16:12 发表

稳定在500MHZ的核心和稳定在550MHZ的核心，良率一样的？？？？
GX2就8层PCB，你想跑650？？？:sweatingbullets:

嘴硬，核心能上650了，不知在500和550时良品率差多少？
不能做到10层？功耗高多少，明显8层是为了降低成本。
这种最高端卡本来就不多，又不是大规模生产，不知从550降到500能提高多少良品，能降多少成本？
果然是yy不过功耗又开始yy良品率了，还有什么你们可以yy?

作者: zl841226 时间: 2006-8-13 16:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: killpmp 时间: 2006-8-13 16:58

原帖由 mato9999 于 2006-8-13 16:19 发表
嘴硬，核心能上650了，不知在500和550时良品率差多少？
不能做到10层？功耗高多少，明显8层是为了降低成本。
这种最高端卡本来就不多，又不是大规模生产，不知从550降到500能提高多少良品，能降多少成本 ...

G71又不是不能很高的频率，但上高频率是有代价的，这个代价就是PCB
10层以上PCB每增加一层意味着什么，你可以去问问htwang，他是很清楚的
同样，如果R580只用10层PCB的话，也别想上到650MHz这样的频率。为什么X1950XTX也还是650MHz而不是700甚至更高，因为上更高的频率12层PCB就不够用了
事实上，7950GX2两张10层的PCB还没有X1900XTX一张12层PCB成本高。加上R580核心面积那么大，集成的晶体管那么多，成本也高得吓人，这也是X19系列价格居高不下的原因，也是ATi非要用80nm工艺降低些成本的原因所在。因为PCB和显存的成本不可能砍，自然只能靠核心来省。
同样道理，7900GTX和7900GT价格差那么多，甚至7900GTX价格都接近7950GX2的价格，PCB上的价格差别不能忽略。

作者: zl841226 时间: 2006-8-13 17:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: freeforever 时间: 2006-8-13 17:58
说什么别的都是废的，说功耗GX2比1900低，说综合性能比1900高，什么单卡不单卡有啥意义？单卡比人家双卡更废电那就连双卡都不如了。一个残疾人没资格在正常人的奥运会里面要求正常人和他用一样的条件，因为这不是残奥会。GX2也有硬伤，无法HDR+AA，某些游戏帧数也比X1900差，但这不妨碍他整体比1900强。NV和ATI就两公司，要比性能的话就最强对最强，要是认为GX2很容易做的话那么试下把两X1900粘起来看看会不会提升性能。

作者: gordonju68 时间: 2006-8-13 18:31
哈哈哈哈--"把两X1900粘起来看看会不会提升性能"--笑死偶了.

作者: fineday 时间: 2006-8-13 19:12
YY到这儿来了？hohoho
“ATi”一直都是发布之前豪情万丈，早就习惯了。

作者: 来不及思考 时间: 2006-8-13 19:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 来不及思考 时间: 2006-8-13 20:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 天之福音 时间: 2006-8-13 20:11
貌似只要频率高，就肯定和效率矛盾~

作者: 狂风战士 时间: 2006-8-13 20:13

原帖由 来不及思考 于 2006-8-13 20:05 发表

没学过冶金，也不懂那些
我只知道，没有外接电源的情况下7950还可以运行
而X1900不让运行

你不看屏幕提示么？

A卡的工作机制一向如此，是你自己少见多怪罢了。

作者: 来不及思考 时间: 2006-8-13 20:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 狂风战士 时间: 2006-8-13 20:17

原帖由 来不及思考 于 2006-8-13 20:16 发表

ATI为什么要设置这种限制？
像NV一样，多一种选择不好么？

当初MC上说了，为了保护显卡。

作者: nickshi 时间: 2006-8-13 20:18
帅.....我爱ATI

作者: 来不及思考 时间: 2006-8-13 20:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)