POPPUR爱换

标题: 【小道消息】G80一些资料 [打印本页]

作者: phk 时间: 2006-8-16 10:19
标题: 【小道消息】G80一些资料
首先我最关心的是MC，据目击者描述G80的内存布置非常古怪，不再像68那个样子。其次，G80核心尺寸大得惊人，相当于一片邮票大小，这么看来应该是90nm。散热器相当巨大，好风水啊

作者: eiceman 时间: 2006-8-16 10:22
邮票？没有概念，和R580比呢？

作者: eeerrr 时间: 2006-8-16 10:32
发热量大的都是垃圾

作者: 催化剂 时间: 2006-8-16 10:34
Debug用的版本，不是正式的，量产会跟这个有很大区别的。

作者: 大死人花 时间: 2006-8-16 10:35

原帖由 eeerrr 于 2006-8-16 10:32 发表
发热量大的都是垃圾

计算器不热！恩恩

作者: 莱茵钢铁 时间: 2006-8-16 10:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lacri 时间: 2006-8-16 10:37

原帖由 催化剂 于 2006-8-16 10:34 发表 Debug用的版本，不是正式的，量产会跟这个有很大区别的。

那什么时候量产呢？

作者: cxlxl 时间: 2006-8-16 10:38

原帖由 phk 于 2006-8-16 10:19 发表
首先我最关心的是MC，据目击者描述G80的内存布置非常古怪，不再像68那个样子。其次，G80核心尺寸大得惊人，相当于一片邮票大小，这么看来应该是90nm。散热器相当巨大，好风水啊http://forum.coolaler.com/images/ ...

老早尺寸不就是邮票大小了么。。

作者: 催化剂 时间: 2006-8-16 10:42

原帖由 cxlxl 于 2006-8-16 10:38 发表

老早尺寸不就是邮票大小了么。。

这次是小型张。:devil:

哈哈:p

作者: 大死人花 时间: 2006-8-16 10:42
不是说5亿多晶体管吗？90nm的话不就是G71面积的2倍吗？

作者: lamkey 时间: 2006-8-16 10:43
看来G80发热量不小啊。

作者: killpmp 时间: 2006-8-16 10:48

原帖由 lamkey 于 2006-8-16 10:43 发表
看来G80发热量不小啊。

可R600发热量更多啊
90nm的G80 TDP是175W，而80nm的R600则在200W以上:sweatingbullets:

作者: 大死人花 时间: 2006-8-16 10:51

原帖由 killpmp 于 2006-8-16 10:48 发表

可R600发热量更多啊
90nm的G80 TDP是175W，而80nm的R600则在200W以上:sweatingbullets:

只要R600性能比G80高就行

作者: phk 时间: 2006-8-16 10:51

原帖由 TANJT 于 2006-8-16 10:21 发表
邮票~~~~~~~~~~

3 SLOT fan？

是2 slot+5.25" :sweatingbullets:

作者: killpmp 时间: 2006-8-16 10:53

原帖由 大死人花 于 2006-8-16 10:51 发表

只要R600性能比G80高就行

但R600至少要明年才会上市，而且G80已经确定仍然会有两核心的版本

作者: fenchang 时间: 2006-8-16 10:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 唏嘘的猪肉佬 时间: 2006-8-16 10:57
11月不知道能不能买到!!

作者: jason_sean 时间: 2006-8-16 10:57
邮票也有大有小的啊　　　这个太不直观了　

作者: bravoskay 时间: 2006-8-16 10:58
phk可有性能和架构方面的资料？是24x3=72ps还是16x4=64ps的架构？有小道消息说G80的ps能力是G71的3倍左右，运行Graw在1600x1200下有将近100fps，可否确证？

作者: eiceman 时间: 2006-8-16 11:02
靠，还不如说说什么时候有G8X中76GT的替代品出来呢？

作者: 莱茵钢铁 时间: 2006-8-16 11:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: MultiCore 时间: 2006-8-16 11:16
运行GRAW 100fps你也信？
G80的能力绝对不会超过X1950XT 20%,AA下可能更差。

原帖由 bravoskay 于 2006-8-16 10:58 发表
phk可有性能和架构方面的资料？是24x3=72ps还是16x4=64ps的架构？有小道消息说G80的ps能力是G71的3倍左右，运行Graw在1600x1200下有将近100fps，可否确证？

作者: Ilan 时间: 2006-8-16 11:19

原帖由 phk 于 2006-8-16 10:19 发表
首先我最关心的是MC，据目击者描述G80的内存布置非常古怪，不再像68那个样子。其次，G80核心尺寸大得惊人，相当于一片邮票大小，这么看来应该是90nm。散热器相当巨大，好风水啊http://forum.coolaler.com/images/ ...

:shifty:怎么看着和那些据传新闻一个样的。

作者: phk 时间: 2006-8-16 11:24

原帖由 催化剂 于 2006-8-16 10:42 发表

这次是小型张。:devil:

哈哈:p

嘿哈哈，你知道的快点说w00t)

作者: 冰山 时间: 2006-8-16 11:33

原帖由 MultiCore 于 2006-8-16 11:16 发表
运行GRAW 100fps你也信？
G80的能力绝对不会超过X1950XT 20%,AA下可能更差。

绝对内部人事

作者: eeerrr 时间: 2006-8-16 11:43

原帖由 MultiCore 于 2006-8-16 11:16 发表
运行GRAW 100fps你也信？
G80的能力绝对不会超过X1950XT 20%,AA下可能更差。

那G80还有啥搞头，至少对不起它的发热量

作者: GZMan 时间: 2006-8-16 12:14
通常第一批支持新标准的硬件都是又不成熟又贵到飞起:wacko:

作者: killpmp 时间: 2006-8-16 12:16

原帖由 MultiCore 于 2006-8-16 11:16 发表
运行GRAW 100fps你也信？
G80的能力绝对不会超过X1950XT 20%,AA下可能更差。

不好意思，把你的X1950XT换成7950GX2才勉强配得上

作者: killpmp 时间: 2006-8-16 12:18

原帖由 莱茵钢铁 于 2006-8-16 11:13 发表

你的消息哪里来的？
单个就有175 那双核心不是要300+了？

请问，7950GX2的功耗是7900GTX的2倍吗？？
谁告诉你两GPU显卡功耗是单卡X2的？？

作者: Norways_Winter 时间: 2006-8-16 12:24

原帖由 孤石2005 于 2006-8-16 11:26 发表

以后电源要标配500W的了。显卡现在走的路子和CPU是相反的，INTEL和AMD都是争低功耗，高效能的名头，显卡则义无反顾的吃电，真要是500W的话，每天玩4消失，就2度电了，好夸张。

電源500W倒未必...説不定會流行顯卡獨立電源...

作者: AFXIF 时间: 2006-8-16 12:25
7950GX2不是并两片7900GTX而是两片7900GT吧

作者: Norways_Winter 时间: 2006-8-16 12:25

原帖由 killpmp 于 2006-8-16 12:18 发表

请问，7950GX2的功耗是7900GTX的2倍吗？？
谁告诉你两GPU显卡功耗是单卡X2的？？

看一下7950的頻率...你竟好意思拿來跟79GTX比...

看看79GT吧...可以大約估算下

作者: 冰山 时间: 2006-8-16 12:31

原帖由 Norways_Winter 于 2006-8-16 12:25 发表

看一下7950的頻率...你竟好意思拿來跟79GTX比...

看看79GT吧...可以大約估算下

你没有理解他的意思

作者: Norways_Winter 时间: 2006-8-16 12:36

原帖由冰山于 2006-8-16 12:31 发表

你没有理解他的意思

還是你沒理解我的意思

作者: 来不及思考 时间: 2006-8-16 12:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: solidgzq 时间: 2006-8-16 12:38

原帖由 Norways_Winter 于 2006-8-16 12:36 发表

還是你沒理解我的意思

7950不会把最高频的G71粘在一起
为什么G80会？

作者: 冰山 时间: 2006-8-16 12:40

原帖由 Norways_Winter 于 2006-8-16 12:36 发表

還是你沒理解我的意思

killpmp是针对“单个就有175 那双核心不是要300+了”说的，很显然双核就不必要上这么高的频率了。

作者: Norways_Winter 时间: 2006-8-16 12:50

原帖由冰山于 2006-8-16 12:40 发表

killpmp是针对“单个就有175 那双核心不是要300+了”说的，很显然双核就不必要上这么高的频率了。

TDP設計是指核心還是指整卡...另外你扳指頭算算175x2是多少...

我是針對他那句7950GX2對79GTX,既然你閲讀能力如此之好爲什麽只看他的卻不看我的呢

作者: zl841226 时间: 2006-8-16 12:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 冰山 时间: 2006-8-16 12:56
要联系上下文　　　　

作者: Norways_Winter 时间: 2006-8-16 13:02

原帖由 zl841226 于 2006-8-16 12:56 发表

核心~~~~~~~~~~~``

fine...可是整卡功率還得算很多東西...不幽默麽...

這種爭論沒意義的,心知肚明就好...

作者: zl841226 时间: 2006-8-16 13:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 催化剂 时间: 2006-8-16 13:12

原帖由 zl841226 于 2006-8-16 13:05 发表

吃电就属核心最HAPPY的说~~~~~~

现在ATI的产品吃点比较厉害，RV570只GPU都需要40A的电流。

作者: zl841226 时间: 2006-8-16 13:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tianshan 时间: 2006-8-16 13:25

原帖由 Elwin 于 2006-8-16 12:39 发表
不挖坟。咱们N只拿事实，不耍嘴皮~

赞同，耍嘴皮的无聊死。
那个好就买那个用，FAN 的不理智就太悲哀了

作者: winfast007 时间: 2006-8-16 13:26
电老虎，电老虎，上过一次68U的当，绝对不买电老虎

作者: 催化剂 时间: 2006-8-16 13:30

原帖由 zl841226 于 2006-8-16 13:21 发表

那供电模块有没法COSTDOWN了~~~~~~~~~:sweatingbullets:

必须使用Two Phase的PWM，上1下2或者上2下2的mosfet吧，Single Phase Max 30A Current都是极限了。

作者: lamborghinix 时间: 2006-8-16 13:40
到时候标配液氮好了！
真的那样，我去卖液氮

作者: fenchang 时间: 2006-8-16 13:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: niwei 时间: 2006-8-16 13:47
听说开始动手生产了,到时搞块二手玩玩:whistling:

作者: 催化剂 时间: 2006-8-16 14:54
7950GX2的PCB比较大，PWM/MOSFET摆放得非常分开，加上PCB上大面积的扑铜，所以在Power部分的散热非常好，温度高的只有是GPU了。

作者: teddytao 时间: 2006-8-16 16:35
严重期待中，等嗲

作者: harazi 时间: 2006-8-16 17:05
又见P大
凑满8字

作者: 天之福音 时间: 2006-8-16 17:19
ATI能减小功耗就好了　＃。

作者: rallyho 时间: 2006-8-16 19:08
等不及了，先上7950。

作者: killpmp 时间: 2006-8-16 20:23

原帖由 Norways_Winter 于 2006-8-16 12:50 发表

TDP設計是指核心還是指整卡...另外你扳指頭算算175x2是多少...

我是針對他那句7950GX2對79GTX,既然你閲讀能力如此之好爲什麽只看他的卻不看我的呢

对，是我错了:crying:
应该改成额定功耗

但某A Gun的意思是两G80核心的显卡实际功耗会达到300多W，想想都知道这是不可能的

[ 本帖最后由 killpmp 于 2006-8-16 21:25 编辑 ]

作者: fiorentina 时间: 2006-8-16 20:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hmony 时间: 2006-8-16 21:22
邮票那么大，不是比CPU的Die还要大。

作者: killpmp 时间: 2006-8-16 21:26

原帖由 fiorentina 于 2006-8-16 20:58 发表
TNND这么热怎么用啊？会不会有6800标一样的阉割版？？

最高端的单核显卡往往是不惜一切代价精选优质核心使劲超频上去的结果
因此往往次高端的显卡功耗就低了不少

作者: gfboy02 时间: 2006-8-16 22:02
不会是小型张这么大吧？

作者: phk 时间: 2006-8-17 16:45
G80肯定是个怪物:thumbsup:

作者: dartabe 时间: 2006-8-17 17:17
R600也不差呵呵

作者: txdyr 时间: 2006-8-17 17:23
看来DX10的首位王者将在二个怪物中产生了.

作者: Eji 时间: 2006-8-23 12:26
以目前來說，G80的die size大約與G70相仿，350mm^2左右。
未來NVIDIA的高階有很大的可能均是以這個size為基礎。
也就是說：
G70 334mm^2 -- 110nm
G71 200mm^2 -- 90nm
G80 ~350mm^2 -- 90nm
G81 ~200mm^2 -- 65nm
G90 ~350mm^2 -- 65nm

即重複G70~G71的研發結構。
這個與目前multi-core CPU的發展狀況有很大的關係.... 詳情請看後藤大叔最近的文章。

PS performance雖說可能是3x G71，但是構成並不會是24x3 or 16x4，因為US的關係。
只是color估計應該會是16 pipe不會錯。

最後，因為G80有R5x0大部分的功能，所以請不要以G71的performance來估算G80。
R600當然表現會很好沒錯....

作者: clawhammer 时间: 2006-8-23 12:38

原帖由 Eji 于 2006-8-23 12:26 发表
最後，因為G80有R5x0大部分的功能

有在FP HDR下实现MSAA的功能吗？:huh:

作者: dartabe 时间: 2006-8-23 12:54
是因为底层的US才改变PS的构成吗那会是怎样

作者: Illuminati 时间: 2006-8-23 13:04
功耗大于 80W 的卡与我无缘

作者: gzeasy2006 时间: 2006-8-24 18:53

原帖由 Eji 于 2006-8-23 12:26 发表
以目前來說，G80的die size大約與G70相仿，350mm^2左右。
未來NVIDIA的高階有很大的可能均是以這個size為基礎。
也就是說：
G70 334mm^2 -- 110nm
G71 200mm^2 -- 90nm
G80 ~350mm^2 -- 90nm
G81 ~200mm^2 ...

這個與目前multi-core CPU的發展狀況有很大的關係

对上面这句话不太明白，望E大解释

作者: xhxsoft 时间: 2006-8-24 20:11

原帖由 eeerrr 于 2006-8-16 10:32 发表
发热量大的都是垃圾

呵呵～

作者: gzeasy2006 时间: 2006-8-28 11:10

原帖由 PCINLIFE2006 于 2006-8-24 18:53 发表

這個與目前multi-core CPU的發展狀況有很大的關係

本人对上面这句话不太明白，望E大解释

dlskahfkldslfhks

作者: gzeasy2006 时间: 2006-8-28 19:48

原帖由 brl 于 2006-8-28 12:24 发表

应该是指第一代抢时间的核心350左右
第二代优化版降到200左右

這個與目前multi-core CPU的發展狀況有什么关系？

作者: nicklu 时间: 2006-8-28 20:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: e-79 时间: 2006-8-28 21:22
等G80的下代.....

作者: 来不及思考 时间: 2006-11-9 18:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pliflier 时间: 2006-11-9 19:06
w00t) 思考太TM银贱拉

作者: zl841226 时间: 2006-11-9 19:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 菜鸟来啦 时间: 2006-11-9 19:11
G80 消息满大街得跑..:wacko:

作者: saintangel 时间: 2006-11-9 19:12
对比G80的是X1950XT CF吧，这个不超过20%还是要承认的~

[ 本帖最后由 saintangel 于 2006-11-9 19:14 编辑 ]

作者: aibo 时间: 2006-11-9 19:36
思考开始秋后算帐了

哈哈哈

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)