POPPUR爱换

标题: ICH8R能不能上4硬盘RAID0 [打印本页]

作者: 大肚佛 时间: 2006-8-20 09:31
标题: ICH8R能不能上4硬盘RAID0
有没有可以支持4个SATA硬盘上RAID0的主板？

作者: 大肚佛 时间: 2006-8-20 19:47
有谁用过4盘RAID0的？
性能如何？

作者: 大肚佛 时间: 2006-8-21 15:01
大家帮帮我，我想做4盘的RAID0，但不知道965的板子是不是支持，性能是不是比2盘RAID0要好不少？
五六十个人走过了，啃一声吧，谢谢了。

作者: miaohw 时间: 2006-8-21 15:04
应该可以不过 4个硬盘不如raid5好了

作者: 大肚佛 时间: 2006-8-21 15:33
谢谢了，总算有人回答了。
我在网上搜了一下，还没见到有人用主板带的芯片做4盘RAID0的。
RAID5的读速和2盘RAID0大致相同，写速较慢。比较可靠。
我也没什么关键应用，就是想硬盘大点速度快点。所以4盘RAID0是首选。
有试过的朋友请莅临指导！

作者: lishuyan 时间: 2006-8-21 23:24
我现在有的就是Maxtor MaxLine III 300G 4个做的Raid0，在Nvidia 4 Sli的芯片组上。应该来讲速度要快一些。

作者: clawhammer 时间: 2006-8-21 23:27
不如买2个超高转速盘组RAID0:whistling:

作者: hujiaming 时间: 2006-8-21 23:31
4硬盘的Raid0可靠性实在不高，感觉还是Raid5好点

作者: 大肚佛 时间: 2006-8-22 07:42

原帖由 lishuyan 于 2006-8-21 23:24 发表
我现在有的就是Maxtor MaxLine III 300G 4个做的Raid0，在Nvidia 4 Sli的芯片组上。应该来讲速度要快一些。

谢谢了，至少有板可以支持了。
希望ICH8也支持。

作者: 大肚佛 时间: 2006-8-22 07:43

原帖由 clawhammer 于 2006-8-21 23:27 发表
不如买2个超高转速盘组RAID0:whistling:

快是快，但容量不够大。
我要快，还要大。

作者: lyghzw 时间: 2006-8-22 07:53
搭车问普通的芯片组支持3个硬盘组raid0吗？谢谢

作者: iori_sbb 时间: 2006-8-22 10:03
4硬盘组的话，
以7200.10 320为例

速度是160-170之间，平均，
2块是130左右

3硬盘貌似不能组，必须是双数盘

作者: 大肚佛 时间: 2006-8-22 10:12
这样啊，那好极了。
我现在点七两块，平均只在70到95之间。
上4个点十，速度可以明显提高了。

作者: 土豆6666 时间: 2007-1-5 17:47
三块硬盘也可以raid0
另外，4块速度最快点，我用了一年多，挺稳定的
日立硬盘微星NF4主板

作者: efficient3d 时间: 2007-1-6 11:52

原帖由 大肚佛 于 2006-8-22 07:42 发表

谢谢了，至少有板可以支持了。
希望ICH8也支持。

ICH8不支持任何RAID

作者: arwind 时间: 2007-1-6 12:16
这样的组合只能看看，用的话还是不是实用，毕竟占用率太高了

作者: hust2bpencil 时间: 2007-1-8 13:55
楼主说的应该是ICH8R？恩，我看了下，理论上是支持的。

我还是认为2+3是比较安全，性价比高的一种方案
2个盘RAID0+3个盘备份，不常用的资料放入外置硬盘或者刻盘保存。
4个盘RAID0,安全性比两个盘更低一些，而且损失更大。

作者: reyo 时间: 2007-1-8 22:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Speirs 时间: 2007-1-9 11:22
ich8r 没问题

作者: 大笨猫 时间: 2007-1-9 17:40
肯定没有问题，我在ICH8R上面，使用4块硬盘的前面部分做RAID0，后面部分做RAID5，速度
、容量、安全性都得到了很好的体现。
请参照我在泡泡上面新发的贴子：
http://bbs.pcpop.com/070105/778701.html
里面有详细的评测和相关的评测图片！
先上一个4硬盘RAID0的图片先：

[ 本帖最后由大笨猫于 2007-1-9 17:44 编辑 ]

作者: fyrxy114 时间: 2007-1-9 20:01
ICH7R就支持4硬盘RAID0了

作者: xp_ 时间: 2007-1-10 15:54
4 RAID0 速度比2 RAID0，又快了近一倍

作者: 大肚佛 时间: 2007-1-11 11:23
突发1785，应该是软件测试失败，不可能这么高的。不过看顺序233，比2盘RAID真的是快了一倍。
是时候做4盘RAID了。

作者: xp_ 时间: 2007-1-11 11:55

原帖由 大肚佛 于 2007-1-11 11:23 发表
突发1785，应该是软件测试失败，不可能这么高的。不过看顺序233，比2盘RAID真的是快了一倍。
是时候做4盘RAID了。

他的猛禽WD 万转硬盘

作者: Ernic 时间: 2007-1-12 10:07

原帖由 大肚佛 于 2007-1-11 11:23 发表
突发1785，应该是软件测试失败，不可能这么高的。不过看顺序233，比2盘RAID真的是快了一倍。
是时候做4盘RAID了。

不算是，因为IMSM可以打开高速缓存，SATAII 3G接口得到利用，HDTUNE测突发自然快，1785算低的了，2XXX才算正常，呵呵

作者: flyinshell 时间: 2007-1-12 23:39

原帖由 大笨猫 于 2007-1-9 17:40 发表
肯定没有问题，我在ICH8R上面，使用4块硬盘的前面部分做RAID0，后面部分做RAID5，速度
、容量、安全性都得到了很好的体现。
请参照我在泡泡上面新发的贴子：
http://bbs.pcpop.com/070105/778701.html
里面 ...

这个帖子可好了，解决了我多个疑问啊，一定要狠狠的帮你顶一个，原来pop也有这么好的帖子啊:lol:

作者: 大肚佛 时间: 2007-1-13 19:31

原帖由 Ernic 于 2007-1-12 10:07 发表

不算是，因为IMSM可以打开高速缓存，SATAII 3G接口得到利用，HDTUNE测突发自然快，1785算低的了，2XXX才算正常，呵呵

这样啊!这也太快了,不知在操作时是否有明显的感觉。
谢谢ERNIC。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)