POPPUR爱换

标题: IPS的素质真的强于S-PVA吗？ [打印本页]

作者: BOBO_yy 时间: 2006-8-20 10:33
标题: IPS的素质真的强于S-PVA吗？
一个是LG.Philip的剑锋之作...
一个是三星的震山之作...

作者: 纯哥 时间: 2006-8-20 10:52
答案是肯定得,呵呵

作者: rubinstein 时间: 2006-8-20 11:51

原帖由纯哥于 2006-8-20 10:52 发表
答案是肯定得,呵呵

我也是这样认为的，哈哈

作者: 飞鸟真 时间: 2006-8-20 11:52
结构上ips好，字数不够红下脸:a)

作者: gz0921 时间: 2006-8-20 11:59
当然不是！

IPS颜色准（可视角度原因）
PVA对比度高（黑色下潜好）

对于非专业应用我认为PVA明显好于IPS，色彩鲜艳亮丽，画面明亮悦目。
IPS的显示器我只看过200P4和CG21，都是不温不火，清新自然的风格。
显示器的亮度和对比度都不高，这样的显示器不适合普通家用，
因为他们对使用环境的要求太高，在打游戏和看电影的时候表现都很差，
尤其是CG21，那响应时间像恶魔一样，很难想象用它来玩游戏会是怎样的~~

作者: 智博科技 时间: 2006-8-20 12:08
ips的响应时间是最大的问题

其他是pva艳丽
ips还原度好

作者: ATi-R9700 时间: 2006-8-20 12:18
响应时间好像是因为samsung的有overdrive.

作者: 流氓兔116 时间: 2006-8-20 12:48
好象是这样的呀,,,,

作者: javawinter 时间: 2006-8-20 12:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: free818 时间: 2006-8-20 13:03
为什么没有提日系面板的?

韩国货真的世界第一?

作者: DVD-9 时间: 2006-8-20 13:09
都是米物。。没机会比较

作者: ericcantone 时间: 2006-8-20 13:26
经Eye-One的测试，ips在色域方面确实比pva广多了。所以eizo的cg系列会用ips的面板。不过cg系列用的不是lg的ips，是日立的ips

作者: 飞鸟真 时间: 2006-8-20 13:39

原帖由 ericcantone 于 2006-8-20 13:26 发表
经Eye-One的测试，ips在色域方面确实比pva广多了。所以eizo的cg系列会用ips的面板。不过cg系列用的不是lg的ips，是日立的ips

色域和背光关系更大，不能简单总结成ips优势:whistling:

作者: 2000PRO 时间: 2006-8-20 13:42
IPS驱动做的不好就会烧屏

作者: goodayoo 时间: 2006-8-20 13:47
应该说各有优势吧，至少对比度来说PVA就做得比IPS好，1500：1的静态对比是IPS所不能做到的，也就是说VA的黑色色纯好一点。

IPS有个很强的特点就是色彩还原强，但面板成本好像高很多。

其实VA还是IPS都是日系的技术进化过来的，液晶技术方面日本还是比较强，没办法。

作者: BOBO_yy 时间: 2006-8-20 20:18
长知识了！嘿嘿！
楼下继续！
教学相长也......

作者: 黑眼 时间: 2006-8-20 20:35
等技術強人繼續教學

作者: 动力音熊II 时间: 2006-8-20 20:51
S-IPS是日立的好不好.........S-IPS和S-PAV根本没得比，不是一个档次的东西...

S-PVA被EIZO做到了顶（SAMSUNG到现在自己作还偏色），也不过是EIZO中低端的产品，S-PVA天生就那素质。有条件当然选S-IPS，没机会的话，就表酸了...和拿X2拼扣肉，大谈性价比一个调调～

作者: jason_sean 时间: 2006-8-20 21:13
来学习的呵呵

作者: bks 时间: 2006-8-20 21:40

原帖由 动力音熊II 于 2006-8-20 20:51 发表
S-IPS是日立的好不好.........S-IPS和S-PAV根本没得比，不是一个档次的东西...

S-PVA被EIZO做到了顶（SAMSUNG到现在自己作还偏色），也不过是EIZO中低端的产品，S-PVA天生就那素质。有条件当然选S-IPS，没机会 ...

吹吧你:whistling:IPS面板一般都切割成大尺寸用在液晶电视上,很少用做小尺寸显示器面板所以价格高,效果并不见得比SPVA好.实际对比请去家电城,三星新出的SPVA液晶的效果比日立IPS的好不止一个档次:charles:

作者: 动力音熊II 时间: 2006-8-20 21:52

原帖由 bks 于 2006-8-20 21:40 发表

吹吧你:whistling:IPS面板一般都切割成大尺寸用在液晶电视上,很少用做小尺寸显示器面板所以价格高,效果并不见得比SPVA好.实际对比请去家电城,三星新出的SPVA液晶的效果比日立IPS的好不止一个档次:charles:

直接告诉你，就是因为SONY和SAMSUNG的液晶电视，用的是S-LCD，角度、颜色、亮度和日立的S-IPS没得比，偶才刚刚买了日立的液晶电视。你没资格说偶，该到商场好好去看的是你自己～

SONY的电路部分、软件部分做的比日立好就是，也改变不了S-LCD（SONY和SAMSUNG合资）角度比S-IPS小，亮度小、颜色不够艳的命运。

好S不S........自己撞枪口上...:whistling:

作者: xxxyyy 时间: 2006-8-20 22:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 飞鸟真 时间: 2006-8-20 22:26

原帖由 xxxyyy 于 2006-8-20 22:16 发表
楼主好像问，特丽珑强还是钻石珑强呢

最强的crt好像是三菱 RDF225WG，应该是一种钻石龙

:sweatingbullets:

作者: xxxyyy 时间: 2006-8-20 22:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 飞鸟真 时间: 2006-8-20 23:42

原帖由 xxxyyy 于 2006-8-20 22:56 发表

钻石龙的素质真的强于特丽珑吗:p

特别荧光粉，adobe rgb，秒杀特丽珑 :a)

作者: xxxyyy 时间: 2006-8-20 23:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ronliang 时间: 2006-8-20 23:55

原帖由 动力音熊II 于 2006-8-20 21:52 发表

直接告诉你，就是因为SONY和SAMSUNG的液晶电视，用的是S-LCD，角度、颜色、亮度和日立的S-IPS没得比，偶才刚刚买了日立的液晶电视。你没资格说偶，该到商场好好去看的是你自己～

SONY的电路部分、软件部分 ...

SONY用的是S-PVA。S-LCD不是指具体面板类型，而是三星和SONY合资的公司名。
另外创维还有一款S-IPS的，谁要说这个比sony的pva好，我只能说佩服那些YY人的眼睛。

作者: 还在读童话 时间: 2006-8-20 23:57
好贴来顶下。哈哈。现在用tn的。。呵呵。

作者: mobi 时间: 2006-8-21 01:39
楼主搞清楚IPS是哪里的技术,
再来和人讨论这些问题,

作者: Lens 时间: 2006-8-21 11:14

原帖由 gz0921 于 2006-8-20 11:59 发表
当然不是！

IPS颜色准（可视角度原因）
PVA对比度高（黑色下潜好）

对于非专业应用我认为PVA明显好于IPS，色彩鲜艳亮丽，画面明亮悦目。
IPS的显示器我只看过200P4和CG21，都是不温不火，清新自然的风格。 ...

测试色彩范围和色准的仪器，是不会涉及到可视角度的！没人会拿仪器在偏离中心160度测试！

作者: Lens 时间: 2006-8-21 11:22

原帖由 动力音熊II 于 2006-8-20 20:51 发表
S-IPS是日立的好不好.........S-IPS和S-PAV根本没得比，不是一个档次的东西...

S-PVA被EIZO做到了顶（SAMSUNG到现在自己作还偏色），也不过是EIZO中低端的产品，S-PVA天生就那素质。有条件当然选S-IPS，没机会 ...

有点道理，但是说不是一个档次也过了，本来就是针对不同市场，专业领域，要求色准，自然S-IPS强。但是对于要求静态对比度的，或者色彩相对艳丽的，还是S-PVA较好，不能以EIZO做为液晶显示器的衡量标准，只能说对于专业特殊领域，EIZO确实不错，但家用或者多媒体，个人认为DELL或者三星做得比EIZO更好。

另外，楼上有位朋友说得对，S-IPS贵并不是因为它天生高档或者成本高，而是产量和市场策略所决定的。

最后说说，个人去各大商场看过，LG采用S-IPS的液晶电视确实强过三星或者索尼采用S-PVA面板的液晶电视，色彩和可视角度都是S-IPS强一点，反应时间都差不多。

作者: 动力音熊II 时间: 2006-8-21 13:00

原帖由 ronliang 于 2006-8-20 23:55 发表

SONY用的是S-PVA。S-LCD不是指具体面板类型，而是三星和SONY合资的公司名。
另外创维还有一款S-IPS的，谁要说这个比sony的pva好，我只能说佩服那些YY人的眼睛。

这个知道，只是保持官方的称呼S-LCD比较专业.........对于不厚道的品牌，不要放到台面上说了....某品牌还在搞促销，自称是进口夏普屏，居然还在漏光...寒S....不点名了...

作者: 动力音熊II 时间: 2006-8-21 13:09

原帖由 Lens 于 2006-8-21 11:22 发表

有点道理，但是说不是一个档次也过了，本来就是针对不同市场，专业领域，要求色准，自然S-IPS强。但是对于要求静态对比度的，或者色彩相对艳丽的，还是S-PVA较好，不能以EIZO做为液晶显示器的衡量标准，只能说 ...

中肯的说法。三星是消费类LCD的王者，虽然S-PVA还有很多不如S-IPS的地方，价格确实有优势。但是因为价格优势，而大谈两种面板的素质，就不应该了。

用EIZO作案例，只是说明，S-PVA发挥素质到极限，也就是那样了，免得有人说S-PVA 天生素质还是很高，和S-IPS差不多，只是三星自己还没有掌握之类的烂理由。

偶非常反感S-PVA的一个关键理由，是亮度太刺眼，感觉各项参数都是靠亮度提上去的，长时间看不是很舒服，特别是我的电脑里面的白色背景，颜色和角度算是中规中矩的。S-IPS和一些好点的MVA没有这个问题，虽然所谓的对比度、xx度参数不如S-PVA高。

关注BenQ的91R.....希望有惊喜～
不说了，S-IPS/S-PVA那个好，管偶虾米事情，只是大家交流一下心得而已，正确与否自己眼睛去看，毕竟用的是自己的眼睛。:whistling:

作者: gz0921 时间: 2006-8-21 19:15
楼上素白痴~

作者: Lens 时间: 2006-8-21 19:42
多点技术讨论，少点人生攻击吧

作者: bks 时间: 2006-8-21 23:26

原帖由 动力音熊II 于 2006-8-20 21:52 发表

直接告诉你，就是因为SONY和SAMSUNG的液晶电视，用的是S-LCD，角度、颜色、亮度和日立的S-IPS没得比，偶才刚刚买了日立的液晶电视。你没资格说偶，该到商场好好去看的是你自己～

SONY的电路部分、软件部分 ...

朋友结婚要买40寸左右的液晶电视,偶陪他去过好几趟家电城了,三星和日立的席位是靠在一起的,看的是新款表面钢琴漆的三星40寸,日立的相比之下明显差一截,莫非偶眼神不行?好歹也用过N台显示器的人了,还是日立的液晶都是10年前的旧产品?:charles:

作者: gfboy02 时间: 2006-8-21 23:45
个人认为s-PVA比S-IPS好！
我是从2005升级到2407的，而且也是从事CAD行业的，一般应用PVA比较好，优点不言自明的！

作者: bks 时间: 2006-8-21 23:52

原帖由 动力音熊II 于 2006-8-21 13:09 发表

中肯的说法。三星是消费类LCD的王者，虽然S-PVA还有很多不如S-IPS的地方，价格确实有优势。但是因为价格优势，而大谈两种面板的素质，就不应该了。

用EIZO作案例，只是说明，S-PVA发挥素质到极限，也就是那 ...

既然你这么反感PVA,偶也来说说IPS的毛病.以前DELL2005的漏光问题老GZer都应该知道吧,比TN漏的还厉害大白天能看得一清二楚,搞得N多人退货!如果你说这是DELL的问题,请用其他IPS面板显示器对比PVA的黑色下潜,用液晶的朋友都知道看电影的时候上下2条黑边成白边的郁闷之处吧:charles:

作者: aim1900 时间: 2006-8-22 00:32

原帖由 Lens 于 2006-8-21 11:22 发表

有点道理，但是说不是一个档次也过了，本来就是针对不同市场，专业领域，要求色准，自然S-IPS强。但是对于要求静态对比度的，或者色彩相对艳丽的，还是S-PVA较好，不能以EIZO做为液晶显示器的衡量标准，只能说 ...

我同时看了LG，SAMSUNG，SHARP的LCD TV，发现SHARP的好不少，无聊是可视角度，对比度还是颜色还原。SHARP给我的最大震憾就是45寸的LCD真的做到从－70度到＋70度都不偏色，在这个范围里面，哪里看都跟垂直看有基本一致的颜色表现。而就算超出这个范围，颜色变化也很轻微。

另外，问问楼上诸位，除了2007，到底目前还有什么主流的IPS面板LCD mon？230WP7吗？

[ 本帖最后由 aim1900 于 2006-8-22 00:38 编辑 ]

作者: 阿豆 时间: 2006-8-22 00:41
知识贴，留名　＃

作者: gogotofu 时间: 2006-8-22 00:55
nec就是s-ips拉～在用ing，对比之前用的eizo，就漏光这一通病，其他表现接近完美。

作者: gzjoker 时间: 2006-8-22 01:05
个人认为这个问题除了引发激烈争论甚至争执之外，没有多大意义。
不管显示屏技术如何发展进步，最终视觉上的判断是靠人眼而不是软件测试得出的，也就是说
主观感觉是决定因素，也就是说个体差异的巨大决定了这类讨论不可能有统一意见和结论。
即使是TN板，还有人觉得跟VA板没有明显差别，更何况理论差别更小的广视角面板内部呢？
有人说到商场看过，A好于B，也有人看过，但结论相反，这里面既有心理上的因素也有主观感觉
的个体差异，大家需要注意的是，在主观感觉的领域，没有所谓的权威和专业，没有所谓的
“对错”，自认为如是的其实已经失去了平常心，他们不愿意承认其他个体的感觉对该个体判断行为
的决定作用，而是试图将自己的主观感觉和意志强加在他人身上，这又怎么行得通呢？:)
类似的议题在去年的显示器区学术大讨论中被深入研讨过，结果可想而知。

作者: alexzhang 时间: 2006-8-22 04:38
学习中　！＃。

作者: bks 时间: 2006-8-22 09:09

原帖由 gzjoker 于 2006-8-22 01:05 发表
个人认为这个问题除了引发激烈争论甚至争执之外，没有多大意义。
不管显示屏技术如何发展进步，最终视觉上的判断是靠人眼而不是软件测试得出的，也就是说
主观感觉是决定因素，也就是说个体差异的巨大决定了这类 ...

受教了:a)

作者: 动力音熊II 时间: 2006-8-22 11:33

原帖由 gzjoker 于 2006-8-22 01:05 发表
个人认为这个问题除了引发激烈争论甚至争执之外，没有多大意义。
不管显示屏技术如何发展进步，最终视觉上的判断是靠人眼而不是软件测试得出的，也就是说
主观感觉是决定因素，也就是说个体差异的巨大决定了这类 ...

态度上同意。不过观点有点中庸哦，稍微偏心外无物的，过度强调主观意识，不过偶喜欢～

再深入一点，颇带有禅机ing。子曾经曰过：色及时空，空即是色。世间本无美丑好坏，认为好的人多了，那它便是美丽的好的。沧海桑田，一代新人换旧人，认为它坏的人多了，那它便是丑陋的坏的。:wub:

作者: delpiero 时间: 2006-8-22 12:53
IPS跟PVA各有各的优点,他们都只是代表面板的问题,还有诸如驱动电路,材料质量,出厂时QC严格与否的问题

点与角度这问题,每个人的眼睛看出来的效果都不尽相同,而且还有自己喜欢的品牌因素在内...

用XX人所讲的,物质第一(唯物)还是思维感觉第一(唯心),是对立统一的关系...哈哈

如果按此去辩证,我真是不明白,如果以唯物论,就认为IPS或PVA是最好的,因为它的显示原理决定了它优越与别的面板,又如果以自己的感观意识(唯心)去评价,那么其所显示出来的效果是否亮丽效果好坏决定了它面板是否比别的面板好...

最近复习政治专升本乱套啦,哈哈,以上纯属个人乱吹,

作者: BOBO_yy 时间: 2006-8-22 18:32

原帖由 delpiero 于 2006-8-22 12:53 发表
IPS跟PVA各有各的优点,他们都只是代表面板的问题,还有诸如驱动电路,材料质量,出厂时QC严格与否的问题

点与角度这问题,每个人的眼睛看出来的效果都不尽相同,而且还有自己喜欢的品牌因素在内...

用XX人所讲的 ...

说得在理，看来哲学用在这里也很得当哦！

作者: free818 时间: 2006-8-23 16:32
富士通MAV怎么样?

作者: emule 时间: 2006-8-23 18:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 万事无忧 时间: 2006-8-24 05:40
眼见为实。实话实说。:lol::lol::lol:

用过2007WFP和2407WFP。觉得S-IPS还是在颜色和可视角度要比S-PVA要强一点呀。

不过为了更大一点。我选择了2407WFP。:):):)

作者: jjysqr 时间: 2006-8-24 10:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gzjoker 时间: 2006-8-24 17:08

原帖由 万事无忧 于 2006-8-24 05:40 发表
眼见为实。实话实说。:lol::lol::lol:

用过2007WFP和2407WFP。觉得S-IPS还是在颜色和可视角度要比S-PVA要强一点呀。

不过为了更大一点。我选择了2407WFP。:):):)

你是实话实说没错。但是对其他具体购买个体来说没有多大参考价值。
大把人觉得PVA比IPS要强一点，人家会说看电影最需要的是黑色下潜等等。:)

作者: gzjoker 时间: 2006-8-24 17:15

原帖由 jjysqr 于 2006-8-24 10:46 发表
本来想学点东西，但看来看去，没看到相对权威的解答。
我们需要的是从技术角度去分析，而不是主观的臆断。

主观感觉和主观臆断完全不同。再怎么技术分析，再怎么“专业”的软件测试，
能代替每个个体自己亲眼所见所感吗？难道技术分析说较好的东西，你我就一定会觉得较好吗？:)

作者: yqlfree 时间: 2006-8-24 18:19
IPS的特点是广视角，侧角度衰减低，颜色通透。弱点为响应时间难以提高，背光利用不足，对比度低，很难做到16.7M色彩（更别提以后提升至10BIT）。

PVA特点为快响应，高对比度，色彩艳丽。弱点为生产过程中不易控制品质，色彩容易出现偏差，三星不开放授权，价格偏高。

MVA特点为高响应，色彩表现好。缺点为授权过于开放，良莠不齐。

现在基本见不到用SHARP技术的显示器……

作者: 破烂 时间: 2006-8-24 19:20
普通用户用PVA??看了讨论的感觉

作者: 飞鸟真 时间: 2006-8-24 20:38

原帖由破烂于 2006-8-24 19:20 发表
普通用户用PVA??看了讨论的感觉

普通用户用大屏mva ，pva还有有点贵:wub:

作者: 动力音熊II 时间: 2006-8-24 22:05

原帖由 yqlfree 于 2006-8-24 18:19 发表
IPS的特点是广视角，侧角度衰减低，颜色通透。弱点为响应时间难以提高，背光利用不足，对比度低，很难做到16.7M色彩（更别提以后提升至10BIT）。

PVA特点为快响应，高对比度，色彩艳丽。弱点为生产过程中不易控 ...

:thumbsup:

作者: maomaobear 时间: 2006-8-25 00:01

原帖由 yqlfree 于 2006-8-24 18:19 发表
IPS的特点是广视角，侧角度衰减低，颜色通透。弱点为响应时间难以提高，背光利用不足，对比度低，很难做到16.7M色彩（更别提以后提升至10BIT）。

PVA特点为快响应，高对比度，色彩艳丽。弱点为生产过程中不易控 ...

我真.........

lg的最新ips面板是灰阶5ms，对比度是1000：1（动态3000：1）

16.7m色彩..........

楼上知道液晶的色彩的产生原理吗？建议搜我的老帖子学习一下。

作者: jjysqr 时间: 2006-8-25 00:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 流氓兔116 时间: 2006-8-25 01:00
进来学习下。....

作者: 万事无忧 时间: 2006-8-25 04:40

原帖由 gzjoker 于 2006-8-24 17:08 发表

你是实话实说没错。但是对其他具体购买个体来说没有多大参考价值。
大把人觉得PVA比IPS要强一点，人家会说看电影最需要的是黑色下潜等等。:)

呵呵.我都说了实话实说.

用过2407和2007真的最简单的一点.IPS色彩和可视角度要比PVA强.:thumbsup:

有没有购买参考价值大家自己看了吧.呵呵...

反正24寸没有IPS的...可惜了...

目前SHARP ASV技术的宽屏电脑液晶几乎没看到.

应该就属LG.Philips AS-IPS面板是最强的了.w00t)w00t)w00t)

作者: Lens 时间: 2006-8-25 15:20

原帖由 yqlfree 于 2006-8-24 18:19 发表
IPS的特点是广视角，侧角度衰减低，颜色通透。弱点为响应时间难以提高，背光利用不足，对比度低，很难做到16.7M色彩（更别提以后提升至10BIT）。

PVA特点为快响应，高对比度，色彩艳丽。弱点为生产过程中不易控 ...

IPS面板是现有广视角面板当中色彩偏差控制最好的面板，你竟然说难以做到16.7M色？还括号说明不可能提升至10Bit，那EIZO CG系列都是骗人的？有些奇怪了！还有PVA和MVA都是VA类面板，都存在色彩相对容易出现偏差的弱点，这并不是PVA的专利，还有，PVA都算贵，那IPS算什么？皇家贡品吗？还有，说MVA的授权广泛品质无法保证，你以为三星就没有低品质的PVA？对三种面板的特点总结并不准确。

IPS：色准
PVA：对比度
MVA：性价比

[ 本帖最后由 Lens 于 2006-8-25 15:23 编辑 ]

作者: saka 时间: 2006-8-25 19:09

原帖由 yqlfree 于 2006-8-24 18:19 发表
IPS的特点是广视角，侧角度衰减低，颜色通透。弱点为响应时间难以提高，背光利用不足，对比度低，很难做到16.7M色彩（更别提以后提升至10BIT）。

PVA特点为快响应，高对比度，色彩艳丽。弱点为生产过程中不易控 ...

老大，你的回答是这个帖子里最离谱的，

作者: BOBO_yy 时间: 2006-8-26 21:11
楼下的朋友继续啊！

作者: gzjoker 时间: 2006-8-26 22:12

原帖由 jjysqr 于 2006-8-25 00:14 发表

不要技术分析？
干脆以后都这样发帖：我觉得这个好，这个就是好！我觉得那个不好，那个就是不好！

谁说不要技术分析啊？:)
只是技术分析只能作为参考，决定权在个人主观感受。
你最后这句话一点问题都没有，你看着好的的确就是好，看着不好的就是不好，再对没有了。:thumbsup:
难道你自己看着不好的还要说好，看着好的还要说不好吗？:)
作完技术分析总还是要表明个人感观结论的吧？纸上谈兵的事情不是误人钱程吗？:)

作者: gzjoker 时间: 2006-8-26 22:18
有些朋友没有理解我的意思：技术探讨当然好，但跟主观感受相比不具有判断行为的决定作用，
所以这类议题肯定不能统一意见，所以大家何必为了勉强对方接受自己的观点而反复浪费口舌呢？

作者: delpiero 时间: 2006-8-26 22:23
IPS跟PVA各有各的优点,他们都只是代表面板的问题,还有诸如驱动电路,材料质量,出厂时QC严格与否的问题

点与角度这问题,每个人的眼睛看出来的效果都不尽相同,而且还有自己喜欢的品牌因素在内...

用XX人所讲的,物质第一(唯物)还是思维感觉第一(唯心),是对立统一的关系...哈哈

如果按此去辩证,我真是不明白,如果以唯物论,就认为IPS或PVA是最好的,因为它的显示原理决定了它优越与别的面板,又如果以自己的感观意识(唯心)去评价,那么其所显示出来的效果是否亮丽效果好坏决定了它面板是否比别的面板好...

最近复习政治专升本乱套啦,哈哈,以上纯属个人乱吹,

作者: 流氓兔116 时间: 2006-8-27 01:13
继续进来学习下....

作者: xxxyyy 时间: 2006-8-27 01:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jjysqr 时间: 2006-8-27 09:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 96120 时间: 2006-8-27 18:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: undeadkiller 时间: 2006-8-27 19:33
IPS和PAV才能比较吧，S-PAV好象是最新技术，要比就应该和AS-IPS比

作者: goodayoo 时间: 2006-8-27 20:20

原帖由 yqlfree 于 2006-8-24 18:19 发表
IPS的特点是广视角，侧角度衰减低，颜色通透。弱点为响应时间难以提高，背光利用不足，对比度低，很难做到16.7M色彩（更别提以后提升至10BIT）。

PVA特点为快响应，高对比度，色彩艳丽。弱点为生产过程中不易控 ...

支持一下，其实IPS和PVA实在差不多，作图用IPS，看电影用PVA就没错的了。

作者: yqlfree 时间: 2006-8-27 21:34

原帖由 maomaobear 于 2006/8/25 00:01 发表

我真.........

lg的最新ips面板是灰阶5ms，对比度是1000：1（动态3000：1）

16.7m色彩..........

楼上知道液晶的色彩的产生原理吗？建议搜我的老帖子学习一下。

拜托，看清我的帖子再说好么:sleeping:

我是说响应时间难以提高，对比度相对VA偏低，我有说过响应时间和对比度不能改善么)_)

作者: yqlfree 时间: 2006-8-27 21:41

原帖由 Lens 于 2006/8/25 15:20 发表

IPS面板是现有广视角面板当中色彩偏差控制最好的面板，你竟然说难以做到16.7M色？还括号说明不可能提升至10Bit，那EIZO CG系列都是骗人的？有些奇怪了！还有PVA和MVA都是VA类面板，都存在色彩相对容易出现偏差 ...

IPS确实很难提高同时发色数的，这是由它采用的偏转方式决定的，色彩偏差控制的好坏和同时发色数的高低是两回事。我说得很明白了，IPS色彩通透！PVA相对于MVA更容易出现色彩偏差。同品质的PVA报关价格高于IPS也是很清楚的。
三星当然也有低端PVA，但这和MVA授权过于开放良莠不齐是两码事:charles:

作者: BOBO_yy 时间: 2006-8-28 22:49
看来是：萝卜青菜，各有所爱啦！

作者: 飞鸟真 时间: 2006-8-28 23:04

原帖由 yqlfree 于 2006-8-27 21:41 发表

IPS确实很难提高同时发色数的，这是由它采用的偏转方式决定的，色彩偏差控制的好坏和同时发色数的高低是两回事。我说得很明白了，IPS色彩通透！PVA相对于MVA更容易出现色彩偏差。同品质的PVA报关价格高于IPS也 ...

偏差控制得好发色数多才有意义

作者: DVD-9 时间: 2006-8-28 23:19
暂时没机会看IPS了，，PVA用得还不错　＃舒服

作者: jqcheng 时间: 2006-8-29 00:06

原帖由 yqlfree 于 2006-8-27 21:41 发表

IPS确实很难提高同时发色数的，这是由它采用的偏转方式决定的，色彩偏差控制的好坏和同时发色数的高低是两回事。我说得很明白了，IPS色彩通透！PVA相对于MVA更容易出现色彩偏差。同品质的PVA报关价格高于IPS也 ...

可惜宁波的奇美好像只有TN面板进口
要是有PVA或MVA之类的就好了，还能去问问价格

作者: BOBO_yy 时间: 2006-8-29 22:56
我现在的三星244T用的就很爽啊！

作者: 轩辕☆科技 时间: 2006-9-27 00:34
正热列期待着~~吼

作者: 轩辕☆科技 时间: 2006-9-27 00:35
正热列期待着~~吼

作者: 96120 时间: 2006-9-27 07:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 96120 时间: 2006-9-27 07:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 万事无忧 时间: 2006-10-24 01:20
用过2007WFP S-IPS和2407WFP S-PVA.

IPS色彩真的比PVA好.:a) :a) :a)

作者: Crush 时间: 2006-10-24 06:17
我可不觉得PVA是高速面板，GTG时间跳跃大，加速容易出错

作者: harryzi 时间: 2006-10-24 09:39
lg.philips生产的都是IPS,技术虽然是日立,但是被买了!
别只说是日立的好不?

作者: iamzuojun 时间: 2006-10-24 12:43
同时用SIPS和SPVA对比过的才有发言权,2007WFP色彩和可视角度的确要比2407好一些,SIPS的响应时间也比较快了,都能接受了.

作者: apexmfg 时间: 2006-10-24 15:01
IPS已達　8ms ,還不夠用麼:funk:

作者: D-day 时间: 2006-10-24 15:53
问题是，目前市场上，还能买到哪些ips的显示器呢？5k以内

作者: 96120 时间: 2006-10-26 13:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 96120 时间: 2006-10-26 13:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 96120 时间: 2006-10-26 13:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: uuztao20 时间: 2006-10-26 15:05
厂商的电路设计,及做工也有很大关系

作者: meng 时间: 2006-10-27 05:55
:huh: 上面说sharp电视可是角度好的，你在扯淡

作者: s7777 时间: 2006-10-27 07:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zqbxdr 时间: 2006-10-27 08:17
我觉得ips好点用过2001fp(ips) 和 2007fp （pva）感觉pva刺眼 ips柔和得多了。

作者: 刑天 时间: 2007-1-4 00:17
留名,学习一下

作者: Leadtek 时间: 2007-1-4 10:03
嘘……好长的帖子，我指的是实际内容比较多，不像有些帖子都是水贴。

学习了，先鄙视我自己下，当大家都在讨论IPS和PVA的时候，我还在用TN的16.7M的三星的205BW，所以没有发言权，只是觉得对我的眼睛而言，TN就足够了，毕竟价格制约了我的选择。

作者: odin73 时间: 2007-1-4 10:57
谢谢楼上大家的发言了，算是有个比较客观的认识了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)