POPPUR爱换

标题: 不是太明白, 怎么这么多人拿x2 3800+比扣肉? [打印本页]

作者: 黑真猪 时间: 2006-8-20 22:17
标题: 不是太明白, 怎么这么多人拿x2 3800+比扣肉?
一口一个性价比...

那是不是可以拿CD 352 和X2 3800+比性价比呢? 玩游戏好歹有60%以上性能吧?

w00t)

作者: hxl 时间: 2006-8-20 22:18
潜力帖......

作者: starice 时间: 2006-8-20 22:22
60%
haha
怪不得有人还期待有100%

作者: jason_sean 时间: 2006-8-20 22:23
呵呵占个位置看热闹

作者: EliyaSylphid 时间: 2006-8-20 22:31

原帖由 黑真猪 于 2006-8-20 22:17 发表
一口一个性价比...

那是不是可以拿CD 352 和X2 3800+比性价比呢? 玩游戏好歹有60%以上性能吧?

w00t)

偶也不懂,所以进这贴观望

作者: 心债 时间: 2006-8-20 22:37
性能输了的时候就谈性价比　＃一直以来都是这样的

:sweatingbullets:

[ 本帖最后由心债于 2006-8-20 22:38 编辑 ]

作者: soft 时间: 2006-8-20 22:38

原帖由心债于 2006-8-20 22:37 发表
性能输了的时候就谈性价比　＃一直以来都是这样的

p4 时代外加算电费

作者: ARANGE 时间: 2006-8-20 23:01
见惯不怪了，谁叫3800+平，不用3600+跟E6300比已经给足INTEL面子了，谁叫大家都叫低端

反正X2不便宜时，无人会讲PD好，无人会一边游戏一边HDTV

作者: 黑真猪 时间: 2006-8-20 23:05

原帖由 ARANGE 于 2006-8-20 23:01 发表
见惯不怪了，谁叫3800+平，不用3600+跟E6300比已经给足INTEL面子了，谁叫大家都叫低端

反正X2不便宜时，无人会讲PD好，无人会一边游戏一边HDTV

在某些fans眼里, INTEL一向和性价比无缘的:p:p:p 除了C3.....

就像老虎怎会仁慈呢

作者: ARANGE 时间: 2006-8-20 23:09

原帖由 黑真猪 于 2006-8-20 23:05 发表

在某些fans眼里, INTEL一向和性价比无缘的:p:p:p 除了C3.....

就像老虎怎会仁慈呢

讲起来我还是毒龙一G换C3一G的，呵呵，很不错，特别是815E主板明显比KT133A要好用

作者: ladon 时间: 2006-8-20 23:11

原帖由 黑真猪 于 2006-8-20 23:05 发表

在某些fans眼里, INTEL一向和性价比无缘的:p:p:p 除了C3.....

就像老虎怎会仁慈呢

都叫西装，一个是金利来，一个是CANALI。

作者: xiaxiaf 时间: 2006-8-20 23:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: byran 时间: 2006-8-21 00:47
性能已经不行了，总要找点东西来自我安慰下吧　ＸＤ

作者: L2S 时间: 2006-8-21 09:02
回顾下当初I记爱好者狂叫着用又热又烂的PD和X2比什么"性价比".

作者: Illuminati 时间: 2006-8-21 11:47
P4 从来就没有完全输给 K8，至少有自己的强项

而 K8 在 Core 面前简直一无是处

作者: Illuminati 时间: 2006-8-21 11:57
去年本来我很看好 A64X2，可惜价钱吓倒一片，现在便宜了也没人买了

作者: gm8855 时间: 2006-8-21 12:50

原帖由 Illuminati 于 2006-8-21 11:57 发表
去年本来我很看好 A64X2，可惜价钱吓倒一片，现在便宜了也没人买了

me too　！＃差点就买了3800＋X2了　！！！＃。

作者: jaguard 时间: 2006-8-21 12:59

原帖由 Illuminati 于 2006-8-21 11:47 发表
P4 从来就没有完全输给 K8，至少有自己的强项

而 K8 在 Core 面前简直一无是处

你怎么不用486和扣肉比？K8出来多久？用了多久?现在90对65落后正常的，就是65对65落后也是难免的，扣肉当然强，但对于很多939用户，升级X2还是首选

作者: 工党舰对地导弹 时间: 2006-8-21 13:09

原帖由 L2S 于 2006-8-21 09:02 发表
回顾下当初I记爱好者狂叫着用又热又烂的PD和X2比什么"性价比".

支持:p

作者: 工党舰对地导弹 时间: 2006-8-21 13:15

原帖由 Illuminati 于 2006-8-21 11:47 发表
P4 从来就没有完全输给 K8，至少有自己的强项

而 K8 在 Core 面前简直一无是处

P4和K8是同一时代产品；K8和Conroe是不同时代的产品。
如果Conroe连AMD前代产品×2都赢不了，倒闭算了（PS：AM2本来就没预计有多少性能提升，别说AM2是跟Conroe拼的新一代产品）

我也可以说

K7 从来就没有完全输给 P4，至少有自己的强项

而 P4 在 Athlon×2 面前简直一无是处

作者: pureivan 时间: 2006-8-21 13:16

原帖由 hxl 于 2006-8-20 22:18 发表
潜力帖......

同感　！！！！！！＃。:huh:

作者: ultraghostsse 时间: 2006-8-21 13:22
又见K7粉丝进来跳梁，嗯嗯。

作者: 工党舰对地导弹 时间: 2006-8-21 13:24
我也BS一下AMD今年的不思进取，只改了AM2...当然没法和Conroe斗性能了...

再提醒思考一下：
×2架构的产品是什么时候发布的，发布当初针对的对手是谁
同理：Conroe是什么时候发布的，发布当初针对的对手是谁

想清楚后，就觉得把Conroe跟×2比性能是一种不公平行为，Conroe不可能输啊！

作者: gm8855 时间: 2006-8-21 13:34
这样争论下去毫无意义～也争不出虾米结果～直接市面上能买到的～谁的性能好～价格自己能接受的就OK了～何必争来争去的　！！＃。

作者: 来不及思考 时间: 2006-8-21 13:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: BOSS 时间: 2006-8-21 13:46
可以回顾一下去年到今年上半年PD和X2的性价比讨论贴,让很多所谓的理性人士原型毕露.

作者: bk1018 时间: 2006-8-21 14:18

原帖由 来不及思考 于 2006-8-21 13:34 发表

恩，说得好
原来现在的K8和CONROE不在同一个平行宇宙
原来进度的领先不算领先
原来INTEL研发团队的努力都是无耻行为,为什么不停下来等着AMD出K9 K10呢? 这样依靠研发实力取胜真是太无耻了,I ...

你是铁杆Pro-A:thumbsup:

不少人始终认为BT2500+比P4 2。4C要好，更有人说比3。OC要好。

我当初就是这样入手BT2500+平台的了，后悔啊。

作者: ARANGE 时间: 2006-8-21 14:24

原帖由 bk1018 于 2006-8-21 14:18 发表

你是铁杆Pro-A:thumbsup:

不少人始终认为BT2500+比P4 2。4C要好，更有人说比3。OC要好。

我当初就是这样入手BT2500+平台的了，后悔啊。

当年太平洋才恐怖，版主是100％的A记爱好者，什么HT，什么P4，都是垃圾，只有BT2500+超上去就是神

作者: acqwer 时间: 2006-8-21 14:34
标题: 回复 #22 工党舰对地导弹的帖子

原帖由 工党舰对地导弹 于 2006-8-21 13:15 发表

P4和K8是同一时代产品；K8和Conroe是不同时代的产品。
如果Conroe连AMD前代产品×2都赢不了，倒闭算了（PS：AM2本来就没预计有多少性能提升，别说AM2是跟Conroe拼的新一代产品）

我也可以说

K7 ...

既然2000年和03年的是同一代那么03年和06年当然也是同一代。还有K7的强项是什么？

[ 本帖最后由 acqwer 于 2006-8-21 14:35 编辑 ]

作者: 皓龙 时间: 2006-8-21 14:36
那时候买AMD的U玩游戏爽因为他的性能确实够强（游戏方面），而INTEL又贵性能又不济
这时候买AMD的U玩游戏爽因为他的性价比确实高（游戏方面），而INTEL贵性能领先不多

作者: 工党舰对地导弹 时间: 2006-8-21 14:38

原帖由 来不及思考 于 2006-8-21 13:34 发表

恩，说得好
原来现在的K8和CONROE不在同一个平行宇宙
原来进度的领先不算领先
原来INTEL研发团队的努力都是无耻行为,为什么不停下来等着AMD出K9 K10呢? 这样依靠研发实力取胜真是太无耻了,I ...

intel的努力固然值得称赞，我也YY PARROT一年多了。但是，在我们称赞conroe的同时，是不是也应该对k8留一点尊重呢？我认为它是core出来以前的最佳家用级别的cpu架构。
我的感觉是：k8性能输给conroe是理所当然的事情，没必要对k8在性能上期望太高，期望性价比还好；强迫k8跟conroe斗只能怪AMD没来得及应对，k8本身没有错；k8的架构性能本来就不可能和新上任的conroe比，要占市场只能搞性价比。某些人对性能比较重视，要求比性能，而某些人比较国情化，要求比性价比。LZ，这没什么好骂的

在这个论坛上，ifans和Pro-As相互的人身攻击太多了，而且都是因为一些不值得伤和气的小事情，唉

作者: 工党舰对地导弹 时间: 2006-8-21 15:03
為什麼d人說core2 涼過K8?
http://www.hkepc.com/bbs/viewthr ... &extra=page%3D4

如果在这里问这样的问题，必定被fans们bs致死..翻旧账、人身攻击一定多不胜数..反观hkepc，大家都对事不对人，没有偏帮，和谐相处，真正研究问题...唉...中国特色？

作者: ly7707 时间: 2006-8-21 15:08

原帖由 工党舰对地导弹 于 2006-8-21 13:15 发表

P4和K8是同一时代产品；K8和Conroe是不同时代的产品。
如果Conroe连AMD前代产品×2都赢不了，倒闭算了（PS：AM2本来就没预计有多少性能提升，别说AM2是跟Conroe拼的新一代产品）

我也可以说

K7 ...

闭着眼瞎说啊
P4和K8是同一时代？？从P5开始，就没有完全同一时代的AU和IU，你要说P4和BT一个时代还差不多。
A64 能完胜P4吗？
A64 X2能完胜PD吗?
拉到吧-_-
当然扣肉也没有完胜A64 X2，A64X2赢了科学运算吗:lol:

作者: yinhk 时间: 2006-8-21 15:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 子夜红尘 时间: 2006-8-21 15:34

原帖由 黑真猪 于 2006-8-20 22:17 发表
一口一个性价比...

那是不是可以拿CD 352 和X2 3800+比性价比呢? 玩游戏好歹有60%以上性能吧?

w00t)

珍珠....你的那个ID还没回来啊？？

作者: Ashitaka 时间: 2006-8-21 15:47
两个时代的东西，比来比去有什么意思啊？？？？

作者: 下午开船 时间: 2006-8-21 15:50
技术落后就要挨揍有什么好说的

[ 本帖最后由下午开船于 2006-8-21 15:51 编辑 ]

作者: psc2001 时间: 2006-8-21 15:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: TZ-Gerald 时间: 2006-8-21 16:02
在我眼里并没有好坏之分，自己也没有特定的喜好，换新机时就看看口袋里有多少钱，这个价位买哪些配件最划算……

作者: 赤井秀一 时间: 2006-8-21 16:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 赤井秀一 时间: 2006-8-21 16:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 下午开船 时间: 2006-8-21 17:17

原帖由 赤井秀一 于 2006-8-21 16:34 发表

其实的大部分人都是这样的

偏偏有些人啊,自己用的比别人好了要显呗显呗,用的没别人好,就避重就轻,谈点别的

这些跟INTEL,AMD的U都没什么关系,只跟人的心理有关

确实如此呵呵:thumbsup::thumbsup::thumbsup:

作者: gm8855 时间: 2006-8-21 17:23

原帖由 TZ-Gerald 于 2006-8-21 16:02 发表
在我眼里并没有好坏之分，自己也没有特定的喜好，换新机时就看看口袋里有多少钱，这个价位买哪些配件最划算……

支持～普通人买电脑基本就是这样

作者: fineday 时间: 2006-8-21 18:32
进来就看到一缸酸水。赶紧闪人……

作者: ravage4 时间: 2006-8-21 18:51
其实是自己买了啥就下意识的支持，不然自己的决定会显得很蠢...

作者: dartabe 时间: 2006-8-21 21:28
老是挑起事端 lz

作者: xiaxiaf 时间: 2006-8-21 22:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Athlon64fly 时间: 2006-8-22 00:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2006-8-22 00:51

原帖由 工党舰对地导弹 于 2006-8-21 14:38 发表

intel的努力固然值得称赞，我也YY PARROT一年多了。但是，在我们称赞conroe的同时，是不是也应该对k8留一点尊重呢？我认为它是core出来以前的最佳家用级别的cpu架构。
我的感觉是：k8性能输给conroe是理所 ...

为什么尊重K8？从K6到K7再到K8，就像P2到P3再到P M一样，没什么创新的。
K8就是一个K7增加执行单元＋集成内存控制器＋128位二缓＋64位运算
实际上，K8就是集成内存控制器对性能提升比较大。如果K7集成内存控制器，比K8差不了多少。而64位运算更是搞笑。当年386实现32位运算，性能提升了2倍，现在K8呢？最多不到10％。可见，AMD完全是把x86带上了歧途。如果Intel不是迫于微软压力，兼容AMD的话，现在x86-64体系完全可能会美好得多。
真正创新的是Intel。如果不考虑发热量，现在Netburst早就突破6GHz了，杀×2还不是手到擒来。发热量取决于工艺，属于不可抗力，在研发Netburst的时候没有考虑到。
另外，在Core之前，最佳的家用处理器是Yonah。轮不到K8。

作者: cjmgz 时间: 2006-8-22 01:26

原帖由 itany 于 2006-8-22 00:51 发表

为什么尊重K8？从K6到K7再到K8，就像P2到P3再到P M一样，没什么创新的。
K8就是一个K7增加执行单元＋集成内存控制器＋128位二缓＋64位运算
实际上，K8就是集成内存控制器对性能提升比较大。如果K7集成内存控 ...

我看如果不是AMD X86-64
现在根本还用不到哪.......................
哪来美好一说?

作者: itany 时间: 2006-8-22 01:30

原帖由 cjmgz 于 2006-8-22 01:26 发表

我看如果不是AMD X86-64
现在根本还用不到哪.......................
哪来美好一说?

从k8大量开卖的2004年到现在，有几个人用64位OS？用的人又觉得比32位好在哪？
64位这个体系结构一旦确定，就要用好多年。所以宁缺毋滥。在这一点上AMD是极不负责任的。

作者: conan0124 时间: 2006-8-22 01:32
强贴一定要留名

作者: 工党舰对地导弹 时间: 2006-8-22 01:38
我发现ifans一般只懂尊重intel，除此以外，好像没什么东西值得他们尊重了－显现人格

作者: itany 时间: 2006-8-22 01:48

原帖由 工党舰对地导弹 于 2006-8-22 01:38 发表
我发现ifans一般只懂尊重intel，除此以外，好像没什么东西值得他们尊重了－显现人格

还尊重真理、正义、道德、良知

除了Intel，我个人还尊重AMD的VPU事业，IBM等

作者: 工党舰对地导弹 时间: 2006-8-22 01:49

原帖由 itany 于 2006-8-22 01:30 发表

从k8大量开卖的2004年到现在，有几个人用64位OS？用的人又觉得比32位好在哪？
64位这个体系结构一旦确定，就要用好多年。所以宁缺毋滥。在这一点上AMD是极不负责任的。

兄台口才不错。 “所以宁缺毋滥。在这一点上AMD是极不负责任的。”

频率至上论和现在conroe出来后的IPC＝性能论，显现出intel对消费者的负责吗？

作者: bighorse 时间: 2006-8-22 02:16
降价才是重点，其他都不关心

作者: dos 时间: 2006-8-22 02:38
同时摆在市场上卖的相互竞争的产品,当然就可以拿来对比.当我掏钱买U的时候,当然要看看在我的出价范围内谁的U性能最好,不会因为某某产品因为早出几年性能不济就同情它.至于FANS们要同情弱者掏钱力挺,那是人家的自由.

作者: acqwer 时间: 2006-8-22 08:32

原帖由 工党舰对地导弹 于 2006-8-22 01:49 发表

频率至上论和现在conroe出来后的IPC＝性能论，显现出intel对消费者的负责吗？

频率至上论不是intel提出的，而是长期的经验形成的结论，挑起频率大战的也不是intel。

作者: alex61 时间: 2006-8-22 13:20

不是太明白, 怎么这么多人拿x2 3800+比扣肉?

因为A U没有什么东西可以和扣肉比了　＃所以拿了3800+做了替罪羊　＃。

落后就要挨打　＃

作者: 灰人 时间: 2006-8-22 16:29
留名记录各楼ID
以待AMD.65出了后留底对比
到底会有多少墙头草呢
我对这个比例很感兴趣

作者: itany 时间: 2006-8-22 20:11

原帖由 工党舰对地导弹 于 2006-8-22 01:49 发表

兄台口才不错。 “所以宁缺毋滥。在这一点上AMD是极不负责任的。”

频率至上论和现在conroe出来后的IPC＝性能论，显现出intel对消费者的负责吗？

您过奖了。
Intel一直是说，在相同型号的处理器的情况下，频率越高性能越好
而现在，在相同频率下，宽位执行确实带来了性能提升
相信这两个都没有说错误
而且Intel在提出处理器编号的时候，就声明其和处理器性能没有必然联系。而AMD的PR值反而符合您的指责。既然是相对于老Athlon的频率，那么单核的3800＋和双核的3800＋性能相同么？不同频率、不同缓存PR相同性能就相同么？

作者: ladon 时间: 2006-8-22 20:58

原帖由 fineday 于 2006-8-21 18:32 发表
进来就看到一缸酸水。赶紧闪人……

天才！

作者: D65 时间: 2006-8-22 21:58

原帖由 acqwer 于 2006-8-22 08:32 发表

频率至上论不是intel提出的，而是长期的经验形成的结论，挑起频率大战的也不是intel。

NetBurst其实还真的是被AMD逼出来的，1G被AMD先冲过去了，INTEL只能启动NetBurst。

NetBurst有点太超前。现在的工艺，压不住超长流水线的发热，现有的能力，无法掌控好超长流水线的效率。但要高频就必须要长流水线，而频率又是永恒的追求。NetBurst并未被完全抛弃，INTEL仍在继续研究。

假以时日，说不定还会回来。图拉丁的精华就传到了扣肉身上。 Who knows?

作者: D65 时间: 2006-8-22 22:06

原帖由 itany 于 2006-8-22 00:51 发表

为什么尊重K8？从K6到K7再到K8，就像P2到P3再到P M一样，没什么创新的。
K8就是一个K7增加执行单元＋集成内存控制器＋128位二缓＋64位运算
实际上，K8就是集成内存控制器对性能提升比较大。如果K7集成内存控 ...

赞同，K8领先但没有超越。没有扣肉这种完胜的成就。如果没有IBM提供的技术，比P4更完美的解决了漏电导致发热的问题，那就更悬了。A的自主创新，还是稍逊一筹。

作者: ufo66688 时间: 2008-10-30 15:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: superwally 时间: 2008-10-30 21:04
挖坟啦！ {ninja:]

作者: 北方睡神 时间: 2008-10-30 21:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: handelin 时间: 2008-10-30 22:41

原帖由 北方睡神 于 2008-10-30 21:18 发表

真是不敢相信，在2008年10月30日晚上还能看到这样的言论

地球和火星是有时差的,刚着陆需要适应.

作者: kim54 时间: 2008-10-30 23:22
我不是A fan也不是I fan，可我是性价比fan...从毒龙开始一直用AMD用到X2，从一个星期前换了E5200，无他，就是性价比~~

作者: 160311 时间: 2008-10-31 00:06

原帖由 handelin 于 2008-10-30 22:41 发表

地球和火星是有时差的,刚着陆需要适应.

没看他的ID是UFO嘛

[ 本帖最后由 160311 于 2008-10-31 00:11 编辑 ]

作者: aryaacalanatha 时间: 2008-10-31 01:26
什么好用什么，过去用赛扬533，然后图拉丁，然后巴顿2500+，到现在用扣肉，amd要是真有好U的话，我还是会用的。

作者: amuly 时间: 2008-10-31 12:00

原帖由灰人于 2006-8-22 16:29 发表
留名记录各楼ID
以待AMD.65出了后留底对比
到底会有多少墙头草呢
我对这个比例很感兴趣

对比结果如何？？

作者: 9809132 时间: 2008-10-31 15:51
为了初级顶一顶

作者: pdfa 时间: 2008-10-31 17:10

原帖由 ufo66688 于 2008-10-30 15:33 发表
各有特点，I平台的主办支持的多些，相对稳定点，AMD的超频性能好，玩游戏速度快。我第一套电脑01年就找的当时最经典的P3-733铜矿的，但后来感觉毒龙650都比它快，从那个时候开始就喜欢上AMD的东西了.:thumbsup:

P3 733 肯定比Duron650快的拉，老兄,P3性能再不济,也比削减的K7要强啊.
P.S:现在每次在GZ回帖,都要先声明一下自己不是什么什么FAN,挺累的.照例,声明我不是I FAN也不是A FAN,家里N台电脑，什么平台的都有.

作者: ccrx 时间: 2008-10-31 18:09

原帖由 ufo66688 于 2008-10-30 15:33 发表
各有特点，I平台的主办支持的多些，相对稳定点，AMD的超频性能好，玩游戏速度快。我第一套电脑01年就找的当时最经典的P3-733铜矿的，但后来感觉毒龙650都比它快，从那个时候开始就喜欢上AMD的东西了.:thumbsup:

你强！06年的帖子都挖出来啦！{sweat:] {sweat:] {sweat:]

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)