POPPUR爱换

标题: 强的可以。。 [打印本页]
作者: CZQ83    时间: 2006-8-24 11:31
标题: 强的可以。。
http://www.youp-pax.com/bbs/view ... &extra=page%3D1
' {+ j* ^5 s2 ]/ e9 @5 A& y# m2 Y:sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets:
作者: 般般    时间: 2006-8-24 12:10
您无权进行当前操作，这可能因以下原因之一造成:3 r$ A" y& Z; z: h, m' B
$ e- S' b9 Y4 l" n: q

7 K' d' ]6 m. Q8 R0 o本论坛只有特定用户组可以访问。
+ B% H! i- I9 F您还没有登录，请填写下面的登录表单后再尝试访问。
作者: CZQ83    时间: 2006-8-24 12:22
原帖由 般般 于 2006-8-24 12:10 发表
7 Z" Q3 X2 U  J$ E/ l9 Y5 }您无权进行当前操作，这可能因以下原因之一造成:
& ?4 H  [' ~3 ^3 L7 F* o9 V  [
5 G" [! @$ I9 F' g5 g. v7 A0 y! s9 s  B, U
本论坛只有特定用户组可以访问。 1 }: n3 m3 Z7 [1 d8 H) U. ~
您还没有登录，请填写下面的登录表单后再尝试访问。

4 y/ j& o3 z# p哦。你没有注册　＃
作者: CZQ83    时间: 2006-8-24 12:23
可以注册看一下。笑死人了　＃AC97比拼X-FI　＃－。－
作者: Freshfish    时间: 2006-8-24 12:41
楼主转过来吧，再登录好麻烦
作者: sd-iori    时间: 2006-8-24 12:53
原帖由 Freshfish 于 2006-8-24 12:41 发表
: h0 }8 t* m: t  {9 P) W2 I6 v! l楼主转过来吧，再登录好麻烦

/ I7 T3 |8 u9 {( w, k4 t+ H4 j大家觉不觉得X-FI的人声细节还不如AC978 F1 i' A) V. s3 I
6 ~( [, i* A0 u3 m: P1 W
不比不知道,谁真正经过认真的比对过呢?关于人声的细节方面,在换气,唇音,喉音,齿音都明显偏弱,而AC97的板卡却很清晰.
作者: sd-iori    时间: 2006-8-24 12:55
原帖由 kerry 于 2006-8-17 10:17 发表
3 ]: n" X3 g- d2 }2 W: K! w6 w4 q2 k: t

' L- E# m0 J, M$ |
% f; C4 ?9 c7 d: O+ v, S我用耳机听,你所说的"颗粒感",感觉是声音的圆滑程度吧,仅从人声而言,这种颗粒感似乎是人声细节的质感,感觉AC97中频表现得比X-FI要好啊,大家有没有这种感觉?

/ ]- ~! G/ d/ `% v' X. l( ~2 H2 n9 j8 |

. _' v, o2 R. h1 n$ r2 q- T
原帖由 kerry 于 2006-8-17 23:04 发表" {2 y$ V2 p" b& I# E" }
有人曾说过用音创模式听,有接近1212M的效果,1212M的听感还不如AC97?又一个大胆的疑问!!!!!
- H. A- s9 I7 _& y

4 [& q) n  O# k# x" C) e～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
作者: tenchi_cao    时间: 2006-8-24 12:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2006-8-24 12:57
原帖由 kerry 于 2006-8-18 09:31 发表) ?2 c$ X6 @/ W( @7 C: X  k

- N3 ?& M' _- H, J8 G% A: m2 ~$ r5 p( }6 @
==========( z: c  H- n& m6 W: \( Z! ~+ M  [
/ h( @/ \/ a8 Z* u: q, r0 ~6 a
我倒希望是我的耳朵问题,我玩的是耳机,从不玩箱子,我估计X-FI只是在环绕和音效方面的性能出众,但细节和音色方面,AC97似乎相对与X-FI有过之而无不及,经过聆听同一首POP曲风的MP3(128,192 320KB),我用音频创建模式+精确位播放的人声细节程度仍然不及AC97,背景音乐也没有AC97来得有力和明显,而打开启"24BIT"感觉只是加强了低频和高频的力度,更是破坏原来音质的垃圾,其音质越发和原版CD以及AC97的温暖细腻感向背离,这个是我经过认真比对后得出的结论,我也不想看到这样的结果,如果大家对我这个疑问有很大的争议,就说明是我的问题,如果没有或者默认,那就说明有一定人数的朋友也和我有类似的感觉.

4 I6 D6 a: \) o9 {+ n: k" W7 J" [; G1 a% @3 K8 \- N- d* A6 U8 e' }
原帖由 kerry 于 2006-8-18 11:01 发表5 k9 P$ F& m  j9 ^
3 j5 ^$ e0 b  X9 d: H$ N5 i" t3 x

% R3 a* K: o% Q: W用了两种听音设备,分别在AC97和X-FI上做了多次试听,原味音质趋向AC97,一种是漫步者H200,一种是HD580(直推),我要说明的是,不管用哪种设备,均是进行了比对,不是说X-FI不好,X-FI能胜过AC97的是乐器的定位和分离程 ...

6 m9 ^0 j" s6 @& a1 Y* o
4 ^3 f8 T: F( k" i7 g0 Q
/ u8 |1 i1 e4 {0 M
原帖由 kerry 于 2006-8-18 23:00 发表) y& }( H1 M2 l2 x# h: D2 R, K
1 y- ^- e0 g3 @; @( e& J

/ G* e6 N# f$ s" S1 Z- P箱子的感觉和耳机的感觉完全是两种概念,耳机是追求音质上的细节,箱子是追求大动态大渲染,我承认这一点创新做的很好,但HEAD FI程度是判断音频回放卡基本素质的重要标准,如果连这一点都做不好,或则不如AC97,怎么能叫X-FI?有哪种音源如果只支持箱子不支持耳机,我只能说根本不配叫"FI",更不配叫"X-FI".
) I9 z/ ^9 L9 E+ W/ a" w+ O% t: ~9 p* a/ `, m, ~8 p
X-FI几乎不支持耳机,这一说法令我也感到惊讶,不过按你的说法,似乎也印证了我的观点.
/ ?3 k* o# M/ Z! C$ [8 x

8 Z7 o4 }9 k! Y. H- J: t- }& H8 _9 _2 t
:shifty:转一些有代表性的，，，
作者: sd-iori    时间: 2006-8-24 12:59
原帖由 tenchi_cao 于 2006-8-24 12:56 发表
- T& Q+ m% K+ cSD比过么？~~~~~~~~~~

+ h& C- s4 e5 [) O) |:shifty:？？？
3 o/ c# Q5 J9 A! p4 V% N4 d8 {; |/ K
2 ^# Z1 Q& B6 f7 N+ \什么意思？？
作者: CZQ83    时间: 2006-8-24 13:00
简直就是受不了他的说法！
作者: sd-iori    时间: 2006-8-24 13:02
原帖由 CZQ83 于 2006-8-24 13:00 发表
3 Z" S0 Y9 ^7 E% \+ i/ z% F简直就是受不了他的说法！
/ z, ?; n- V& H- c6 b
:shifty:楼主天真的象一个小孩
作者: CZQ83    时间: 2006-8-24 13:04
原帖由 sd-iori 于 2006-8-24 13:02 发表
- ~, o2 s/ }* }5 {5 g9 R+ l& e) y5 ^$ A. Y( M" D
:shifty:楼主天真的象一个小孩

1 n% l. I  ?% {5 N/ F/ B# Q! V8 {w00t)小孩用HD580　＃。:sweatingbullets:
作者: pk167    时间: 2006-8-24 13:06
原帖由 sd-iori 于 2006-8-24 12:57 发表1 V  p1 R& B9 u% A, j/ C3 p

8 J+ n, Q: T9 d7 e
% j; F* T8 c( @9 E3 N5 z* `6 [4 |0 a: s/ i

+ }  w0 `% q4 X/ @/ N, a) R3 e
  }3 D! V/ Q# B6 Y- I9 c  ~! Q. S2 e) a5 s
: v5 _1 t' }5 ~; R$ c

, Q1 A/ g% \9 }5 F" s8 @: K:shifty:转一些有代表性的，，，

; p& `3 c% d. N/ h$ L0 u1 N; `' I* x( A% y
我决定把EMU0404换回AC97听音乐了:thumbsup:
作者: sd-iori    时间: 2006-8-24 13:07
原帖由 CZQ83 于 2006-8-24 13:04 发表
5 y+ q: u; X( ]4 t( ?' i4 _. u! g& ^( Y/ s! n
w00t)小孩用HD580　＃。:sweatingbullets:
, ~$ k" \/ Q) [
:shifty:要出名啊，，，，，
0 [9 C5 H0 i, w
8 x  o2 f* D6 q你也可以到显卡区，，搞一个Voodoo5的画质比7900好
$ A* @" B- Z0 j) @/ V) X: I' e& a" J: h% i' Q/ L! J
估计情况也是差不多
作者: 神秘嘉宾VIP    时间: 2006-8-24 13:20
原帖由 sd-iori 于 2006-8-24 13:07 发表# U: O7 x/ Q0 d1 `/ j
/ c  C. d+ Q( k; g5 S8 Y1 N8 X
:shifty:要出名啊，，，，，
: c0 Z" Y) a) @
# l5 \! s0 v0 c) @7 V; O, O你也可以到显卡区，，搞一个Voodoo5的画质比7900好
$ X9 a7 u7 m& y7 ?: o7 d+ S2 R4 I% F
估计情况也是差不多
0 `/ M3 D$ |3 _" G
- |' R! ]: b) N0 a( L( s3 g& O
挖  吃不到葡萄说葡萄酸
作者: Metaverse    时间: 2006-8-24 13:53
居然还在用MP3作比较，我倒:sweatingbullets:
作者: tenchi_cao    时间: 2006-8-24 13:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 菜鸟hi    时间: 2006-8-24 14:03
集成声卡不错啊。就是输出电平小了点，功放推低频推没有独立声卡有劲道。
7 A/ O6 ?8 ^! Y! W8 [6 @( c! y7 \" \
其它效果不错了。打算用板载声卡同轴接DAC。 那效果不用说了。哈哈。
作者: 酷风    时间: 2006-8-24 15:00
这耳朵宝贵亚！多省钱呀！
作者: pyncell    时间: 2006-8-24 16:28
kerry听音取向有点问题了，过于追求细节，而ac97轻薄的声音看似可以迎合他
作者: walker2008    时间: 2006-8-24 17:18
HEAD-IF是什么意思啊　！！＃。
作者: sd-iori    时间: 2006-8-24 18:27
原帖由 tenchi_cao 于 2006-8-24 13:58 发表3 \0 Z% b# a" M6 i1 ~

; R  Z3 E8 f" |! h; \% f1 N3 k说不定还真有人回应呢，毕竟你说的是画质，不是性能。

( z4 E) S# u0 D, C& L. Y:shifty:DX7 ,,DX8 ,,,DX90 B% T2 {1 c0 r; ?" e9 |* j
如果看不出区别
8 s/ q+ l3 P8 ?6 p4 u& C9 b. t1 ]( c* U" ^/ O9 G
恭喜了，，可以免去很多升级的钱
作者: 酷风    时间: 2006-8-24 21:56
原帖由 pyncell 于 2006-8-24 16:28 发表6 u; N. F- s7 h4 [+ W
kerry听音取向有点问题了，过于追求细节，而ac97轻薄的声音看似可以迎合他
# l; ^# W! y2 t& _4 ^  M2 h
ac97也有细节？
作者: tenchi_cao    时间: 2006-8-24 22:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ljm_ljm    时间: 2006-8-25 09:51
原帖由 tenchi_cao 于 2006-8-24 22:25 发表1 W% t. K( P( |) B
# v$ m3 H* D  h% v! T) S6 T
那些显卡痴说不定会拿出2D画面来跟你谈话质，大谈一通什么低通完整不完整啊什么的，最后得到结论就是VOODOO5更好。呵呵。
! U. I. u1 Q4 I$ ]+ s* L
& A, l7 b4 D; w! \+ N
你说的都是正确的。:p
作者: tenchi_cao    时间: 2006-8-25 11:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4