POPPUR爱换

标题: 强的可以。。 [打印本页]
作者: CZQ83    时间: 2006-8-24 11:31
标题: 强的可以。。
http://www.youp-pax.com/bbs/view ... &extra=page%3D1
7 s, @; P& O& s5 X2 O:sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets:
作者: 般般    时间: 2006-8-24 12:10
您无权进行当前操作，这可能因以下原因之一造成:: I) o3 T6 K/ W8 e: d8 g3 t
% y) j2 m  a6 M7 g0 ~
; H% n9 S) }1 O
本论坛只有特定用户组可以访问。 # K' K+ J1 i( A$ m  {9 {! C
您还没有登录，请填写下面的登录表单后再尝试访问。
作者: CZQ83    时间: 2006-8-24 12:22
原帖由 般般 于 2006-8-24 12:10 发表
( ^4 h" V+ }1 k# f& q- e# p4 R% w您无权进行当前操作，这可能因以下原因之一造成:& n3 I3 c5 T% Z5 M' I0 o1 v# A

( a3 O) ]7 b7 d' \" ~1 |0 j7 `: f) l- v8 u; V; w1 ]1 z; e
本论坛只有特定用户组可以访问。
" o( E% d& p0 G1 w+ b您还没有登录，请填写下面的登录表单后再尝试访问。

+ o% u3 o# Y. Z  |$ }) }( H哦。你没有注册　＃
作者: CZQ83    时间: 2006-8-24 12:23
可以注册看一下。笑死人了　＃AC97比拼X-FI　＃－。－
作者: Freshfish    时间: 2006-8-24 12:41
楼主转过来吧，再登录好麻烦
作者: sd-iori    时间: 2006-8-24 12:53
原帖由 Freshfish 于 2006-8-24 12:41 发表0 f1 x, U; M8 t$ u. G4 _) A
楼主转过来吧，再登录好麻烦

* c* G$ ~% M/ k大家觉不觉得X-FI的人声细节还不如AC97
: o7 ?% M) `) Q4 l% }0 _/ y7 t
& M' M" C* s  Q! C9 X不比不知道,谁真正经过认真的比对过呢?关于人声的细节方面,在换气,唇音,喉音,齿音都明显偏弱,而AC97的板卡却很清晰.
作者: sd-iori    时间: 2006-8-24 12:55
原帖由 kerry 于 2006-8-17 10:17 发表
2 o6 J9 B) _. \& x7 w. Y3 f* P
  X3 {0 p. Y: w: h" N: n0 Y( ?  c& l$ O# L) X9 g
6 C( r/ R2 @! m$ o
我用耳机听,你所说的"颗粒感",感觉是声音的圆滑程度吧,仅从人声而言,这种颗粒感似乎是人声细节的质感,感觉AC97中频表现得比X-FI要好啊,大家有没有这种感觉?

8 W- M7 {3 F0 a1 q1 t
/ v' H. P% w( q8 B3 v" N) h- g" S
5 B6 L6 l1 O, q" [8 \# ~
原帖由 kerry 于 2006-8-17 23:04 发表& p* x% U& q+ }% ^' h
有人曾说过用音创模式听,有接近1212M的效果,1212M的听感还不如AC97?又一个大胆的疑问!!!!!
) `* l! G6 [4 {5 n2 r
2 `& H$ Y  Y7 H0 K; w+ O
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
作者: tenchi_cao    时间: 2006-8-24 12:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2006-8-24 12:57
原帖由 kerry 于 2006-8-18 09:31 发表% N6 I: i: R+ g, D2 X
9 ]1 s: f' S" v: W7 f
3 M  n2 w8 }$ j' l
==========
- G( o* Z6 k" ~! q- B
8 v; T" u  m$ @  k# m0 x& o我倒希望是我的耳朵问题,我玩的是耳机,从不玩箱子,我估计X-FI只是在环绕和音效方面的性能出众,但细节和音色方面,AC97似乎相对与X-FI有过之而无不及,经过聆听同一首POP曲风的MP3(128,192 320KB),我用音频创建模式+精确位播放的人声细节程度仍然不及AC97,背景音乐也没有AC97来得有力和明显,而打开启"24BIT"感觉只是加强了低频和高频的力度,更是破坏原来音质的垃圾,其音质越发和原版CD以及AC97的温暖细腻感向背离,这个是我经过认真比对后得出的结论,我也不想看到这样的结果,如果大家对我这个疑问有很大的争议,就说明是我的问题,如果没有或者默认,那就说明有一定人数的朋友也和我有类似的感觉.

( w3 x4 s+ l$ Q0 d# r$ Z6 S2 L4 N. g) I8 F! V  |, {
原帖由 kerry 于 2006-8-18 11:01 发表% k+ ?( L/ A4 B% a0 [: \5 ^) I' z
) S& V% G0 |& T8 y- ~& v% N
8 b* n4 `; K+ ?+ A. ^" E8 P
用了两种听音设备,分别在AC97和X-FI上做了多次试听,原味音质趋向AC97,一种是漫步者H200,一种是HD580(直推),我要说明的是,不管用哪种设备,均是进行了比对,不是说X-FI不好,X-FI能胜过AC97的是乐器的定位和分离程 ...
& j' x- `5 a5 f8 C' S

$ r4 s- h# U. a7 g& J1 [( ^! s* M) A! Y8 r% b" J# O0 `7 B8 v
原帖由 kerry 于 2006-8-18 23:00 发表
2 y# ~, b" P7 c, l+ `# v
. B' V1 s8 j4 L/ F" e- F6 ~5 i" Q
箱子的感觉和耳机的感觉完全是两种概念,耳机是追求音质上的细节,箱子是追求大动态大渲染,我承认这一点创新做的很好,但HEAD FI程度是判断音频回放卡基本素质的重要标准,如果连这一点都做不好,或则不如AC97,怎么能叫X-FI?有哪种音源如果只支持箱子不支持耳机,我只能说根本不配叫"FI",更不配叫"X-FI". . V" T0 {8 I- g4 o/ @4 d+ M
$ |1 ~7 S) [1 j* {
X-FI几乎不支持耳机,这一说法令我也感到惊讶,不过按你的说法,似乎也印证了我的观点.

  n( Y3 q* V2 c0 ?+ C& j/ Q6 i# a0 r( X

$ h5 e1 c! U& U7 |( q8 }:shifty:转一些有代表性的，，，
作者: sd-iori    时间: 2006-8-24 12:59
原帖由 tenchi_cao 于 2006-8-24 12:56 发表
  C7 C& J% k, N) mSD比过么？~~~~~~~~~~

! j# l" N0 M. L0 h! ^  r6 w7 f9 Q:shifty:？？？
! `9 g  D+ z) d5 X( k4 X. ?4 W0 }! H
5 o! C+ F* Z4 j; s3 p- a) q" A什么意思？？
作者: CZQ83    时间: 2006-8-24 13:00
简直就是受不了他的说法！
作者: sd-iori    时间: 2006-8-24 13:02
原帖由 CZQ83 于 2006-8-24 13:00 发表# M, B( j% S" b
简直就是受不了他的说法！

  C0 L. D8 u0 c% K& l6 r4 }9 E2 v:shifty:楼主天真的象一个小孩
作者: CZQ83    时间: 2006-8-24 13:04
原帖由 sd-iori 于 2006-8-24 13:02 发表7 h, T+ K. q) M

8 f# v# w/ E' C2 A+ M:shifty:楼主天真的象一个小孩
% j/ o! m9 C" N$ A6 K  B2 C
w00t)小孩用HD580　＃。:sweatingbullets:
作者: pk167    时间: 2006-8-24 13:06
原帖由 sd-iori 于 2006-8-24 12:57 发表
5 |# E% K8 x, b' h3 x9 R& m  U2 w9 c

( n5 R7 t. j# B1 q4 t3 v0 h. B$ I5 f
: v/ ]- a6 y7 m) l
: o& a7 k2 J8 P3 X7 e+ Q& m& u( {# ]4 ]% H0 `* M
# y; i' E" Y/ x  R+ I
& w. I5 O' l  z$ x& o5 W& L. V9 y9 M

" D# a1 F; `8 L  g:shifty:转一些有代表性的，，，

. u( W# S6 D7 k- p; T& X5 F' H2 R& E. A/ i* o
我决定把EMU0404换回AC97听音乐了:thumbsup:
作者: sd-iori    时间: 2006-8-24 13:07
原帖由 CZQ83 于 2006-8-24 13:04 发表
1 P, W7 y+ u5 p/ F* n( Q1 y* {7 `5 {+ J& v; W6 E! Y
w00t)小孩用HD580　＃。:sweatingbullets:
' `. ], x/ L% z2 b2 }
:shifty:要出名啊，，，，，+ [9 v3 b9 b1 K) K: e6 Y. o/ d: g

. J, Y/ `  v* R/ m# p  C4 N3 C+ o你也可以到显卡区，，搞一个Voodoo5的画质比7900好
& G7 L4 g1 A# t: `) [3 F
( V& T  p( E4 v' v" U. o$ \1 d估计情况也是差不多
作者: 神秘嘉宾VIP    时间: 2006-8-24 13:20
原帖由 sd-iori 于 2006-8-24 13:07 发表
4 C4 u! c- M! G) i! S
  m+ t8 I. h" w5 z; d) v% K8 b0 G: H:shifty:要出名啊，，，，，
" P4 @- j5 X7 w- S' |3 ?+ `: s" \9 U& F
你也可以到显卡区，，搞一个Voodoo5的画质比7900好- ~0 N8 L0 c+ e

, k. E- R# G- c( v* K估计情况也是差不多

5 r4 j% ~: J* P5 V2 P& P' D1 u/ c
* M: [4 d- X( [& Q6 A挖  吃不到葡萄说葡萄酸
作者: Metaverse    时间: 2006-8-24 13:53
居然还在用MP3作比较，我倒:sweatingbullets:
作者: tenchi_cao    时间: 2006-8-24 13:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 菜鸟hi    时间: 2006-8-24 14:03
集成声卡不错啊。就是输出电平小了点，功放推低频推没有独立声卡有劲道。
& P7 i1 ~4 f, Y( q0 o- b2 Q/ \. f. n6 j& f* ^
其它效果不错了。打算用板载声卡同轴接DAC。 那效果不用说了。哈哈。
作者: 酷风    时间: 2006-8-24 15:00
这耳朵宝贵亚！多省钱呀！
作者: pyncell    时间: 2006-8-24 16:28
kerry听音取向有点问题了，过于追求细节，而ac97轻薄的声音看似可以迎合他
作者: walker2008    时间: 2006-8-24 17:18
HEAD-IF是什么意思啊　！！＃。
作者: sd-iori    时间: 2006-8-24 18:27
原帖由 tenchi_cao 于 2006-8-24 13:58 发表- f1 W, t, i# E$ V7 v! [5 V+ Y
" |  {# b9 r! {2 K' W5 P5 {
说不定还真有人回应呢，毕竟你说的是画质，不是性能。
/ K: E! a9 H- a' l7 T
:shifty:DX7 ,,DX8 ,,,DX9$ p# m  a: B) e/ S# N( y# u0 \
如果看不出区别7 `5 M3 I: U" d4 }+ \& M# }* ?

$ \( u8 d% o1 |恭喜了，，可以免去很多升级的钱
作者: 酷风    时间: 2006-8-24 21:56
原帖由 pyncell 于 2006-8-24 16:28 发表
& A" M3 B' e* o; A% ^8 m( `4 l9 [kerry听音取向有点问题了，过于追求细节，而ac97轻薄的声音看似可以迎合他
' J. s& y1 c& a+ b4 ~6 p, T5 E
ac97也有细节？
作者: tenchi_cao    时间: 2006-8-24 22:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ljm_ljm    时间: 2006-8-25 09:51
原帖由 tenchi_cao 于 2006-8-24 22:25 发表4 c; X8 T* h$ Q3 w: r& B

) O; K2 Y5 J- \. E( Y那些显卡痴说不定会拿出2D画面来跟你谈话质，大谈一通什么低通完整不完整啊什么的，最后得到结论就是VOODOO5更好。呵呵。
8 G. Y* R1 X$ S8 M- [  B6 E2 S8 [. y
5 L2 F5 ]8 h/ L
你说的都是正确的。:p
作者: tenchi_cao    时间: 2006-8-25 11:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4