POPPUR爱换

标题: 忘记和1712和其他的ENVY24系列什么区别了 [打印本页]
作者: tenchi_cao    时间: 2006-8-24 12:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2006-8-24 13:02
平时使用的话，就是输入的性能: @' J6 X+ T  b: ?! R
6 m1 }/ ?. t/ q, T% L

& P7 g) n4 D& l6 r1 N硬件区别的话，，还要加上Mixer
作者: tenchi_cao    时间: 2006-8-24 14:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2006-8-24 18:31
原帖由 tenchi_cao 于 2006-8-24 14:03 发表; B- h" p3 y$ k% |' x4 r" c
我记得不是只有1712有什么硬件混音么？其他的没有。我记得是这么说的，什么意思呢？
; M/ L6 [5 n, k6 R
:shifty:输入能力
作者: sd-iori    时间: 2006-8-24 18:33
:shifty:
9 [2 j& v7 w0 i  {8 J/ q: ~2 ]7 O" R( `7 {
1712还有自己的Mixer
% Z7 F, t: d0 B+ d' E# @4 e% W, S! o+ H& t+ j: M& ?
而且其他芯片只是利用驱动上面的Mixer
作者: 酷风    时间: 2006-8-24 21:56
那个ENVY24--II看起来很吸引人呀！
作者: tenchi_cao    时间: 2006-8-24 22:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ZeroLuck零    时间: 2006-8-24 23:22
我只知道1723数字输出最强
作者: chairmanai    时间: 2006-8-24 23:24
原帖由 ZeroLuck零 于 2006-8-24 11:22 PM 发表
6 A0 Z8 g4 K7 i) e: U9 {我只知道1723数字输出最强
. ^6 u7 s6 L/ t! w3 F! @
  C5 M; E* V3 X2 J+ \9 k
何以见得？:shifty:
作者: sd-iori    时间: 2006-8-24 23:43
原帖由 ZeroLuck零 于 2006-8-24 23:22 发表
* [  C3 ?% U7 O3 o2 j# S我只知道1723数字输出最强
& x! C9 E5 A1 a1 }% E: [3 F
那个纯粹是胡扯的
& \2 }( ~! b! T* m, |/ {; w/ ^3 N/ G) E4 t. l
只是当年坦克为了他们的1723卖得好5 }, x  ?$ x/ @6 m( l8 S
胡乱搞出来的留言0 y4 H2 z* [& @

7 K+ I& L4 f! c* \( `% s再加上ZOL的拼命宣传，，，
作者: sd-iori    时间: 2006-8-24 23:44
原帖由 tenchi_cao 于 2006-8-24 22:24 发表
* }, R5 }% Z5 I8 i两个digital mixer的区别？& W8 F# N" w6 N$ O( u  j& Q8 F
也就是说不录音没感觉，录音也没有大感觉对么？
6 `1 @$ B7 A6 ^" R( @/ V
播放的时候，，也有区别
3 R! V$ d- }6 q9 B% w
! U/ g) K2 z- x& b/ b当然啦，，最大的区别就是录音的功能
作者: tenchi_cao    时间: 2006-8-25 00:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: tenchi_cao    时间: 2006-8-25 00:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2006-8-25 00:21
原帖由 tenchi_cao 于 2006-8-25 00:12 发表
, i9 d1 s% u9 t# g: r& j. k0 ^# I4 `- r+ P) j
事实呢？是不是1723比较好呢？还是ENVY系列都这样？

( B- x4 M5 _! R& V:shifty:1723不可能会最好
" Z: I6 J; M+ z- G, {8 f2 i. h% p7 T# l+ B5 j3 s( c* v( a
Why？？# S' F" E: p: W# g0 K5 ?/ k
看看VIA的官方定位，，，再怎么瞎吹，，1723最多就是和整个系列打平而已
作者: sd-iori    时间: 2006-8-25 00:22
原帖由 tenchi_cao 于 2006-8-25 00:13 发表
# {6 D& r( l; G7 z2 l2 c& `
1 d9 g0 ~3 y$ I2 E7 S( a/ C5 E播放时候区别？听感有区别么？多大？7 Y" j$ K" X+ {9 L) @$ j% Y. z8 b/ n
功能上有区别么？

! f9 `' t& L. R! U:shifty:，，，听感上的区别，，不是由这个决定的; p" r/ }* }( D! P! R% X

9 M$ s$ @0 `$ S功能上？？
8 t# g! u6 O9 f& K- o# c
' N8 S3 `$ P- A# h4 J4 T8路模拟输入，，+ `0 {* G  w$ W' Y2 B

! N8 f4 o. ^! A- \( UHT只有4路
作者: Freshfish    时间: 2006-8-25 00:44
envy24全系列，只要卡用料没有太次，数字都不错6 r; k2 [# L, l
6 ~2 D' Y- p& i; ?1 q2 I0 R* `
1723的数字输出在ENVY24系列卡里算一般，说它最强都是炒作+谣言
作者: tenchi_cao    时间: 2006-8-25 01:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2006-8-25 12:06
:whistling:今天没有心情说技术
2 k2 |8 k* l$ r6 ]$ e$ f" @9 H" F0 i% ^- G5 r$ z. b
只灌水
作者: smilexp    时间: 2006-8-25 15:47
硬件Mixer是Digital Hardware Mixer而已，也就是将CPU处理过的PCI数据混音成数字信号再扔给DAC解码，这个过程应该不会影响听感。影响听感的是CPU根据驱动程序处理原始信号的最初过程，也就是驱动程序的影响。
作者: sd-iori    时间: 2006-8-28 13:02
原帖由 smilexp 于 2006-8-25 15:47 发表
  L% ]* a/ Z' f& Y0 W: ^( ]硬件Mixer是Digital Hardware Mixer而已，也就是将CPU处理过的PCI数据混音成数字信号再扔给DAC解码，这个过程应该不会影响听感。影响听感的是CPU根据驱动程序处理原始信号的最初过程，也就是驱动程序的影响。
" t  K4 P: _4 t. R% Y
:thumbsup:! v+ e2 w) @; ]! h% {; |
5 [. j. g) R, x9 }
软件和硬件，，区别不大，，，
作者: sd-iori    时间: 2006-8-28 13:02
:shifty:最大的不同，应该是对输入信号的处理
作者: 白羽    时间: 2006-8-28 13:05
还以为是7012，我现在正在用着呢
作者: ZeroLuck零    时间: 2006-8-28 14:07
我当初太心急就买了1723,用下来声音还是不错的,光纤输出到Z-680.不过试的声卡不多,接模拟和光扦还是能很明显的感觉出区别。.买它主要是因为当初了看大篇的评测,都说什么千元一下1723的数字表现最好,而且JD论坛有几位也用1723直接数字输出到功放组建电脑AV,所以我就义无返顾的买了。
作者: 菜鸟hi    时间: 2006-8-28 17:20
没啥区别。数字输出都差不到鸟去。
$ F+ U  ?0 N  E( i/ c. a8 KDSP一样。数字就差别不大。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4