POPPUR爱换

标题: 忘记和1712和其他的ENVY24系列什么区别了 [打印本页]
作者: tenchi_cao    时间: 2006-8-24 12:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2006-8-24 13:02
平时使用的话，就是输入的性能9 X. W3 F& K7 u* m% @6 e
" T* @: i/ i6 k7 q4 ~! N/ |

! C3 f' E% E+ O# [* i6 L0 u  T硬件区别的话，，还要加上Mixer
作者: tenchi_cao    时间: 2006-8-24 14:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2006-8-24 18:31
原帖由 tenchi_cao 于 2006-8-24 14:03 发表
0 Z2 ^! g, L* \3 G* v% Q! s, ~4 b我记得不是只有1712有什么硬件混音么？其他的没有。我记得是这么说的，什么意思呢？
9 v/ D4 y  `: n% b
:shifty:输入能力
作者: sd-iori    时间: 2006-8-24 18:33
:shifty:( r# r4 M$ U3 X: j& ^( n
9 ~) H) ~( F. L) J  C6 a
1712还有自己的Mixer7 a% w  e, [3 @% M  v

- J; v0 J6 J$ \$ c5 V7 s1 x而且其他芯片只是利用驱动上面的Mixer
作者: 酷风    时间: 2006-8-24 21:56
那个ENVY24--II看起来很吸引人呀！
作者: tenchi_cao    时间: 2006-8-24 22:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ZeroLuck零    时间: 2006-8-24 23:22
我只知道1723数字输出最强
作者: chairmanai    时间: 2006-8-24 23:24
原帖由 ZeroLuck零 于 2006-8-24 11:22 PM 发表
# j5 {1 h0 f# i我只知道1723数字输出最强
, B. I+ Y) U. W; @) B# H

" u, A! d) U+ w  B: V; G. ~/ D9 ]何以见得？:shifty:
作者: sd-iori    时间: 2006-8-24 23:43
原帖由 ZeroLuck零 于 2006-8-24 23:22 发表+ D/ s0 ]+ H. f, c0 j& X& C+ X
我只知道1723数字输出最强
/ G7 j, z9 b; B! R; l  E- }! [  i
那个纯粹是胡扯的  ^6 {8 x6 J6 t* `4 z& }
* P0 \* G% `  i$ ]6 U6 S1 k/ j5 X6 G  U+ Q
只是当年坦克为了他们的1723卖得好! K" W1 k) w9 S
胡乱搞出来的留言4 m+ b2 O* r. k% ?% W* e

( ?& |1 W! w, ^再加上ZOL的拼命宣传，，，
作者: sd-iori    时间: 2006-8-24 23:44
原帖由 tenchi_cao 于 2006-8-24 22:24 发表$ A) i8 F; ?& }' t- p3 k
两个digital mixer的区别？: i) o% g( F' Z
也就是说不录音没感觉，录音也没有大感觉对么？

8 t( \) {. |9 r& \播放的时候，，也有区别
+ E4 b8 Q& r# ]. Q/ f# C5 N" G; B) [6 t+ L9 k9 D; P2 a
当然啦，，最大的区别就是录音的功能
作者: tenchi_cao    时间: 2006-8-25 00:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: tenchi_cao    时间: 2006-8-25 00:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2006-8-25 00:21
原帖由 tenchi_cao 于 2006-8-25 00:12 发表
0 A3 w5 Y1 ~) B/ [- U1 H" ]" G) A3 V+ z" f
事实呢？是不是1723比较好呢？还是ENVY系列都这样？
) ~& s: A  b6 y9 l4 ]8 L
:shifty:1723不可能会最好& B5 E2 z+ s' S6 f3 x0 p9 ]0 j
. @( \  F0 [6 b# x2 k
Why？？
$ W/ o2 L! ?2 S: V2 P! j6 W. j看看VIA的官方定位，，，再怎么瞎吹，，1723最多就是和整个系列打平而已
作者: sd-iori    时间: 2006-8-25 00:22
原帖由 tenchi_cao 于 2006-8-25 00:13 发表
9 a- o* ~# o& G
6 X8 e8 U$ G1 X. R. F' e6 H0 q( \播放时候区别？听感有区别么？多大？( w! R4 K2 O% ?: |; T7 |
功能上有区别么？

- v. r: U, M+ ]( y- s:shifty:，，，听感上的区别，，不是由这个决定的- _0 H# }5 k0 D% V# P4 _

& n0 N! h* l5 s" J/ q! b6 G& |功能上？？3 O3 U5 A! `5 J
5 o0 ?5 H, L" y" X7 D
8路模拟输入，，
3 H( T" R7 r# ~9 ~% ~; F$ O( T
% Q# ^# n: a6 N% l% r4 ~6 RHT只有4路
作者: Freshfish    时间: 2006-8-25 00:44
envy24全系列，只要卡用料没有太次，数字都不错* ?# i6 r9 c' {; c

4 A) R- A4 u; [" I1 g; ~1723的数字输出在ENVY24系列卡里算一般，说它最强都是炒作+谣言
作者: tenchi_cao    时间: 2006-8-25 01:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2006-8-25 12:06
:whistling:今天没有心情说技术% E+ f9 @6 w) S. G/ e4 h! Z5 ^
5 F( z1 H5 s* c( j  O0 _
只灌水
作者: smilexp    时间: 2006-8-25 15:47
硬件Mixer是Digital Hardware Mixer而已，也就是将CPU处理过的PCI数据混音成数字信号再扔给DAC解码，这个过程应该不会影响听感。影响听感的是CPU根据驱动程序处理原始信号的最初过程，也就是驱动程序的影响。
作者: sd-iori    时间: 2006-8-28 13:02
原帖由 smilexp 于 2006-8-25 15:47 发表
$ N  G% M* _% X3 T/ W硬件Mixer是Digital Hardware Mixer而已，也就是将CPU处理过的PCI数据混音成数字信号再扔给DAC解码，这个过程应该不会影响听感。影响听感的是CPU根据驱动程序处理原始信号的最初过程，也就是驱动程序的影响。

! z: B, ^' x; I:thumbsup:. ?+ Q- u3 U( F/ ~
6 N( Q5 u+ O7 Q9 z6 D& ~* n
软件和硬件，，区别不大，，，
作者: sd-iori    时间: 2006-8-28 13:02
:shifty:最大的不同，应该是对输入信号的处理
作者: 白羽    时间: 2006-8-28 13:05
还以为是7012，我现在正在用着呢
作者: ZeroLuck零    时间: 2006-8-28 14:07
我当初太心急就买了1723,用下来声音还是不错的,光纤输出到Z-680.不过试的声卡不多,接模拟和光扦还是能很明显的感觉出区别。.买它主要是因为当初了看大篇的评测,都说什么千元一下1723的数字表现最好,而且JD论坛有几位也用1723直接数字输出到功放组建电脑AV,所以我就义无返顾的买了。
作者: 菜鸟hi    时间: 2006-8-28 17:20
没啥区别。数字输出都差不到鸟去。- v$ Z+ K3 P" }- Z  \8 p
DSP一样。数字就差别不大。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4