POPPUR爱换

标题: 忘记和1712和其他的ENVY24系列什么区别了 [打印本页]
作者: tenchi_cao    时间: 2006-8-24 12:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2006-8-24 13:02
平时使用的话，就是输入的性能* R* I/ S5 N8 d- Q/ ^* F9 b

1 {4 \$ R, @- [7 |3 L' w0 M  g* J' H3 H8 p8 i0 K. ]; G7 g+ N
硬件区别的话，，还要加上Mixer
作者: tenchi_cao    时间: 2006-8-24 14:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2006-8-24 18:31
原帖由 tenchi_cao 于 2006-8-24 14:03 发表
9 q. I2 g+ s* h2 G7 I" P$ @+ ^我记得不是只有1712有什么硬件混音么？其他的没有。我记得是这么说的，什么意思呢？

( n% i# B' z3 f3 j% E:shifty:输入能力
作者: sd-iori    时间: 2006-8-24 18:33
:shifty:2 V& N1 W, |/ v4 z' g2 g

$ G3 R& @; }; Y1712还有自己的Mixer1 @6 l- e$ ^! b8 ?# `/ N
" p# ?( \  D2 n% T
而且其他芯片只是利用驱动上面的Mixer
作者: 酷风    时间: 2006-8-24 21:56
那个ENVY24--II看起来很吸引人呀！
作者: tenchi_cao    时间: 2006-8-24 22:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ZeroLuck零    时间: 2006-8-24 23:22
我只知道1723数字输出最强
作者: chairmanai    时间: 2006-8-24 23:24
原帖由 ZeroLuck零 于 2006-8-24 11:22 PM 发表4 y* a/ s1 O/ v: l! T, R# y/ k
我只知道1723数字输出最强
. R0 U: n  Y  H
% |  u8 q; _+ F- V
何以见得？:shifty:
作者: sd-iori    时间: 2006-8-24 23:43
原帖由 ZeroLuck零 于 2006-8-24 23:22 发表
* q# e! {7 _+ V我只知道1723数字输出最强
/ J/ f( w/ f# L+ H5 L/ P3 S0 r
那个纯粹是胡扯的0 U; P, q! P- Q$ z

, ]' e8 s. H8 e; `. i只是当年坦克为了他们的1723卖得好+ W2 p) m5 `4 _) _
胡乱搞出来的留言
& T' c0 t5 l% N
# \0 H1 D* O1 ?' T1 [再加上ZOL的拼命宣传，，，
作者: sd-iori    时间: 2006-8-24 23:44
原帖由 tenchi_cao 于 2006-8-24 22:24 发表) l. Y0 t- I- ~  p
两个digital mixer的区别？
: Z$ }( D2 e9 W4 [9 i% N也就是说不录音没感觉，录音也没有大感觉对么？
5 C" J, `% m6 c4 T9 G9 ?- G: `
播放的时候，，也有区别! A- u4 l( }$ s/ T5 M/ C
# T8 O6 [, P% Z* D4 \* k
当然啦，，最大的区别就是录音的功能
作者: tenchi_cao    时间: 2006-8-25 00:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: tenchi_cao    时间: 2006-8-25 00:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2006-8-25 00:21
原帖由 tenchi_cao 于 2006-8-25 00:12 发表0 q( E5 F+ F; P3 q8 P$ W3 U+ ^

5 a+ q5 l4 g! ?* p# ?! q8 |+ ]. }% c- q事实呢？是不是1723比较好呢？还是ENVY系列都这样？
- ?: d9 ]; C5 V* m# O7 Z3 f1 q& K
:shifty:1723不可能会最好
- S+ J5 P( [5 C- G  N& G. o5 ?, i. i6 a/ o# ~/ b
Why？？
; r+ C! e* n- U! w  c: @3 C看看VIA的官方定位，，，再怎么瞎吹，，1723最多就是和整个系列打平而已
作者: sd-iori    时间: 2006-8-25 00:22
原帖由 tenchi_cao 于 2006-8-25 00:13 发表
9 r+ a- T" {2 I# [. @# l  n3 @1 i; v& d, s% v. ]
播放时候区别？听感有区别么？多大？
: x6 W2 f3 Q, }' f功能上有区别么？

/ x) w) F* _9 B/ D! _  n# d( C:shifty:，，，听感上的区别，，不是由这个决定的
( M& M% @$ o1 @0 P; `( [
8 Q9 V  w; K2 S3 ~1 d2 d功能上？？2 S5 H  ?/ n! ]! D+ h9 O2 W
( M( M  Y& Y0 [# b: n
8路模拟输入，，7 a1 H* a" _5 c

! L+ I  u$ W# ^HT只有4路
作者: Freshfish    时间: 2006-8-25 00:44
envy24全系列，只要卡用料没有太次，数字都不错
* Q1 U* p, e/ @& P4 n% F, Q- C. n9 M! \# q8 C" J( g& n* ]# a1 x2 b
1723的数字输出在ENVY24系列卡里算一般，说它最强都是炒作+谣言
作者: tenchi_cao    时间: 2006-8-25 01:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2006-8-25 12:06
:whistling:今天没有心情说技术
( y/ {* S  r8 I$ k- v$ V; T# T0 j. O% Q$ I$ [. f5 M, P# N
只灌水
作者: smilexp    时间: 2006-8-25 15:47
硬件Mixer是Digital Hardware Mixer而已，也就是将CPU处理过的PCI数据混音成数字信号再扔给DAC解码，这个过程应该不会影响听感。影响听感的是CPU根据驱动程序处理原始信号的最初过程，也就是驱动程序的影响。
作者: sd-iori    时间: 2006-8-28 13:02
原帖由 smilexp 于 2006-8-25 15:47 发表' }4 B( B3 P4 Y1 U2 I6 a, c- G" h
硬件Mixer是Digital Hardware Mixer而已，也就是将CPU处理过的PCI数据混音成数字信号再扔给DAC解码，这个过程应该不会影响听感。影响听感的是CPU根据驱动程序处理原始信号的最初过程，也就是驱动程序的影响。

) G: G# x4 f& H( V4 L. ]:thumbsup:% j& K1 |0 J! b$ r: K6 S$ i+ d" U

- Q" y' V  \: \0 p7 J! C9 n: v# z' m软件和硬件，，区别不大，，，
作者: sd-iori    时间: 2006-8-28 13:02
:shifty:最大的不同，应该是对输入信号的处理
作者: 白羽    时间: 2006-8-28 13:05
还以为是7012，我现在正在用着呢
作者: ZeroLuck零    时间: 2006-8-28 14:07
我当初太心急就买了1723,用下来声音还是不错的,光纤输出到Z-680.不过试的声卡不多,接模拟和光扦还是能很明显的感觉出区别。.买它主要是因为当初了看大篇的评测,都说什么千元一下1723的数字表现最好,而且JD论坛有几位也用1723直接数字输出到功放组建电脑AV,所以我就义无返顾的买了。
作者: 菜鸟hi    时间: 2006-8-28 17:20
没啥区别。数字输出都差不到鸟去。0 n2 o% A  h2 e, ~
DSP一样。数字就差别不大。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4