POPPUR爱换

标题: intel自有品派主板中的多此一举行为 [打印本页]
作者: free818    时间: 2006-8-27 00:35
标题: intel自有品派主板中的多此一举行为
在自己设计中的ICH8南桥中放弃支持PATA设备,然后再花钱买第3方芯片来支持PATA设备加在自己的品派主板中,真不知道intel在想些什么?
& W# ]" }& l6 u- T9 [; ~  t6 N9 R2 j  z% X" ~1 F+ M1 l# J0 L
9 F  p1 A. c, N( \/ u2 l

7 H. R! ]2 W% a: i8 v  o# e! |: i$ y" x$ x
[ 本帖最后由 free818 于 2006-8-27 00:37 编辑 ]
作者: justinguo    时间: 2006-8-27 00:39
这种只是过渡方案。
* t, F! L  R& @( k! S$ z, Y) p
/ y7 u. Q, I( \6 {等SATA接口光储产品大规模上市后，以后的主板就会出现没有IDE口的了。
作者: rick.li    时间: 2006-8-27 01:48
原帖由 justinguo 于 2006-8-27 00:39 发表$ ]# z1 D* S& t8 K) e- x
这种只是过渡方案。1 y4 s$ I0 g! \

! s; r& s5 `, E! |. C+ q  `等SATA接口光储产品大规模上市后，以后的主板就会出现没有IDE口的了。

' \& g+ D8 N, e+ F: H' w话是这样讲，可那时候965/975都淘汰了。又有新的主板出来了。这些芯片还是没有单独出场的机会。
作者: itany    时间: 2006-8-27 14:51
这个是BTX结构的？
作者: CHENWEIHUA1980    时间: 2006-8-27 15:38
其实我觉得Intel最经典的芯片组就是：Intel 865PE ，这个芯片无论是稳定性还是兼容性都是非常不错的，远远超过9xx 。
作者: delphi5-10    时间: 2006-8-27 17:11
原帖由 itany 于 2006-8-27 14:51 发表/ M/ H9 \$ d& R; b0 K
这个是BTX结构的？
7 A/ c; d6 i6 B4 F
) g6 ?& F0 B/ s5 }$ a1 Y% c. }% I
很明显是 BTX 的
作者: zanelu    时间: 2006-8-27 17:24
这么久了btx为什么都没有什么影响力呢
作者: delphi5-10    时间: 2006-8-27 17:31
原帖由 zanelu 于 2006-8-27 17:24 发表
7 d# p- g( I+ X这么久了btx为什么都没有什么影响力呢
" a$ x3 \( g/ G# S; [
% U& ?3 A6 I$ L4 d; i
Intel 已经注意到这个问题了
! d7 r& p5 A5 A3 K+ ~http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=586075
作者: Trowa    时间: 2006-8-27 17:34
原帖由 CHENWEIHUA1980 于 2006-8-27 15:38 发表- Z* F4 x/ l5 O: r
其实我觉得Intel最经典的芯片组就是：Intel 865PE ，这个芯片无论是稳定性还是兼容性都是非常不错的，远远超过9xx 。
( m. u' q, U* C
2.8C+865PE+DDR400双通道内存的确经典……………………
作者: whsyjt    时间: 2006-8-27 18:09
我的感觉是INTEL系列的精华在主板，不过扣肉这系列好像例外了，这是我11年INTEL系统的经验
作者: ylyanglin    时间: 2006-8-28 09:46
97年AGP就出来了可是也过了二三年才开始普及啊。
6 F: v$ s/ X9 a  m8 H" F97年左右就出ATX的主板了。上面还有二个USB，当时还抱怨这二个垃圾口子一点用都没有。在那完全是浪费地方。可到今天啦？5 b: S. H; {& l! X
一个新的技术提出总是需要时间的。如果965不说我的心不能用IDE。那么就还是有厂家生产IDE的设备。。如果965说了。那么厂家知道下一个9X5也不会。那我们也要生产SATA的了。。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4