POPPUR爱换

标题: intel自有品派主板中的多此一举行为 [打印本页]
作者: free818    时间: 2006-8-27 00:35
标题: intel自有品派主板中的多此一举行为
在自己设计中的ICH8南桥中放弃支持PATA设备,然后再花钱买第3方芯片来支持PATA设备加在自己的品派主板中,真不知道intel在想些什么?( C; u& b( v" A# y  m; g9 g1 |

, {0 P. v4 i+ G/ T( e# O  U) j
3 M4 M& z6 o& p+ e" ]
, S+ H# j' ?  r8 {& K- v% ?9 F+ @3 r) _
[ 本帖最后由 free818 于 2006-8-27 00:37 编辑 ]
作者: justinguo    时间: 2006-8-27 00:39
这种只是过渡方案。/ D7 k) S8 M6 W" Y5 a8 }; v, Q
% y9 V' l4 q0 }6 {0 X
等SATA接口光储产品大规模上市后，以后的主板就会出现没有IDE口的了。
作者: rick.li    时间: 2006-8-27 01:48
原帖由 justinguo 于 2006-8-27 00:39 发表
' I) b; s7 D$ L6 q$ U" u1 _! R3 d这种只是过渡方案。& l3 l8 X- H7 Z: b7 k3 F
7 ~5 p7 n. Q! a0 n
等SATA接口光储产品大规模上市后，以后的主板就会出现没有IDE口的了。

+ Q5 U" p) F3 @, u3 @话是这样讲，可那时候965/975都淘汰了。又有新的主板出来了。这些芯片还是没有单独出场的机会。
作者: itany    时间: 2006-8-27 14:51
这个是BTX结构的？
作者: CHENWEIHUA1980    时间: 2006-8-27 15:38
其实我觉得Intel最经典的芯片组就是：Intel 865PE ，这个芯片无论是稳定性还是兼容性都是非常不错的，远远超过9xx 。
作者: delphi5-10    时间: 2006-8-27 17:11
原帖由 itany 于 2006-8-27 14:51 发表& c, v3 O/ ^/ ]' T4 R& x; ~
这个是BTX结构的？

/ o) {9 U$ `( i7 n& K: g
0 X  N+ m! \$ i; J% x# E- m9 p很明显是 BTX 的
作者: zanelu    时间: 2006-8-27 17:24
这么久了btx为什么都没有什么影响力呢
作者: delphi5-10    时间: 2006-8-27 17:31
原帖由 zanelu 于 2006-8-27 17:24 发表, B' x9 p: T, U4 l: g. k
这么久了btx为什么都没有什么影响力呢

3 J3 ~8 `5 E6 {( l1 w- g" {* O, |2 v" b  q! q* r6 ?& d, e
Intel 已经注意到这个问题了
3 S: w8 p  l% ~1 ?( x' |9 whttp://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=586075
作者: Trowa    时间: 2006-8-27 17:34
原帖由 CHENWEIHUA1980 于 2006-8-27 15:38 发表" t% X4 S9 q3 X( W7 [5 m& R4 |
其实我觉得Intel最经典的芯片组就是：Intel 865PE ，这个芯片无论是稳定性还是兼容性都是非常不错的，远远超过9xx 。
5 M5 w/ C. K5 ]5 a$ J" D
2.8C+865PE+DDR400双通道内存的确经典……………………
作者: whsyjt    时间: 2006-8-27 18:09
我的感觉是INTEL系列的精华在主板，不过扣肉这系列好像例外了，这是我11年INTEL系统的经验
作者: ylyanglin    时间: 2006-8-28 09:46
97年AGP就出来了可是也过了二三年才开始普及啊。
" g8 u& N% n+ e4 O8 }* Z97年左右就出ATX的主板了。上面还有二个USB，当时还抱怨这二个垃圾口子一点用都没有。在那完全是浪费地方。可到今天啦？. m# i, T) x9 E; X) A1 I( q* o
一个新的技术提出总是需要时间的。如果965不说我的心不能用IDE。那么就还是有厂家生产IDE的设备。。如果965说了。那么厂家知道下一个9X5也不会。那我们也要生产SATA的了。。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4