POPPUR爱换

标题: 让Audigy2 ZS有超好音质的驱动安装 [打印本页]
作者: shi_fir    时间: 2006-8-27 12:39
标题: 让Audigy2 ZS有超好音质的驱动安装
我自己无意发现的让Audigy2 ZS有超完美音质的方法6 `" O' X9 k) F% l
因为以前装的是Audigy4Pro破解驱动包，听着还可以，后来重装系统的时候改用了YouP-PAX-Fiv2.32.2006.SP2驱动包，但总觉得音质不如人意，比Audigy4Pro要差很多，加上音质恢复器也没啥感觉。* A; t+ ]( `( ^! a2 F; e, j
但2.32.SP2驱动软件应用比较全啊，后来就想着要试试看的态度，完全卸载了232，重启后安装了Audigy4Pro破解驱动包，设EAX为高级EQ里的迪斯科，然后挑了几首喜欢的歌听，为了保持同样环境，我用的千千静听，同样是MP3格式128kbps的歌： 陈慧娴－千千阙歌、 韩雪－飘雪、徐怀钰－分飞 、芭比娃娃－触电  、施文斌－hello angel(国)、 Jacky Xue －认真的雪 、 胡彦斌---一年前 、游鸿明-白色恋人，我觉得这些里有快歌也有慢歌，基本可以达到想要的效果，听下来记住了歌的表现力，然后又开始安装YouP-PAX-Fiv2.32.2006.SP2驱动包（再不卸载Audigy4Pro任何成分的情况下）。在安装过程中，所有都可以安装，就是不装主音频驱动（因为已经有Audigy4Pro驱动了），接下来遇到弹出的任何筐筐都选是，这样子装完以后重启两遍，接着设好EQ就开始再听前面挑出的歌，哇！表现力比起单装Audigy4Pro还要好得多，用创新的播放器放更是没话说，不管在哪种声道模式，无论动态表现还是人声，都非常好。在耳机模式下，用我的头戴松下耳机听，享受啊！( g' ]: z, G! z6 O8 U# B
有兴趣的朋友不仿也像我一样试试看啊，也许能把你的耳朵一下子就叫醒了！
# \3 o) `  d  ~+ B哦，忘了说了，我系统里放了两个ASIO控制器，不知道是不是也有帮助。（ASIO2KS V0.90-2还有一个AxASIO Bata 0.8）下面是我的系统配置：联想OEM版MCE2005   GA-8KNXP Ultra(Rev 2.x)    塞扬D330 2.66(能超4.2哦)   金士顿DDR400 256×2   NVIDIA GeForce FX 5900Ultra   Creative镀金口SB Audigy2 ZS  蓝宝石ATI 550Pro    ; z8 V7 y6 i4 X& T9 l0 }
装的播放器有：jetAudio Version 6.2.6.8330 plus VX  、  Windows Media Player 11  、  RealPlayer plus 6.0.12.1483  、  StormCodec6.08.13  、  InterVideo WinDVD 7  、  CyberLink PowerDVD7   、  千千静听     
, {# f6 u: ^9 ?* V5 w) c6 y8 D$ h8 T& m
管它呢，只要能出来好的声音，就不管过程是不是在瞎搞了！反正现在很享受!- P- @- r+ f  r* }( A
不合理的地方，请多提意见或建议，谢谢！  有试用过的朋友别忘了过来谈谈感言啊
. l* q4 ]0 \5 |; v8 B; w: n- S+ `+ c" Z9 h; M. C$ R

& w5 e, T9 w' @- A' q$ _! b$ y$ ^* \0 L* ^0 o
这是下面的：, `- g4 `8 W+ B
你们嘀咕完没有～都   我故意强调用128k的MP3听，你们都认为128的mp3音质不能听，所以啊，如果我这么搞了，连128的都能入耳，你们说是好还是不好？ " W" E1 u8 z+ }
用128也能听，别的就更不用说了，这么简单的道理，怎么个个都猪头似的啊？？。！ * r1 o0 q% q3 n6 Q# F7 O

/ |, m% f7 u7 @! d2 q7 ], l首先在此再声明一点，这里是为了正在使用A2 ZS的同仁能更好的发挥它的潜质，那些自认米多，清高的朋友就少来参和了。. J% I. F9 [3 @2 f$ w; F
( s. H% _* l( ^' `0 w- V" E% K
[ 本帖最后由 shi_fir 于 2006-9-5 18:31 编辑 ]
作者: 深圳菜鸟    时间: 2006-8-27 12:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: shi_fir    时间: 2006-8-27 12:51
标题: 回复 #2 深圳菜鸟 的帖子
比ZS要好很多吗？  我现在已经觉得没必要再升了 因为耳朵已经很舒服了 再好的东西 耳朵分辨不出的话也是徒劳
作者: woodpecker4977    时间: 2006-8-27 12:53
还是3。33的驱动用的舒服……
作者: shi_fir    时间: 2006-8-27 12:59
标题: 回复 #4 woodpecker4977 的帖子
3.33不是很多人反应有问题的吗？ 耳机模式好差的 还有死机啊什么的
# f' c/ J4 i" u. r; o- H/ \
9 B5 x' k: `; U( }, n4 \[ 本帖最后由 shi_fir 于 2006-8-27 13:00 编辑 ]
作者: 沙门    时间: 2006-8-27 15:09
原来A2ZS听MP3都有明显不同的，，唉
作者: fathom    时间: 2006-8-27 16:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 没啥    时间: 2006-8-27 17:00
非要用zs听歌？赶快换卡
作者: 火烧草    时间: 2006-8-27 18:21
早就知道了!~~
作者: goodayoo    时间: 2006-8-27 20:05
写得比较乱，是不是说用A4 pro的驱动＋A2的破解软件包后，用创新的播放器效果很好啊？？
0 c" k% `% T: @0 `& n7 Q) I" [' }0 B6 w1 J: K* O+ c% F
看来驱动用音质的改善是相当的明显的。游飘的各个驱动的音色明显不同的，如果喜欢一个就没必要装新的了，毕竟风格不同。) |* |) v: @4 _

( ?9 I- _6 b, }1 K* X2 D1 m有没有和KX驱动比较过？我觉得一个破声卡要装几百M的驱动和软件太烦了，还是KX才几M大小，功能该有的都有，装了之后就再也不用管。: r1 r1 o$ e4 k

, u  a/ K1 Z( ]0 e说实话，Live 、Audigy，Audigy2 ，包括ZS的音质都差不多，ZS好像透彻一点点。下次直接买X-fi就可以了。
作者: freewolf    时间: 2006-8-27 21:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: artu    时间: 2006-8-27 22:25
新人就是新人，还是和我一样，潜水吧
作者: fathom    时间: 2006-8-28 13:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xi066    时间: 2006-8-28 13:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: linhenc    时间: 2006-8-28 16:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: terryddb    时间: 2006-8-28 16:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: almasy    时间: 2006-8-28 16:28
128K的MP3也来谈音质，确实超强的
作者: shi_fir    时间: 2006-8-28 19:50
标题: 回复 #17 almasy 的帖子
你们嘀咕完没有～都   我故意用128k的MP3听，你们都认为128的mp3音质不能听，所以啊，如果我这么搞了，连128的都能入耳，你们说是好还是不好？ & G! v7 Q: f% S8 Y4 Q
用128也能听，别的就更不用说了，这么简单的道理，怎么个个都猪头似的啊？？。！
作者: shi_fir    时间: 2006-8-28 19:58
原帖由 xi066 于 2006-8-28 13:36 发表* g: l' f0 ?! o9 a. H) r
设EAX为高级EQ里的迪斯科，然后挑了几首喜欢的歌听，为了保持同样环境，我用的千千静听，同样是MP3格式128kbps的歌
. j: Z! _, W2 T, s7 k
/ p, K1 Q, M; o/ o0 o& `6 V3 M& n! z; Y+ o. \
都设了EQ了,还都是128K的MP3,实在是没有什么说服力啊.

) q) X! z7 |- Q( ]: ?9 ~$ d# u) _+ Y# X8 I0 s

' m1 K$ \( O8 w$ S全装完以后，就是不开EAX，效果也依然出色，耳机模式就更别提了！
作者: fathom    时间: 2006-8-28 23:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Metaverse    时间: 2006-8-29 00:02
原帖由 shi_fir 于 2006-8-28 19:50 发表
0 s5 Y5 |) L! `; B你们嘀咕完没有～都   我故意用128k的MP3听，你们都认为128的mp3音质不能听，所以啊，如果我这么搞了，连128的都能入耳，你们说是好还是不好？ / L& a7 V" p0 W+ \$ J0 E/ X! Y
用128也能听，别的就更不用说了，这么简单的道理，怎么个个都猪头 ...

" v' d8 _) o) h: e好的器材，首先是还原真实，听出的是MP3的缺点，而不是把本来音质就严重受损的MP3美化-_-; z6 p9 J4 I4 b/ n: E7 i

1 A7 c1 Q: C6 M- V% T0 t# b要想MP3好听一点也用不着这么麻烦，这个偶以前做得多了，WINAMP的ENHANCER或者FOOBAR的回旋混响器这些DSP比A2简单得多。只不过，MP3的比特率越高，器材越好，着些插件出来的效果就越糟糕……直到全用上无损APE再到FLAC，那些插件全都删掉了:sleeping:
作者: benbenboom    时间: 2006-8-29 01:13
嗯，我选soundstorm
作者: ft5555    时间: 2006-8-29 04:09
彻底没什么想法了....................
作者: MITCHELL0215    时间: 2006-8-29 05:09
其实只要自己满足就好，A2 ZS音乐还是差了点
作者: terryddb    时间: 2006-8-29 09:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: shi_fir    时间: 2006-8-29 19:01
原帖由 terryddb 于 2006-8-29 09:07 发表
- ?) [3 I9 h0 `# T' {
. F- U/ T8 ~+ J" e) `; d3 q9 g" }" d/ Q
本来自己的东西自己YY一下无可厚非。但如此狂妄无礼的发言，这里的斑竹们是不是该管一下呢:mad:
7 s2 {8 e. N' Y4 q9 x, n

. P: \2 k0 k! I; j% V* `我狂吗？ 我妄吗？  本来嘛，人家只是针对A2 ZS来言的，这么多人都拿那啥X-FI比，有必要吗？! x" K4 v/ [# _+ A
* T7 @! M7 ?2 q6 M
能把本来不高的东西来给它提高提高，就是有必要的啊！, c, Y: p  a# x/ Y

* a$ o4 r/ a; o# m1 F那就像用CD的跟用P4的比，现在CD算它300米，P4算它700米，性能也悬殊
* H5 Y! H) t4 q( M5 j3 ?8 d7 E5 `0 T
但是，CD必定输吗？   别那么直观地下定论- c" a. U8 K9 K& z
; N$ }: @2 v" g' {9 Z
没错，CD本来不强，默认下肯定输得很惨，但是它能提高啊
3 \! @# ^3 h1 [) k$ o, n2 K# e! T* D* Y
+ V! d7 Z2 Y: s* }( B' B2 d+ C像我自己就有个CD，CD330的，默认2.66G，其实它能跑的远远不止这个频率。
$ Q* `. z; b4 A# i9 {4 G9 R
  f0 |# K/ p- z& u我超它，DDR400的内存可以超它到210外频4.2G   听了吗？风冷散热器，它能到4.2G，还很稳。* e( L' e+ R% \2 r* r
4 B( U6 L& Q& m- u0 n8 m
这时的它跟3.0G的P4作测试对比，你认为哪个会赢？  哪个分比较高？  应该差不多上下吧7 ~( q5 j# Q4 ?1 t
. @' z- [: F2 f: o( q; Q  _
其实它还没到头，我要是换上DDR500的内存，它还可以拉得更高，你认为呢？ 不信吗？/ ]) K6 L9 }4 \* R- Y+ ]

9 m0 s6 X' F. b6 d7 g" Q& d; a( A只要发掘一下，本来你认为不太可能的事，也许会在你眼前出现的！    累ing
, V6 @0 Q. f. b# z" Y" b; R1 a: o, I
别都瞧不起我的A2 ZS ，毕竟也是镀金版的，有些东西不是简单的价钱就可以衡量的。3 N- M& L) x3 M

% O2 K, Z. u! k8 W[ 本帖最后由 shi_fir 于 2006-8-29 19:10 编辑 ]
作者: Metaverse    时间: 2006-8-29 19:41
看了一下LZ试音的音乐，确实，128KPS的MP3勉强也足够了，A2ZS也够有突出了~~就不知道LZ的音箱耳机是什么，A2是不是在大马拉小车:charles:
% P* ]9 x  ?0 [$ i
7 R/ M5 o: Z0 k) r想把A2的音乐潜质全榨出来，也用不着这么麻烦，FOOBAR+OTACHEN SRC插件就行了，CPU够BT的话就把OTACHAN调到实时和最高质量，效果比换驱动好得多~~
作者: 160311    时间: 2006-8-29 21:04
原帖由 shi_fir 于 2006-8-29 19:01 发表5 P& @5 I  t6 y
* a8 C9 E1 K- V$ V1 T  ~8 d& |2 ~

# `4 _3 T  E; {4 H* j9 A我狂吗？ 我妄吗？  本来嘛，人家只是针对A2 ZS来言的，这么多人都拿那啥X-FI比，有必要吗？
8 X- z! r& p& N$ _' ^
; d- j( e% j: c- `  h4 h能把本来不高的东西来给它提高提高，就是有必要的啊！
& O5 @$ b7 n! Q" K- V; z3 P
& c( |- t6 J! r' J1 L& W5 d7 b那就像用CD的跟用P4的比，现在CD算它300米，P4算它70 ...
# @4 j) C+ s  r+ |0 `
P4难道不能超吗？主频世界纪录超到7个G的用的是什么？LZ这个比喻极不恰当。更何况A2ZS好不好，不是看它是不是镀金的。
作者: benbenboom    时间: 2006-8-29 22:42
原帖由 shi_fir 于 2006-8-29 19:01 发表
$ w+ J* ?& t" E
  f. b7 B+ }# S$ H' f
! B: w7 ?, h$ l: _0 i$ T; ?# n) E我狂吗？ 我妄吗？  本来嘛，人家只是针对A2 ZS来言的，这么多人都拿那啥X-FI比，有必要吗？, Z1 t8 u2 R5 c- ?

& g  G( f9 \. d  O' ^" [  n能把本来不高的东西来给它提高提高，就是有必要的啊！7 a# i  {  H5 N$ x4 M
" F! A( H# a$ T% X
那就像用CD的跟用P4的比，现在CD算它300米，P4算它70 ...
8 t9 ^$ ?8 o: H
; _% F9 E2 n; J, g! q

" ?. ?# K" F6 [2 G: `8 V4 O9 l宁要p4，不要菜羊
  m+ G" N# ?" \/ ~0 @" W请问楼主，用过多少个cpu了/-_-
作者: chairmanai    时间: 2006-8-29 23:33
就兴CD超不兴P4超啊？P4 3G超频能力普遍也不差的哦～～～
' T( r" S( P! q  X. p& j' H
  T/ \2 n9 z- w2 d. [. W, J, w( e况且用过赛扬的都知道，4G不过就是听着好听，随便跑跑PI还有3D MARK就漏馅了！' S5 }. D+ m7 [% V; u

) L* m' q" p" r至于A2好不是因为他镀金，我用过的声卡里面就没有几块是镀金的
作者: shi_fir    时间: 2006-8-30 08:37
原帖由 Metaverse 于 2006-8-29 19:41 发表$ M( K( i9 ~% _1 U1 ?: V
看了一下LZ试音的音乐，确实，128KPS的MP3勉强也足够了，A2ZS也够有突出了~~就不知道LZ的音箱耳机是什么，A2是不是在大马拉小车:charles:
# ~+ y* ]9 |, N9 T3 s" q$ G, `4 N  K5 Z- H" e
想把A2的音乐潜质全榨出来，也用不着这么麻烦，FOOBAR+OTACHEN SRC插件 ...

2 V6 [" S; V' B* I" P( a( i" |
9 a! l) S$ B* e: g& W你说的我倒蛮想试试看的 改了驱动再用FOOBAR+OTACHEN SRC插件，效果也许能更上一层楼
# S) \  `1 S$ n5 \8 Q, m5 m+ L6 D% J' ~2 K9 `( M
我现在用的是松下的耳麦在听，耳麦听细节应该比较清楚的了
作者: shi_fir    时间: 2006-8-30 08:41
原帖由 chairmanai 于 2006-8-29 23:33 发表3 }0 l8 u5 |% o0 `$ f
就兴CD超不兴P4超啊？P4 3G超频能力普遍也不差的哦～～～# g& J+ z1 H" ~

' W, b- D& {$ v) @0 J况且用过赛扬的都知道，4G不过就是听着好听，随便跑跑PI还有3D MARK就漏馅了！
) K3 S3 G$ D! ?- _; Z' ^* }6 P
$ @& B2 E7 w3 W8 Q  t至于A2好不是因为他镀金，我用过的声卡里面就没有几块是镀金的
5 y. ~! c! j  ?) j
7 H2 F4 _* O$ l) K1 W. U

: w6 f4 F( @) s* Z我跑过PC MARK的，到底怎样就用的人才知道4 l5 \' V& \* ~8 Z$ u* _

6 L( I7 u' i; A我只是打个形象的比喻，没说一定要CD赶上P4，只能说接近吧  （当然是超的CD跟不超的P4比）
& [8 w! F! G# ?- X8 B, M" w; L( f8 H/ Y8 u1 K4 }
这个结局应该已经够让人满意的了，要说CD真能赶上P4，那也是不现实的  不是一个档次的！' \% L0 j  P: o5 i% t8 k( y6 m

( s. s7 h9 p0 n8 u就拿提高的A2 ZS 跟没任何提高的X-FI比，如果能接近，那也很不错了5 b, q, I) ]0 @; s$ _% t& V

- p: c$ P0 ~* b" ^[ 本帖最后由 shi_fir 于 2006-8-30 08:48 编辑 ]
作者: chairmanai    时间: 2006-8-30 09:47
原帖由 shi_fir 于 2006-8-30 08:41 AM 发表' T6 Q! k6 o: }8 e5 s5 g; B
8 q& l5 H6 }) v* `
, M: h+ @) u  T

: Q, K/ m! y" @; B( Q我跑过PC MARK的，到底怎样就用的人才知道
$ n8 e+ G5 B* F8 Z" S! Q, E$ r# l0 F, ^) L, v2 S
我只是打个形象的比喻，没说一定要CD赶上P4，只能说接近吧  （当然是超的CD跟不超的P4比）
6 P- v( j$ m# N! ?
, g* q0 f9 ~% z( j' }% d% J这个结局应该已经够让人满意的了，要说CD真能赶上P4，那也是不现 ...

5 E  v* [6 ]. F6 ^7 l) {  u# R5 e4 X' o% K
跑PC MARK没意思，频率越高分数越高的～～～:p
作者: tenchi_cao    时间: 2006-8-30 09:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 怨念    时间: 2006-8-30 15:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Metaverse    时间: 2006-8-30 17:52
原帖由 shi_fir 于 2006-8-30 08:37 发表* S6 u* A) S4 l1 e- G

( ?5 U& L/ G, U  x
6 N% E0 [9 w. i4 \; s3 X9 u+ Z你说的我倒蛮想试试看的 改了驱动再用FOOBAR+OTACHEN SRC插件，效果也许能更上一层楼0 j/ I4 _" y! T7 Q" Q" \

& z# A. b! N( H/ A5 `我现在用的是松下的耳麦在听，耳麦听细节应该比较清楚的了
! T. k1 p  Y6 g6 P7 n& S/ W
这个多少米？器材够好，音质改善的效果才明显的。但音色改变就比较容易听出来。
作者: shi_fir    时间: 2006-8-30 18:55
原帖由 怨念 于 2006-8-30 15:34 发表
2 m3 o( x* U+ V/ A总结7 n4 n4 @! P& R5 X0 k& G9 o8 J
128Kbps Mp3+松下耳麦+A2ZS+EQ+EAX+LZ的神耳=完美音质

* [) ^3 G5 f+ v- i
  e& }( W) o- g" {4 Q2 }! h不要单单追求Kbps，器材的发挥才更重要。
* F; i3 t. T) h6 r( H以前昂达VX－929 刚出的时候宣传得蛮好，我就试听了一下，用它自带的音乐试听还算过得去，但仔细一看，用的是320Kbps的MP3 ，我把手机里存的192Kbps的放进去听，已经很不顺耳了，再拿128Kbps的一听，垃圾中的垃圾啊！
( J; b, v( p% D3 G2 E% ^- P0 x你拿最好品质的音频文件听，就算一般的声卡，也会有不俗的表现吧？！
作者: shi_fir    时间: 2006-8-30 19:08
原帖由 Metaverse 于 2006-8-30 17:52 发表3 ?  C' K; O9 g6 h1 d" X7 P$ x% ~
' ~: p" a. x) h7 ^' w
这个多少米？器材够好，音质改善的效果才明显的。但音色改变就比较容易听出来。
2 h4 e& }& y0 r% O

" ^6 M0 |' G5 F8 D, G( [我这松下的耳麦是我表哥不知哪弄来的，我看到就抢过来了，所以就不知多少米了
% w( @; ]6 U& x! u) Y7 O& K& D$ y/ ~. K  |8 F1 H8 R8 ~+ Y. X
不过，耳机线很长的，大概有五六米长还不止吧，反正我都是捆着用的，上面也有音量控制, E2 N9 H  N6 M( u/ S" Q* N; m
' p' W2 I" o  D5 y
耳圈是皮革的，戴着很舒服，低音推进也很有力，高音清澈明亮，很小的细节也听得很清楚！8 q: O, f  i3 \' `" [3 m  r
% E. Y1 m8 W. X) u+ z6 Q4 K
其它的我也不知道怎么说了，毕竟也不是专业的，那些专业术语不会讲，也形容不来！
4 i4 N. f  C" f" O7 e9 Z+ m- K2 f1 N" Y, i: u" k- E& u
本人也就只是爱好听音乐罢了, E) [( a8 Y) G% s

& Y! Q% Y) D; I7 o" H& _( G[ 本帖最后由 shi_fir 于 2006-8-30 19:20 编辑 ]
作者: shi_fir    时间: 2006-8-31 08:20
标题: 回复 #39 shi_fir 的帖子
在这之前，我是用232驱动包的，播放128k的歌确实很烂的，EQ怎么调整都不济于事，都会时常有爆音出现，没办法，只有开启了智能音量控制才能勉强地听！
; f* {. u0 m* i. N现在好了，改了以后有不小的提高，效果好很多了。: W* f6 q6 h' R& x9 z8 Y* o" v
不用开智能音量控制了，就算128，像之前的爆音现象现在极少发生，能感觉到很好的动态。
/ a; j8 B. o) Z8 H0 B6 n5 ]8 k( T  ~这只成功了一半，要达到好的效果当然免不了设置一翻了！
( G5 f5 M2 f; `. [1 k我现在是这么设的：, |& t* p0 \: B) m
在EAX里，效果选高级EQ里的迪斯科，开启CMSS 2模式（听着比CMSS好）4 [: h6 k* G; o5 Q, m
均衡器里开启EQ电子舞曲
4 `* |! e5 B. W; S* E2 M8 A环绕混音器里，低音为40％，高音为60％
9 g9 M' C$ V' k3 p' \5 ]) x( r这是我用耳机听下来最舒服的设置
/ L9 p# t4 V; t* C# W3 o; K1 x还有就是，我把AXASIO Bata 0.8里的延时设了40毫秒' Z& L( P& s) W' F
当然，各人器材不一样，耳朵的听觉反应也不一样，应该根据实际情况加以设置, f; h7 z8 u  y. g$ t: [" I4 s& |
( a. J6 ~* K1 u9 I& ~3 y3 j6 d
还有要说的是，作为一个非专业音乐爱好者的体会：- ?& z* V' V1 U4 S! k, }6 P" i: J
我个人觉得，拿相同码率的WMA与MP3要我选的话我选MP3( K2 Y8 R! @2 A+ M7 Y$ l
WMA 给我的感觉是：动态相比MP3更有爆发力，更圆润些7 I% P$ H4 P0 m2 r2 r
而MP3 给我的感觉比较柔一点，金属味少，相对WMA来得清新些，而且最重要的是空间感比WMA要来得好很多，这也是我喜欢它的原因。
) h/ [) E% f; o; S" H- z) [3 v同样码率的MP3，编码方式的不同，音质也有很大差别
  k/ n6 X# t7 y1 z" E0 ~" t- f5 \5 h8 d我曾经用不同编码方式制作出同kbps的音乐文件做比较，是基于jetAudio的。; M0 I. B" H1 ]9 X9 p
里面有两个MP3编码器：（MP3－MPEG第三层） ;（mp3PRO－MPEG第三层）
1 ?+ a3 V9 ~2 X# Q听下来效果最好的是用(MP3－MPEG第三层)里的双重立体声模式（最高质量）作编码，
* }1 g3 Q" {; W7 W( v它是针对单个声道作各自独立编码的，动态和空间场效应感都有很好表现。
( F2 z% x( R5 |/ {6 J/ s! b* P我的大部分歌都是拿它作重新编码的，所有我才敢拿128kbps的歌来做对比4 u# ~  r/ \2 B& W3 ^
不过有些人就不乐意了，说我拿128的烂MP3来说事，其实真想请你们的耳朵来感受看看呢!
2 W3 V- Y9 C8 {5 u. D# X+ v8 xjetAudio 这款韩产全能型的软件我用了两年了，确实不错，我少了它还不行呢！: Y, g2 C- x! e6 @
对于APE 我觉得我暂时还没有跟进的打算，庞大的体积加上难找的音源。！
9 O* P( Q8 X. E7 ?% g& ]% D9 O- ?( ^真正的无损，谈何容易啊。！
作者: fathom    时间: 2006-8-31 10:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Metaverse    时间: 2006-8-31 11:43
原帖由 shi_fir 于 2006-8-30 19:08 发表
8 f( r- N  X. N; y$ j% l% R# z2 }/ H6 Y& c/ ~0 P
- A" ~+ |" M6 ^" v
我这松下的耳麦是我表哥不知哪弄来的，我看到就抢过来了，所以就不知多少米了4 O9 w1 K- N7 _5 I; c
& j& W! E$ d7 j9 v. m# D, c
不过，耳机线很长的，大概有五六米长还不止吧，反正我都是捆着用的，上面也有音量控制1 t, n: Y4 j# U$ [+ b
0 o& m' Z" u9 d/ ~" L3 Q" m
耳圈是皮革的，戴着很舒服，低音推进 ...

% s! Q0 m' ~+ ^- z! q+ \8 z:sweatingbullets:
作者: shi_fir    时间: 2006-8-31 11:58
原帖由 mincj 于 2006-8-31 10:08 发表- d3 ^5 j! R/ ~0 L' R. ^# i) @
4 k. S0 `% _# a8 i1 n
我觉得楼主混淆了音质和音色的概念。6 z- `  h! Q6 T/ t7 n* W4 w+ l
楼主开了一堆的eq什么的，然后觉得好听。那是适合楼主口味的好听的音色，并不是超完美音质。完美音质是建立在能够尽量真实还原音乐的基础上的。128k的mp3格式许多高低音细 ...
. P1 n# }( Z# A6 {7 |
; k5 @* A7 Z" }2 ]3 x
也许吧 毕竟还不是专业的 这方面还在学习了
作者: shi_fir    时间: 2006-8-31 12:00
原帖由 Metaverse 于 2006-8-31 11:43 发表4 d( z# b, e; ]& e
' A' R# a' |7 T1 M3 r7 ]9 F! G
:sweatingbullets:

, h6 q& d5 ?" h3 u  i/ ^6 Q" m& X& M

7 \- c- g2 i* @$ G怎么 不信吗？  耳线长的耳机很奇怪吧  我也不知道 不过肯定是原装就是这样长的了！
作者: Metaverse    时间: 2006-8-31 12:09
原帖由 shi_fir 于 2006-8-31 08:20 发表
6 q/ i6 b& I1 x2 j3 n& \6 C: F在这之前，我是用232驱动包的，播放128k的歌确实很烂的，EQ怎么调整都不济于事，都会时常有爆音出现，没办法，只有开启了智能音量控制才能勉强地听！
3 A  K6 A5 @2 [1 t: i' W现在好了，改了以后有不小的提高，效果好很多了。0 ^  Z& m# b( n/ h8 |5 j( T' q  ~
不用开智 ...
% y( m' p# Z+ f0 r) A
爆音，很可能是驱动不稳定造成的，而不是MP3文件本身的问题。128KPS我听得多了，以前还花了好几个月时间来实听对比不同码率的MP3、MP4、MPC、WMA、OGG等有损格式。我的结论：128KPS，MP4>WMA>OGG>MP3，192KPS，MPC>AAC>MP3=WMA，128KPS以下，无论用什么编码器MP3都完败，音质、编解解码效率、通用性综合起来WMA最好，音质OGG最好，192KPS以上MPC>MP4>MP3，WMA高于192KPS没有什么价值（无损WMA除外）。MP4所有码率下的效果都不错，但编码解码很耗费资源。MP3PRO，不知道是不是由于编码器的问题，采样率只有22050HZ，声音很粗，难听。
1 _+ Y. ^: f5 L' I/ h
  L3 h+ M( K% Q: d通过换驱动调EQ调音效，可以得到改变音色的效果。但硬件素质不行，无论软件再怎么搞，音质也不会有质的提升。音色和音质不是同一个概念。音乐文件质量越好，换上越好的回放设备，效果就越好。反之，质量越差，器材越好可能效果越难听。调EQ加大高音的增益，确实会给人解析力提高的错觉~~高音量大了，细节也放大了（而且中频的干扰相对小了）:shifty:但失真同样放大。听电子音乐、DJ舞曲之类，这样搞也OK了，幸好你不听古典和NEW AGE，不然会觉得很惨，，，:sweatingbullets:* w" o- G. h- J+ {6 r9 {
: U7 d7 W/ k3 Q6 r  ]
无损格式也不难找，偶一年半下来BT的APE都差不多有200G了:charles:
作者: lkm    时间: 2006-9-4 10:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 凶徒    时间: 2006-9-4 12:07
楼主，镀金口不是无敌　！！！＃. y$ l% F0 \& |/ W
* E# X( c, }/ w, J& d/ e( t. u  c
还有，也许你喜欢数码味
) T- P' Q$ D6 R: u# E
. j  j5 ], _0 _, @4 B8 [" f) h% g鉴别完毕　＃。
作者: godlike    时间: 2006-9-4 12:29
楼主说的基本正确，邮票的驱动本来就声音差( s  U5 K9 J5 i! L# K+ D

  }- l1 U+ b6 ~# ]0 x3 \A2ZS确实是A4那个ISO里的驱动最好
9 l6 {5 K& ]0 y. N- ~7 _' g0 M4 U+ J5 j! K8 d# Q- j
不过再完美还是被X-FI秒杀的，随便看碟听歌打游戏
作者: listar    时间: 2006-9-4 16:46
其实LZ的确是好意,我大家觉得没有必要这么针对.毕竟听感是满个人的东西.自己的耳朵收货
作者: shi_fir    时间: 2006-9-4 19:09
原帖由 godlike 于 2006-9-4 12:29 发表0 v4 G3 p' L( M, |- D+ {/ p
楼主说的基本正确，邮票的驱动本来就声音差5 g% `6 \% f% D2 @9 n

8 O- D& U) t6 c! r, W! c4 Z8 IA2ZS确实是A4那个ISO里的驱动最好
+ F3 d: J: ^0 h  m; h" |$ }0 g1 b& e) H8 }: T1 }
不过再完美还是被X-FI秒杀的，随便看碟听歌打游戏

0 c, B0 r* w7 m# r. Y! {% a( s3 D& k3 R

8 i9 ]8 A9 D. R& h* `  c" S1 E终于有人肯定了  不过  拿来跟X-FI比 当然没戏了  
2 I/ `8 n9 [2 T& \  n2 q7 C2 t* r' l/ C! k7 T
前天看了一个游戏的预告片 效果很震撼啊  好像是什么EAE  讲的是星际战争
$ n# |( }6 p/ I; ~0 m
' c' }9 x; H+ k/ h. J0 M# Y飞船的引擎声 爆炸声 还有激昂的配乐 非常逼真  感觉真好
) D# T& t4 a/ s. p5 ~4 t7 M( b& o% |  Y/ F/ j1 {" [
到这里才发现   原来ZS可以更美的5 v6 J) T- h1 H7 |, h3 f% _

* A( ?0 ~* \3 E  B! i
5 |% T2 D# b; u; }2 J7 }, H还有还有  我看的时候可是什么音频插件都没用哦  % N% t- j: C6 }/ G
6 I4 Y8 q* L" L& D% r, P
就是在网页中直接播放的6 K  _0 X7 h( @' S2 W5 V+ |
. d/ J$ f& d4 W& x) @& |/ T
[ 本帖最后由 shi_fir 于 2006-9-4 19:14 编辑 ]
作者: shi_fir    时间: 2006-9-6 18:37
标题: 回复 #51 shi_fir 的帖子
再说了   早就有破解版A4驱动能装再A2 ZS 上了  只是有些人不知道
" I2 v; D6 U0 I. _2 E. Y$ t2 o/ v2 b/ g4 x3 x% K" a
那也用不着那么大惊小怪的嘛！
+ @7 u3 A/ N5 O# ^( z1 x
4 f7 r  @" u4 m" j8 Z% }$ z& Q好效果或者也许也跟主板做工有关吧   我的是技嘉GA-8KNXP Ultra(Rev 2.0)主板   875P的超豪华版子
) n, {: [, g  P8 ~: O  x
, X' w6 ~8 H& X7 y8 h8 j- h2 ]" t当时的价格 唉 不说也罢    现在在很多人看来已经不值什么钱了吧！
9 {% d4 V8 a4 z- Y  X9 z
" j' G$ m0 |8 {- y2 F5 b# [8 F[ 本帖最后由 shi_fir 于 2006-9-6 18:40 编辑 ]
作者: passwordzx    时间: 2006-9-6 19:55
LZ的用意还是好的，想分享下自己的ZS使用心得，不过要让A2zs好听点，还是换KX驱动吧，加个好的setting，估计也能对付到XFi普及了。
: I0 A0 X% e4 }$ p& G1 WX－Fi相比ZS到底有多大的提升貌似还不明朗吧。买了XFi的，出的也不少，说XFi一般的也不乏其人，更多的User貌似是更多考虑要捍卫自己付出的大米吧。:wub: 游飘论坛上有个哥们就说他买的Xfi高频尚不及Ac97，当然可以当作笑谈，也可以有另外的理解。
作者: lamborghinix    时间: 2006-9-6 20:11
哎，LZ的好意被大家抹煞了。( m8 u$ c# }/ N% Q+ Z
8 U4 [+ C/ W0 a9 P. P  }6 E' l1 a: J# @
如果在给出意见前能先给予正确部分的肯定，相信气氛不会这样子。哎　＃
作者: zjcxtt    时间: 2006-10-21 07:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Songhaipeng    时间: 2006-10-21 14:21
都过这么久了
' E/ O9 x5 p  E% }/ t, q0 X8 |& S& x: M/ {0 G- [: w4 D5 b
LZ还在发飙啊
作者: scowl    时间: 2006-11-8 16:43
原帖由 shi_fir 于 2006-8-30 18:55 发表4 [# V. e7 B& t# b6 f5 s6 n

, D2 W% V; C6 g$ M8 j1 ]0 U, l0 d8 E0 R/ ~8 c" W
不要单单追求Kbps，器材的发挥才更重要。
* f3 M6 f$ @3 p: W# g( b以前昂达VX－929 刚出的时候宣传得蛮好，我就试听了一下，用它自带的音乐试听还算过得去，但仔细一看，用的是320Kbps的MP3 ，我把手机里存的192Kbps的放进去听，已 ...
" ~5 S) O2 {  M

1 O# H$ ~5 P2 L/ ~) G3 I' Y9 p, s5 [; F, L2 I% X; o* Y
; a2 e* y- j5 U# M( Z- s
) Y( I, E( c3 T' U( c
哦  你这句话完美的证明了VX-929音质确实不错! T  ~3 r  Q( v6 f

3 ?  {; P. _, i, N1 S4 n$ c不明白为什么就多学学0 A* j. G9 x* {, e4 w) @1 W

  N5 o+ E$ U6 l: c* q" ?越是好的器材  听128K就越恶心越无法接受   因为把128K的缺点全部真实的暴露出来了5 K5 X/ G0 e" ~

( \, H3 |4 R" n7 r, Y反而要320K以上  APE/CD之类才能表现的出来
作者: sdgod    时间: 2006-11-8 21:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sunoper    时间: 2006-11-9 09:58
唉！看到我年轻的时候了。:loveliness:



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4