原帖由 不老牛奶 于 2006-8-27 20:17 发表
独立FSB还是有好处的——
原帖由 sx832 于 2006-8-28 07:35 发表
你上个E6600,默认都比你说的那个至强强!!!!!!
原帖由 不老牛奶 于 2006-8-27 20:17 发表
独立FSB还是有好处的——
原帖由 白菜罗卜斯基 于 2006-8-28 12:39 发表
你还是改不老牛B算了
楼主做什么应用啊?双U还是要比双核厉害的,要不你就买新版至强把。
原帖由 牢不可破的联盟 于 2006-8-28 08:42 发表
回答楼主,双CPU是两个CPU,双核是一个CPU。
原帖由 白菜罗卜斯基 于 2006-8-28 12:39 发表
你还是改不老牛B算了
楼主做什么应用啊?双U还是要比双核厉害的,要不你就买新版至强把。
原帖由 无梦之夜 于 2006-8-28 15:39 发表
就目前我使用状况来说,E6300性能都要比双至强3.0强 (流媒体,采集直播)-_-
另外问一下,扣肉的至强版本有吗?:whistling:
原帖由 白菜罗卜斯基 于 2006-8-28 12:39 发表
你还是改不老牛B算了
楼主做什么应用啊?双U还是要比双核厉害的,要不你就买新版至强把。
原帖由 fireworks 于 2006-8-28 19:37 发表
当时商家说的就是新版的
原帖由 madmax008 于 2006-8-28 18:54 发表
有没有支持扣肉又支持ecc内存的主板?
工作站还是稳定第一。
如果没有,还是用AU比较好,IU风扇发热太大,不利于稳定。
原帖由 roadrunner 于 2006-8-29 10:15 发表
单算CPU的话woodcrest XEON 3.0G卖得比扣肉2.93G便宜
主板和RAM的差价另算.
原帖由 无梦之夜 于 2006-8-29 13:14 发表
:unsure:双核吗?
原帖由 帝国战猪 于 2006-8-29 09:57 发表
如果需要长时间运行任务,还是用51xx吧,如果用普通PC当工作站,工作了一半死机或重启了,那很打击人的
原帖由 Cameraman 于 2006-8-29 20:56 发表
Xeon比P4稳,那都只是传说而已~~:lol:
Intel在P4以后就把SMP屏蔽,把台式机和服务器工作站完全划开。要不大家还可以用双P4了:lol:
主要区别就是两个插座,你单CPU时,人家用双CPU。你用双核,人家双核x2了
原帖由 wqz333 于 2006-8-30 10:27 发表
稳定不是1天2天的,可以说我这个配置连续跑1星期也不会有问题,亲身经历的,当然因为没必要,所以没测试过最长能跑多久
原帖由 帝国战猪 于 2006-8-30 10:24 发表
卖得贵总有它的道理,要不然电脑类别还分那么清楚干吗
原帖由 不老牛奶 于 2006-8-30 11:03 发表
UPS都没有配?真是寒——
原帖由 minimu 于 2006-8-30 11:47 发表
要求稍微高点的工作站不可能用PC的
就磁盘而言
至少我没有见过PC主板有64位PCI的 !#32位的PCI的理论数据才多少,多SCSI或者做阵列PCI32会出现严重的性能瓶颈
并发性 #。
稳定性 。#。
故障 # ...
原帖由 大肚佛 于 2006-8-30 15:19 发表
一边是两个单身,一边是结了婚的两口子。
你说哪边的性能强?
原帖由 大肚佛 于 2006-8-30 15:19 发表
一边是两个单身,一边是结了婚的两口子。
你说哪边的性能强?
原帖由 不老牛奶 于 2006-8-27 20:17 发表
独立FSB还是有好处的——
原帖由 yrr123 于 2006-8-30 14:41 发表
工作站平台和游戏平台明显是两回事,一般用户最好使用稳定成熟的产品,不推荐使用最新产品。
工作站平台的稳定比速度更为重要。
想想你花4-5个小时渲染的时候突然出错会是什么样子!
个人觉得就目前而言双OP ...
| 欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |