POPPUR爱换

标题: 问一下,关于woodcrest XEON [打印本页]

作者: 无梦之夜 时间: 2006-8-29 16:57
标题: 问一下,关于woodcrest XEON
:sweatingbullets:现在才知道扣肉已经有XEON版本了,请问这个XEON版本的肉还是双核的吗,L2 L3多大?

(做流媒体被12路压缩难倒了,H.264软压3路 353*288 E6300口吐白沫)

还有相应主板的资料吗,o:)多路直播现在的U性能一直不够:ermm:请问还有什么好的解决办法吗:ph34r:

作者: 无梦之夜 时间: 2006-8-29 17:41

原帖由 无梦之夜 于 2006-8-29 16:57 发表
:sweatingbullets:现在才知道扣肉已经有XEON版本了,请问这个XEON版本的肉还是双核的吗,L2 L3多大?

(做流媒体被12路压缩难倒了,H.264软压3路 353*288 E6300口吐白沫)

还有相应主板的资料吗,o:)多路直播现在的 ...

OMG,刚刚到INTEL主页找了一下,找不着,鸡肠多啊(INTEL中文网产品链接都是指向英文网,(在此BS一下INTEL中国)而且找到的都是旧的XEON)_)

那位大大帮忙找找资料)_)感激不尽

作者: Edison 时间: 2006-8-29 18:14
如果你选定了woodcrest的话，接下来的事情就是只需要考虑芯片组和主板了。

http://www.intel.com/products/server/motherboard/index.htm

作者: roadrunner 时间: 2006-8-29 18:20
12路H.264压缩, 看来扣肉至强也顶不住, 考虑一下8路OPTERON

作者: Edison 时间: 2006-8-29 18:38
那就得这个了：
http://www.iwill.net/product_2.asp?p_id=107&sp=Y

http://www.tyan.com/products/html/vx50b4881_spec.html

作者: 无梦之夜 时间: 2006-8-29 19:32

原帖由 roadrunner 于 2006-8-29 18:20 发表
12路H.264压缩, 看来扣肉至强也顶不住, 考虑一下8路OPTERON

:sweatingbullets:问题也要考虑客户的承受能力,8路OP 还不如20套扣肉PC来得经济,采集/直播机器一般就对U要求高点(客户端并不是直接访问直播机,直播机只是负责把一个视频流推出到一个服务器端软件,就象MS encoder-->media server<----media player)其它可以直接用普通PC的配件.总体象一个工作站的配置就可以了.

:wub:

感谢C大帮忙

作者: madmax008 时间: 2006-8-29 19:52

原帖由 不老牛奶 于 2006-8-29 19:33 发表

普通PC配件的非战斗减员非常让人头痛——

对牛奶所言深有体会，有句话叫做贪小便宜吃大亏。、

作者: potomac 时间: 2006-8-29 20:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pjtomtai 时间: 2006-8-29 21:04
用Tulsa吧.

作者: 无梦之夜 时间: 2006-8-29 22:18

原帖由 potomac 于 2006-8-29 20:51 发表
问题不是这样解决的。

首先为什么要搞个H.264呢？352*288的豆腐干随便弄个更快速的压缩方式不是能够更好的解决么？

其次，如果获得了合适的压缩方式，瓶颈一般都出现在带宽上。检查下你的内存和硬盘系统能给 ...

怎么说呢,H.264的算法不是为了嘘头而搞出来的(352*288 WMV E6300跑个8路也没问题),你知道,网络的因素在流媒体行业中是很敏感的,不是每个客户都能搞个独享100M然后再把400,500K的流推上服务器.....而且从接收端网络的情况来看,400/500K的流实在是存在太多不确定因素

H.264的软压很实际,同样是352*288,WMV可能要350K以上才能满足的画质,H.264 192K就可以搞定,而且在高速移动的镜头中,低码率WMV马赛克严重的情况相信喜欢看电影的大多数人深受其害

另外,WMV的高时延(公网有时候超过20秒)的问题也是某些用途下不可接受的(即使是局域网里的直播流也有超过8秒的缓冲时间)MPEG-4和H.264的媒体流就没有这个缺点,在公网上时延也不过超过2秒(局域网内200~500毫秒)

:charles:

作者: Edison 时间: 2006-8-29 22:21

原帖由 无梦之夜 于 2006-8-29 22:18 发表
怎么说呢,H.264的算法不是为了嘘头而搞出来的(352*288 WMV E6300跑个8路也没问题),你知道,网络的因素在流媒体行业中是很敏感的,不是每个客户都能搞个独享100M然后再把400,500K的流推上服务器.....而且从接收 ...

预算多少的？

作者: ly7707 时间: 2006-8-29 22:31

原帖由 pjtomtai 于 2006-8-29 21:04 发表
用Tulsa吧.

同意你的意见

作者: 无梦之夜 时间: 2006-8-29 23:02

原帖由 Edison 于 2006-8-29 22:21 发表

预算多少的？

:a)

这个还不好说,具体看客户要求,我们一般只给一个可行的配置方案给他们,但是作为样机,还是至少要弄台放在公司里演示用的,所以才有上面一问,我在报价那里看了,似乎没有woodcrest的报价;
预算方面绝对充足,毕竟暂时只装一台,钱方面公司怎么都会批的,主要是U的价格和板子型号不明朗

作者: Prescott 时间: 2006-8-29 23:07
年底就有4核心Xeon，Clovertown。上两U就是8核心，应该马马虎虎够用了。

至于Woodcrest和主板，中关村就有卖的。淘宝也有。

http://shop33401243.taobao.com/

[ 本帖最后由 Prescott 于 2006-8-29 23:11 编辑 ]

作者: 无梦之夜 时间: 2006-8-29 23:09

原帖由 pjtomtai 于 2006-8-29 21:04 发表
用Tulsa吧.

孤陋寡闻,这个是什么?:a)

作者: 无梦之夜 时间: 2006-8-29 23:21

原帖由 Prescott 于 2006-8-29 23:07 发表
年底就有4核心Xeon，Clovertown。上两U就是8核心，应该马马虎虎够用了。

至于Woodcrest和主板，中关村就有卖的。淘宝也有。

http://shop33401243.taobao.com/

多谢啊,不过这个板子PCI插槽太少了......)_)打击啊

作者: pjtomtai 时间: 2006-8-30 03:29

原帖由 无梦之夜 于 2006-8-29 23:09 发表

孤陋寡闻,这个是什么?:a)

I的最新MP Xeon 7100系列.基于Netburst. 16M L3. 最高可以32个处理器互连.

作者: 无梦之夜 时间: 2006-8-30 09:24

原帖由 pjtomtai 于 2006-8-30 03:29 发表

I的最新MP Xeon 7100系列.基于Netburst. 16M L3. 最高可以32个处理器互连.

啊:sweatingbullets:

作者: 帝国战猪 时间: 2006-8-30 09:35

原帖由 不老牛奶 于 2006-8-29 19:33 发表

普通PC配件的非战斗减员非常让人头痛——

深有体会:ph34r:

作者: FM 时间: 2006-8-30 09:38
8 way opteron是不是可以直接升级到16way或32way?这样不是更好.

作者: 无梦之夜 时间: 2006-8-30 10:26
多谢大家,我看到了这个

HP xw8400 工作站 —

正版 Windows XP Professional（预装 32 位）；正版 Windows XP Professional x64 Edition 和 Red Hat Enterprise Linux Workstation 4（预装 64 位）；Red Hat Enterprise Linux Workstations 3 或 4 和 HP Linux Installer Kit（可选 32 位或 64 位）；(1) 个或 (2) 个采用 EM64T 技术的英特尔? 至强? 双核处理器 5000 — 3.00GHz、3.20GHz 或 3.73GHz；(1) 个或 (2) 个采用 EM64T 技术的英特尔至强双核处理器 5100 — 1.60GHz、1.86GHz、2.00GHz、2.33GHz、2.66GHz 或 3.00GHz；多达 5 个（置入带有 SAS 的全部 5 个驱动器将需要额外的可选 SAS 控制器）串行 ATA 硬盘驱动器，最大 2.5TB： 80GB(7200 rpm) SATA 3 Gb/s，或 160GB，250GB，500GB (7200 rpm) SATA 3 Gb/s NCQ；多达 5 个串连 SCSI (SAS) 驱动器，最大 730GB： 146GB (10000 rpm) 或 73、146GB (15000 rpm)；48X CD-ROM，16X DVD-ROM，48X CD-RW/DVD Combo，带有 LightScribe 盘面光刻（仅限正版 Windows XP Professional，需要用于光刻的 LightScribe 介质）的 16X DVD+/-RW DL；NVIDIA Quadro NVS 285（128MB，采用 NVIDIA TurboCache 技术，双行显示）， NVIDIA Quadro FX 560 (128MB)，ATI FireGL V3300 (128MB)，NVIDIA Quadro FX 1500 (256MB)，ATI FireGL V7200 (256MB)，NVIDIA Quadro FX 3500 (256MB)，带有可选 Quadro G-Sync 卡的 NVIDIA Quadro FX 4500 (512MB)

看中了有3个PCI-X和一个普通PCI的扩展能力了:charles:

不知道有没有人熟悉HP的运作,操作系统和后面这些显卡好象不合用啊,应该可以换的吧?

作者: roadrunner 时间: 2006-8-30 10:37
12路H.264还是担心2x2的扣肉顶不住

再参考以下4x2的OPTERON吧

你一直要求只装一台机, 如果可以几台机器一起用那当然是用桌面的扣肉PC最好

作者: 无梦之夜 时间: 2006-8-30 10:41

原帖由 roadrunner 于 2006-8-30 10:37 发表
12路H.264还是担心2x2的扣肉顶不住

再参考以下4x2的OPTERON吧

你一直要求只装一台机, 如果可以几台机器一起用那当然是用桌面的扣肉PC最好

成本决定一切,可以的话,几台也是没问题的(之前就有客户为了不受老XEON的催残,买了3台PD跑2路H.264,一台倒下了另一台接着上:devil:,不过跑了3个多月还没什么事)

作者: silly 时间: 2006-8-30 10:48
昨天刚入了5130x2 4g的fb-dimm...感觉也就那样　＃

作者: yrr123 时间: 2006-8-30 15:14
难道没有硬压缩的设备，为什么楼主不考虑硬压呢？

作者: roadrunner 时间: 2006-8-30 15:50
H.264现在连硬解都没有好方案, 更何况硬压了

作者: 无梦之夜 时间: 2006-8-30 16:24

原帖由 roadrunner 于 2006-8-30 15:50 发表
H.264现在连硬解都没有好方案, 更何况硬压了

H.264硬压是有的,不过低码率下表现也不是很好,带宽紧张或者对画质要求高的客户就不可行了.

还有上面很多人以为是12路H.264软压:sweatingbullets:我还没那么不懂死活要上12路,12路可以是MPEG-4,WMV之类的(双路老至强3.0 8路左右,双扣肉至强(2.4G)可以跑个14路~16路352*288就可以满意了)

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)