POPPUR爱换

标题: …………………… [打印本页]

作者: skyshihui 时间: 2006-8-30 16:48
标题: ……………………
……………………

[ 本帖最后由 skyshihui 于 2008-8-3 15:20 编辑 ]

作者: locksmith 时间: 2006-8-30 16:54
板子、内存要贵上很多啊

作者: pjtomtai 时间: 2006-8-30 16:59
标题: 回复 #1 skyshihui 的帖子
供需关系.另外没看到apple用woodcrest做Mac Pro吗?4X4已经在这里了.

作者: soft 时间: 2006-8-30 17:50
标题: 回复 #3 pjtomtai 的帖子
conroe 2.93不锁倍频,本身就是为极限超频而生的

都是挑出来体制好的

所以不要看默认

作者: free818 时间: 2006-8-30 18:25
WOODCREST是不是双前端总线的?

作者: wqz333 时间: 2006-8-30 18:42
只是生意的手段罢了,不奇怪的

作者: Edison 时间: 2006-8-30 19:45
因为TDP高了5瓦

作者: jaguard 时间: 2006-8-30 19:50

原帖由 Edison 于 2006-8-30 19:45 发表
因为TDP高了5瓦

:sweatingbullets:..............幽默一下？？？？？

作者: xreal 时间: 2006-8-30 23:21
)_)cpu的价格可以在主板上补，dp的主板都不会便宜的

作者: pjtomtai 时间: 2006-8-30 23:28

原帖由 xreal 于 2006-8-30 23:21 发表
)_)cpu的价格可以在主板上补，dp的主板都不会便宜的

woodcrest的主板本来就不应该便宜,chipset也是更高级别的,用的器件好多了,不是几百元档次的板可比的.FBDIMM倒是个不小的问题.

作者: elisha 时间: 2006-8-30 23:33
这个,Xeon大部分(应该说是全部吧)是OEM,所以,报价基本上只能算参考,没有太大的意义的

作者: 自自在在 时间: 2006-8-31 08:29
便宜多少啊？如果便宜了有2k，可以考虑！

作者: rfder 时间: 2006-8-31 10:40
的确比较不合理。据说X6800年底会出4核的，也是999刀。那才叫X6800，是吧：）

作者: ITANIUM2 时间: 2006-8-31 11:07

原帖由 free818 于 2006-8-30 18:25 发表
WOODCREST是不是双前端总线的?

配套芯片组是

作者: Asuka 时间: 2006-8-31 15:59
楼主，我来告诉你
WOODCREST 3G比CONROE 2.93G便宜，是因为竞争对手不同
WOODCREST的竞争对手是Opteron，在4-way或者以上的Server市场中竞争能力是很强的，所以WOODCREST卖得便宜
而Conroe的竞争对手是A64系列，基本不构成威胁，卖得贵是正常的

作者: maomaobear 时间: 2006-8-31 17:19

原帖由 Asuka 于 2006-8-31 15:59 发表
楼主，我来告诉你
WOODCREST 3G比CONROE 2.93G便宜，是因为竞争对手不同
WOODCREST的竞争对手是Opteron，在4-way或者以上的Server市场中竞争能力是很强的，所以WOODCREST卖得便宜
而Conroe的竞争对手是A64系列 ...

w00t)

作者: potomac 时间: 2006-8-31 17:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: balabalame 时间: 2006-8-31 17:25
Intel 亟待打开服务器市场

Desktop 情况并不危机

而Laptop平台上价格完全可以再涨涨 haha

作者: balabalame 时间: 2006-8-31 17:27

原帖由 Asuka 于 2006-8-31 15:59 发表
楼主，我来告诉你
WOODCREST 3G比CONROE 2.93G便宜，是因为竞争对手不同
WOODCREST的竞争对手是Opteron，在4-way或者以上的Server市场中竞争能力是很强的，所以WOODCREST卖得便宜
而Conroe的竞争对手是A64系列 ...

很对

:)

作者: balabalame 时间: 2006-8-31 17:28

原帖由 potomac 于 2006-8-31 17:24 发表

你自己都不清楚什么CPU对应什么市场，还告诉别人。:sweatingbullets:

PS：你的观点和结论都是错误的。:devil:

哥们你还好意思笑别人呢？

:ph34r:

作者: soft 时间: 2006-8-31 17:40

原帖由 balabalame 于 2006-8-31 17:27 发表

很对

:)

要多少路以上 operton可以对woodcrest显示出优势？

记得看4路的结果还是woodcrest快

作者: Asuka 时间: 2006-8-31 17:43

原帖由 soft 于 2006-8-31 17:40 发表

要多少路以上 operton可以对woodcrest显示出优势？

记得看4路的结果还是woodcrest快

要等K8L出来

作者: potomac 时间: 2006-8-31 17:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: balabalame 时间: 2006-8-31 18:01

原帖由 soft 于 2006-8-31 17:40 发表

要多少路以上 operton可以对woodcrest显示出优势？

记得看4路的结果还是woodcrest快

速度快不一定有市场

Server市场对新品的接收度没那么高

想劝说用户大面积更换服务器包括品牌和架构没那么容易

:sweatingbullets:

作者: soft 时间: 2006-8-31 18:07

原帖由 balabalame 于 2006-8-31 18:01 发表

速度快不一定有市场

Server市场对新品的接收度没那么高

想劝说用户大面积更换服务器包括品牌和架构没那么容易

:sweatingbullets:

我并不是这个意思，只是想了解一下，很多人都在说多路conroe就不如 k8了

想知道这个多路要多少路以上才行

作者: potomac 时间: 2006-8-31 18:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: soft 时间: 2006-8-31 19:06

原帖由 potomac 于 2006-8-31 18:52 发表

他和前面那人一样，概念性错误，回答不上来的。:sweatingbullets:

偶来告诉你。一核算一路，目前Woodcrest只支持到4路，4路以上的就是前几天intel发布的Tulsa。

所以你的问题无解

很好奇，如果用4核conroe,那么结果是只能用一块cpu还是可以用8路了？

为什么这么多人肯定多路k8一定比woodcrest好

如果说是集成内存控制器那么woodcrest的主版为什么不可以多做几个内存控制器来抵消k8的优势

作者: 飞鸟真 时间: 2006-8-31 19:47

原帖由 soft 于 2006-8-31 19:06 发表

很好奇，如果用4核conroe,那么结果是只能用一块cpu还是可以用8路了？

为什么这么多人肯定多路k8一定比woodcrest好

如果说是集成内存控制器那么woodcrest的主版为什么不可以多做几个内存控制器来抵消k ...

amd cpu之间是用独立的ht总线相连，你认为amd搞半天只有个内存控制器？:unsure:

作者: potomac 时间: 2006-8-31 20:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)