POPPUR爱换

标题: 为什么硬盘厂不做15000转的SATA硬盘？ [打印本页]

作者: OST_2005 时间: 2006-8-31 14:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: PENNY680 时间: 2006-8-31 14:46

原帖由 OST_2005 于 2006-8-31 14:43 发表
SATA2的速度达到300M

应该没问题吧？

作10000的SATA也只有WD，

为什么Seagate/日立不跟进？

目的很明确，多想想就知道了~:lol:

作者: LX 时间: 2006-8-31 14:46
技术问题吧
呵呵

作者: hh 时间: 2006-8-31 15:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: imflying 时间: 2006-8-31 15:47
使用环境不同，scsi主要用于服务器，需要更快的寻道，sata用于普通应用，更重视容量。你喜欢花高价买72g的15k硬盘吗？那就直接上scsi好了

作者: OST_2005 时间: 2006-8-31 18:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: PENNY680 时间: 2006-8-31 19:43

原帖由 OST_2005 于 2006-8-31 18:32 发表

同容量SATA 15k硬盘成本比scsi价格高么？

我觉得现在10000rpm的WD之所以贵是因为没有竞争对手！

技术不是问题，ST担心的影响SCSI的市场~
WD的贵一部分是成本要比7K2的高点。

作者: 飞鸟真 时间: 2006-8-31 20:02
过去5400转硬盘空转感觉不到振动，现在的7200转买过好几家各种品牌的，都有明显振动。
没体验过10000转以上的 :lol:

作者: Fanbackstreet 时间: 2006-8-31 21:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nerdgeek 时间: 2006-8-31 22:34
WD那个从本质上就是SCSI！高转速+100G以上单碟恐怕现在的技术还做不到，就算做到了，良品率也不高，成本普通人根本就接受不了。与SCSI接近的性价比，就是一款失败的产品。

作者: 阿丧 时间: 2006-9-1 08:22
sas不就是吗？？？/

作者: bk1018 时间: 2006-9-1 08:42
确实外国已开始淘汰SCSI，而转用SAS了。

作者: res 时间: 2006-9-1 10:11
lz再说sas？貌似大家都跟进了，只有wd不行，wd在服务器领域是个失败者，只能夹缝中求生存（猛禽市场定位比较成功）

作者: res 时间: 2006-9-1 10:15

原帖由 不老牛奶 于 2006-9-1 10:13 发表

你知道15000RPM的硬盘声音有多大么？你以为家庭里都是服务器环境？

:lol:其实也没很大，我听到的声音主要来自笼子上的6cm暴力，2个:blink:

作者: res 时间: 2006-9-1 10:31

原帖由 不老牛奶 于 2006-9-1 10:17 发表

:shifty: 估计老兄的听力......

:blink:真的，别的15k用得不多，mau空转时候声音比7200.7大不了很多。。:unsure:

作者: imflying 时间: 2006-9-1 12:55

原帖由 OST_2005 于 2006-8-31 18:32 发表

同容量SATA 15k硬盘成本比scsi价格高么？

我觉得现在10000rpm的WD之所以贵是因为没有竞争对手！

因为高转速的盘密度都比较低，而且都是用2.5的盘片，所以容量比同代的台式机硬盘小很多，但是成本却不低

作者: pentiumax 时间: 2006-9-1 18:45
标题: 回复 #19 imflying 的帖子
现在发展垂直记录,提高硬盘磁密度来提高硬盘性能,速度只是一方面.而且现有在速度的发展上已接近极限.

作者: 火男 时间: 2006-9-3 10:06
1.5w动静确实很大和电锯差不多

作者: cloudder 时间: 2006-9-4 11:56
空载时声音不会太大，寻道才可怕

作者: handelin 时间: 2006-9-4 12:25
温度噪音对于现今15K盘生产厂家来说都不是太大的障碍,SCSI-SATA也不会有多少难度~关键还是成本和价格因素,指望10K和15K盘成主流是不现实的.

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)