POPPUR爱换

标题: [原创]Eizo S2000初步测试！ [打印本页]

作者: gz0921 时间: 2006-9-1 13:31
标题: [原创]Eizo S2000初步测试！
测试平台：显示器：EIZO S2000
对比显示器：PHILIPS 200P4
测试用显卡：QUADRO FX540 双显克隆模式

经过初步的试用，我对S2000的工程样机已经有了一些基本的认识。S2000的屏幕经过手指轻轻按压后得到了梅花图案，可以确定这是一种VA面板，资料说这是第一款使用AUO的AMVA面板的显示器，看来所言非虚。出现的梅花印记并不是完整的“4瓣花瓣”，而是更圆滑的不太容易分清“花瓣”的图案。这种图案能不能说明AMVA面板采用的多稠技术有了改变呢？（有资料说AMVA面板不是4稠而是8稠）

从面板的可视角度来讲，S2000仍未臻完美，在大角度下面板的亮度下降仍然较明显。用显示纯白色来对比，200P4的可视角度仍明显好于S2000。看来VA面板可视角度的痼疾仍有改善的空间，但是这并不能说明S2000的可视角度就很差，凭心而论S2000的可视角度是能满足大部分要求的，在打这些字的过程中我是坐在这两台显示器中间的，与S2000中心大概有30度的夹角，在这个角度上看NOTEPAD的白底黑字没有任何的影响。

关于响应时间,利用jhj提供的响应时间测试软件来测试，二者的响应时间居然差不多。在间隔为8ms的时候都能清楚地显示白条的轮廓，应该说都够用了。接着利用DisplayX和MonitorTest2.0测试响应时间得到的结果也都类似，这倒让我有些奇怪，本以为200P4的响应时间怎也要落后S2000一截的。

接下来进行的是灰阶方面的测试，这里可以毫不犹豫的告诉大家：S2000的灰阶是完美的！在这项测试中，显示器的亮度为100%，对比度为50%，Gamma为2.2。S2000连1级灰阶都能显现，表现堪称完美，值得一提的是，S2000的对比度在整个亮度区间内异常的稳定，即使把亮度将到0，仍然能再现3级灰阶，表现确实令人折服，EIZO的实力在这里表露无疑！对比200P4，在测试条件下能分辨出5级的灰阶，也十分不错，亮度降低到0后，能分辨到第8级。

接下来做的是色彩方面的主观测试，色彩方面的测试主要考察了两点，一是色彩过渡，二是色彩本身。从过渡上讲，两台显示器都十分完美，都没有出现任何阶梯状过渡。而在纯色的表现上，主观的说，肯定是S2000更胜一筹，因为S2000的色彩艳丽饱和，非常夺目。而200p4的色彩表现则相对暗淡一些，然而在表现粉色，青色等补色的时候则显得清新自然而富有灵气。我想S2000鲜艳的色彩得益于较高的背光亮度，以及VA面板固有的特点。而200P4虽然亮度不及S2000但是对色彩的把握却没有偏差，其表现虽不及S2000的明亮悦目，但清新自然的风格也毫不逊色。这一点从后面的图片测试也能得到很好的体现。在用测试软件测试之后，我用ACDSEE观看了200多张1600*1200的精美壁纸，风格迥异的图片更好的体现了二者的显示风格。S2000的色彩明艳动人，由于灰阶完美及亮度高，在表现黑白照片时比200P4能显示出更多的细节，感染力更强。而200P4在表现自然风光等方面，凭借其清新自然的风格取得了比S2000更好的效果。而更加常见的是，同一幅图片在两台显示器上基本上毫无二致，惊人的一致性从侧面反映出两台显示器的颜色都是那么的精准！综合而言，两台显示器的色彩表现可以说是各有特色，主观感受不相伯仲，我本人都很喜欢！

由于没有什么游戏和电影可供测试，所以比较重要的视频/游戏性能没法对比，这一点比较遗憾，有机会的话以后再补上。

对比测试结束了，从结果上看，基本上还是印证了公认的关于IPS面板和VA面板各自的特点。比如IPS的可视角度更加，VA面板的色彩更艳丽等等。综合来讲S2000的表现比200P4稍好一点点，但是也十分有限，200P4作为一款很老的机型能有如此强劲的表现确实让我吃惊不小。所以说东西就怕比，我成天对着200P4看，不觉得怎么好，可是一比较，立刻就不一样了。

那么EIZO的S2000号称有些专业的血统，那么它到底有什么特别的呢？可以说给我印象最深的就是它专业的OSD调解选项了，大家可以看看S2000单单在颜色上就提供了多少调节选项：包括亮度、色温、Gamma、饱和度、色调、三原色增益调节、六色独立调节！我想EIZO所谓的专业也就体现于此，专业人员可以通过强大的调节功能把显示器调节到最佳状态，这些功能是一般显示器所不具备的。也许在默认情况下，S2000的表现跟200P4不相伯仲，但是遇到特殊场合，经过仔细调教后，S2000一定能提供更加适合的显示输出，别人能做到的我能做到，别人做不到的我也能做到，我想这就是EIZO的价值所在吧！

可以说在这么短的时间内是很难对一款显示器做出全面的评价的，所以有什么不足的地方还请大家猛烈拍砖。近期可能还会有ViewSonic VP2030b以及Philips 190P7的测试，先做个节目预告。下面是一些图片，我再重复一下我的观点，照片根本不能反映一台显示器的真实效果，在主观评测中上照片是没有意义的举动，而且容易造成假象。下面的照片全是乱照的，基本都没有正对着显示器照，就是怕造成误解。所以千万不要以为这就是显示器的真实效果。

作者: gz0921 时间: 2006-9-1 13:34
补充一些图片！

鉴于有不少小编在潜水，所以声明一下：上面的文字是我的原创，未经我的同意，禁止转载！

作者: gz0921 时间: 2006-9-1 13:36
还有一些图~~晕~怎么这么多图~~自己还说上图很无聊呢~~

[ 本帖最后由 gz0921 于 2006-9-1 13:37 编辑 ]

作者: qwq9999 时间: 2006-9-1 14:04
支持原创！~~~~~
欧也要上双显:sweatingbullets:

作者: free818 时间: 2006-9-1 14:47
不知道ZOL同PCPOP会不会下手.:devil:

为什么全部人都是买黑色的,没有人买白的吗?

作者: rubinstein 时间: 2006-9-1 15:01

原帖由 free818 于 2006-9-1 14:47 发表
不知道ZOL同PCPOP会不会下手.:devil:

为什么全部人都是买黑色的,没有人买白的吗?

肯定会有人下手的，只是时间问题，或许明天，哈哈

作者: bks 时间: 2006-9-1 16:16
A-MVA出来了？几个月前在台湾那边听说AUO有意向量产，该产品的特点好象是更大的可视角度加更广的色域．
支持ＬＺ！更期待ＡＳ－ＩＰＳ产品的评测:charles:

作者: fish0406 时间: 2006-9-1 16:30
找个相机，我去弄个CG210的好了

下周去弄Parhelia512B)

作者: 单子 时间: 2006-9-1 16:45
我为了拍EIZO显示器，特意买了个相机。。

作者: gz0921 时间: 2006-9-1 16:48

下面是一些图片，我再重复一下我的观点，照片根本不能反映一台显示器的真实效果，在主观评测中上照片是没有意义的举动，而且容易造成假象。下面的照片全是乱照的，基本都没有正对着显示器照，就是怕造成误解。所以千万不要以为这就是显示器的真实效果。

呵呵~~

作者: free818 时间: 2006-9-1 20:11

原帖由 hoserlee 于 2006-9-1 15:04 发表
现在都流行写测试EIZO的文章
回头我也去测试一个S1901的，或者S1731的
要不就测试CE210W算了

对了，测试S1911还是比较有前途，2MS

争取下周给测了，要借个三脚架
否则相片拍不好

怎么你有这么多LCD的?是卖LCD的吧?o:)

作者: 烧排骨 时间: 2006-9-1 21:27
1911面板是不是换TN了，eizo除了价格因素外还是最令我YY的东西啊...

下次测的时候顺便把测试的显卡和接口也公布一下吧。

作者: gz0921 时间: 2006-9-2 22:05
楼上明显是不仔细看帖的，帖子第3行就说了显卡型号！接口自然是DVI，还能用D-SUB不成~
这年头人都太浮躁了，连看帖的耐性都没有~

作者: 烧排骨 时间: 2006-9-2 23:10

原帖由 gz0921 于 2006-9-2 22:05 发表
楼上明显是不仔细看帖的，帖子第3行就说了显卡型号！接口自然是DVI，还能用D-SUB不成~
这年头人都太浮躁了，连看帖的耐性都没有~

:p SORRY

作者: xxxyyy 时间: 2006-9-5 04:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Lens 时间: 2006-9-6 14:15
友情帮楼主顶，中肯的评测

作者: 轩辕☆科技 时间: 2006-9-26 23:25
正在热血期待吼着

作者: SupperSix 时间: 2006-9-27 22:58
支持EIZO，买液晶就是EIZO

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)