POPPUR爱换

标题: 为什么A1听音乐比ZS好？ [打印本页]
作者: sd-iori    时间: 2006-9-2 23:00
标题: 为什么A1听音乐比ZS好？
:shifty:测试数据？
& {; R9 b( x: J7 V% E
% q# f7 W9 J1 i$ p8 m/ I还是所有的主观听感？
作者: sd-iori    时间: 2006-9-2 23:00
:shifty:知道的朋友，清详细解释一下
作者: garry    时间: 2006-9-2 23:11
呵呵，好像记得版里有个高人说纯属误传，呵呵。, F/ P/ m- y8 R, ?/ r) C! o
论数据A2应该比A1强，创新是玩数据的高手。
作者: 电脑狂热分子    时间: 2006-9-2 23:17
原帖由 sd-iori 于 2006-9-2 23:00 发表" H1 E4 z; r9 w+ X6 d
:shifty:测试数据？
; @4 _% h8 V9 @1 o1 r
& K5 R1 Q- C5 ^+ y还是所有的主观听感？

. h3 @  [) {) s* r. S; Y! O) h( X- D* D7 H+ _5 H3 r1 y+ T" S! S

( H! T  c: K4 ]; G4 X/ d+ y我的耳朵听上去A1确实要好（A1 SB0090）！主观听感！
作者: aibo    时间: 2006-9-2 23:27
原帖由 电脑狂热分子 于 2006-9-2 23:17 发表) S& L; p4 K5 I) s' \, D: l
2 l/ b/ C0 O+ K+ t2 j+ `( B

3 w$ \/ |0 E# O, G* r# ^, G" J  }  k/ k: y' H
我的耳朵听上去A1确实要好（A1 SB0090）！主观听感！
  h: }6 t. B+ Q6 r7 l4 C0 q
" E/ l' s( v8 F5 H

1 {9 i) O* `' H4 J  M* x1 w$ q做工造成的？:wacko:
作者: sd-iori    时间: 2006-9-2 23:30
原帖由 电脑狂热分子 于 2006-9-2 23:17 发表
9 q' P8 a  Q4 i9 G3 A9 C' v! j+ L! J8 g2 T8 S
5 S+ \/ d  M1 {* `" A2 u5 ?
4 D" t) A# k% U. i8 r6 b( `3 P6 ]
我的耳朵听上去A1确实要好（A1 SB0090）！主观听感！
; H$ r2 V1 {( z4 v( s" _2 W
创新没有换调音师吧，，
作者: sd-iori    时间: 2006-9-2 23:31
:shifty:Live是数码味，，ZS也是数码味8 b1 N) Y7 [3 J9 z2 c% ?+ h

9 a, r( g. \0 K中间的，不是数码味？？
作者: 火烧草    时间: 2006-9-2 23:34
A2公的太多,大家都有玩太没品了,来吹吹A1多好!
作者: fish2fish    时间: 2006-9-2 23:43
很简单，因为A1没有工包的，当初zs还没出工包的时候有谁说zs的音质比A1差了？甚至都没有人说zs的缺点
作者: zero1    时间: 2006-9-2 23:54
原帖由 fish2fish 于 2006-9-2 23:43 发表
+ w3 ]0 F4 y& U# R- F( I! S很简单，因为A1没有工包的，当初zs还没出工包的时候有谁说zs的音质比A1差了？甚至都没有人说zs的缺点

# E. [' g; k/ h1 v6 ]& [. e1 N( Q( C, d: a
:thumbsup: 一针见血！
作者: 左岸    时间: 2006-9-3 00:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-9-3 03:11
这说法的缘由好像是几年前某个高手说过A1比LIVE和A2都更有音乐味
作者: 小飞侠２００６    时间: 2006-9-3 09:27
标题: 求助ＡＰ１９２声卡
那位用过ＡＰ１９２的高手，说说使用方法给小弟咯．那模拟输出有四个输出，只有两个有声音，还有两个没声音出，是怎么回事啊！
作者: callgirl    时间: 2006-9-3 21:41
我没有测试过 不过主观听感确实是A1  强过A2  DVD-AUDIO除外" N" q1 }8 G' W; d" A6 O
, m, K6 W) W4 O* ], n* x  I1 p
A1呻吟软一点
作者: pyncell    时间: 2006-9-4 09:18
原帖由 左岸 于 2006-9-3 00:26 发表) L  ~: [/ x# l
明确的说ZS比A1音质好很多  ; |" a) t( r: j' {- o

1 {+ T% ^7 g0 BA1音质好？？？？ 纯属胡扯

( `6 B0 `" k, v8 E! L7 X1 \) J1 X3 H) y  x% u% L- y; a
同意！, V8 G8 ]9 J7 x3 r% n$ l
! M6 j5 O' y& v+ K5 }
我两块卡都有，而且都在同样的地点用同样的耳机和音箱上听了一年以上。:p
作者: lg0000    时间: 2006-9-4 10:05
没有什么区别吧，即便有也极小。费这么大功夫^_^
作者: amd_alex    时间: 2006-9-4 10:34
A1好,听出来的，所以这样认为
作者: rush    时间: 2006-9-4 10:45
原帖由 callgirl 于 2006-9-3 21:41 发表
" s1 c, \/ F( ]( [! E我没有测试过 不过主观听感确实是A1  强过A2  DVD-AUDIO除外7 Z+ f9 p( q/ ]% H' A" y

% c& ]. i, J/ k" X( K( H! |A1呻吟软一点
3 A9 U: F! P- U4 Q8 s
$ W& F, q/ |3 C+ {7 z( z

; d- S2 q9 K9 m' s# Z# }! f8 ~:funk: 还好我的a1没呻吟过
作者: 左岸    时间: 2006-9-4 11:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 凶徒    时间: 2006-9-4 11:50
数据不是全部，，，，
作者: sd-iori    时间: 2006-9-4 12:38
原帖由 凶徒 于 2006-9-4 11:50 发表$ B! H3 E3 R; \9 t' }% ]2 o0 t
数据不是全部，，，，
4 ~0 G6 k: G8 H+ I. ]$ @( ~
除了数据，，还应该注意什么？
+ U) g# `/ R7 f  o6 c ( p* f( U2 R! e
同样厂家的声卡，同样的运放，按照习惯，，模拟电路不会有太大区别
' _( ~9 U3 C" P, U1 T还有什么能引起你们所谓的区别？
作者: Metaverse    时间: 2006-9-4 13:10
这里有多少人两块卡都有而且用同样的回放设备AB对比过同一首音乐？:shifty:
作者: sd-iori    时间: 2006-9-4 13:13
原帖由 Metaverse 于 2006-9-4 13:10 发表7 u) j& g+ U9 X, f
这里有多少人两块卡都有而且用同样的回放设备AB对比过同一首音乐？:shifty:

( Q2 d' {7 i3 M. D# r  y, \: V理论上，，其实已经说不过的了，，，
作者: kupst    时间: 2006-9-4 14:23
: N  m$ M" l5 \7 Q
A1应该比ZS音质好，. r. _. M' I( d3 L) `
因为A1用的是一颗PHILIPS UDA1328T 作6声道的DAC
9 U0 Y* c& q0 Y3 c# t6 h3 Q而ZS用的是一颗Cirrus Logic CS4382 作8个声道的DAC9 p0 R" z. Z% Z7 c/ N* L0 Q; k
很明显，论DAC  ZS比A1差。
6 V, }9 {! Q+ |
5 Q7 z) s+ V$ {9 O5 V* \4 ~9 J2 R' E5 m2 {

# c) z  N  I6 m5 ^8 z[ 本帖最后由 kupst 于 2006-9-4 16:29 编辑 ]
作者: amd_alex    时间: 2006-9-4 15:10
19楼,:wacko: 1 B% Z, W* Z: w. S) a( c
为了这个事情,我特地找过几个人,DELL的,行的,都和A1比较过,最后一致同意A1,或者,应该说,你不用真力,太浪费了
作者: amd_alex    时间: 2006-9-4 15:11
:loveliness: 没什么恶意的本来就是讨论嘛,大家继续,我还依然坚持我的观点
作者: terryddb    时间: 2006-9-4 16:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: amd_alex    时间: 2006-9-4 16:31
不玩创新好多年2 W8 ]7 h  ~+ u: `  S  x6 |' n0 {
,但也要谢谢创新,很多人都是从它开始玩起的
作者: fish2fish    时间: 2006-9-4 17:56
原帖由 kupst 于 2006-9-4 14:23 发表7 {* w0 F8 S& I6 M

, i; W+ k; S  d3 A$ K8 y' J1 e3 WA1应该比ZS音质好，
7 _* R# I" [% ~0 }2 l因为A1用的是一颗PHILIPS UDA1328T 作6声道的DAC. x; A; S7 U* V% U
而ZS用的是一颗Cirrus Logic CS4382 作8个声道的DAC
8 ~6 N+ _3 a: T: D& E很明显 ...

( H; f4 Q& l% C5 E1 T$ f8 m# g/ b/ p
笑话，CS4382会比UDA1328T差？ 那xfi也不要卖了
作者: sd-iori    时间: 2006-9-4 19:08
原帖由 fish2fish 于 2006-9-4 17:56 发表
* r! C) C2 u# {7 R3 z. N3 A( u/ ^+ O, B! v1 l# ~9 ?6 N6 Y( N

' v  C5 T. |( {' ]3 n, I笑话，CS4382会比UDA1328T差？ 那xfi也不要卖了
& w, q: V. t; x& I6 ]4 D
AD1955                                      THD+N:-110db SNR:120db
9 H$ T* W4 ~$ U" KPCM1792                                    THD+N:-108db SNR:132db2 X: k9 b$ u# j$ d6 ?* C0 j
CS4398(1212m/X-Fi Elite)              THD+N:-107db  SNR:120db
* ?5 Z% s& b0 h8 h% b7 o1 p6 K! _AD1852(9632/朝露1.3/svdac01+)  THD+N:-104db SNR:114db$ j; R: T; d1 h, o( c
CS43122                                    THD+N:-102db SNR:122db* E% _6 k; k' S$ }, C4 Z
AK4395(0404/FF800)                   THD+N:-100db SNR:120db
+ L; ?+ d/ E) z; Q0 x6 |# F* k2 DAK4393(朝露1.1)                         THD+N:-100db SNR:120db
( Z5 H- |& Y3 g& P1 r# cCS4396(LynxTwo)                       THD+N:-100db SNR:120db- N5 s' F, U# [# I4 v, Z) x9 g
CS4272(Indigo)                            THD+N:-100db SNR:114db3 X9 N' K8 e$ \# R
CS42426(Gina3G)                        THD+N:-100db SNR:114db
; v5 e5 J$ H- U) @" A, mCS4382(A2/X-Fi/Live。24b)          THD+N:-100db SNR:114db5 b/ y, R# o8 U" J/ A  C& V; ^
UDA1338(PSC805)                        THD+N:-100db SNR:114db3 n# h. e! D( U  X8 G' u! I
  n$ ~; d; E! h/ {( \
4 y, p* i& I9 f4 R
--------------------以下可能就不能叫做旗舰喽----------------------
* c* _: l9 @3 w# P0 h5 ]6 e
% I! _% ^0 F* Q8 DWM8718(SQ713)                        THD+N:-98db SNR:111db) b( a7 {7 [; f# `* O
CS4329(E-mu APS)                     THD+N:-97db SNR:115db; G' K9 `" g% `  F0 ^# t. t' j
AD1855(SVDAC01 Pro)                THD+N:-97db SNR:113db
6 i* V2 C; g9 Y, b6 _3 Q' oWM8716(SE-90)                         THD+N:-97db SNR:112db
$ c! Q: A1 p0 W2 j8 xPCM1716(SVDAC04)                    THD+N:-96db SNR:106db
9 u7 m* w% j( L% i3 M) P3 b: wPCM1732u(S2000内置)                THD+N:-96db SNR:104db: |) x2 G7 v4 ~# a
WM8776(PSC724/SE-150/轩辕)      THD+N:-95db SNR:108db
. f/ n: g8 ^0 }. V7 q0 ~UDA1328(Audigy)                        THD+N:-95db SNR:106db$ _6 R( Z  [# c. d
作者: sd-iori    时间: 2006-9-4 19:09
不说数据，，单单是品牌
' S$ U4 T7 T: X8 U水晶也肯定在飞利浦之上
作者: kupst    时间: 2006-9-4 19:42
可悲啊。
& Y! n/ ~/ y5 [! _; t$ `# t! I0 u. o- [' j, B' L  ^7 e/ O! s
98年Krell 推出的顶级 CD机 KPS25S 卖22万港币。英国25000英镑，德国55000马克$ I' u. {! f0 `/ H" v2 W
X-FI的顶级型号在中国卖3999元，而在日本不过3万8680日圆(约合人民币2799元)6 J/ S4 \/ p  Z: a6 Y
一个是民用PC上的顶级/ M+ V0 H, j& Q: q8 j1 Z* L
一个是传统HI-FI的顶级。
% I% U0 A  P5 L% w" @( G, @X-FI算什么？
. R4 @# N7 L+ V9 H8 u1 m
" d7 w7 C) u+ Q: S* |在音响界里边
# k( [; L6 B' N: b7 bCirrus Logic跟PHILIPS简直没得比。2 K; O, ^0 s8 B0 g

" l2 K  m3 ~* o( J0 W1982年 PHILIPS跟SONY发明CD机。确立数字记录音频。16bit 44.1khz
! L4 H9 Z  @* W6 c* Z' x0 u* o  x  [0 |1 ^
1987年就生产出第1颗 1bit DAC  z* R# W/ Q2 z& \$ X) v

! z# l& U4 b% V4 L, d' h  c99年的SACD跟DSD录音。
' z" @4 k& P: U5 H$ s% D8 v" b4 J& }: C# g) d
还有数不清的音频类专利。
  T, l( j$ Q$ Q2 ~, ~- e例如CS4382这颗DAC就要使用PHILIPS发明的I. 2. C总线。6 @4 o$ {0 d* F6 ]4 m
1 z: g/ t3 N) ~, ]9 _
至于Cirrus Logic 我至今还没看到这个公司有什么值得显耀一番的东西。( L" n: i7 W; z8 v% @

7 U1 u! t! d- D+ c9 R6 OCS4382的发布说明( ]0 D2 V' h8 Y& g) x! a1 f
http://www.cirrus.com/cn/press/releases/P236.html; L9 p0 B8 ^, L% i
CS4382是2001年发布的。: e8 `: A, G! X+ E' x0 v/ b. `+ j

* H+ l1 i- D3 I" JUDA1328T体积实际比CS4382大非常多。
作者: kupst    时间: 2006-9-4 19:52
忘了点数据，
! ?& u- [2 L# w9 r/ B6 oX-FI能播放24bit192khz的音频流
; A/ ~8 h' a+ y" a, T4 x, B; k/ f& m& Q' G1 D* z
KPS25S只是可以播放16bit44.1khz的CD跟HDCD。
3 j- a& b; b7 a' B4 g
4 T# `- p9 n0 k! D) I4 A: ~X-FI简直比 KPS25S 强超级多啊！
作者: amd_alex    时间: 2006-9-4 20:26
只看数据????????????:funk: ,不说听感?
作者: 凶徒    时间: 2006-9-4 20:37
唉  这里有太多人云亦云的人了  数据只是参考  个人喜好才是真的" ~$ r% c& ]7 R' e  M
7 @: K3 \7 A  j, m  n
还是没必要争吵呀
% c' }+ L" ]; I# R. Y9 m; N4 C2 ~: g . m/ U4 W2 y0 x0 X
PS：数码味不是人人都喜欢的  呵呵   就象电子管和晶体管  ok？
( ]+ l5 Q+ S! C, [3 A' m8 s6 p  p- f7 \6 N* E; X' n7 U- e
[ 本帖最后由 凶徒 于 2006-9-4 20:38 编辑 ]
作者: fish2fish    时间: 2006-9-4 22:01
原帖由 kupst 于 2006-9-4 19:42 发表% @. }: q: N2 r$ A3 G; e  p7 u2 q
可悲啊。7 z, s6 L, H! F8 R1 M

. l3 T! d9 w4 W1 {/ I5 ~  O8 S98年Krell 推出的顶级 CD机 KPS25S 卖22万港币。英国25000英镑，德国55000马克( w% k7 E& w8 m
X-FI的顶级型号在中国卖3999元，而在日本不过3万8680日圆(约合人民币2799元)# T% E) S* ?0 f, N, v- U/ S7 u- o
一个是民用PC上的顶级) n) j# Y* v7 z8 a% n8 {
一个是传统HI-FI ...
& s9 v" i7 j: l

6 _( J& t, r! S! ]  T+ j7 Y6 F 3 w4 v$ |: W& O7 T* |5 {' j/ E
现在比的是A1和A2好伐，这点请你搞清楚
; S+ r! _5 K/ k5 |/ k& c* N3 X( n
7 o+ ]  F; @( H5 h- q; m5 C. P不管PHILIPS的技术有多强，但是就好比田忌赛马，别人好的东西总比你差的东西要好
8 y- [2 u! |2 R' G
3 c! u6 H2 x2 ]' I4 P- j1 l还有芯片体积算什么，10年前的芯片个个比现在的大，科技是在进步的
作者: sd-iori    时间: 2006-9-4 22:38
原帖由 kupst 于 2006-9-4 19:42 发表& |, O% g' Z! G
可悲啊。" l# X1 D, D# r  w0 f

, v. X3 _, V+ V2 W% {7 {4 G98年Krell 推出的顶级 CD机 KPS25S 卖22万港币。英国25000英镑，德国55000马克
! f# B& w/ x9 S2 u6 |X-FI的顶级型号在中国卖3999元，而在日本不过3万8680日圆(约合人民币2799元), ?1 K7 Q' s- M9 J8 U% Y
一个是民用PC上的顶级
' W; N" u6 O- H1 C% X' ^5 Z7 A5 O一个是传统HI-FI ...

) P% F9 Y% E1 l:charles: 8 D1 d" U) D1 `2 N8 g
* x- f( i$ ~! t0 \* ~
原来飞利浦以前有这么辉煌的历史，，，
& E( t) z! A0 Y& y! z! n# U( _) P谢谢指教
作者: sd-iori    时间: 2006-9-4 22:39
原帖由 amd_alex 于 2006-9-4 20:26 发表) `2 Q3 y! v7 }! [+ \: k
只看数据????????????:funk: ,不说听感?
/ \& U; M  b: \. i7 f9 T- q
只说听感，不看数据，，更加可悲啊，，9 O9 \, l6 w8 s+ D4 y) f9 D
* ?0 r' F! k' T
你说，，我说，，根本就没蒲了
作者: kupst    时间: 2006-9-4 22:42
当然跟体积有关系了，因为在音响里边，技术跟设计在不少情况下都不是音质的最大瓶颈。
7 l- H8 Y9 [$ y* E7 f* ]更多的决定因素倾向于用料的档次跟焊接。. B/ e1 |- s- x8 ~  O( D
更大的体积空间使得在同样的技术条件下更容易发挥性能。
) g" `  Z& ]$ ^8 |  _. @  A$ Q) p例如现在服务器用CPU都比我们民用的大N倍。7 L0 ~, s0 }) ]4 g# u

3 h4 k/ t' g8 ]5 h( h9 g至于CS4382的音质档次我认为比UDA1328T差的。
# @6 e6 s- c: i+ h' Q如果问原因。
) S0 c! g# e6 X, p- |9 E  O. U+ k那我只能说一看CS4382就是廉价的低档货。
作者: sd-iori    时间: 2006-9-4 22:46
原帖由 kupst 于 2006-9-4 22:42 发表: b+ C; L4 ~1 C0 w. j" ~
至于CS4382的音质档次我认为比UDA1328T差的。2 u2 Y( P# \5 T, o
如果问原因。& b" B) X! {& U* T0 J6 Z
那我只能说一看CS4382就是廉价的低档货。

5 Z5 m& f9 @" w. H- } % f$ F: A; G* C2 p0 X4 F
:funk:
: [' h; e. j6 G5 E% I 0 j$ B2 L6 {' V4 v: C' N
这样说，有些牵强吧，，
  H. u( E; i# k1 W, Z 5 W' p" c+ y7 S9 x; }/ `' T7 c
按照你的说法，，，ISA的都是好声卡，，
作者: chairmanai    时间: 2006-9-4 23:06
飞利浦过去确实很强,TDA1541这些都可以说的上是神器的IC了,但是千万也不要小看水晶,看看当今高档HI-FI设备中有多少水晶的IC就可见其实力了!
作者: djxu    时间: 2006-9-4 23:08
以上都没有我的revolution7.1好听
作者: kupst    时间: 2006-9-4 23:18
具体情况具体分析啊。
6 Y# L; K" L' ?7 m2 yUDA1328T跟CS4382都基本是同时代的产品
3 P7 C/ B' H! }* K/ U0 rPHILIPS比Cirrus Logic 技术强
, o& o- F+ J% S4 ?UDA1328T比CS4382体积大。
. }7 P) R5 r& p7 k, t0 zUDA1328T的是激光刻字
1 e' V$ T( b% U( N) ZCS4382上边的字是印刷的
作者: sd-iori    时间: 2006-9-4 23:58
原帖由 kupst 于 2006-9-4 23:18 发表( i. L, D5 ~0 Z) X
具体情况具体分析啊。- m# p5 f* |4 J" C  D! t
UDA1328T跟CS4382都基本是同时代的产品
' M: ]" F- }) r+ k- J% g. IPHILIPS比Cirrus Logic 技术强
9 x: y: j( b0 F4 f& qUDA1328T比CS4382体积大。: \& H% f% F6 g' W) p3 Z( h- L1 }2 I
UDA1328T的是激光刻字6 @9 A& y" h, s: O9 S
CS4382上边的字是印刷的

" Q, ^% g- ~; C. ^:charles: 这样的回答，，9 O+ T0 Q' A6 u% b+ K# f
太令我失望啦，，，( [9 R2 z: \- O% K4 [
$ V# J5 a, @/ s: S4 X
就这样判断好坏？？- b/ Z/ J" F2 F1 J2 r' L0 ]
WM的DAC岂不是一流？？
' x% S# `5 {0 t6 L$ {8 O. c0 }/ E体积大，，2声道，，，激光刻，，
作者: amd_alex    时间: 2006-9-5 00:08
38L,的回答我很吃惊!!! J8 a! n* Q5 A5 F$ |
等于你的意思是：买音箱如果是用耳朵听出来再买的话，是更加可悲的事情？:funk: ) u) z3 L: O  i1 h' e

& m- B3 J  `) U5 _! D* N* C6 S:( 好的东西,好的声音,是会有认同和共识的！
作者: amd_alex    时间: 2006-9-5 00:08
38L,的回答我很吃惊!!
! A$ E3 B1 T! D) _等于你的意思是：买音箱如果是用耳朵听出来再买的话，是更加可悲的事情？:funk:
( b5 W0 c8 @2 Q) r6 y4 c
: \4 `8 p5 t5 P2 E- f, {:( 好的东西,好的声音,是会有认同和共识的！
作者: kupst    时间: 2006-9-5 00:14
具体情况具体分析啊。
* q% |+ `2 r, f" @" tUDA1328T跟CS4382都基本是同时代的产品      技术时间
" }2 E# h  F2 a4 Q: L/ pPHILIPS比Cirrus Logic 技术强                         公司技术1 L- w" b8 P5 i+ o* ?3 r* c
UDA1328T比CS4382体积大。                        产品成本! h2 z- q4 w( T0 k& W
UDA1328T的是激光刻字                               制造工艺
8 ?( V8 n6 _$ S: E+ KCS4382上边的字是印刷的                              制造工艺
4 N% U! O/ }! c
9 c& D# D% ~: l; l有何不妥？
作者: sd-iori    时间: 2006-9-5 00:20
原帖由 kupst 于 2006-9-5 00:14 发表# F1 Z$ b# `4 t# p3 }
具体情况具体分析啊。
6 t+ k" }1 D$ ?. r3 S* ZUDA1328T跟CS4382都基本是同时代的产品      技术时间
) E2 i+ n; _# Q9 ~5 y( XPHILIPS比Cirrus Logic 技术强                         公司技术
  ]! N3 S) s( T/ B3 ~UDA1328T比CS4382体积大。                        产品成本
( t& q, J! c. _* c" q" ^UD ...
" `9 n* t; i5 K9 v& [, j
:blink: ，，，，; r# d6 Q6 R+ ~8 s5 z+ D$ E

3 X+ ?$ }/ E, [5 s体积大等于成本大？) B- U+ l8 z  t1 m4 O% m; Q2 q4 ]
激光刻，，等于工艺好？？
' P! O( m- p8 w* H1 N显然错误吧，，
  H3 |% k; d4 w & z: X* |6 T& G4 x
判断DAC的好坏，，就没有其他有点技术含量的东西？2 x- ]" Q% E4 g- A0 `
如PDF里面的数据啊，，，采用的新技术等等，，，
& M; k+ j2 W2 R' k: q就看看大小，，
作者: sd-iori    时间: 2006-9-5 00:21
原帖由 yamuling 于 2006-9-5 00:20 发表
, B, g7 g4 g* D! [) ]2 y* @( [:unsure: 无语。2 r) l' `) t. L9 @6 p) }. n

9 C$ O! d( Q0 s7 ^A1声音比ZS好，我最早就是看到王版主在短歌行提出的:blink: - Q. u( F, s# e( c) U4 o

. a/ E% a  l9 F0 o我现在单位就在用A1:huh: 反正家里不能兼容就带过去了，等单位买了SOLO就可以退休了:lol: 。
9 ^( b" v1 S  {! G- e3 @$ _; p
w00t) 等老大亲自过来解释，，，
作者: amd_alex    时间: 2006-9-5 00:22
推出讨论，这个帖子已经偏离初衷了。！
作者: sd-iori    时间: 2006-9-5 00:23
原帖由 amd_alex 于 2006-9-5 00:08 发表
0 F0 ^( W. i, ~: g; [& h3 H8 X5 ~' `  M38L,的回答我很吃惊!!
" [5 W+ B4 ~( k; u2 @' N等于你的意思是：买音箱如果是用耳朵听出来再买的话，是更加可悲的事情？:funk: ' r) i; c" Z: _+ X2 Z1 J1 c( p& ^

9 C6 @  _0 J5 `. a9 |! v:( 好的东西,好的声音,是会有认同和共识的！

: R# U6 n3 n2 Q+ e* U+ U$ o! [:wacko: 当然不是这个意思啦
" i" c' p$ j$ ]
3 h- f1 B& ]+ H* b自己买，，当然是这样0 s/ t+ L6 M5 n( i3 y7 R( f

3 ~/ H( c! A1 @) m" I0 Z但是在论坛讨论，，或者一些产品的测评，. Q$ d8 `: Q- L2 ]* m
就不能这样吧
作者: sd-iori    时间: 2006-9-5 00:23
原帖由 amd_alex 于 2006-9-5 00:22 发表
  D) z  I$ f/ n. |+ Y推出讨论，这个帖子已经偏离初衷了。！

$ a) Z0 b2 `/ S  m7 [0 [ & l& Y- X: p) D0 \# m! X" d
:blink: ，，有什么偏离？？
) m' e1 S% h5 j; K! p8 o
" X) t( R9 J/ I* ~* \! i# |还不是在说，，A1的DAc VS ZS的DAC吗？？
作者: amd_alex    时间: 2006-9-5 00:24
:lol: :lol: :lol: :lol:
作者: sd-iori    时间: 2006-9-5 00:26
原帖由 amd_alex 于 2006-9-5 00:24 发表; h) T: m) e: I. V. q
:lol: :lol: :lol: :lol:

! |8 l4 l# K- B3 L(_( 明显是你偏离主题
作者: kupst    时间: 2006-9-5 00:48
标题: 回复 #49 sd-iori 的帖子
OK，来点技术含量高的.* n3 j, f3 E% O/ Y/ f+ q
先把卡上的DAC焊下来。( |: o( }* h4 _& s
然后把DAC放进冰箱急冻24小时。
, i9 m$ Y* U7 J* W1 G- y! K8 z再放进微波炉考一分钟。- u' B! n7 U$ N' D$ p3 Y
接着要身穿大毛衣，把DAC握在手里跳来跳去跳来跳去。" |( ]2 o' ^  C
最后再把DAC焊回去。0 W. J( n  h  [5 [  s" h7 k
# J% e5 s: U. I( p
PS：假如按此方法一次分不出DAC的质量的话可重复多次，直到分出DAC的质量为止。
作者: sd-iori    时间: 2006-9-5 12:36
原帖由 kupst 于 2006-9-5 00:48 发表
  C9 n% R  D5 G: {OK，来点技术含量高的.- O7 [, E" d4 b# g
先把卡上的DAC焊下来。
& _1 p/ g& ?8 z9 H然后把DAC放进冰箱急冻24小时。
/ E/ T7 d/ e5 ]4 u6 R2 G% |; V再放进微波炉考一分钟。
6 L) q/ U0 i9 @9 Q; M接着要身穿大毛衣，把DAC握在手里跳来跳去跳来跳去。- G6 O5 t0 F6 ]; U3 O4 n7 n6 K6 [& t
最后再把DAC焊回去。
8 W4 k! M' A: q$ Q+ R# |
1 W( S  w' t0 m. qPS：假如按此方法一次分 ...

) z0 V, m+ {- I/ A5 A. ?4 I:wacko: :wacko: :wacko:
作者: zl841226    时间: 2006-9-5 12:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2006-9-12 18:39
讨论还没有结束，，，，，继续
作者: 皮球    时间: 2006-9-12 19:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ethnic1    时间: 2006-9-12 21:26
都差不多的东西，还是换个箱子或者耳机实在。
作者: 起个名字好难    时间: 2006-9-13 16:14
用A1和ZS搞个听音乐的黑箱测试,看看全部高人中有几个高人能听出来哪个是A1哪个是ZS就知道区别明不明显了:lol: .........
作者: zero1    时间: 2006-9-13 19:09
原帖由 起个名字好难 于 2006-9-13 16:14 发表
# s* a5 J% ~, |! ?2 F" g用A1和ZS搞个听音乐的黑箱测试,看看全部高人中有几个高人能听出来哪个是A1哪个是ZS就知道区别明不明显了:lol: .........
' a4 G7 q' g3 V3 Z
" H  E7 v7 P, J9 O5 e7 \
完全同意！黑箱盲听是检验听力的最佳方式。可以破除各种迷信和谣传。
作者: kingcole    时间: 2006-9-19 17:21
原帖由 sd-iori 于 2006-9-2 23:00 发表) S7 i  U1 E. u3 U: `8 [
:shifty:测试数据？8 N, w' K) @9 }) l& j0 [9 R

8 B/ h+ ~% o1 W6 o+ {: c还是所有的主观听感？

- q% Q0 q( O  k! R( Z8 _: I同样在KX驱动不加任何效果下A1与A2的区别是这样的：  [! v3 z1 D0 b$ B
A1的高频比较清澈，中低频比较硬朗；A2的高频是刺耳的，中低频相对厚点。还有，我用A1与AW2对比过，在48K下，两者的听感是比较相似的
作者: sd-iori    时间: 2006-9-19 19:09
原帖由 kingcole 于 2006-9-19 17:21 发表
( `, ^$ }2 T- v& u7 f& w/ ]0 m2 t7 }% G/ ]1 z& i& p
同样在KX驱动不加任何效果下A1与A2的区别是这样的：
  G/ }4 w0 X% j7 `1 ^/ lA1的高频比较清澈，中低频比较硬朗；A2的高频是刺耳的，中低频相对厚点。还有，我用A1与AW2对比过，在48K下，两者的听感是比较相似的
7 k* I6 M  G: z$ S
RMAA的成绩呢？？
作者: kingcole    时间: 2006-9-19 21:37
原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 19:09 发表# w' m( b3 `; \, x* L4 H/ A$ \. W0 y

5 @2 a+ ]6 c" W& ^RMAA的成绩呢？？

+ H* e- e1 Z! w8 n9 A* F2 c我未具体测过他们的RMAA，不管他们的RMAA的成绩怎样，都不影响KX对它们的润色的:p
作者: sd-iori    时间: 2006-9-19 21:39
原帖由 kingcole 于 2006-9-19 21:37 发表4 B" @/ W6 _; \; m1 R, D0 @1 u

5 B( M2 F6 |7 N& F% ]/ y我未具体测过他们的RMAA，不管他们的RMAA的成绩怎样，都不影响KX对它们的润色的:p
) w1 B2 V" X* z- ?4 c
是不是可以这样说8 e2 i; \' @/ _, g: J" z" Q7 R
! ^, ^2 _3 N& g0 n
KX对硬件的依赖比较小？？
作者: kingcole    时间: 2006-9-19 21:55
原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 21:39 发表3 l$ ^6 R, O, B. \0 F
* J$ k( X! T% ^$ D
是不是可以这样说( d2 x) B0 W# V% x7 w

# }$ k6 C+ [; f9 Y0 R# @3 J- H' f8 V+ cKX对硬件的依赖比较小？？
/ X7 m0 y  G4 T) w/ a
应该这样说，KX只对emu10kx芯片有要求，那些信噪比、动态、频宽、解析力等主要是依赖DAC、模拟输出部分，但KX对于音色调整的可塑性很高，所以A1、A2都可以通过KX调整成基本一致的音色
作者: sd-iori    时间: 2006-9-19 21:57
原帖由 kingcole 于 2006-9-19 21:55 发表
) I& M" T0 \& t, K5 c0 Y8 G2 X: f# s
应该这样说，KX只对emu10kx芯片有要求，那些信噪比、动态、频宽、解析力等主要是依赖DAC、模拟输出部分，但KX对于音色调整的可塑性很高，所以A1、A2都可以通过KX调整成基本一致的音色

* j- v( I# |1 Y9 h使用KX驱动的话，，是不是A1和A2都一样？
作者: kingcole    时间: 2006-9-19 22:10
原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 21:57 发表% K- A5 w% m; G+ \& Q$ e, a  u

. r0 m- W( l! r使用KX驱动的话，，是不是A1和A2都一样？
$ u, ?4 X" F7 l2 S2 x
呵呵，那要看你怎么用了，反正我是一样的:lol:
作者: sd-iori    时间: 2006-9-19 22:10
原帖由 kingcole 于 2006-9-19 22:10 发表
) N  }2 x' @1 h+ s- P% d# W0 t  T
1 k6 t- u, `  _: \呵呵，那要看你怎么用了，反正我是一样的:lol:

; _/ H$ x3 r. ?% D; r2 c& d6 q完全明白
& i; E* n6 P7 r, K, M% k& R# i6 ?7 C( z) E3 y
所以，，我在你的交易贴说，，A1是性价比最好的KX声卡，，



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4