POPPUR爱换

标题: 为什么A1听音乐比ZS好？ [打印本页]
作者: sd-iori    时间: 2006-9-2 23:00
标题: 为什么A1听音乐比ZS好？
:shifty:测试数据？$ m2 @* l8 o9 E' `4 |6 `2 ^

6 S- F: i' |( {" F5 a' j还是所有的主观听感？
作者: sd-iori    时间: 2006-9-2 23:00
:shifty:知道的朋友，清详细解释一下
作者: garry    时间: 2006-9-2 23:11
呵呵，好像记得版里有个高人说纯属误传，呵呵。- X7 Z. V7 o0 n+ u# a
论数据A2应该比A1强，创新是玩数据的高手。
作者: 电脑狂热分子    时间: 2006-9-2 23:17
原帖由 sd-iori 于 2006-9-2 23:00 发表
0 i( w8 W4 g, J:shifty:测试数据？
" q2 b: p  X- Z* B6 t
: n. `. D: D* w& x: \还是所有的主观听感？
: S! b2 ^1 c7 U4 k$ L

0 B( T& C; d8 y- u' ^* K# p7 Z7 i6 M6 W7 x( t6 y1 ?$ [
我的耳朵听上去A1确实要好（A1 SB0090）！主观听感！
作者: aibo    时间: 2006-9-2 23:27
原帖由 电脑狂热分子 于 2006-9-2 23:17 发表4 R' c, _# @: ~/ _2 M: q$ k7 z
- u4 B; c) ]" C+ o0 m
  {) y* D; Z4 g& \

- q) ?* i* B4 L' r' k我的耳朵听上去A1确实要好（A1 SB0090）！主观听感！

, |0 }. P: k" a8 S
* X9 E' p; Z2 u
0 D! O+ Z% P& U做工造成的？:wacko:
作者: sd-iori    时间: 2006-9-2 23:30
原帖由 电脑狂热分子 于 2006-9-2 23:17 发表# J% A0 N1 _3 z* k" B7 H* w/ ~2 e
+ k4 A( H2 P8 O& `) Y

% r4 B9 u% A$ [/ ~& X. F( x8 t* p2 I2 q$ s9 r6 ?
我的耳朵听上去A1确实要好（A1 SB0090）！主观听感！
! c4 h2 j5 q, z( p4 e
创新没有换调音师吧，，
作者: sd-iori    时间: 2006-9-2 23:31
:shifty:Live是数码味，，ZS也是数码味
; n( ~5 M$ {( v) H
- G# G' Z/ N0 |, l+ h( B8 F中间的，不是数码味？？
作者: 火烧草    时间: 2006-9-2 23:34
A2公的太多,大家都有玩太没品了,来吹吹A1多好!
作者: fish2fish    时间: 2006-9-2 23:43
很简单，因为A1没有工包的，当初zs还没出工包的时候有谁说zs的音质比A1差了？甚至都没有人说zs的缺点
作者: zero1    时间: 2006-9-2 23:54
原帖由 fish2fish 于 2006-9-2 23:43 发表
: s, q3 P3 {2 X很简单，因为A1没有工包的，当初zs还没出工包的时候有谁说zs的音质比A1差了？甚至都没有人说zs的缺点
7 z1 s. h8 v2 {& ]  d
( ?* H+ _' _8 A  H5 g! I
:thumbsup: 一针见血！
作者: 左岸    时间: 2006-9-3 00:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-9-3 03:11
这说法的缘由好像是几年前某个高手说过A1比LIVE和A2都更有音乐味
作者: 小飞侠２００６    时间: 2006-9-3 09:27
标题: 求助ＡＰ１９２声卡
那位用过ＡＰ１９２的高手，说说使用方法给小弟咯．那模拟输出有四个输出，只有两个有声音，还有两个没声音出，是怎么回事啊！
作者: callgirl    时间: 2006-9-3 21:41
我没有测试过 不过主观听感确实是A1  强过A2  DVD-AUDIO除外" C, X+ J/ F. P3 x# Z
* d+ `- q/ {3 I; U4 I4 S4 ~
A1呻吟软一点
作者: pyncell    时间: 2006-9-4 09:18
原帖由 左岸 于 2006-9-3 00:26 发表
; b' G2 _! v/ R9 ?3 b4 |6 s明确的说ZS比A1音质好很多  
6 I/ J9 ^4 ^4 C& @, Y& d8 m4 \5 y5 U7 @1 |, n0 C: H! A
A1音质好？？？？ 纯属胡扯
$ ?  c2 q# C  ?: _1 \2 D/ r2 V& Q

8 v" ~# V) t8 u8 S# w同意！
, ~2 G6 P0 ~6 }. }+ | # ?% b& y( S, e$ O- z* M
我两块卡都有，而且都在同样的地点用同样的耳机和音箱上听了一年以上。:p
作者: lg0000    时间: 2006-9-4 10:05
没有什么区别吧，即便有也极小。费这么大功夫^_^
作者: amd_alex    时间: 2006-9-4 10:34
A1好,听出来的，所以这样认为
作者: rush    时间: 2006-9-4 10:45
原帖由 callgirl 于 2006-9-3 21:41 发表
. @: c9 _0 [2 }  p5 b1 g3 B我没有测试过 不过主观听感确实是A1  强过A2  DVD-AUDIO除外0 u1 n* d7 R+ Q5 s1 Y$ ~/ \4 T

: r3 I( }* W, J* l$ y8 q0 YA1呻吟软一点

- Q( K2 ~* m6 n& _7 `
3 `8 z& Z4 A" r7 R- c* j & {0 C1 M, \+ J$ o
:funk: 还好我的a1没呻吟过
作者: 左岸    时间: 2006-9-4 11:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 凶徒    时间: 2006-9-4 11:50
数据不是全部，，，，
作者: sd-iori    时间: 2006-9-4 12:38
原帖由 凶徒 于 2006-9-4 11:50 发表
! D, Z9 Z# w, f4 [数据不是全部，，，，
: D% F: D" z; J, H
除了数据，，还应该注意什么？
/ O  o+ ]7 I  N5 R  D" l* `# g 2 z) e! x( {, F2 N$ J' g3 q9 P
同样厂家的声卡，同样的运放，按照习惯，，模拟电路不会有太大区别! y2 ?+ w# G* G' L/ {" c. t
还有什么能引起你们所谓的区别？
作者: Metaverse    时间: 2006-9-4 13:10
这里有多少人两块卡都有而且用同样的回放设备AB对比过同一首音乐？:shifty:
作者: sd-iori    时间: 2006-9-4 13:13
原帖由 Metaverse 于 2006-9-4 13:10 发表
' [6 Q8 [- N) L. [; t7 o这里有多少人两块卡都有而且用同样的回放设备AB对比过同一首音乐？:shifty:
, b' f. t6 Z' _) L- }$ [( M& p9 V
理论上，，其实已经说不过的了，，，
作者: kupst    时间: 2006-9-4 14:23
3 g  G6 R: |& T5 v8 z: X1 l1 R
A1应该比ZS音质好，
  Y2 I# j7 V9 D因为A1用的是一颗PHILIPS UDA1328T 作6声道的DAC
1 w+ z+ A7 J" f- r0 j# n! U而ZS用的是一颗Cirrus Logic CS4382 作8个声道的DAC+ S* ?. q% A! a: r
很明显，论DAC  ZS比A1差。
" V0 O; }4 R" w& r
- f/ k0 N1 g3 g$ j9 N9 {8 A' W/ g. e+ ~' }: F$ k4 z
/ B2 {1 O* I5 k4 F5 A, l, k: d- N
[ 本帖最后由 kupst 于 2006-9-4 16:29 编辑 ]
作者: amd_alex    时间: 2006-9-4 15:10
19楼,:wacko:
9 {" p. d; r( Q* R9 g& u为了这个事情,我特地找过几个人,DELL的,行的,都和A1比较过,最后一致同意A1,或者,应该说,你不用真力,太浪费了
作者: amd_alex    时间: 2006-9-4 15:11
:loveliness: 没什么恶意的本来就是讨论嘛,大家继续,我还依然坚持我的观点
作者: terryddb    时间: 2006-9-4 16:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: amd_alex    时间: 2006-9-4 16:31
不玩创新好多年
2 e2 l4 r% J& Q. Q% c: G+ },但也要谢谢创新,很多人都是从它开始玩起的
作者: fish2fish    时间: 2006-9-4 17:56
原帖由 kupst 于 2006-9-4 14:23 发表0 Q( r. u: X% m; P
  w3 `' M/ d, X/ m& l
A1应该比ZS音质好，" D% }, g  r/ {  k5 o% \; U$ M, ~4 z
因为A1用的是一颗PHILIPS UDA1328T 作6声道的DAC
# w( w& N% w# p3 n% `2 E0 I而ZS用的是一颗Cirrus Logic CS4382 作8个声道的DAC
' b2 t% n  n8 e, Y6 H- v/ b很明显 ...
; c' h: W! p' H) O4 V( @
7 n, x! `$ h1 ]' \& c
笑话，CS4382会比UDA1328T差？ 那xfi也不要卖了
作者: sd-iori    时间: 2006-9-4 19:08
原帖由 fish2fish 于 2006-9-4 17:56 发表
) f. e& ?, W, b# T7 X% ]" y) V# E  ]7 o) f% k* `
( E1 L, s1 b8 c9 C: v, u
笑话，CS4382会比UDA1328T差？ 那xfi也不要卖了

9 f% ~4 n' F) L) j1 r; v" T! [( PAD1955                                      THD+N:-110db SNR:120db4 y% q: a$ I) V$ f) b- [
PCM1792                                    THD+N:-108db SNR:132db
8 n- Y# n4 ~& ?. qCS4398(1212m/X-Fi Elite)              THD+N:-107db  SNR:120db
8 h3 J6 u. g! n" c. R: m( q% ?AD1852(9632/朝露1.3/svdac01+)  THD+N:-104db SNR:114db; V- r5 `2 t8 d8 D! Q
CS43122                                    THD+N:-102db SNR:122db
$ z/ N7 m" Y1 }" q1 [2 O, g! ?- BAK4395(0404/FF800)                   THD+N:-100db SNR:120db! p1 C* @& L) ?9 B
AK4393(朝露1.1)                         THD+N:-100db SNR:120db
8 o" y1 F3 z/ ?$ ~: {CS4396(LynxTwo)                       THD+N:-100db SNR:120db# q$ @8 h7 X6 C
CS4272(Indigo)                            THD+N:-100db SNR:114db8 D' q) E0 w/ G/ ]* T# r
CS42426(Gina3G)                        THD+N:-100db SNR:114db
* t& S/ ?7 B' T4 n2 [CS4382(A2/X-Fi/Live。24b)          THD+N:-100db SNR:114db+ J- F' V! C4 Z
UDA1338(PSC805)                        THD+N:-100db SNR:114db' _) U% `- u' |6 D# s9 u# i

4 R+ e* A# t) w& ]' |3 c! `' w# u4 y
--------------------以下可能就不能叫做旗舰喽----------------------0 q+ x! [* e8 \9 K  a# q! R

1 z9 R3 c% V2 C- K3 pWM8718(SQ713)                        THD+N:-98db SNR:111db4 A% ^* z" j, k6 x# h3 ]5 Q
CS4329(E-mu APS)                     THD+N:-97db SNR:115db' [' T7 w) d; i1 s8 }5 L
AD1855(SVDAC01 Pro)                THD+N:-97db SNR:113db
. n, X  D1 M( e5 |$ b) `- @: ?5 F, E9 EWM8716(SE-90)                         THD+N:-97db SNR:112db  F: w7 D* v/ s; p( |4 b' ^: A
PCM1716(SVDAC04)                    THD+N:-96db SNR:106db
  v$ C5 t4 ?; H% s) \  k- _( \' v' ~PCM1732u(S2000内置)                THD+N:-96db SNR:104db
2 G2 y9 W8 U- s" MWM8776(PSC724/SE-150/轩辕)      THD+N:-95db SNR:108db: `+ e8 A) ]* a7 R) v
UDA1328(Audigy)                        THD+N:-95db SNR:106db8 W7 R1 A& t5 j0 s, U' r/ ~
作者: sd-iori    时间: 2006-9-4 19:09
不说数据，，单单是品牌
' ]4 K2 E9 o* v5 m& k. l水晶也肯定在飞利浦之上
作者: kupst    时间: 2006-9-4 19:42
可悲啊。
% }. @2 r* S2 J: K% t/ J1 l3 T8 G. |0 c0 ?) r
98年Krell 推出的顶级 CD机 KPS25S 卖22万港币。英国25000英镑，德国55000马克
) [0 _0 P5 e3 i; y7 ^0 e$ ?4 l' jX-FI的顶级型号在中国卖3999元，而在日本不过3万8680日圆(约合人民币2799元)3 b; ?7 t' K/ V$ {5 o5 e  U! [+ M- X
一个是民用PC上的顶级) C: `+ }, v6 E2 X7 d$ x7 [
一个是传统HI-FI的顶级。! R4 U4 w9 Q$ {9 p9 d9 A
X-FI算什么？- V; `" N; E/ ^9 c  v, e
7 P* \& N6 f$ @: @* q: g8 |
在音响界里边3 {2 b& w% U; A- |2 {
Cirrus Logic跟PHILIPS简直没得比。: p- A4 Y6 W; p( Q: S) ], n4 f- F

4 L: {2 d3 ]+ v! F7 ^1982年 PHILIPS跟SONY发明CD机。确立数字记录音频。16bit 44.1khz1 ]+ ]( t9 |1 c6 o2 k$ _; t
: r5 O6 C0 s- {7 {$ e7 p
1987年就生产出第1颗 1bit DAC& X+ L# t/ X8 [! J( D
  a" R( L2 ~" N
99年的SACD跟DSD录音。2 O3 K! o  o' L4 n7 W
6 ^+ s- C( X9 p6 x; h" Q
还有数不清的音频类专利。
( _: z4 @& k2 r例如CS4382这颗DAC就要使用PHILIPS发明的I. 2. C总线。
5 Z+ c4 @# Y- u2 p- W% q' v6 l3 [/ r5 g2 c* k5 x
至于Cirrus Logic 我至今还没看到这个公司有什么值得显耀一番的东西。
% I# \* I* f! M: ~0 b3 s( @0 N/ h" j$ l5 }% f( }
CS4382的发布说明
# X1 E5 E! F" G4 P+ D1 H2 `& uhttp://www.cirrus.com/cn/press/releases/P236.html
2 T- E0 B" i" z( DCS4382是2001年发布的。5 g- j3 D& B3 j0 }
: E0 B! R) x! k3 ]6 V
UDA1328T体积实际比CS4382大非常多。
作者: kupst    时间: 2006-9-4 19:52
忘了点数据，+ U* _8 t: ~1 @* i( w
X-FI能播放24bit192khz的音频流
; t1 K- E1 f: B7 h- G7 k8 `" r
; K. ^8 y: b8 C, _  s* M4 rKPS25S只是可以播放16bit44.1khz的CD跟HDCD。, @& q; U/ n- l7 T- Y8 w- z
' M+ Z. i$ C5 x3 y
X-FI简直比 KPS25S 强超级多啊！
作者: amd_alex    时间: 2006-9-4 20:26
只看数据????????????:funk: ,不说听感?
作者: 凶徒    时间: 2006-9-4 20:37
唉  这里有太多人云亦云的人了  数据只是参考  个人喜好才是真的& g8 @' Y1 Q" R7 u
! a9 n# K( E" j3 M  o
还是没必要争吵呀
/ U/ @' }( s7 w% |0 r, {
5 o- [3 H+ P9 ~& f4 [PS：数码味不是人人都喜欢的  呵呵   就象电子管和晶体管  ok？9 `! L6 x! R( W2 w0 T
: [, C& v& p8 p: Q/ x9 k
[ 本帖最后由 凶徒 于 2006-9-4 20:38 编辑 ]
作者: fish2fish    时间: 2006-9-4 22:01
原帖由 kupst 于 2006-9-4 19:42 发表
6 o; F9 S" {* q- n可悲啊。/ _* ]* T0 h2 A8 ]" ?
* }7 \9 q' `4 C/ o2 v% x* F5 W0 n* G
98年Krell 推出的顶级 CD机 KPS25S 卖22万港币。英国25000英镑，德国55000马克
" f+ ~; Z' d6 Q: t5 K/ nX-FI的顶级型号在中国卖3999元，而在日本不过3万8680日圆(约合人民币2799元)9 Y1 p% p3 W/ z1 _) I; [
一个是民用PC上的顶级
; A/ U# E; R- g! L2 ^$ H一个是传统HI-FI ...
* L) ]5 @1 u4 o
, h8 Y- s9 K0 i7 P$ z+ u, ^

; ~2 r. D* n5 F$ p/ C4 z/ i" ~现在比的是A1和A2好伐，这点请你搞清楚* Q& X/ q; A, w8 f9 I2 P8 C

* g; G  ?5 z/ r# T$ p不管PHILIPS的技术有多强，但是就好比田忌赛马，别人好的东西总比你差的东西要好
  M& O# d% [7 `! t; O4 [) Q7 J
; J9 `; t* E, f& v* Z还有芯片体积算什么，10年前的芯片个个比现在的大，科技是在进步的
作者: sd-iori    时间: 2006-9-4 22:38
原帖由 kupst 于 2006-9-4 19:42 发表
/ _* y" r" l/ E* q6 {4 P/ [可悲啊。, ]# p, g& [3 ]; X& n+ [/ m, Q
5 `2 E( L. V' l9 v) ^1 u# x, i( r
98年Krell 推出的顶级 CD机 KPS25S 卖22万港币。英国25000英镑，德国55000马克
  N% w; u7 w% g1 P( PX-FI的顶级型号在中国卖3999元，而在日本不过3万8680日圆(约合人民币2799元)
/ k2 @* j6 m1 s4 T一个是民用PC上的顶级/ o0 [5 v# D! {* F
一个是传统HI-FI ...
% D$ p; G7 c/ ]: J/ F3 J+ O" e
:charles: 3 c! G5 w7 J' O" P, M

: `, }- S; W' m原来飞利浦以前有这么辉煌的历史，，，
! W+ k- R  e0 |" J谢谢指教
作者: sd-iori    时间: 2006-9-4 22:39
原帖由 amd_alex 于 2006-9-4 20:26 发表
! k9 C" q" ]( r% Y# H0 q只看数据????????????:funk: ,不说听感?

  u( i" Y0 D6 s; a) a+ H2 c3 b; o只说听感，不看数据，，更加可悲啊，，
" T6 r8 o, F8 O9 [! {! s
) o( ^; o- V2 q: Q# f& s! L你说，，我说，，根本就没蒲了
作者: kupst    时间: 2006-9-4 22:42
当然跟体积有关系了，因为在音响里边，技术跟设计在不少情况下都不是音质的最大瓶颈。  d! f& k; p. ~6 m. t  J
更多的决定因素倾向于用料的档次跟焊接。+ x! \5 C9 I& K" h
更大的体积空间使得在同样的技术条件下更容易发挥性能。9 K9 T! x) A/ X: w1 r7 l
例如现在服务器用CPU都比我们民用的大N倍。
% p% o: I4 C" v$ k' J
9 V$ a) ?+ D1 J! {/ Z$ W至于CS4382的音质档次我认为比UDA1328T差的。
; e# y+ D2 h1 ^: V: k6 a5 @如果问原因。+ j' x- H9 ?) S) w
那我只能说一看CS4382就是廉价的低档货。
作者: sd-iori    时间: 2006-9-4 22:46
原帖由 kupst 于 2006-9-4 22:42 发表; O4 v& B# }  Y3 n3 q. ?6 `7 U2 [
至于CS4382的音质档次我认为比UDA1328T差的。( O! G" \. T; L" L0 f! M
如果问原因。% X, O. h0 D: d/ U$ v9 e/ ~
那我只能说一看CS4382就是廉价的低档货。
; v2 ^: x! K: o- u9 q, w

  o; \5 L+ |2 S8 g3 S; Q3 }2 q$ P:funk: ( X. ~, G, `$ H/ F4 w
. S% L5 S4 J2 _  @, D: z7 N
这样说，有些牵强吧，，
; i* J' k$ T9 ~% |: k' t1 G+ v * Q; U  [$ y$ R- D8 M9 y: u) ?( Y
按照你的说法，，，ISA的都是好声卡，，
作者: chairmanai    时间: 2006-9-4 23:06
飞利浦过去确实很强,TDA1541这些都可以说的上是神器的IC了,但是千万也不要小看水晶,看看当今高档HI-FI设备中有多少水晶的IC就可见其实力了!
作者: djxu    时间: 2006-9-4 23:08
以上都没有我的revolution7.1好听
作者: kupst    时间: 2006-9-4 23:18
具体情况具体分析啊。
5 t! B& s5 E7 q! d+ B+ |; M6 ^5 AUDA1328T跟CS4382都基本是同时代的产品
/ p' u( ]% b0 X3 j9 q% j- d3 v, xPHILIPS比Cirrus Logic 技术强5 k# F$ f/ r; O* K( i. |
UDA1328T比CS4382体积大。* D! [+ `( N/ u5 w: \: q  {" x
UDA1328T的是激光刻字
7 D4 \9 D( W8 m; x9 |, iCS4382上边的字是印刷的
作者: sd-iori    时间: 2006-9-4 23:58
原帖由 kupst 于 2006-9-4 23:18 发表
: B$ V3 Z! O% H; \( j9 L具体情况具体分析啊。' [+ t& i$ F1 M' W, Q2 k
UDA1328T跟CS4382都基本是同时代的产品
/ D$ x4 i" x  B7 v$ t! \. p- ?6 jPHILIPS比Cirrus Logic 技术强. S9 v$ k7 g8 ^1 w1 a6 s8 I. w
UDA1328T比CS4382体积大。! |* P- Y0 I; m, j$ O
UDA1328T的是激光刻字
' n" v4 F" a" J) `- D8 k8 ~CS4382上边的字是印刷的
0 o9 g1 z$ h+ [" r6 ]
:charles: 这样的回答，，
8 a: G5 G# w, q太令我失望啦，，，/ T7 q# _% {% X. \

) Y7 Y6 K' s: n) F就这样判断好坏？？! e8 J6 j' L: \
WM的DAC岂不是一流？？( N- m% W! O# N) A# {
体积大，，2声道，，，激光刻，，
作者: amd_alex    时间: 2006-9-5 00:08
38L,的回答我很吃惊!!
. p8 m5 M* ^+ h1 u* l等于你的意思是：买音箱如果是用耳朵听出来再买的话，是更加可悲的事情？:funk:
: G6 K7 v" S7 J& ]# o+ G( ?' C2 D5 u
: ^+ i0 {- y+ p- h4 X2 i# D3 L:( 好的东西,好的声音,是会有认同和共识的！
作者: amd_alex    时间: 2006-9-5 00:08
38L,的回答我很吃惊!!5 i7 O# M( M, z+ {9 x' q0 z8 I! s
等于你的意思是：买音箱如果是用耳朵听出来再买的话，是更加可悲的事情？:funk:
6 V! H2 |) G. s/ C. v& R* [  @  E' e1 x, B, ^9 q5 g9 V  r
:( 好的东西,好的声音,是会有认同和共识的！
作者: kupst    时间: 2006-9-5 00:14
具体情况具体分析啊。
" E1 x( p) Q/ S3 RUDA1328T跟CS4382都基本是同时代的产品      技术时间% b6 Z* d% }+ d4 \
PHILIPS比Cirrus Logic 技术强                         公司技术2 }5 j( X8 Y- [% I4 |- B+ _
UDA1328T比CS4382体积大。                        产品成本8 s+ J$ Y' L  v- V
UDA1328T的是激光刻字                               制造工艺
3 g. K- }2 O/ P0 m: K4 }1 WCS4382上边的字是印刷的                              制造工艺5 h; z# a$ f" s; c

, K/ I5 d2 {9 [; @$ a9 [有何不妥？
作者: sd-iori    时间: 2006-9-5 00:20
原帖由 kupst 于 2006-9-5 00:14 发表9 }/ O* j. U/ f# V( Y! P
具体情况具体分析啊。
$ |! ]+ k# k* QUDA1328T跟CS4382都基本是同时代的产品      技术时间
& H! k. g3 \$ o! d* [+ Y9 gPHILIPS比Cirrus Logic 技术强                         公司技术
; n  O4 [; a  D, p# ~UDA1328T比CS4382体积大。                        产品成本/ X$ B3 R* h, d
UD ...

  w; s6 M# D0 v% w( J( }% `6 N:blink: ，，，，
  `* N% E. X( |) k  R 7 p7 C6 w& y( A3 e7 J/ `* l
体积大等于成本大？$ `8 p" `2 R. G  J' x; F
激光刻，，等于工艺好？？
/ o/ @$ u4 A, @. h. D显然错误吧，，
( I( O# _0 H3 T. P+ D 8 O/ n6 b/ k$ q* ]% t, J* C* I* S
判断DAC的好坏，，就没有其他有点技术含量的东西？) H6 V- n1 c1 Q% n! @, \( a
如PDF里面的数据啊，，，采用的新技术等等，，，, t& o$ J' A% U8 Y0 \
就看看大小，，
作者: sd-iori    时间: 2006-9-5 00:21
原帖由 yamuling 于 2006-9-5 00:20 发表
1 k) A  K9 H8 B! ]8 F# R7 Z5 B:unsure: 无语。
- c+ x) Y# c& }. r3 v3 m
0 b* @/ L6 o+ o/ v& iA1声音比ZS好，我最早就是看到王版主在短歌行提出的:blink: 8 C, u* n% }( C3 `

4 }% W7 }' ]' ?3 M/ {0 J* _) z1 G( u我现在单位就在用A1:huh: 反正家里不能兼容就带过去了，等单位买了SOLO就可以退休了:lol: 。

; E1 @5 ?# v% W9 {9 b' sw00t) 等老大亲自过来解释，，，
作者: amd_alex    时间: 2006-9-5 00:22
推出讨论，这个帖子已经偏离初衷了。！
作者: sd-iori    时间: 2006-9-5 00:23
原帖由 amd_alex 于 2006-9-5 00:08 发表$ s1 O1 K. a- E+ h% q7 P' s
38L,的回答我很吃惊!!
$ q1 n! r2 G" T" C等于你的意思是：买音箱如果是用耳朵听出来再买的话，是更加可悲的事情？:funk:
3 m3 Y! D/ n2 t( k- B
2 P/ D9 o  W0 f3 p9 l! U/ [; k:( 好的东西,好的声音,是会有认同和共识的！

# X' h# `# p2 p8 }5 m  c:wacko: 当然不是这个意思啦
4 Y9 b" ]1 z: J8 \6 R " A# D% ^9 q) A0 T+ W6 `
自己买，，当然是这样
+ n5 D) v; }/ I- `3 T4 p ! v. b" a' w4 e; K) `  d! @/ u
但是在论坛讨论，，或者一些产品的测评，% z: n7 X' c0 ~; s. z
就不能这样吧
作者: sd-iori    时间: 2006-9-5 00:23
原帖由 amd_alex 于 2006-9-5 00:22 发表4 C, a! B$ `. `: j" m5 X" c
推出讨论，这个帖子已经偏离初衷了。！

/ f) Q: @0 I2 C1 g) E + h$ k: H/ Z+ O* x5 }" \% f' i
:blink: ，，有什么偏离？？
- {! T4 y, z& s/ J & Z, n& |9 D$ T5 E" @
还不是在说，，A1的DAc VS ZS的DAC吗？？
作者: amd_alex    时间: 2006-9-5 00:24
:lol: :lol: :lol: :lol:
作者: sd-iori    时间: 2006-9-5 00:26
原帖由 amd_alex 于 2006-9-5 00:24 发表/ l2 Y. S. Y% w2 _# t
:lol: :lol: :lol: :lol:
, W) @# T/ P6 s. v  h3 q
(_( 明显是你偏离主题
作者: kupst    时间: 2006-9-5 00:48
标题: 回复 #49 sd-iori 的帖子
OK，来点技术含量高的.
' v" W7 z7 r  \. I/ l; e& Z# L先把卡上的DAC焊下来。$ Y0 S- q3 X- d9 a
然后把DAC放进冰箱急冻24小时。
# j$ V7 [2 S; q5 y1 K' a( v再放进微波炉考一分钟。2 X+ G3 w: i1 i3 G# L7 {/ V0 v
接着要身穿大毛衣，把DAC握在手里跳来跳去跳来跳去。# P2 u! O" p+ V$ z6 Z: v9 n/ B, f
最后再把DAC焊回去。" n) ?9 `) X% M  O
2 d8 _% {; K: R) C+ U. X0 o
PS：假如按此方法一次分不出DAC的质量的话可重复多次，直到分出DAC的质量为止。
作者: sd-iori    时间: 2006-9-5 12:36
原帖由 kupst 于 2006-9-5 00:48 发表' j. d- N% ?1 p  D
OK，来点技术含量高的.- n+ D! U7 n$ c0 w( J) v
先把卡上的DAC焊下来。4 M) e+ I/ z( S7 P7 u
然后把DAC放进冰箱急冻24小时。
. S! r# l& |0 s" x, K0 ~再放进微波炉考一分钟。
; C7 m! @$ w6 d2 ?7 U' q# O2 ?接着要身穿大毛衣，把DAC握在手里跳来跳去跳来跳去。
& d$ Z1 u- t# L最后再把DAC焊回去。8 C3 c5 q4 ?- @
1 L1 @& O8 U) ?+ W) l6 J
PS：假如按此方法一次分 ...

  w1 H1 M! x* A3 Y7 X, l0 S! Y:wacko: :wacko: :wacko:
作者: zl841226    时间: 2006-9-5 12:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2006-9-12 18:39
讨论还没有结束，，，，，继续
作者: 皮球    时间: 2006-9-12 19:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ethnic1    时间: 2006-9-12 21:26
都差不多的东西，还是换个箱子或者耳机实在。
作者: 起个名字好难    时间: 2006-9-13 16:14
用A1和ZS搞个听音乐的黑箱测试,看看全部高人中有几个高人能听出来哪个是A1哪个是ZS就知道区别明不明显了:lol: .........
作者: zero1    时间: 2006-9-13 19:09
原帖由 起个名字好难 于 2006-9-13 16:14 发表/ o$ J  ?" X1 i8 _, l9 O
用A1和ZS搞个听音乐的黑箱测试,看看全部高人中有几个高人能听出来哪个是A1哪个是ZS就知道区别明不明显了:lol: .........

/ k% A- c' I9 B; L; j. s) O+ g, l# H4 _5 ^
完全同意！黑箱盲听是检验听力的最佳方式。可以破除各种迷信和谣传。
作者: kingcole    时间: 2006-9-19 17:21
原帖由 sd-iori 于 2006-9-2 23:00 发表
, Y. w, a3 Q4 i9 d& `:shifty:测试数据？
! r9 E) o( Q; X- |7 f% z# u) L# l" Y  ]; z  A' j
还是所有的主观听感？
1 u: M; z% L0 x' Y7 O
同样在KX驱动不加任何效果下A1与A2的区别是这样的：+ k6 A5 \4 v) ^" J7 p3 q
A1的高频比较清澈，中低频比较硬朗；A2的高频是刺耳的，中低频相对厚点。还有，我用A1与AW2对比过，在48K下，两者的听感是比较相似的
作者: sd-iori    时间: 2006-9-19 19:09
原帖由 kingcole 于 2006-9-19 17:21 发表
- ]- H: s' g: V: r+ N" m% Y& f/ P4 X+ r; E
同样在KX驱动不加任何效果下A1与A2的区别是这样的：
- ]* r; p5 o+ }$ q- a! XA1的高频比较清澈，中低频比较硬朗；A2的高频是刺耳的，中低频相对厚点。还有，我用A1与AW2对比过，在48K下，两者的听感是比较相似的

% O) p8 R+ A/ N+ o) l) _) W) sRMAA的成绩呢？？
作者: kingcole    时间: 2006-9-19 21:37
原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 19:09 发表
# p& q3 j+ R7 j
  }/ `+ w/ A0 P" P" U+ o$ E$ r( cRMAA的成绩呢？？

; m! U6 D1 U- d1 e) L1 y8 t! @我未具体测过他们的RMAA，不管他们的RMAA的成绩怎样，都不影响KX对它们的润色的:p
作者: sd-iori    时间: 2006-9-19 21:39
原帖由 kingcole 于 2006-9-19 21:37 发表
+ @+ b) Y2 q, }$ g. s& f6 p/ w+ `" S8 |1 Z. D  K* f! c* Y! c  @
我未具体测过他们的RMAA，不管他们的RMAA的成绩怎样，都不影响KX对它们的润色的:p
: u( w7 u7 y2 j- P& m
是不是可以这样说) o; Z( A1 E3 S0 a/ @4 l# [
$ @! |; n% B' A1 }* A: q
KX对硬件的依赖比较小？？
作者: kingcole    时间: 2006-9-19 21:55
原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 21:39 发表' E8 N2 y: Y% w- [7 V

( m$ Z$ Z* |' I- I+ d# X是不是可以这样说! W1 ]$ U3 x6 J4 ^- H
6 F. o# S' I/ R2 V8 ?
KX对硬件的依赖比较小？？

" c3 U& z- d- |6 ]应该这样说，KX只对emu10kx芯片有要求，那些信噪比、动态、频宽、解析力等主要是依赖DAC、模拟输出部分，但KX对于音色调整的可塑性很高，所以A1、A2都可以通过KX调整成基本一致的音色
作者: sd-iori    时间: 2006-9-19 21:57
原帖由 kingcole 于 2006-9-19 21:55 发表5 l2 B* U/ r+ y3 F. W; s& ]7 k

( i& a+ h0 d! X  ?8 H应该这样说，KX只对emu10kx芯片有要求，那些信噪比、动态、频宽、解析力等主要是依赖DAC、模拟输出部分，但KX对于音色调整的可塑性很高，所以A1、A2都可以通过KX调整成基本一致的音色

  S+ F2 }0 i0 B, _" A使用KX驱动的话，，是不是A1和A2都一样？
作者: kingcole    时间: 2006-9-19 22:10
原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 21:57 发表
/ v9 O5 q; c' w) ^6 ], J) w5 H& R  E9 u6 ~1 j  M
使用KX驱动的话，，是不是A1和A2都一样？

; h" i% J  Q# B呵呵，那要看你怎么用了，反正我是一样的:lol:
作者: sd-iori    时间: 2006-9-19 22:10
原帖由 kingcole 于 2006-9-19 22:10 发表: T* g. H. \# u9 K
5 N! v6 J0 Y1 ^/ e2 Y+ h
呵呵，那要看你怎么用了，反正我是一样的:lol:

: z( Q( H4 u# x* U! ?0 Y完全明白
; n+ U" d1 _$ I" K2 }
8 s0 |/ ^5 i1 a3 E: a所以，，我在你的交易贴说，，A1是性价比最好的KX声卡，，



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4