POPPUR爱换

标题: 为什么A1听音乐比ZS好？ [打印本页]
作者: sd-iori    时间: 2006-9-2 23:00
标题: 为什么A1听音乐比ZS好？
:shifty:测试数据？: R& u: G$ w* a9 D
3 Z: u; U: R+ ~4 A! o5 R* |
还是所有的主观听感？
作者: sd-iori    时间: 2006-9-2 23:00
:shifty:知道的朋友，清详细解释一下
作者: garry    时间: 2006-9-2 23:11
呵呵，好像记得版里有个高人说纯属误传，呵呵。
8 z: J" n' G) Z$ X" H论数据A2应该比A1强，创新是玩数据的高手。
作者: 电脑狂热分子    时间: 2006-9-2 23:17
原帖由 sd-iori 于 2006-9-2 23:00 发表
8 z5 `" s1 B/ n, E# u5 u. F6 X2 o:shifty:测试数据？& ]: j4 A% C+ M1 R

2 y6 ?& V% l! I; o7 m7 j还是所有的主观听感？
2 Y9 d7 {) m+ G0 ~
1 D9 ^. e5 G* o8 R' C

4 d9 F& e3 M6 K4 `# u; }我的耳朵听上去A1确实要好（A1 SB0090）！主观听感！
作者: aibo    时间: 2006-9-2 23:27
原帖由 电脑狂热分子 于 2006-9-2 23:17 发表
2 E! {5 v5 E$ d- t$ Y. W  x  d0 L% D8 B/ T; K' p
9 p. L: i7 ^& b& U; c

3 }: ]" X- @/ }2 D" C我的耳朵听上去A1确实要好（A1 SB0090）！主观听感！

! d. ?' S9 ]- o2 j: s( \
  q  T+ k/ d7 b# h0 G  X
* V) r. G8 @, `' o+ J" ^, A! N做工造成的？:wacko:
作者: sd-iori    时间: 2006-9-2 23:30
原帖由 电脑狂热分子 于 2006-9-2 23:17 发表
; l5 H; m, x  S! y+ Z% j( y9 q1 H( U1 ~# v% j0 I$ C& b

0 S9 i8 W5 ?3 x8 H$ u1 L. M# U' X8 @- C  x: f
我的耳朵听上去A1确实要好（A1 SB0090）！主观听感！
* G; o5 K4 d: d, s
创新没有换调音师吧，，
作者: sd-iori    时间: 2006-9-2 23:31
:shifty:Live是数码味，，ZS也是数码味& `! Z4 t! u; d. O) `
2 i( |0 h6 k: C/ c* x! F) g! n% R
中间的，不是数码味？？
作者: 火烧草    时间: 2006-9-2 23:34
A2公的太多,大家都有玩太没品了,来吹吹A1多好!
作者: fish2fish    时间: 2006-9-2 23:43
很简单，因为A1没有工包的，当初zs还没出工包的时候有谁说zs的音质比A1差了？甚至都没有人说zs的缺点
作者: zero1    时间: 2006-9-2 23:54
原帖由 fish2fish 于 2006-9-2 23:43 发表
5 t' X; Y  T3 _6 q1 O$ w* p4 q! u很简单，因为A1没有工包的，当初zs还没出工包的时候有谁说zs的音质比A1差了？甚至都没有人说zs的缺点
/ w/ m0 ^0 P& z( v% l& b' j
/ P. \+ Y" J1 _6 a
:thumbsup: 一针见血！
作者: 左岸    时间: 2006-9-3 00:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-9-3 03:11
这说法的缘由好像是几年前某个高手说过A1比LIVE和A2都更有音乐味
作者: 小飞侠２００６    时间: 2006-9-3 09:27
标题: 求助ＡＰ１９２声卡
那位用过ＡＰ１９２的高手，说说使用方法给小弟咯．那模拟输出有四个输出，只有两个有声音，还有两个没声音出，是怎么回事啊！
作者: callgirl    时间: 2006-9-3 21:41
我没有测试过 不过主观听感确实是A1  强过A2  DVD-AUDIO除外$ X2 d) E, U6 s: [. p% [) O9 a9 m

) t" ?/ H" g$ k# ~7 B4 ]9 M) ~A1呻吟软一点
作者: pyncell    时间: 2006-9-4 09:18
原帖由 左岸 于 2006-9-3 00:26 发表
: v2 o5 h9 |4 c, {, P" S明确的说ZS比A1音质好很多  
2 W/ j4 M' N* L+ K+ E" i! f
- `# I! x2 G. O6 a7 u4 @A1音质好？？？？ 纯属胡扯

4 q% S+ `7 @" q& H- F/ A( f/ r! R& J5 C
同意！( x; E$ ]% ^' }6 V2 ?9 G) Z
2 ?) R3 B1 I& X+ D
我两块卡都有，而且都在同样的地点用同样的耳机和音箱上听了一年以上。:p
作者: lg0000    时间: 2006-9-4 10:05
没有什么区别吧，即便有也极小。费这么大功夫^_^
作者: amd_alex    时间: 2006-9-4 10:34
A1好,听出来的，所以这样认为
作者: rush    时间: 2006-9-4 10:45
原帖由 callgirl 于 2006-9-3 21:41 发表
5 N: {! t" s+ A+ a' }# M9 z我没有测试过 不过主观听感确实是A1  强过A2  DVD-AUDIO除外
: D# W1 m" `/ X# Y2 `
& G; K. f' `% {. M+ v9 N" y/ FA1呻吟软一点
7 F4 K2 F3 m9 H$ J0 o5 N9 d1 S
! ]' A- Q) O& ?0 e' b+ i
% n' p1 C8 ]. P9 Y
:funk: 还好我的a1没呻吟过
作者: 左岸    时间: 2006-9-4 11:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 凶徒    时间: 2006-9-4 11:50
数据不是全部，，，，
作者: sd-iori    时间: 2006-9-4 12:38
原帖由 凶徒 于 2006-9-4 11:50 发表# _' M7 }* X" ]
数据不是全部，，，，

) H8 o: g6 r+ j5 t+ j  l% h( @除了数据，，还应该注意什么？8 h) g, `9 C5 N8 |: O0 k

2 g( J" b. ~7 H, k7 ?' w* ^. x% ]同样厂家的声卡，同样的运放，按照习惯，，模拟电路不会有太大区别( ]& B( g! z5 M. K1 T5 X0 ?2 I. R8 Z
还有什么能引起你们所谓的区别？
作者: Metaverse    时间: 2006-9-4 13:10
这里有多少人两块卡都有而且用同样的回放设备AB对比过同一首音乐？:shifty:
作者: sd-iori    时间: 2006-9-4 13:13
原帖由 Metaverse 于 2006-9-4 13:10 发表) B7 |$ L9 p  i) j; B4 `# y# x7 S
这里有多少人两块卡都有而且用同样的回放设备AB对比过同一首音乐？:shifty:
( H% ]# N3 }# n2 r" \
理论上，，其实已经说不过的了，，，
作者: kupst    时间: 2006-9-4 14:23

( y' s  D( J- {. c% MA1应该比ZS音质好，
  G5 F8 ~+ C9 i6 e因为A1用的是一颗PHILIPS UDA1328T 作6声道的DAC  [7 n' }% _6 U; H; M
而ZS用的是一颗Cirrus Logic CS4382 作8个声道的DAC
$ o4 r" l- X. K( z4 s! R# o很明显，论DAC  ZS比A1差。
! K9 I5 s" f9 c& ?& ` ; v/ w) [- L- r1 |% p( E

$ @* ~& g/ }3 v( y7 L$ _3 y+ t) m1 ~/ Y, U1 B: J* Q
[ 本帖最后由 kupst 于 2006-9-4 16:29 编辑 ]
作者: amd_alex    时间: 2006-9-4 15:10
19楼,:wacko:
  \1 ?. l  I+ h为了这个事情,我特地找过几个人,DELL的,行的,都和A1比较过,最后一致同意A1,或者,应该说,你不用真力,太浪费了
作者: amd_alex    时间: 2006-9-4 15:11
:loveliness: 没什么恶意的本来就是讨论嘛,大家继续,我还依然坚持我的观点
作者: terryddb    时间: 2006-9-4 16:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: amd_alex    时间: 2006-9-4 16:31
不玩创新好多年' w6 \4 d: _7 b+ ?
,但也要谢谢创新,很多人都是从它开始玩起的
作者: fish2fish    时间: 2006-9-4 17:56
原帖由 kupst 于 2006-9-4 14:23 发表' e: M' Z0 g1 j, G/ M9 ?
; C, {: f. O+ m8 _
A1应该比ZS音质好，
" ~+ r& E+ X% k" J, `* [因为A1用的是一颗PHILIPS UDA1328T 作6声道的DAC4 J1 o3 z' `4 `9 j# J
而ZS用的是一颗Cirrus Logic CS4382 作8个声道的DAC1 N$ h: Y' M+ U' N2 `
很明显 ...
5 N* c; s. A! q% z: d: J

# k% n- t- y7 ?: w6 v; h* V8 T笑话，CS4382会比UDA1328T差？ 那xfi也不要卖了
作者: sd-iori    时间: 2006-9-4 19:08
原帖由 fish2fish 于 2006-9-4 17:56 发表0 T4 }. q" t) Y! y. |
, |% z( h+ n' t0 E5 i* {- q( e
' S+ U/ ^2 ^( M# m$ n. p
笑话，CS4382会比UDA1328T差？ 那xfi也不要卖了
. W" M; T: P9 d2 p2 ^
AD1955                                      THD+N:-110db SNR:120db
: {& _2 M- M$ `; y' hPCM1792                                    THD+N:-108db SNR:132db/ M# Q6 y4 a1 U  j' k/ q: B
CS4398(1212m/X-Fi Elite)              THD+N:-107db  SNR:120db
$ Y+ Y! |2 f8 J9 R" W+ jAD1852(9632/朝露1.3/svdac01+)  THD+N:-104db SNR:114db; y+ {2 ~( {) {5 r- |6 O5 ^3 E& B
CS43122                                    THD+N:-102db SNR:122db8 |+ z) Y$ n+ `$ a
AK4395(0404/FF800)                   THD+N:-100db SNR:120db
2 @8 a, S* p( u0 v" nAK4393(朝露1.1)                         THD+N:-100db SNR:120db
0 s6 v" E+ W9 ^. @" U* n7 W1 ZCS4396(LynxTwo)                       THD+N:-100db SNR:120db
1 W% Z2 H. B" O5 j  E0 q5 }3 v* v+ yCS4272(Indigo)                            THD+N:-100db SNR:114db- K! H- C. [9 V7 Q: V
CS42426(Gina3G)                        THD+N:-100db SNR:114db
& I' R5 K" A1 P, t  v# jCS4382(A2/X-Fi/Live。24b)          THD+N:-100db SNR:114db
) S4 _3 G4 M9 nUDA1338(PSC805)                        THD+N:-100db SNR:114db" L+ h' n% E( Z. F

) Z5 P' |( B) M( g* ^; G7 y2 m6 j
/ V/ u5 l" a- t* D+ B7 e2 j--------------------以下可能就不能叫做旗舰喽----------------------+ o' }$ i8 J# r
8 E! X" `2 C$ B4 m
WM8718(SQ713)                        THD+N:-98db SNR:111db! n0 H, i4 z  {5 o, s% w+ F
CS4329(E-mu APS)                     THD+N:-97db SNR:115db: r1 C: a* n( S2 b2 R, S
AD1855(SVDAC01 Pro)                THD+N:-97db SNR:113db
* A+ I# n1 w( K8 aWM8716(SE-90)                         THD+N:-97db SNR:112db* u, n( _- {$ |' W$ E
PCM1716(SVDAC04)                    THD+N:-96db SNR:106db4 j5 Y" L* f9 ]1 \1 T
PCM1732u(S2000内置)                THD+N:-96db SNR:104db! \: ~9 s( \$ E+ T
WM8776(PSC724/SE-150/轩辕)      THD+N:-95db SNR:108db
2 s2 g8 e" x0 JUDA1328(Audigy)                        THD+N:-95db SNR:106db" |/ b+ w+ R. J* H
作者: sd-iori    时间: 2006-9-4 19:09
不说数据，，单单是品牌
$ @4 b0 e/ f3 N& }; L水晶也肯定在飞利浦之上
作者: kupst    时间: 2006-9-4 19:42
可悲啊。
0 {$ ^, l$ i' Z0 E# R
$ e6 `% \8 `& Q/ I7 f98年Krell 推出的顶级 CD机 KPS25S 卖22万港币。英国25000英镑，德国55000马克: `# l% s% C: O3 P
X-FI的顶级型号在中国卖3999元，而在日本不过3万8680日圆(约合人民币2799元)
, R$ W( i! O  r0 Q一个是民用PC上的顶级6 v. o8 l4 k$ _0 ?* q+ G  Q
一个是传统HI-FI的顶级。
+ |- V# q( ?/ ~/ r# l1 _- ]# q/ `  HX-FI算什么？
9 T* s/ z9 S/ y. G) }. Q+ `* m5 C0 u2 p" j$ s
在音响界里边& G7 }/ [5 s( y' z
Cirrus Logic跟PHILIPS简直没得比。
& {6 j, A  M% A7 C+ k; D* i) k$ m' z! b; Y  a
1982年 PHILIPS跟SONY发明CD机。确立数字记录音频。16bit 44.1khz
* H3 X( i  j; ~& e* V( z% w. a/ u& }. `) B$ B
1987年就生产出第1颗 1bit DAC
7 i. T7 }! M( ]# k9 V1 t* g, t  X, B+ g( c+ t8 E2 z
99年的SACD跟DSD录音。  B' O5 j1 Y, D% O; O- r

0 V7 \- U/ n/ l1 v' e$ ?还有数不清的音频类专利。% }( T. [4 D" H8 B6 b7 O( f, s
例如CS4382这颗DAC就要使用PHILIPS发明的I. 2. C总线。. J3 }, d" i& Z
5 c1 G% t* q7 b+ D8 n
至于Cirrus Logic 我至今还没看到这个公司有什么值得显耀一番的东西。7 s1 @  Z* j! k
3 @  j" v% z) H- D* x# ?' ?
CS4382的发布说明* W4 `' s0 F; B5 L/ F; W0 u
http://www.cirrus.com/cn/press/releases/P236.html  S4 Y7 k) J% t
CS4382是2001年发布的。
- |* j. }8 q5 F- _$ [  {0 b4 t* j/ G0 K* q# T9 r
UDA1328T体积实际比CS4382大非常多。
作者: kupst    时间: 2006-9-4 19:52
忘了点数据，
+ Y) B4 q! M5 U  r9 j5 `X-FI能播放24bit192khz的音频流+ K3 V# h% B# q; V9 ^

* v0 s+ N5 y4 e/ PKPS25S只是可以播放16bit44.1khz的CD跟HDCD。
9 B! T; j/ F7 Y- k1 Z
+ ~( m+ i7 R, K' b; b/ oX-FI简直比 KPS25S 强超级多啊！
作者: amd_alex    时间: 2006-9-4 20:26
只看数据????????????:funk: ,不说听感?
作者: 凶徒    时间: 2006-9-4 20:37
唉  这里有太多人云亦云的人了  数据只是参考  个人喜好才是真的( X3 G  f3 _% |) h$ P) x
( @) U2 j# L8 z7 B9 D
还是没必要争吵呀  O# ?3 T# @; ^2 [: t+ _3 b5 {& _

; b" Q6 B8 i7 wPS：数码味不是人人都喜欢的  呵呵   就象电子管和晶体管  ok？3 G4 R) Q0 W3 g9 ?

) a# G, l2 O* B2 {[ 本帖最后由 凶徒 于 2006-9-4 20:38 编辑 ]
作者: fish2fish    时间: 2006-9-4 22:01
原帖由 kupst 于 2006-9-4 19:42 发表. I% X5 I+ L; m
可悲啊。
0 U# ?& }" ]$ }" l; R/ U- @. f3 L& |. g6 w
98年Krell 推出的顶级 CD机 KPS25S 卖22万港币。英国25000英镑，德国55000马克
5 w  J$ P9 k1 `9 y- h# Y  X  r% x* W& WX-FI的顶级型号在中国卖3999元，而在日本不过3万8680日圆(约合人民币2799元)3 a, ?: ~( j0 q  I
一个是民用PC上的顶级) a. y* B8 ~$ W8 g; X  a2 S. U
一个是传统HI-FI ...

- v' p+ Z1 p- ~. Q* p3 W" l3 R9 w8 Z% s1 O8 g  Y! ^! _

, b, V: n" l' Y5 ]5 o, K现在比的是A1和A2好伐，这点请你搞清楚
: e6 d5 P( `* \. e% P- n" U0 B4 [5 i" q
: p6 a) N+ B5 I4 J! @不管PHILIPS的技术有多强，但是就好比田忌赛马，别人好的东西总比你差的东西要好
7 v! L8 H3 e; d( R; T
* E& ~) P) z! u' b" g6 B% e还有芯片体积算什么，10年前的芯片个个比现在的大，科技是在进步的
作者: sd-iori    时间: 2006-9-4 22:38
原帖由 kupst 于 2006-9-4 19:42 发表+ K: k* z' o5 ^! `5 X
可悲啊。! W$ _" Y' z3 g9 T/ }  E) I
$ \% k- l1 ]: |) L8 E
98年Krell 推出的顶级 CD机 KPS25S 卖22万港币。英国25000英镑，德国55000马克
% N. Z4 B0 U6 L+ Z( ?X-FI的顶级型号在中国卖3999元，而在日本不过3万8680日圆(约合人民币2799元)8 e* j  u( c7 ?6 d0 C
一个是民用PC上的顶级+ \' l' ~* j1 r1 f7 t  l
一个是传统HI-FI ...

/ C1 E( C% w! c! u:charles: - D* R* i+ S5 O

6 L2 G" C( e+ `. v/ \原来飞利浦以前有这么辉煌的历史，，，
. V- r8 ^" P5 D/ _谢谢指教
作者: sd-iori    时间: 2006-9-4 22:39
原帖由 amd_alex 于 2006-9-4 20:26 发表
  d& y2 m( M. M/ r+ h* C% I只看数据????????????:funk: ,不说听感?

( W8 L3 }  F0 d" @只说听感，不看数据，，更加可悲啊，，
- E) F) Q$ _  z3 M & y9 F  E: h' w4 ?  V2 S' j+ W( e
你说，，我说，，根本就没蒲了
作者: kupst    时间: 2006-9-4 22:42
当然跟体积有关系了，因为在音响里边，技术跟设计在不少情况下都不是音质的最大瓶颈。, G+ D6 a1 J4 ^7 ?# l
更多的决定因素倾向于用料的档次跟焊接。' n# _2 k: b0 [, w5 M/ a; l: h6 j" ]
更大的体积空间使得在同样的技术条件下更容易发挥性能。! Y# E  p- ], `& n# c( ~8 n7 Y% t
例如现在服务器用CPU都比我们民用的大N倍。
' E. [* H' j5 ~9 j+ f! j4 D
7 N; l" T( |  x, W$ ~至于CS4382的音质档次我认为比UDA1328T差的。! |0 Q7 i+ Q  o2 V: F
如果问原因。2 I( c; n& ?; s, H) |9 S
那我只能说一看CS4382就是廉价的低档货。
作者: sd-iori    时间: 2006-9-4 22:46
原帖由 kupst 于 2006-9-4 22:42 发表5 x* T3 O# B) k$ k( D& V
至于CS4382的音质档次我认为比UDA1328T差的。. J" f) K& w$ A' h% `- t
如果问原因。
3 X: ?( E) h% X1 i那我只能说一看CS4382就是廉价的低档货。
( H2 g+ a7 [& v9 v$ j
" E) T8 h" I( h* n$ N2 l- L) `$ M
:funk:
- z- e$ r( D! p 5 D/ {4 r& p* J. p; ]
这样说，有些牵强吧，，
& ^' r( u3 M, `) ]! i' s& r / g8 X& A# H8 E
按照你的说法，，，ISA的都是好声卡，，
作者: chairmanai    时间: 2006-9-4 23:06
飞利浦过去确实很强,TDA1541这些都可以说的上是神器的IC了,但是千万也不要小看水晶,看看当今高档HI-FI设备中有多少水晶的IC就可见其实力了!
作者: djxu    时间: 2006-9-4 23:08
以上都没有我的revolution7.1好听
作者: kupst    时间: 2006-9-4 23:18
具体情况具体分析啊。
' s9 G5 ^8 p* ^1 Y1 FUDA1328T跟CS4382都基本是同时代的产品1 H( m6 F# P) l* S
PHILIPS比Cirrus Logic 技术强3 R+ M) ], m) q
UDA1328T比CS4382体积大。
+ M0 o6 J5 T! B2 a4 yUDA1328T的是激光刻字/ K" b1 I. m( N9 u$ a2 M( Z1 m
CS4382上边的字是印刷的
作者: sd-iori    时间: 2006-9-4 23:58
原帖由 kupst 于 2006-9-4 23:18 发表2 l& R4 M* q- ^
具体情况具体分析啊。
. p0 E7 Y# n0 Q" `, VUDA1328T跟CS4382都基本是同时代的产品
7 C6 G5 Y& U, ?PHILIPS比Cirrus Logic 技术强3 G2 x9 J& L3 q, I
UDA1328T比CS4382体积大。/ b- [( b4 T1 i2 w. M
UDA1328T的是激光刻字1 M$ x0 ~% n9 r7 x  q
CS4382上边的字是印刷的

( Y% D/ p7 W0 q2 e2 U:charles: 这样的回答，，. J) |" `$ ~- P0 U! w
太令我失望啦，，，
) v/ X/ a1 K  X3 t# o- D6 ~( h/ s
$ O) X5 j& x9 l' J1 F! D* |" X9 Q/ H就这样判断好坏？？
, Q) }4 r! A4 q1 K+ H, {5 F# Y; hWM的DAC岂不是一流？？
* ?1 i( {6 \$ L1 b! j体积大，，2声道，，，激光刻，，
作者: amd_alex    时间: 2006-9-5 00:08
38L,的回答我很吃惊!!
: b( y1 y: k1 x等于你的意思是：买音箱如果是用耳朵听出来再买的话，是更加可悲的事情？:funk: ( I/ i! \" Z' a% [3 Q

  T! R8 ?9 H4 O:( 好的东西,好的声音,是会有认同和共识的！
作者: amd_alex    时间: 2006-9-5 00:08
38L,的回答我很吃惊!!
) s) R2 ~' u. ]* \等于你的意思是：买音箱如果是用耳朵听出来再买的话，是更加可悲的事情？:funk:
$ m" h/ `4 \1 Q4 r
" I- m" I: s1 l) B:( 好的东西,好的声音,是会有认同和共识的！
作者: kupst    时间: 2006-9-5 00:14
具体情况具体分析啊。
* a3 N. O( q4 t& J6 F1 NUDA1328T跟CS4382都基本是同时代的产品      技术时间1 b9 s8 n+ g/ O0 G5 r6 d
PHILIPS比Cirrus Logic 技术强                         公司技术" P3 J/ |: R% Y: F0 T. v6 z
UDA1328T比CS4382体积大。                        产品成本
3 _( ^9 Y( {* h; q: K5 v2 a0 mUDA1328T的是激光刻字                               制造工艺) M' ~% M, `. h" N4 e
CS4382上边的字是印刷的                              制造工艺
3 K7 Y) N) n. C0 o4 B
2 \1 v: [+ T$ x! d7 P4 L有何不妥？
作者: sd-iori    时间: 2006-9-5 00:20
原帖由 kupst 于 2006-9-5 00:14 发表
' S6 R, {) ]5 S( b4 I2 F" O具体情况具体分析啊。$ A# e; \# \/ z0 L( I
UDA1328T跟CS4382都基本是同时代的产品      技术时间- j2 `' d8 u& Q$ e  j
PHILIPS比Cirrus Logic 技术强                         公司技术$ @6 J9 I" i* l8 i3 V
UDA1328T比CS4382体积大。                        产品成本. R9 j0 e  |( h
UD ...
. J& \- M( b2 X
:blink: ，，，，
& p; D, C3 n6 v; Q" V/ V
$ i3 l/ }3 v/ L& h体积大等于成本大？6 I" h+ }, @5 T7 ?! |- e
激光刻，，等于工艺好？？+ g; w4 h6 B' [
显然错误吧，，
6 l1 i  k5 D( v! O1 Y+ @
8 t1 F+ G$ M$ {2 v" F9 ?判断DAC的好坏，，就没有其他有点技术含量的东西？4 U# b/ `. K* @/ w% e
如PDF里面的数据啊，，，采用的新技术等等，，，
( W! p, F. Z4 m; P- _就看看大小，，
作者: sd-iori    时间: 2006-9-5 00:21
原帖由 yamuling 于 2006-9-5 00:20 发表7 r3 i6 n# S( h  f
:unsure: 无语。
# x6 J  D4 A/ b) d8 h, U: B. T& y. s; U
2 t6 K+ A1 g$ o6 i: e- e% HA1声音比ZS好，我最早就是看到王版主在短歌行提出的:blink: 3 l( G1 ~6 o  \. m& X8 T' |" Y/ V

: j3 f2 {6 l8 J+ Y我现在单位就在用A1:huh: 反正家里不能兼容就带过去了，等单位买了SOLO就可以退休了:lol: 。

7 @) Y" h7 D$ n; zw00t) 等老大亲自过来解释，，，
作者: amd_alex    时间: 2006-9-5 00:22
推出讨论，这个帖子已经偏离初衷了。！
作者: sd-iori    时间: 2006-9-5 00:23
原帖由 amd_alex 于 2006-9-5 00:08 发表+ B2 W: J) x; M; T5 J7 j
38L,的回答我很吃惊!!; g( S) s: W) s8 H: K" q9 O3 G
等于你的意思是：买音箱如果是用耳朵听出来再买的话，是更加可悲的事情？:funk:
8 \$ d* J6 _% T0 u. u; i# _3 y
- q0 F1 B% g* T:( 好的东西,好的声音,是会有认同和共识的！

: X" r+ \1 i% A5 }& p:wacko: 当然不是这个意思啦
. E! B4 a9 m. R" m: |
' I# d$ W+ g& n4 `$ L8 C自己买，，当然是这样& g: I; k; m5 v  u! F0 q
3 R" G, C$ }; _8 @
但是在论坛讨论，，或者一些产品的测评，3 m+ B' M6 p! g+ k+ `
就不能这样吧
作者: sd-iori    时间: 2006-9-5 00:23
原帖由 amd_alex 于 2006-9-5 00:22 发表+ }6 |* g* ]/ m
推出讨论，这个帖子已经偏离初衷了。！
% O. z5 M5 w: L0 ?  f" i) W* U& I0 ]
' a* j5 `; I. \8 G- `& Q) L
:blink: ，，有什么偏离？？
8 ]1 [4 z( A  }5 g$ ~3 @
+ V+ h7 S  K( Z% g  X! M, J: |8 n! g还不是在说，，A1的DAc VS ZS的DAC吗？？
作者: amd_alex    时间: 2006-9-5 00:24
:lol: :lol: :lol: :lol:
作者: sd-iori    时间: 2006-9-5 00:26
原帖由 amd_alex 于 2006-9-5 00:24 发表
9 m: U$ y5 T; N4 @:lol: :lol: :lol: :lol:
1 I; M& m+ p" E& }6 g. K& Z6 f; z
(_( 明显是你偏离主题
作者: kupst    时间: 2006-9-5 00:48
标题: 回复 #49 sd-iori 的帖子
OK，来点技术含量高的.
4 h5 m9 h3 b: P  s, H% B; s' ~先把卡上的DAC焊下来。
; Z: o/ e2 T6 f9 B7 Y& ]然后把DAC放进冰箱急冻24小时。- ?# b" X. C1 m, t9 Y
再放进微波炉考一分钟。
, E: s3 |! A' K* C, n% Z4 P) W接着要身穿大毛衣，把DAC握在手里跳来跳去跳来跳去。3 s+ f, m2 Z: u6 Q  n( [$ s
最后再把DAC焊回去。1 `% y* M* w# q  i7 O9 H

- O; h; I( x( S! MPS：假如按此方法一次分不出DAC的质量的话可重复多次，直到分出DAC的质量为止。
作者: sd-iori    时间: 2006-9-5 12:36
原帖由 kupst 于 2006-9-5 00:48 发表
' F3 r: P6 @& C$ }/ A) }" z, N( iOK，来点技术含量高的.
# |1 ]1 L5 _: |, P) i先把卡上的DAC焊下来。7 ?* ?0 O$ `! [. o# ~- v
然后把DAC放进冰箱急冻24小时。! Y( J0 f+ i0 h/ {6 O) U8 I2 q
再放进微波炉考一分钟。) v7 G) z$ ^% n7 U( j# X" ]% `
接着要身穿大毛衣，把DAC握在手里跳来跳去跳来跳去。0 b' N& E9 R- @2 c( ^
最后再把DAC焊回去。9 g( E# {0 j% \) Z8 k3 k% k

7 g2 Y, u+ U) u9 d! O4 G0 APS：假如按此方法一次分 ...
8 S( D& Z) r) y# _
:wacko: :wacko: :wacko:
作者: zl841226    时间: 2006-9-5 12:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2006-9-12 18:39
讨论还没有结束，，，，，继续
作者: 皮球    时间: 2006-9-12 19:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ethnic1    时间: 2006-9-12 21:26
都差不多的东西，还是换个箱子或者耳机实在。
作者: 起个名字好难    时间: 2006-9-13 16:14
用A1和ZS搞个听音乐的黑箱测试,看看全部高人中有几个高人能听出来哪个是A1哪个是ZS就知道区别明不明显了:lol: .........
作者: zero1    时间: 2006-9-13 19:09
原帖由 起个名字好难 于 2006-9-13 16:14 发表
! H# G" ?  M: f+ G3 o- ?! I  |用A1和ZS搞个听音乐的黑箱测试,看看全部高人中有几个高人能听出来哪个是A1哪个是ZS就知道区别明不明显了:lol: .........
8 m4 R5 \3 P2 D& H! K6 d  \7 z! V8 P

9 b: V6 p5 d0 I& i% Q完全同意！黑箱盲听是检验听力的最佳方式。可以破除各种迷信和谣传。
作者: kingcole    时间: 2006-9-19 17:21
原帖由 sd-iori 于 2006-9-2 23:00 发表
* n0 B7 b1 G* @( x$ X:shifty:测试数据？0 I/ {. Z6 R5 }* E0 e+ g
) L3 Z! J; d4 X! ?# c: |( S) r1 v
还是所有的主观听感？
; W3 G+ Z- A. J/ [% P6 \# d7 R, r
同样在KX驱动不加任何效果下A1与A2的区别是这样的：
: R/ D* O2 T5 H* W! tA1的高频比较清澈，中低频比较硬朗；A2的高频是刺耳的，中低频相对厚点。还有，我用A1与AW2对比过，在48K下，两者的听感是比较相似的
作者: sd-iori    时间: 2006-9-19 19:09
原帖由 kingcole 于 2006-9-19 17:21 发表
$ l% e4 x' c0 z: W* g+ A' [6 {" J  A# V1 C( K+ z0 N9 h
同样在KX驱动不加任何效果下A1与A2的区别是这样的：( o! {6 z7 e/ N( J# g1 r
A1的高频比较清澈，中低频比较硬朗；A2的高频是刺耳的，中低频相对厚点。还有，我用A1与AW2对比过，在48K下，两者的听感是比较相似的
- {. q% u1 R5 h, q, O2 i0 _* M& W
RMAA的成绩呢？？
作者: kingcole    时间: 2006-9-19 21:37
原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 19:09 发表; H# f1 W$ l$ ?! E" E: W# _3 a

+ D1 |1 Y8 p: M+ a: y1 ~; C: \RMAA的成绩呢？？

+ Q( x8 t% m. N1 h2 \我未具体测过他们的RMAA，不管他们的RMAA的成绩怎样，都不影响KX对它们的润色的:p
作者: sd-iori    时间: 2006-9-19 21:39
原帖由 kingcole 于 2006-9-19 21:37 发表# K; Y+ p3 K& c0 L  T

6 S* |2 e' H! O我未具体测过他们的RMAA，不管他们的RMAA的成绩怎样，都不影响KX对它们的润色的:p

" s% G  l3 G  O6 ]$ ~* V是不是可以这样说
4 H% u8 w/ C& Y" K0 M5 t
! l8 q$ y7 N8 N! uKX对硬件的依赖比较小？？
作者: kingcole    时间: 2006-9-19 21:55
原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 21:39 发表
& q% O$ G2 |- l3 `% N7 m; Y7 x$ L! N5 o+ l3 P6 Y7 A$ q
是不是可以这样说/ U, T+ c$ ?8 A6 Z7 j3 I/ d9 F
' G' A% a" l. v5 l+ y' }
KX对硬件的依赖比较小？？
" G5 J0 [0 {9 z! H0 F5 q
应该这样说，KX只对emu10kx芯片有要求，那些信噪比、动态、频宽、解析力等主要是依赖DAC、模拟输出部分，但KX对于音色调整的可塑性很高，所以A1、A2都可以通过KX调整成基本一致的音色
作者: sd-iori    时间: 2006-9-19 21:57
原帖由 kingcole 于 2006-9-19 21:55 发表
: R- B% p9 e% _. D0 F. z$ X" z' x* _  [' Z8 _
应该这样说，KX只对emu10kx芯片有要求，那些信噪比、动态、频宽、解析力等主要是依赖DAC、模拟输出部分，但KX对于音色调整的可塑性很高，所以A1、A2都可以通过KX调整成基本一致的音色

/ W% I4 P+ E7 t2 h  o  m使用KX驱动的话，，是不是A1和A2都一样？
作者: kingcole    时间: 2006-9-19 22:10
原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 21:57 发表/ e9 B6 @( ~: B2 }' c

4 h( Y* Q5 Q9 D$ p& ]2 ^" b# _1 \1 I使用KX驱动的话，，是不是A1和A2都一样？

/ s; E( G( _* [5 T8 F( _& D  i呵呵，那要看你怎么用了，反正我是一样的:lol:
作者: sd-iori    时间: 2006-9-19 22:10
原帖由 kingcole 于 2006-9-19 22:10 发表
, Q9 i  n' p9 q' m5 N7 h
" F, O# z7 N4 {. \6 x! w7 b1 ^4 g, E呵呵，那要看你怎么用了，反正我是一样的:lol:
+ b4 _" M/ f$ p' W
完全明白8 f- d5 _  W: J$ ?. G

" B( ^- ?7 n' ~: O9 W; y. ^4 J+ {7 S所以，，我在你的交易贴说，，A1是性价比最好的KX声卡，，



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4