POPPUR爱换

标题: 晃了晃，找到一个M200的电路图。转帖出来大家看 [打印本页]
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-3 22:21
标题: 晃了晃，找到一个M200的电路图。转帖出来大家看
而且引用了革命老前辈简单的磨机思路。! ]& Y! x# J" i
* @( }7 P+ A6 v5 t9 f4 V
：9 u1 f7 j7 h9 \: ?
2 \( A0 o0 ^% W' e! V+ V
         换了3886除了功率大一点，还会有更大的变化吗？若领袖就是要近距离用小音量听听音乐，那么1875和3886之间还有什么区别吗？惠威最最关键的缺陷你们都没看到！你们都能看到的话，还要伟大的革命领袖干什么呢？领袖马上就给你们来一段惠威M200有史以来最最关键、最最精彩的摩机改进：“用电阻串并联，在保持5欧姆阻抗不变的情况下，将高音喇叭的声压降低3dB就行了”！4 `% L' e* ^$ o) L  M3 o% v: i
: U. ]/ S: e/ b' k7 i' m
以上为引用。
  S2 f8 q" l) `2 H4 i# Q) S5 m3 e, h2 J7 F! ?" N' ?& B
再帖一下改进前后的频响
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-3 22:22
这个是高音没衰减前的. g  e9 J: S* O$ S
频响。
4 A8 g  w/ W8 X* J% W$ @4 `0 d
1 C  H; |* T; a7 P( k: y* U
4 X) o) o" k& A4 p; m  :惠威M200总体较平坦，但高音喇叭声压高了3dB。
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-3 22:23
高音衰减后3dB后，平了
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-3 22:23
希望对喜欢磨机的给与参考。
作者: lg0000    时间: 2006-9-4 11:04
我一般把M-200的高音调到11点附近位置，低音调在1点或2点附近位置。这样还可以
作者: 磐石    时间: 2006-9-4 11:25
M200的分频点这么高在5K付近?高音灵敏度厂家在设计分频器时应该要调整的啊奇怪,2 u* D9 L9 t* q& V
' l& j, U4 B0 Q3 _! W; H$ _
) \. O# @% F0 E( J" m# I7 J
换了3886除了功率大一点，还会有更大的变化吗？若领袖就是要近距离用小音量听听音乐，那么1875和3886之间还有什么区别吗( s* a% N2 \$ s5 O# [" R
这句话我不认同.
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-4 11:32
原帖由 磐石 于 2006-9-4 11:25 发表% ?3 O% K9 W  X& z% [3 y9 S; _! Y
M200的分频点这么高在5K付近?高音灵敏度厂家在设计分频器时应该要调整的啊奇怪,2 Z/ Y0 g0 F: M+ x# K' r, u6 |0 F5 I
9 i3 t  @) `. t0 Y0 G
; v5 ?" x1 M; q* |% Z7 T3 Q
换了3886除了功率大一点，还会有更大的变化吗？若领袖就是要近距离用小音量听听音乐，那么1875和3886之间还有什么区别吗
- B" `# j  k- j  M& s9 m这 ...
" ]7 i2 Z$ i! c$ `' H  a
0 c9 X( a. N1 o
嗯* \% j  g4 w8 N

  ^* t8 n+ L' I. B* d  Y6 j如果我做功放的话,我是会选择3886而不会用1875的.
( Y- f' M2 P  _0 }3 x / [- W$ _% x  \0 I' k- u; I/ U
但是用近距离用小音量听音乐确实我认为1875 /3886 不会有太大的差别.一般1875也会用到40V以上供电.在10W左右应该不会有失真情况.3886如果输出电压与1875一样的情况下,除了IC本身的转换速率和失真以外,应该不会有大的差别.
' I' [6 C# ?2 ?! \ ( W% L  S: N& l: U! C/ L
不知道你怎样看.
作者: 凶徒    时间: 2006-9-4 11:47
M200 要改动的地方多了 供电部分、放大电路 还有要命的导气孔
作者: 磐石    时间: 2006-9-4 12:01
不考虑不同功放之转换速率和失真阻尼等的不同,就用同一功放比如1875做的一个降低电压做个5W一个用标准电压做个25W左右的在一定的音量下5W的可能输出可能接近极限了你说它失真会怎样呢?还不算功率储备等其它问题.
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-4 12:52
原帖由 磐石 于 2006-9-4 12:01 发表# }1 |$ q; }1 L& i8 z3 M
不考虑不同功放之转换速率和失真阻尼等的不同,就用同一功放比如1875做的一个降低电压做个5W一个用标准电压做个25W左右的在一定的音量下5W的可能输出可能接近极限了你说它失真会怎样呢?还不算功率储备等其它问题.
& P" E/ w9 M. Z6 o$ V/ `1 O( T

2 b, }9 W0 y9 A! r# E
- S2 N2 j6 \. h3 [你说的都是正确．  e9 f% X+ q$ E% {0 t
不过　你的观点只能说明了３８８６在大电压输出的时候，比１８７５失真小．% U( S, w" r( z5 ]2 h9 Z8 V5 }

# q; d+ e2 X" E8 D- B$ F" L在一般情况下．近场听一些音乐的话１０Ｗ　应该足够吧．１８７５在标准供电下，可以有２０Ｗ的功率吧．
) Q( c) P0 [2 o) B
, ]; \1 g( C$ k7 Q' ]% z在小音量下＜１０Ｗ　的情况下，我认为除了ＩＣ本身的失真和ＳＲ外．３８８６和１８７５没啥区别啊？
, v: x& Z5 b3 I. r  }' e! i% K3 n2 g* X# X  k/ p8 `1 N5 t. w  U
另外．失真大小最主要还是ＩＣ的供电，输入电压大小及增益大小吧，这个要看前级输出电压大小＊后级增益．
4 T8 |- ^/ f4 b! o5 EＩＣ本身功率不是最主要的造成削波失真的因素．* x; U3 V$ q- p4 e
Ｍ２００后级设为１１倍增益，应该就是为了近场听音乐的设计．
; @. t7 y* [0 K' i7 A
6 f; d) @! I# T不觉得有何不妥．
! ^  ^  o5 V: A" ?& X+ |" t' F$ X8 k4 g6 ~
[ 本帖最后由 ljm_ljm 于 2006-9-4 13:10 编辑 ]
作者: 磐石    时间: 2006-9-4 17:01
就算其它参数相同只是功率的不同我也还是选项3886,我在配置上是会让大马拉小车的,就好要有十倍的功率储备.
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-4 18:34
原帖由 磐石 于 2006-9-4 17:01 发表% H  h+ a4 k) c9 e* Y4 w8 x
就算其它参数相同只是功率的不同我也还是选项3886,我在配置上是会让大马拉小车的,就好要有十倍的功率储备.

/ v" ~) s5 r' |0 L* D/ V/ {4 |2 e8 ~
& S5 c3 t7 a4 [7 a& F: n5 M* e
6 P4 p4 H5 q9 ~8 H4 O. d哎呀。看来经常被邻居投诉的那个人。就是你啦。:a)
作者: 磐石    时间: 2006-9-4 18:56
不是啦,也是在小音量下听的,但是从HIFI角度来说是要有功率储备的.君不见金嗓子的功放经常在1欧下能输出2000W的功率吗,8欧下也就200W左右.这也是一种功率储备.
作者: nilianbao    时间: 2006-9-4 19:24
小功率的片子声音细腻，大功率的粗声一些。
# g2 S2 I% Q3 u6 N但是功率储备也很重要，没有完美，各取所需了。
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-4 20:15
原帖由 nilianbao 于 2006-9-4 19:24 发表) E( o1 y; d0 j' Y
小功率的片子声音细腻，大功率的粗声一些。& b9 m9 f" F1 m
但是功率储备也很重要，没有完美，各取所需了。
1 ]9 Z( i$ E& e; v; U4 f5 }

9 g/ N9 t( o8 q6 ]  T # w. s: |& K" Q) K

# H4 s2 V' C) p2 x; D9 n  i:p   2030a  的声音比lm 4780细腻吧:a)



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4