POPPUR爱换

标题: 讨论：在PC上玩HIFI究竟是否需要专业级声卡？ [打印本页]
作者: inno1219    时间: 2006-9-7 18:03
标题: 讨论：在PC上玩HIFI究竟是否需要专业级声卡？
非常不幸，本人最近也烧了起来。在看过0404、1212m、AP2496、AP192、delta 66众多声卡的时候发现了一个问题，模拟输出大多都是TRS这样的专业设备接口。而价格更是不菲，于是开始考虑，这些声卡真的值这么多钱吗？这种高价买来的低享受是否适合我们呢？？？
% f3 Q5 K1 N' C0 v- c
0 g7 W. h# ^) w) L- ]9 t; m7 _% g    粗浅的一个理解：专业人士对于专业声卡的这些特殊需求对于声卡来说，并不仅仅是硬件上的依赖，更重要的是需要软件上的支持，比如提供各种专业应用界面、驱动接口，从而可以使用相应的配套应用软件，进而完成诸如MIDI创作、多轨录音、后期合成等等专业性很强的工作。甚至可以说，专业声卡的80%以上的价值在于软件（包括驱动程序和紧密配套软件）。& C' D9 u& v% k  u+ B% q9 F* E
3 a! Y* O+ Q  K, W  ~
' t) S# f5 Z* R
    而到底什么样的声卡才适合于我们目前众多的多媒体发烧友呢？难道非要上AP2496、AP192这样的声卡吗？有没有一款使用3.5寸、或RCA接口的HIFI声卡能满足我们的需求呢？？？
作者: sd-iori    时间: 2006-9-7 18:06
原帖由 inno1219 于 2006-9-7 18:03 发表) f( [' j$ |! e7 g* x3 T1 T
甚至可以说，专业声卡的80%以上的价值在于软件（包括驱动程序和紧密配套软件）。
6 B  R# F7 |1 t0 p% A# N$ m
0 \; S6 K9 f  {/ W1 ]" e
这个说法，，不知是什么缘由
作者: inno1219    时间: 2006-9-7 18:13
这只是我的估计而已
作者: Metaverse    时间: 2006-9-7 18:14
原帖由 inno1219 于 2006-9-7 18:03 发表
3 T, R" |; G5 s非常不幸，本人最近也烧了起来。在看过0404、1212m、AP2496、AP192、delta 66众多声卡的时候发现了一个问题，模拟输出大多都是TRS这样的专业设备接口。而价格更是不菲，于是开始考虑，这些声卡真的值这么多钱吗？ ...
) _4 F$ T. ^6 R% N2 T
这个就是RCA口的:charles:
作者: chairmanai    时间: 2006-9-7 18:18
买了张好的声卡不等于就换来了自己满意的音质.周边相关的软硬件比如音箱,功放,音频文件等等对音质的影响不会小于声卡本身.
作者: inno1219    时间: 2006-9-7 18:19
我的音箱1W，功放2W，我想知道我该用什么样的声卡？我不是米人，器材也不是我花钱买的。我只是想知道哪个卡最为经济、适合我
作者: sd-iori    时间: 2006-9-7 18:20
专业卡在民用的价值：
1 _( p$ J: L1 I8 r
! t1 P/ [9 B' S% Y- }5 F; a5 I0 _1，更好的音质1 N) U" \) ~5 ~& J+ Y

* v9 s# D& I# e6 b9 P2，更好的输出控制能力
# Z$ C7 E5 u. Z7 s5 j/ t( ?4 E; i) }0 ^  t
不过使用专业卡一定要注意，，尽量不要让专业卡做主声卡
作者: amd_alex    时间: 2006-9-7 18:24
:huh: :blink:
作者: sd-iori    时间: 2006-9-7 18:26
原帖由 amd_alex 于 2006-9-7 18:24 发表( g$ q! ^5 X( g  ?8 k
:huh: :blink:
+ Q+ M6 q  s! ~0 ?: L
:mad: 抓到一个纯表情贴
; w2 M8 n6 c# d0 K9 H0 K: D
' {* U. B, m* W5 k" M- ~找老大加分
作者: inno1219    时间: 2006-9-7 18:26
原帖由 sd-iori 于 2006-9-7 18:20 发表
% u$ L+ Q5 [# @6 e1 c' L专业卡在民用的价值：
0 O! T4 z2 u+ s
0 N) q7 s* k0 `6 K( ?) r# W1，更好的音质  e8 u& A: E, {7 ~1 J" \9 i

% W4 |" ^, ]. r% Z, o2，更好的输出控制能力; V! E9 q. ~3 l9 W
) M7 E- ?& E" B" ~& M
不过使用专业卡一定要注意，，尽量不要让专业卡做主声卡
9 A9 D7 a$ [) k7 W
我不明白最后这句话的意思
作者: sd-iori    时间: 2006-9-7 18:27
有那位老大，，可以说说
" q- T4 H: U* h( B& r专业卡里面的专业软件到底值多少钱？？
- C' j! X* x$ j2 m% l, C' V1 B+ w
民用卡里面，附带的软件也不见得少
作者: chairmanai    时间: 2006-9-7 18:28
原帖由 inno1219 于 2006-9-7 06:19 PM 发表
# S5 b: V9 K: r3 f我的音箱1W，功放2W，我想知道我该用什么样的声卡？我不是米人，器材也不是我花钱买的。我只是想知道哪个卡最为经济、适合我

7 W$ ^: p% `2 N/ I, y$ H
, V" s8 O% g* w$ O2 _能说说分别是什么什么箱子和功放吗?而且你喜欢什么样风格的音乐?系统不匹配,或者不对自己胃口的话多经济也白搭.
作者: sd-iori    时间: 2006-9-7 18:28
原帖由 inno1219 于 2006-9-7 18:26 发表
! c6 ]3 m! r5 B9 `9 N0 d5 x, ?: K) H0 Y8 u+ ~. D2 N- q8 I# N. H2 H
我不明白最后这句话的意思

0 q! O8 }8 N. d: W:blink: 我的语法，，没有问题吧
作者: yink222    时间: 2006-9-7 18:31
好几千元的USB声卡和专业插卡式的声卡比起来那个好？
作者: chairmanai    时间: 2006-9-7 18:31
原帖由 sd-iori 于 2006-9-7 06:20 PM 发表
; N( t9 U. D6 v8 J专业卡在民用的价值：
' n& k3 N" [$ L* r$ L+ U. J! {
; \& F) X% m/ e1，更好的音质$ |; V& P  p. i: r  ]
9 N9 F/ t6 |5 E, ]! I" r
2，更好的输出控制能力7 y  R9 `+ I: J* j" H
3 i4 X" x* K. r/ s# T" W, I/ L
不过使用专业卡一定要注意，，尽量不要让专业卡做主声卡

2 S9 @' B, x; s ) h7 ^/ d1 P* g- J
最后一句话到不见得适合所有的卡,我觉得M-AUDIO DELTA系列的驱动在我使用过程中还没有遇到过什么问题.
作者: inno1219    时间: 2006-9-7 18:31
原帖由 chairmanai 于 2006-9-7 18:28 发表
$ Y% L' ]. u! S% J) y& w1 Y- j5 H1 X
% F; b5 ?* z7 J, e9 b$ P3 P9 m' x% e: |) C; k. j9 A& b
能说说分别是什么什么箱子和功放吗?而且你喜欢什么样风格的音乐?系统不匹配,或者不对自己胃口的话多经济也白搭.

8 n' Y7 k0 {" b1 e5 X" E8 ]' h功放价格说错了：是3K多的QUAD 405  箱子是PROAC的贵族1号8 Z. {- z- Z: i! k) o4 a* Q7 M1 n
% O4 r) Y& l8 N2 q) e4 U, \
- t$ D1 Y( [: ^8 A( x. Y, ~
原帖由 sd-iori 于 2006-9-7 18:28 发表) N. U. Z6 k0 Y) L& W
1 w7 G5 Q# h' X3 c. t
:blink: 我的语法，，没有问题吧
8 e+ K# s  m9 V, |3 i0 F
具体的说：为什么不要用它当主卡？
1 Z' j+ X' Y9 }0 \
! b+ X+ W# k" O[ 本帖最后由 inno1219 于 2006-9-7 18:34 编辑 ]
作者: Ricepig    时间: 2006-9-7 18:34
如果只追求音质，不追求音乐制作，完全没有必要买专业声卡: N8 y% m" Z  G5 C) u5 K" Q1 x
* q# n' C! l0 z- I/ D
弄个DAC多好
! k5 v4 A' B) ^  q/ P* q7 O. ?# Z! i8 v
另外，怎么能用3K的功放推ProAC呢？
作者: chairmanai    时间: 2006-9-7 18:38
原帖由 inno1219 于 2006-9-7 06:31 PM 发表! }" R* W2 c6 d: F" ^  v, f9 b
( E+ M6 }- p% Y& s; k7 ~" M. [% ^6 ^0 u
功放价格说错了：是3K多的QUAD 405  箱子是贵族1号
, ^1 `+ v- A) W/ d
* w; Q; S# Q- Q: O& U" y
- R4 c/ ]; _' g* N" {( D
% Y* L2 T& E8 E具体的说：为什么不要用它当主卡？
: _, r1 N: B8 X7 I% e3 J7 j$ g1 W$ v
QUAD 405是不是买的洋垃圾?最近出现了很多啊~~~成色都还不错:wub: 但是这个是纯后级,没有搭配个前级吗?- B% G9 t) r' h$ _

8 F( X2 \! f) r3 i" ?) S不过405的风格搭配PRO AC的1SC估计不是特别好啊.:a)
8 \$ f/ E1 G. H2 p   E. Z8 `3 R1 X4 g- |: f( W
阿娇的意思是很多专业卡对DS的支持不是太好,所以在系统下的发声有可能不正常.
作者: chairmanai    时间: 2006-9-7 18:42
原帖由 Ricepig 于 2006-9-7 06:34 PM 发表5 V7 n7 j9 m3 W; S, l- D% P- q
如果只追求音质，不追求音乐制作，完全没有必要买专业声卡
# t! `& W" m6 R! F& p2 |  ?) Z* l; n1 x8 D& D* b, W& E( R7 h% ^
弄个DAC多好/ @2 ~/ S, I6 o! g- C8 C! s0 ^# R9 e
$ ]9 l. O0 k2 `$ j4 T+ f6 e. {
另外，怎么能用3K的功放推ProAC呢？

6 u, m, r- |( C9 F: v# G( p) i3K估计是洋垃圾吧?QUAD 405还是很不错的~~~但是他的风格不是很适合PRO AC的箱子.
作者: CZQ83    时间: 2006-9-7 19:04
这个配置大概AP2496就够了。但是上66是明智选择。。以为他的66好便宜货又正！
作者: highling    时间: 2006-9-7 19:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-9-7 20:12
原帖由 Metaverse 于 2006-9-7 18:14 发表4 x0 Y2 T1 ~# d% f- f

1 B6 q" }# _# g9 |- @这个就是RCA口的:charles:
( L1 I: v( }6 R. T7 G
ap192也是RCA接口的
作者: 酷风    时间: 2006-9-7 20:12
原帖由 chairmanai 于 2006-9-7 18:31 发表
9 y# e" i6 w8 e, ~
* f: Q! o7 U1 U; f. c) [1 f3 O. \
% c' `. p3 s/ q8 Q: A5 H* f最后一句话到不见得适合所有的卡,我觉得M-AUDIO DELTA系列的驱动在我使用过程中还没有遇到过什么问题.
7 n; _6 J" r% p+ N& j+ p$ r0 Q
:thumbsup:
$ z3 f# Y. q2 V9 M$ x这方面来说 ap2496和delta66都很不错
作者: 酷风    时间: 2006-9-7 20:13
这个问题已经讨论过很久了……+ o8 E0 k' s/ V# q- [5 L
根本原因就是：家用声卡的用户绝大多数都不打算用声卡来听hifi，导致家用声卡hifi市场极小，自然就没有多少厂家愿意做这个了，当然日本安桥的两款声卡就是这种产品，乐之邦最新的几款也是这样的取向，不过这两种卡目前在国内的用户还不算多。
5 d  g1 e7 J- n% t6 ^就算是上面提到的两个厂家的声卡，其国内价格与目前入门级的专业声卡相比也已经没有什么优势了，对于声卡hifi的用户来说，无需考虑这种声卡是否专业声卡，有多少钱花费在软件上了，只需要考虑相对于这样的价格来说，声卡的音质和兼容性如何就行了。
作者: 左岸    时间: 2006-9-7 20:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 左岸    时间: 2006-9-7 20:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 磐石    时间: 2006-9-7 21:02
(对于声卡hifi的用户来说，无需考虑这种声卡是否专业声卡，有多少钱花费在软件上了，只需要考虑相对于这样的价格来说，声卡的音质和兼容性如何就行了); N! N% B* D0 r' [! P) F4 h2 W! Z) z

6 L" U" S) G# w" Y. d只能这样了
作者: dogskin    时间: 2006-9-7 21:47
专业卡贴子点解吴见首长发言的 :unsure:
作者: inno1219    时间: 2006-9-7 21:55
原帖由 chairmanai 于 2006-9-7 18:38 发表% T1 s# ~2 k4 x# O; [. U( K

& f4 j: `* w5 X. DQUAD 405是不是买的洋垃圾?最近出现了很多啊~~~成色都还不错:wub: 但是这个是纯后级,没有搭配个前级吗?
- o" x) u( S* f' J! ]. @
& |& a/ e. V7 m% _  G, ^* p; R3 F1 F5 B不过405的风格搭配PRO AC的1SC估计不是特别好啊.:a) / F1 X9 X& a: Y+ x, u
: F8 n' p0 n+ r( m7 T" e
阿娇的意思是很多专业卡对DS的支持不是太好 ...
6 V7 T- z6 V' M' j

2 _: B7 _/ o5 {. w这种东西不应该沦落到YLJ的份上把，我也不是有意这么搭配，只不过不花钱的东西总比花钱的东西好....今天定做了一根TRS转RCA的线，￥260.....心疼ing......
* e+ G5 p' K# G/ Z$ k 9 t+ O! n" C8 K1 k+ c8 s& t
405的后级不需要前级就可以很好的推动箱子，功率已经足够大了......在网上看其他网友也都没有用前级。) ~: L! ~  Y) x: E$ I% W
  {$ U1 `* v1 e# A  E( `6 T
[ 本帖最后由 inno1219 于 2006-9-7 22:04 编辑 ]
作者: chairmanai    时间: 2006-9-7 22:19
原帖由 inno1219 于 2006-9-7 09:55 PM 发表
$ h3 Q2 ~2 K+ F7 m
. r* `, v, f/ V' z* r) d1 K) V  J' M2 E/ j$ N1 S
这种东西不应该沦落到YLJ的份上把，我也不是有意这么搭配，只不过不花钱的东西总比花钱的东西好....今天定做了一根TRS转RCA的线，￥260.....心疼ing......
$ j4 y( l9 l7 P1 O$ U5 a4 k- B4 Q
4 _8 O& V3 \: k" B+ \405的后级不需要前级就可以很好的推动箱子，功率 ...

1 I! N* k' t" R! v9 n+ f
# D* [, g; o. H$ @& Y$ G0 o不是洋垃圾的话现在还能买到405?再说了,10多20年前,405价格可不低啊~~~
" X8 w0 I3 P2 }: m1 a7 K
, Q1 b( F- I* x/ I/ U所以就判断是洋垃圾了.
, T! P; w) I6 T* o& z& A  T! k0 L: r& a# z
4 d4 E  S8 a: _+ n1 C7 I! z我不怀疑405的驱动能力,但是没有前级你怎么调音量?还是很不方便的
作者: kingcole    时间: 2006-9-7 22:22
专业声卡是用来搞生产的，纯粹拿来听歌显然浪费掉了一部分功能的制造成本，不符合经济原则。如果大家真的愿意花同样的钱去欣赏音乐的话，还是把钱重点放到音箱其次是功放上吧————实践证明这才是符合经济原则的:)
  r( q+ Q  s7 ~( s/ U; J0 S4 b0 e0 U; n9 e/ G7 k
[ 本帖最后由 kingcole 于 2006-9-7 22:25 编辑 ]
作者: 酷风    时间: 2006-9-7 23:38
原帖由 kingcole 于 2006-9-7 22:22 发表) v  i5 p6 y6 E  ]
专业声卡是用来搞生产的，纯粹拿来听歌显然浪费掉了一部分功能的制造成本，不符合经济原则。如果大家真的愿意花同样的钱去欣赏音乐的话，还是把钱重点放到音箱其次是功放上吧————实践证明这才是符合经济原则的:)

; `; S- J% y! C+ Q如果没有好的音源，后级再好也是白搭
+ d$ t( M. Y, q. n; [5 ~音响是个系统工程，要环环都能配套才行
4 E! ^! p" J" Y/ T( l你也听过ap2496了，和a2zs对比如何？
作者: kingcole    时间: 2006-9-8 00:33
原帖由 酷风 于 2006-9-7 23:38 发表
3 h* c! q$ Q1 u# z! ?- F* |3 W8 d! X2 U+ L% o  U4 M4 f
如果没有好的音源，后级再好也是白搭
9 B/ Z/ _( k# T; Y% B音响是个系统工程，要环环都能配套才行5 N+ ]8 a5 g/ S1 O/ m+ j% e
你也听过ap2496了，和a2zs对比如何？

; X9 i/ U3 N( M8 p, Q, ^6 d:lol: 一直认为板载声卡与2～3百块的电脑音箱才是最佳搭配，当然不是音质最好的搭配，要想达到音质最好的最佳搭配，花费估计是无底洞:p 所谓的“电脑HIFI”确实要适可而止哦！* w5 `/ l, y8 T$ S' R) h
拥有LZ所提及的声卡的朋友，你们的声卡的品质都已经足够好了，应该多花点精力去想想你们的后级、音箱部分能够将这些声卡发挥几成功力吧。
+ r! k4 Q1 [/ m个人认为A2ZS的可塑性是很高的，经过调整，音色还是不错的，当然和AP2496还有一定差距，不过如果只有几百块的电脑音箱就想听出这些差距出来也就太伤神了。/ C, h3 X  R+ D# S( @

9 R+ d3 s+ p' @4 y8 A" k[ 本帖最后由 kingcole 于 2006-9-8 08:36 编辑 ]
作者: amd_alex    时间: 2006-9-8 01:58
还没有奔小康,期待早日用上AES/EBU,不为HIFI,就为爽!!!!!!
作者: sky_book    时间: 2006-9-8 13:17
听了几块千元级别的声卡，觉得都差不多，主要是看你喜欢那一种音色。我觉得一块一千左右的声卡已经很足够了，想更好的享受声音，还是要中功放和音箱上面入手，一块1千块的声卡和1块一万块的声卡，很难听出什么区别，但是一套1千块的音箱和一套一万块的音箱，你可以很轻易的感觉到提高。我现在的主箱是乐富豪钻石8.4，听了乐富豪的OPUS系列后，有种初中生遇到大学生的感觉。
作者: ＭＪ    时间: 2006-9-8 13:30
原帖由 sky_book 于 2006-9-8 13:17 发表
9 @3 T. x) s; M0 L, U7 q& r听了几块千元级别的声卡，觉得都差不多，主要是看你喜欢那一种音色。我觉得一块一千左右的声卡已经很足够了，想更好的享受声音，还是要中功放和音箱上面入手，一块1千块的声卡和1块一万块的声卡，很难听出什么区别，但是一套1千块的音箱和一套一万块的音箱，你可以很轻易的感觉到提高。我现在的主箱是乐富豪钻石8.4，听了乐富豪的OPUS系列后，有种初中生遇到大学生的感觉。- M" e  P: \& N

7 v/ V3 e5 y& C$ o+ ~/ m1 k+ z* ~  {! k: B

. y% Q  [, M. ?- ~现在大学生不见得比初中生懂的多
作者: chairmanai    时间: 2006-9-8 16:46
原帖由 sky_book 于 2006-9-8 01:17 PM 发表
  k5 v) l' B! M听了几块千元级别的声卡，觉得都差不多，主要是看你喜欢那一种音色。我觉得一块一千左右的声卡已经很足够了，想更好的享受声音，还是要中功放和音箱上面入手，一块1千块的声卡和1块一万块的声卡，很难听出什么区别 ...

" w* z4 {$ v% ^0 F# P: ?. y
9 v3 u! x( O' Z/ v / c5 x: Z" t5 h) h( {# v
在回放卡里面1K和1W是不可能听不出差别的~~~
作者: 酷风    时间: 2006-9-8 19:15
原帖由 sky_book 于 2006-9-8 13:17 发表
8 G5 `+ u# N% F+ p1 P听了几块千元级别的声卡，觉得都差不多，主要是看你喜欢那一种音色。我觉得一块一千左右的声卡已经很足够了，想更好的享受声音，还是要中功放和音箱上面入手，一块1千块的声卡和1块一万块的声卡，很难听出什么区别 ...

- J" i3 _0 z4 v; C5 [" s; _+ v不要想当然，1k的ap2496和2k的delta66以及3k的RME 96/8的区别可以很容易地盲听出来
作者: sky_book    时间: 2006-9-10 01:52
一块1千块的声卡和1万块的声卡输出的声音肯定会有区别，但是，多出来的这9000块，有多少钱是用到我们需要的hifi上面呢？
; B9 l9 K! q2 P( H& ~3 y, E
) w1 b1 I) X- c之所以我说1千块的声卡和1万块的声卡没有什么区别，是针对论坛上绝大多数的用户来说，他们不是用1千几百块的有源书架箱，要不最多就是一套1万几千块的功放＋音响，在这样的情况下，1千块的声卡换成1万块，会有多大提升吗？而如果把这笔钱投入到功放和音箱里，效果是十分明显的，我可以很负责任的说，前者的提升有后者的三分之一，那也是算是种奇迹了。' n5 e+ O( U8 h$ b! e) M
& V" _0 a0 l4 F
有钱，当然是买最好的，缺钱，就要把它放在刀刃上。喜欢听歌的朋友，买个千元级的声卡是有必要的，但在这个基础上，一台好的音乐功放和音箱才是你的刀刃！
作者: mrk10    时间: 2006-9-10 09:17
现在1~2K元级别的专业声卡的技术指标相对于10年前,甚至于5年前的产品简直是好太多了.
) {4 Y6 g$ n* R& n/ k7 j$ e0 b6 \/ z+ v而喇叭音盆的进步还是停滞不前.; c8 T& n! T& }5 v$ o
相对整套系统而言,声卡的级别(前级)已经大大领先于音箱功放.
1 y+ j" v3 j! m' t* R到了这个水平再折腾声卡是本末倒置的做法.6 Z2 N6 D# c1 [' y: D2 }1 ]' G
当然各品牌风格取向,软件界面不同,多花点钱选择自己喜欢的东西无可厚非
! u6 {3 p  k( H4 N) c' a, Z, S但是作为声卡主要功能的录音,数字混音,跳线,调音台,监听等,我们只用到其1/3.
: u  m- q1 Y7 Q4 b6 ^9 M
) p( N: k) U; P1 S& c拿一张专业声卡互相比听感,越贵越浪费,而不是牛气.
5 f! W+ `7 m6 m$ K- D, _1 f期待这里能有更多的玩法,挖掘专业声卡的真正实力.
作者: kingcole    时间: 2006-9-10 10:18
原帖由 mrk10 于 2006-9-10 09:17 发表5 `# u1 s+ O7 |3 Y6 K
现在1~2K元级别的专业声卡的技术指标相对于10年前,甚至于5年前的产品简直是好太多了.
) U: h' Y0 g  Z! N5 z, q而喇叭音盆的进步还是停滞不前.
0 L# s9 V3 a& W# B/ A- o  o% e相对整套系统而言,声卡的级别(前级)已经大大领先于音箱功放.+ v+ M" c" q  h' b; y  }7 r
到了这个水平再折腾声卡是本末 ...

& R0 H% ]. s! l5 d8 B3 N  ]:) 不用来录音是无法挖掘专业声卡的真正实力的。
8 n- \; w. W2 I8 u/ n还有一点我始终不理解的是，为什么这么多人追求用专业声卡来听歌，而且那些价钱都是越来越牛B的。其实我们听歌最大的感官是在于音色，而那些专业声卡所致力提高的是什么信噪比、分离度、频宽频响、动态、解析力等这些人耳相对不敏感的指标上去（当然在这些指标都不太烂的前提下）。如果对专业声卡无止境的追求下去将会出现的一种现象是：本来已经是一杯白开水了，你还得折腾去品尝它有多透明、有多无味:sweatingbullets: 当然不同的专业声卡之间音色还是有一点区别的，但区别是不大的，但要花的价钱是巨大的！
, U$ b% Y7 O9 M1 @* A& O, X( ]很多半个世纪以前的黑胶唱机、胆机他们的信噪比、分离度、频宽频响、动态、解析力等这些指标相对于现在很多设备来说是很糟糕的，但现在还是有很多发烧友将它们奉为HIFI的佳品啊，原因就在于它们拥有讨人喜欢的声底（音色）。有玩过传统HIFI的朋友应该会发现，发烧友在大多数讨论器材的时候，讲的不是什么信噪比、分离度、频宽频响、动态、解析力等，而是在讨论它们的声底（什么英国声、美国声～～～～），都是主要围绕音色的。我想，如果有多几块像MX200那样的音色且能在主流系统上使用的民用声卡的出现，估计就没有那么多人去追求专业声卡了:p
* w  |- a+ ~' R2 P+ g& Z对于那么少人去追求音箱、功放，我对这个现象的理解是：由于音箱、功放这些东西太大、太笨重了，购买与倒卖都很不方便，于是大家的精力就转投到声卡上起了，导致如今坛里专业声卡满天飞。其实音箱、功放才是改善音色（听感）的关键，只是大家都怕麻烦！
) e6 N2 a- t4 b. {4 b( K/ ]6 m
3 U* W5 Y% Z% ~! c0 F[ 本帖最后由 kingcole 于 2006-9-10 12:02 编辑 ]
作者: sky_book    时间: 2006-9-10 11:41
同意楼上两位的看法，其实一套用千元声卡的系统，无论再用多少钱，也只是锦上添花罢了，而且那朵还是小花。把钱投入到功放和音箱才是王道！
1 j6 J. [, B) w& _3 {* t1 H# k& Q
不要再尖声卡是社会主义墙角这个牛角尖了，千元基本的墙角，很稳当没有什么人能挖动了，如果普通的声卡算是一堵土墙，那千元级别的声卡算是一道钢筋混凝土墙了，再加大投入，也只是在墙体加多几根钢筋罢了，不会再有质的改变！而功放和音箱才是装在这堵基础墙上的真正杀人武器－－－大炮，投入越大，杀伤力越大，－－－－当然，他也不会是无穷大的！
作者: Metaverse    时间: 2006-9-10 12:14
其他的难说，但音色、解析力和动态，还是很容易感受到的，除非音箱耳机很糟糕……找专业声卡也是不得已的事，1K以下的卡，基本上没有那块是纯粹一HIFI为目的而软硬件都很完善的。MX200过气了，现在多几块象AP2496的才是正道:lol: 当然，如果象AP2496那样的卡能加多一组模拟输出而且有MIC IN、去掉MIDI部分并简化驱动（但至少也得保留ASIO）、再用指标更高的DAC就完美了w00t)
作者: janson#cui    时间: 2006-9-10 12:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-9-10 12:49
楼上几位认为声卡音质已经到顶的人，估计是从来没有听过专业声卡。
) A8 W$ N' L5 ^: N3 ?, Z3 e多的也不说了，自己找机会听听就行了。上面的那种话少说，原因你多听几张专业声卡之后就明白了。
作者: kingcole    时间: 2006-9-10 12:55
音质是不可能到顶的，因为指标在不断的提高，但不见得指标的提高都能在很大程度上改善听感:lol:
作者: mrk10    时间: 2006-9-10 13:11
原帖由 酷风 于 2006-9-10 12:49 发表5 j- t3 y+ n) P+ k, P5 O
楼上几位认为声卡音质已经到顶的人，估计是从来没有听过专业声卡。2 u9 F" S! d6 e+ k# b5 F
多的也不说了，自己找机会听听就行了。上面的那种话少说，原因你多听几张专业声卡之后就明白了。
  b3 G+ k0 m, ]  i2 ?  |1 ~
" u) C, h5 x- W8 C. S+ v6 v+ G
哈哈哈!
! T5 b# T6 k. Y4 V. |有几个朋友是靠专业设备吃饭的,别说是nK的声卡,十几万扔进去说话也没这么牛.
! h0 v( i4 _1 B' F) N也许你是听过专业卡的,那能否告诉大家你是如何用这些专业卡的,好吗?( }( J+ e( s8 |- n% h0 P
* R& |- B' K% o/ @. G
[ 本帖最后由 mrk10 于 2006-9-10 13:15 编辑 ]
作者: leolin    时间: 2006-9-11 10:46
原帖由 酷风 于 2006-9-10 12:49 发表8 I4 z! Z8 ]1 z: l! v" _! \
楼上几位认为声卡音质已经到顶的人，估计是从来没有听过专业声卡。" l* F7 f! z0 M) Y
多的也不说了，自己找机会听听就行了。上面的那种话少说，原因你多听几张专业声卡之后就明白了。

& E5 C" L$ y7 T5 ?+ Z4 y+ E. i! [; Z5 E9 p
我觉得你这么说，是因为你只能这么说，呵呵....
6 x9 Q" J) \2 B$ O& D坦白说，你这样误导人是挺不道德的~+ f  ^) l& x" n- _
就是因为你这种能忽悠的人，我才买了Ej01，没有一天不后悔的。
作者: 酷风    时间: 2006-9-11 13:12
原帖由 leolin 于 2006-9-11 10:46 发表
- S& P. p5 O+ U* y2 ^; c' c# \, \. x% x" @2 {* \* q# K
$ h: \2 f1 Y7 \
我觉得你这么说，是因为你只能这么说，呵呵....: ^: x; b$ R7 R; v4 L
坦白说，你这样误导人是挺不道德的~
; _" q+ h. Y& w& z4 A5 Y. a就是因为你这种能忽悠的人，我才买了Ej01，没有一天不后悔的。
; ^4 [& |9 x$ [  R8 B8 V: U
ej01是什么东西？
. J! R& N$ ~# {# V' ~& n. `0 ?, I听过几款专业声卡的人都知道那种差别，不是靠吹出来的。还是说说你用过什么声卡好。
& f: J8 u: P+ j& m4 ?$ y( o为什么觉得我是在误导？有多少钱买多好的器材，这是最显浅的道理。
9 r( t2 G. M! ^" J. q我始终认为音频设备的东西，价格越高的，性价比就越低，升级带来的提升也越少。
作者: 酷风    时间: 2006-9-11 13:13
原帖由 mrk10 于 2006-9-10 13:11 发表
, W4 p: q. u# Y6 z9 N# H% W5 T1 p& d: m* [

  f5 l# L! X8 R8 i4 R4 k哈哈哈!
7 S4 y& U: t1 L- n: d( `有几个朋友是靠专业设备吃饭的,别说是nK的声卡,十几万扔进去说话也没这么牛., O$ [5 f; J1 O3 s% H
也许你是听过专业卡的,那能否告诉大家你是如何用这些专业卡的,好吗?
: N% v- ~; j+ E5 m; @
我只是用来听音乐而已。对于我来说，从不需要考虑专业声卡有什么功能，我只考虑什么价格下面，能得到什么样的音质。
作者: mrk10    时间: 2006-9-11 14:15
原帖由 酷风 于 2006-9-11 13:13 发表
" _" D; n9 n/ ~4 D* e0 u" [9 c! i) m8 l6 h
我只是用来听音乐而已。对于我来说，从不需要考虑专业声卡有什么功能，我只考虑什么价格下面，能得到什么样的音质。
; @& E3 A) ^' {* S& U

4 x5 w. V( [, y; n1 }/ G' v明白了.
( o- w1 \$ U$ |2 P5 n3 ?* H; j
% s; O! I0 J' g% K' E6 d关于"在PC上玩HIFI究竟是否需要专业级声卡?"这个命题,我想已经没有什么可以和你讨论的了.
作者: 酷风    时间: 2006-9-11 19:51
原帖由 mrk10 于 2006-9-11 14:15 发表
8 N0 p9 ^- d3 f5 X, d- r- w( @$ C; l% d' O) L0 v
; E  P% q4 w* V+ \
明白了.
2 s1 Z3 n1 ]" K& e! K" }' a
" Z+ @" a) g& b% C关于"在PC上玩HIFI究竟是否需要专业级声卡?"这个命题,我想已经没有什么可以和你讨论的了.
+ G" L# E7 A2 w6 k) O% T
关于这个问题有两个方面：
: a$ D) J) F9 U: c$ B8 S/ g一个方面是从音质角度是否需要专业声卡，而且需要比较高价的专业声卡，我的看法是：如果你想要印制好的声卡，只能选择专业声卡，而且很多高价的专业声卡音质不是k元级声卡所能比的。当然也要留意，价格不是衡量专业声卡音质的唯一标准，有些价格不菲的专业声卡其实音质不算很好，而更加重在专业功能上。
; X( U/ r) [& R( n- q' f另一个就是我们有没有充分发挥专业声卡的全部价值？我的看法是没有。作为一个普通用户，我只需要好的音质，而不需要专业录音之类的功能，以及多通道输入输出功能，从这点来说可以说是一种浪费。不过在我看来声卡只是一种用具，你只要能发挥出你想要的功能就行了，没有必要去花费时间考虑如何完全发挥功用。不说其他的东西，就是一个最简单的家用多功能扳手，又有几个人能够完全发挥其作用？有必要去研究吗？
作者: goodayoo    时间: 2006-9-12 12:54
关于声卡，我一直同意那个观点，就是：声卡和音箱的价格比例应该在1：3，所以相当于HIVI的T200B，一个700－800的6Fire LT足矣。
$ G; G7 l7 ~( ~
0 q1 V+ Z% H# H( R3 }另酷风版主的“价格越高，性价比越低”我也很同意，一般来说，玩性价比的人才是理智的玩家，如果对指标追求无止境，那样只会成为败家。
- L2 _1 H" w( |9 Z  d* l
/ r* g: M9 X; m; Z5 e专业声卡其实主要体现在它的功能上，指标是为功能而服务的，确实，在我们平时的电脑应用中，MX200这种经典的声卡才是我们所需要的。
作者: sky_book    时间: 2006-9-13 10:01
没有人说过千元声卡音质就到顶了，我说过，千元声卡再加钱，提升很小，不如把钱投到音箱和公房上面。
# h; M/ ]; m0 g  @8 f' E. {( f+ e! |8 d; n
从来没有人怀疑过一块好声卡的大用处，我只是想和大家讨论一下，怎样搭配才是合理的，用你投入的钱获取更好的声音！( L: A" N' h  F. `5 Z' \

6 T1 S# H# V9 L1 j9 N) M我用过的千元声卡有ap192（在用），1212m（用过一段时间），Juli@（借朋友的来试机），SB AWE64 GOLD（我的第一块千元声卡，97年）。确实，我不是有钱人，没有钱买所谓的几千元一块的专业声卡，但这样的专业声卡，比起上述千元声卡，专业在那里呢？是专业hifi吗？试问一声酷风版主，4000元的9632比1000元的AP192，真的有很大的提高吗？肯定有改变，音色方面的，心理方面的等等，但是，1000和4000的音箱你都听过吧，你觉得用很大这两个字来形容音质的进步，过分吗？
/ ^* {6 y3 l# b/ y* V3 @, H7 T& [/ T# _' |7 c
当然，如果我很有钱，当然是用越贵的声卡越好了，最好连机箱电源散热片等等全部都是纯金打造，想想一块巨大的纯金散热片，一点噪音都没有，多hifi啊！
作者: sky_book    时间: 2006-9-13 10:03
说了这么多，忘记问那些专业声卡们，你们的机箱、电源、散热都用什么啊？是否对得起那块专业的声卡啊？# q+ I; w+ n' P1 ]4 R1 b+ X% S

/ _: {8 _. o3 w) m" |还有，大家最好把自己的听音器材列出来吧。
作者: nbmsa    时间: 2006-9-13 11:19
原帖由 酷风 于 2006-9-10 12:49 发表* y. ]8 |7 @/ C% }
楼上几位认为声卡音质已经到顶的人，估计是从来没有听过专业声卡。
7 e" F+ @% k# @6 T1 K, q; g7 x$ }多的也不说了，自己找机会听听就行了。上面的那种话少说，原因你多听几张专业声卡之后就明白了。

; _7 ^% b* b; _. W; j% v# N( z$ R# H

+ ?$ h2 h. o& t" g  }有道理！" x$ X/ v' l! h( P3 J* R
1 U1 `6 [; J# k/ M, N- X. l  G
我已经用过不少声卡了，不说创新的，相对专业的卡有  RME DIGI 32/8 ，DELTA66 ，ECHO笔记本声卡，ECHO GINA 3G ，RME HDSP 9652，RME HDSP 9632，目前手头尚留4块声卡： RME DIGI 32/8 ，ECHO笔记本声卡，ECHO GINA 3G ，RME HDSP 9632。 每块卡音质、音色差别确实较大，特别是9632 和3G，风格各异，所以，目前3G现在也舍不得出掉。# C# ^! ~# u6 N- D' i
9 y% A  B% \4 |
) R: `. C6 A9 r- V" D
使用环境： CPU 显卡 北桥等用水冷，电源用ANTEC 550W的（声音特轻），自己用YAMAHA F1E CD抓取，以WAV格式存放。
3 c; O5 @, ]% `  V& x/ B4 g
1 r- e5 \2 b; `6 P6 I5 V# J1 K4 H* p+ B, i* D
听音设备：  WADIA 12 解码器  ，英国之宝 MERIDIAN 507 CD机，英国之宝 MERIDIAN 551前级，高文 GOLDMUND SRM2 250W单声道后级，单拿DYNAUDIO 1.3 MK II箱子，超时空 THE ONE 信号线，凡登豪极温超合金喇叭线　＃
3 V0 x4 h& ]6 o9 K8 A
0 L' d9 Z6 A; i0 }+ o[ 本帖最后由 nbmsa 于 2006-9-13 11:20 编辑 ]
作者: terryddb    时间: 2006-9-13 12:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: nbmsa    时间: 2006-9-13 13:38
原帖由 terryddb 于 2006-9-13 12:38 发表
2 h: @, a' H) \: T, \& M. g呵呵，真正的米人现身了。9632的卡农数字线拿到了没？请教一下，就你自己的使用经验，RME 9632的数字输出与模拟输出分别对应于英国之宝 MERIDIAN 507有几成的表现呢？
# Y- Y# ^; y- A! i: ?0 u6 R
/ y8 Z7 ~& B6 |" j3 ~  s3 W$ j

0 l% r; U8 @& ]$ l) G/ o9632的卡农数字线已经拿到了,比之光纤输出,数码味少了很多  L2 w  b5 S* O! d' \
3 N  o+ B$ r9 C* {
9632模拟输出我没有去试过,数码输出(用WAV格式音源,FOOBAR播放)与 MERIDIAN 507差距还是有的,我觉得约有8成上这样5 O; j5 A' R( q5 d. B$ E0 V, W$ w+ b

* I( i, K0 {* N  n2 l, [4 R$ s7 i4 e$ D
+ @6 |9 E+ L5 Y1 ^0 U$ k% J, T用声卡好处在于网上有N多的APE
9 `( O4 u2 X8 s) I& v1 J
* x$ ]$ q& z8 d. ?: w买CD盘价格贵,国外原盘好的都要好几百, 且现在翻版很多,声音越来越单薄.....与我04年在德国买的盘差不少
作者: 酷风    时间: 2006-9-13 13:50
原帖由 sky_book 于 2006-9-13 10:01 发表0 f) ^8 G5 j0 {+ u% t
我用过的千元声卡有ap192（在用），1212m（用过一段时间），Juli@（借朋友的来试机），SB AWE64 GOLD（我的第一块千元声卡，97年）。确实，我不是有钱人，没有钱买所谓的几千元一块的专业声卡，但这样的专业声卡，比起上述千元声卡，专业在那里呢？是专业hifi吗？试问一声酷风版主，4000元的9632比1000元的AP192，真的有很大的提高吗？肯定有改变，音色方面的，心理方面的等等，但是，1000和4000的音箱你都听过吧，你觉得用很大这两个字来形容音质的进步，过分吗？

% o9 m; l5 a4 p0 ^: s" V. c( hap192我没有听过，不过rme 96/8和ap2496之间无论是音色和音质的区别都很大，用k元级别的耳机，除非是真正的木耳才盲听不出来。$ V- Y6 o! f8 e) ?; ]* }! ^
至于用在音箱上还是用在声卡上的提升更大，就说不清了，毕竟音箱的提升也是非常大的，这种情况只能是在自己直接对比试听才能说得清的。3 z/ `6 C. N' G8 e( d- D6 G" e6 t. W
我个人的建议，是不要一步到位，也就是说如果你要先升级声卡，就买个能够有相当水平、足够让你用相当时间的声卡，音箱先不要用太贵的；如果要先上音箱，就配个有相当水平的音箱和功放，声卡也先不要上太好的；以后有钱再升级另一样，这样比两样一起升级，最终的效果更好，也更省钱，当然目前就要苦一些了。
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-9-13 14:03
呵呵，米人出手果然不同凡响。不过最近最想的提高本身技能，对普通欣赏已经失去兴趣了
作者: terryddb    时间: 2006-9-13 14:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-9-13 15:48
妈的！看见一个米人～～～
作者: nbmsa    时间: 2006-9-13 17:05
原帖由 terryddb 于 2006-9-13 14:08 发表
4 V: F3 J+ r1 V- Y  b4 ?6 {6 I呵呵，nbmsa兄的9632卡农数字线是找别人做的还是买原装的？看来光纤数字输出数码味较多的说法不是乱吹的。
% C* T, a7 O+ |4 [5 s
/ p4 o5 p" q- k9 n; X看来9632的数字输出真的很牛哦，MERIDIAN 507好像还要2W吧，4K的声卡有2W的台式机8成的表现很超值了。 ...

1 x2 J# ]. ~( Z. H0 U8 ?7 E* l9 A  l( r5 x0 B  }5 N% V  F

/ P2 @6 b2 t" f) m3 S( [3 {
( `9 X2 Y% G2 G7 v( X7 Y9632卡农数字线是找别人做的9 f3 A/ B  x$ k) f
" j! ~) }9 a  @1 p

" q2 U, e' h; U6 VMERIDIAN 507 已经停产，该型号是MERIDIAN CD机系列中最低的，约1.3万这样，二手看成色大约8-10K  ，我这CD机是一手买入; @( @3 @7 a+ \# e
5 g" q/ o5 e3 k$ \

8 Z! D7 Q- j* I2 \2W左右的是新版的 MERIDIAN G07- ?- b  }. S9 g) l
- o0 i5 h5 ^! B, f! M9 W! p6 k

$ @& o1 M* H9 Y4 u: i1 X6 ]: Y另外，声卡+解码器的配合发挥，这解码器作用不可忽视　＃
& C* e4 ?6 G( `% z. l: Z8 v) I

$ p% Q7 I) ]0 ]+ Z/ Q& b* X
+ O9 o' f, H6 y: [我的电脑与 前级之间有一段距离，信号线不够长，所以，一直没有去试声卡的模拟输出
/ H6 k% X" x. @8 F
! M; [/ R! e/ w7 i1 C, F[ 本帖最后由 nbmsa 于 2006-9-13 17:14 编辑 ]
作者: nbmsa    时间: 2006-9-13 17:21
原帖由 chairmanai 于 2006-9-13 15:48 发表
) U4 N* E# N+ ], ]9 Z  Z; S妈的！看见一个米人～～～
3 `. Q# r( F) g/ k' R. u1 n2 x
  M. q, b# a8 e" c7 f

2 m" Q) e9 M8 z; K" q2 O/ [* X在HIFI 发烧领域，我是属于微轻量级的　＃这HIFI 好的电源线都要1W多，望尘莫及　＃。有太多的东西让俺流口水了　＃
( J, G' f% b/ D* y& S
# |! s5 I; z+ R3 _' i- E
7 [2 h1 f' ]( |. F* @不去多想，等赚足米了，先换个世霸的小情人　＃
  b% i+ g- H5 {- `  P4 X
$ b* F4 H$ }) o& X2 X5 q* w[ 本帖最后由 nbmsa 于 2006-9-13 17:23 编辑 ]
作者: chairmanai    时间: 2006-9-13 19:13
原帖由 nbmsa 于 2006-9-13 05:21 PM 发表
4 w" R) U# B2 q
: y; B4 O  z( N; S* @  x7 W) J8 F2 u7 e# L! J* I# H1 T, v5 G

" P' N* {3 I1 [3 D4 x' ~' a( ~在HIFI 发烧领域，我是属于微轻量级的　＃这HIFI 好的电源线都要1W多，望尘莫及　＃。有太多的东西让俺流口水了　＃( e2 @! V! h& m* s; W

1 l# B) S- \' }8 r( H2 U$ Z0 D
  w9 _. B( p1 q. F9 e8 Y不去多想，等赚足米了，先换个世霸的小情人　＃

' E% O/ K4 h# S% a: B/ ]  N
. S) Y7 h7 H  h' ]8 L( [# x4 S% u0 ^6 A: F% e
你的前端部分在一般的HI-FI用家里面已经是相当不错了！箱子稍微普通了点，但也足够让我羡慕不已～～～:wub: * i' \7 S2 f) P! b6 ]; x

, N5 b4 p' ]8 B& q9 d! _3 y# I* o9 }6 h) q7 \3 x. m
如果我有很多米的话而且空间也允许我还是喜欢大箱子！:a) 那种从容不迫的感觉绝对不是书架能够带来的。:wub:
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-9-13 19:14
妈的，我也看见一个米人
作者: dennis    时间: 2006-9-13 19:57
讨论来讨论去，其实问题根本在于你想要什么样的声音。如果购买专业声卡能够获得你想要的声音和功能，那就够了。至于其他的I/O和功能用不用那是另外一回事。
! l9 i& V5 G7 j: h2 h) d; ?& {4 O! C* {  J
买个Hi-End的后级背后也有一堆插口，难道非要全都插满才叫做物尽其用？
作者: dennis    时间: 2006-9-13 20:01
原帖由 sky_book 于 2006-9-13 10:03 发表1 m- ?7 n+ A& n8 Q
说了这么多，忘记问那些专业声卡们，你们的机箱、电源、散热都用什么啊？是否对得起那块专业的声卡啊？1 s* X  B& h6 I

1 S7 Z7 ]3 X% z6 R; b# h% O还有，大家最好把自己的听音器材列出来吧。
& u, c5 L+ ~" I( g& T# k
- S8 A1 w% \: G) u2 v8 d' K
绝大部分用Pro Tools HD3的人恐怕都只知道买个Mac，把卡往上面一插。甚至还有人只是用笔记本或者接上买来的Dell配合RME的音频接口工作——很不幸的是，你听到的大部分音乐都是用这样的平台做出来的。机箱、电源、散热这些问题，在专业卡设计生产的时候就已经考虑到了。& ^- V/ G+ ~6 u9 F2 y
# A. o+ X& b! G5 D, _0 X8 n; @0 R
[ 本帖最后由 dennis 于 2006-9-13 20:03 编辑 ]
作者: nbmsa    时间: 2006-9-13 20:20
原帖由 chairmanai 于 2006-9-13 19:13 发表
+ D8 t1 N2 _5 V1 V& {+ ]! N
' m( z* d- ?- s" i% M# `4 F! K+ D( |4 i9 m7 |4 j$ u

4 z7 I* ]- C4 o# a( j9 F你的前端部分在一般的HI-FI用家里面已经是相当不错了！箱子稍微普通了点，但也足够让我羡慕不已～～～:wub: + M  u5 R" e1 m. ?; r$ m
' u5 p; @  H# V: Q* K4 }6 L

# a0 R+ {9 M4 s9 c* e% F3 F如果我有很多米的话而且空间也允许我还是喜欢大箱子！:a) 那种从容不迫的感觉绝对不是书架 ...
! r. n7 i+ l# q" k5 x2 ]$ ]

4 u! M7 d: Q( J) L
5 p8 g/ G8 e# t
' f3 k: h9 z& \9 j) f% ?其实,我这套HIFI系统实力最足的还是瑞士产的高文后级,没有她,单拿箱子推不好,尤其是1.3MK II6 U! z4 w! K  D

+ t: E$ K, o" e3 n5 ^* Q( _
% [! A/ E/ B0 y( M' I
+ T7 \' i0 l2 C' _) z) e听音室只有10平方 ,只能够摆放书架箱,落地箱的低频共振这些解决不了,音场展不开...
作者: chairmanai    时间: 2006-9-13 20:24
原帖由 nbmsa 于 2006-9-13 08:20 PM 发表
" M% h- K1 G  \) u
" O: q; v' y' l8 `( w9 v- ~2 B, I
6 R$ R$ K/ H0 o+ Q' u" O
9 z+ x+ J8 E, b0 o, [. e- [7 q* g. H5 j+ p' K3 c3 W
其实,我这套HIFI系统实力最足的还是瑞士产的高文后级,没有她,单拿箱子推不好,尤其是1.3MK II
* i: R- o9 h0 S, g% S
, L7 Q5 V6 B! b% W
+ V& g0 `& ~5 A5 C) |3 \! K; ]' \' `) h, ?3 L
听音室只有10平方 ,只能够摆放书架箱,落地箱的低频共振这些解决不了,音场展不开...

. k7 J) d  h3 W) `# S; f
" x# b7 @1 g. I' b- L) x3 z我们主要就是冲着这个去赞美你的米的:lol:
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-9-14 08:44
原帖由 dennis 于 2006-9-13 20:01 发表
, B+ h, n, k% ^& d7 N6 x
. F" {/ |; l6 B/ J" w: ~$ T$ v; w6 p  a7 i
绝大部分用Pro Tools HD3的人恐怕都只知道买个Mac，把卡往上面一插。甚至还有人只是用笔记本或者接上买来的Dell配合RME的音频接口工作——很不幸的是，你听到的大部分音乐都是用这样的平台做出来的。机箱、电 ...
( S1 }) n4 z6 i
/ s# y! h, k3 H  @  `  U% T
成天YY Pro Tools HD3:shifty:
作者: sunoper    时间: 2006-9-14 15:23
米
# _/ ~; n- x( y; [7 o                                                  .
作者: dennis    时间: 2006-9-14 15:27
原帖由 乔治亚斯 于 2006-9-14 08:44 发表
+ N* w# n! z: ?" h+ c5 M8 `; k) p8 b# ?

2 Y. @5 u, P6 b1 \% {  r2 s* ~. l成天YY Pro Tools HD3:shifty:

! |! N  {3 f5 P
1 L: X$ ]+ T9 T+ G" E+ Y' Z4 y2 k2 l# m, P% ^
终极追求啊！:wub:
作者: 吾乱镇雨    时间: 2006-9-14 16:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-9-14 17:11
原帖由 吾乱镇雨 于 2006-9-14 04:32 PM 发表
8 V! T) I# E$ _- P2 c1 如果你是打游戏的话别去想专业卡8 _. Y2 b  X- w; X' {) Y

" s) u( [4 ?# F3 v9 M2 如果你是用电脑看看蝶别去买专业卡
. K8 j' y( H: z3 `! [, @  w( g! r5 [* Z( J) C0 R& X6 f
3 如果你是穷人别买专业卡
+ X+ J6 m# b/ q: ^# [
4 I- z, Q0 w) j6 m4 如果你是音乐创作者我非常建议你去买专业卡
0 o. ]3 n. X2 N/ w& @+ u+ M
$ i- x. l" q" A8 @/ `% _3 U3 C5 如果你用电脑的同时欣赏音乐.器材达到5万左右(是不包扩你的电脑哦)的你有资格去买个专业卡
" |+ r8 u! {; D% w# x
1 u3 t/ a8 {! g% |: K4 如果你的器材准备升接近5完左右也准备升级声卡.酷爱听音乐的.你可以去买个专业卡.$ j5 P, H; G4 l% Q" e5 y
9 i. v+ F1 L) o. v3 n
6 如果你想向你朋友摆阔眩耀的话,你可以去买个专业卡。
7 Q' @. k$ w& S& }( _- x/ K( A8 t1 ?2 G: n# I
7 如果你很有钱多到没地方花...你告诉我.我帮你花
5 A6 U: j9 S0 w2 y6 O. M

* a: h! y- D/ |# }  ^' N+ }专业卡就是被这么传来传去才会那么不让人接受的！:blink: 以上的话出了第一点外其他的都可以说没有什么根据！
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-9-14 17:15
原帖由 sunoper 于 2006-9-14 15:23 发表
( x; l7 V; M6 J* x/ D米
7 B- C2 J) N+ |- I- P/ N                                                  .

  l8 E8 c" z0 p! C( ]" C' j
3 N) m& o# M; U/ O& F: p0 c# A( V' e2 C* B
头像中的女孩子追到没有？
作者: terryddb    时间: 2006-9-14 17:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Metaverse    时间: 2006-9-14 18:09
原帖由 吾乱镇雨 于 2006-9-14 16:32 发表1 l- c# b$ m% P6 @, ]
1 如果你是打游戏的话别去想专业卡2 @1 c- Y4 o: t- W% q2 v: T

$ v: X6 U3 [0 n2 如果你是用电脑看看蝶别去买专业卡
$ {  x- v& D: i6 K
. H& E3 V. r. i: F6 ~3 如果你是穷人别买专业卡
5 s! y6 o* ?* ]: l" k, j3 Y
! ]+ L; X1 K( _7 y4 如果你是音乐创作者我非常建议你去买专业卡# s) b: M4 F6 y4 r- Z9 V
6 g% N) G6 Z8 j4 u2 ^
5 如果你用电脑的同时欣赏音乐.器材达到5万左右(是不 ...

7 n7 ]/ R2 i3 n) c这个数字的来源，不知道根据是什么……(_(莫非不是RMB，是泰铢、越南盾或者菲律宾批索？w00t)
作者: sd-iori    时间: 2006-9-14 18:28
:lol: 根源很简单啊
+ y* ]3 t. X* m: q( C! l; F; t0 v( L, G2 f; R. ^8 C
就是几年以前的《电脑高手》的那个文章啊
作者: sd-iori    时间: 2006-9-14 18:34
01年，，
- v3 ~0 Z1 `4 k# M人人都说漫步者T2性价比好，，没错，我也认同
8 c) J8 P: c) E  o  \
4 B- F  G7 W5 B: Z  ~7 h; G有人就一直沿用到06年
7 ?) v1 r# @. h5 I3 r  ~; F  F% b
5 \* b. R$ y. K" u2 E6 o这样的情况，，满街都是* h) L% W' F, G; r0 G
不奇怪啦
作者: sd-iori    时间: 2006-9-14 18:37
w00t) 大家都忘记了，，马克思的话啦
% {+ \1 v  N0 w& A" S! Y
8 h. e* T. T$ j7 X1 f0 m; x要用发展的观点，，看问题啊
作者: 吾乱镇雨    时间: 2006-9-14 18:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 吾乱镇雨    时间: 2006-9-14 19:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-9-14 20:55
原帖由 吾乱镇雨 于 2006-9-14 07:41 PM 发表
0 K5 E* Z( H4 E如果你喇叭都不去到一定档次那专业卡的效果完全没发充分体现出来.很多时候我在听器材的时候发觉很多人都是以心理因素为主.约高档的器材更讲求自己对音乐的取向和细节辨别.简单举个例子3K左右的器材把发烧线换1K左 ...

. ]: L9 `6 H8 k  E( S% c6 h) k8 [
说了那么多，还是多点了解下器材吧:lol:
作者: Metaverse    时间: 2006-9-14 20:59
原帖由 吾乱镇雨 于 2006-9-14 19:41 发表
( y3 f+ R& {0 D# ~如果你喇叭都不去到一定档次那专业卡的效果完全没发充分体现出来.很多时候我在听器材的时候发觉很多人都是以心理因素为主.约高档的器材更讲求自己对音乐的取向和细节辨别.简单举个例子3K左右的器材把发烧线换1K左 ...

5 z( A6 u. P# j换音箱和功放的提升比换声卡明显，哩个就不出奇啦。看过一些几W米的配搭，作为音源的CD机器或者解码器都是过万的东西，或者至少也是8K到10K米。只是，玩到这个价位，专业卡就可能远比不上台机了。我所知的一般中低挡的几K米的组合里，CD机通常都是功放的一半价格到和功放差不多，也就一两千左右。现在这个价位上的CD机也不一定能完胜所有专业声卡吧？比如AP192，1212M等之类，我觉得这些卡跟同价位的CD是可以作比较的，这些卡接上3~6K米的音箱功放组合，不一定会比台机差很多吧？我并不打算烧到几W这个级别，而且听的都是200多G的APE，正板CD没一两只，1K左右的音源，不选声卡又能选什么（或许还可以找解码器，但这个价位很难找到好东西，又不会DIY）？买专业卡其实也是实属无奈，虽然有很多专业功能都用不上，但某些相对简单的功能如ASIO、端口映射之类是民用卡没有的，而且大多数民用卡都偏重或者要兼顾娱乐功能，音质上都不如专业卡。
9 w6 k2 p1 J6 @0 @2 u$ J1 W, P$ ?( G7 Q, w1 T) X$ s$ u
[ 本帖最后由 Metaverse 于 2006-9-14 21:01 编辑 ]
作者: 吾乱镇雨    时间: 2006-9-14 21:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: aleno    时间: 2006-9-14 21:31
原帖由 吾乱镇雨 于 2006-9-14 21:18 发表7 P0 O2 o. ]! Z

  ]8 ]3 i- G& i* h/ V" l& H9 x' a9 U
恩有道理.所以现在很多人的搭配都是专业卡+高级耳放+高机耳机.毕竟这样组合使用效率高.也不会妨碍到其他人.真正用喇叭的也不少不过,真正开的时候应该不多.如果用在声卡在电脑度.又有几多个人是真正很有必要用 ...
5 G/ l& @4 g. X
看来，音频方面你是个老师。
作者: Metaverse    时间: 2006-9-14 21:57
原帖由 吾乱镇雨 于 2006-9-14 21:18 发表
/ R) u) S: s7 w3 X1 W2 M5 J5 y0 M9 P3 R8 V

2 V$ y  ]& T* ?: d恩有道理.所以现在很多人的搭配都是专业卡+高级耳放+高机耳机.毕竟这样组合使用效率高.也不会妨碍到其他人.真正用喇叭的也不少不过,真正开的时候应该不多.如果用在声卡在电脑度.又有几多个人是真正很有必要用 ...

6 t7 f" g1 m+ }0 C7 @5 O0 _大佬，玩台机0既人，都系果D玩得起正版CD 0既米人啊:sweatingbullets: 因为如果玩台机，就将经常听的APE都刻晒出来先得啦，净系三凌蓝盘条数都有排计啦:wacko: ' B8 B1 A# B( Z5 v. ^8 S
' ~# g  C0 Q: e( q5 I& a2 d
而且就算刻录成CD，也比不上硬盘上管理音乐文件的方便，有WINAMP、FOOBAR的媒体库，听音乐才能真正“想点就点”:lol:
作者: 酷风    时间: 2006-9-14 22:03
原帖由 吾乱镇雨 于 2006-9-14 18:43 发表) e0 U! H' q5 z
喝喝...我用声卡嗰阵你估计未用电脑.
3 m- h' X( J. q6 @

) I7 b9 R# T& q我88年开始用IBM PC/XT和AT，CPU是8088/80286，不知道你的声卡是什么时候开始用的。
作者: 酷风    时间: 2006-9-14 22:03
原帖由 吾乱镇雨 于 2006-9-14 16:32 发表
$ U0 ~$ |8 a- Y" l0 [/ V. |7 o1 如果你是打游戏的话别去想专业卡
; ~# r9 r1 c; e  q2 j
  P/ h8 b. i- b0 w+ k2 ]! a+ l, J2 如果你是用电脑看看蝶别去买专业卡' I+ J4 K% W1 f) k% l+ g

' |7 H, ]. b+ T% ~) d3 如果你是穷人别买专业卡
" O5 G! J* `7 k' M4 Z2 H" h* s$ L# [9 I' D; _3 T8 ]1 P& X
4 如果你是音乐创作者我非常建议你去买专业卡
% B& m0 O  w4 f. q/ C
, A" l" _  I4 z. @. \5 如果你用电脑的同时欣赏音乐.器材达到5万左右(是不 ...

6 T6 I+ r3 g1 |; Q* o) r
7 @4 T- \2 B; v& S5 O* K  t) a3 P* T除了1以外都是瞎编
作者: 吾乱镇雨    时间: 2006-9-14 22:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-9-14 22:04
原帖由 吾乱镇雨 于 2006-9-14 19:41 发表8 [# g5 S. ~2 Q1 P0 O" V' |
如果你喇叭都不去到一定档次那专业卡的效果完全没发充分体现出来.很多时候我在听器材的时候发觉很多人都是以心理因素为主.约高档的器材更讲求自己对音乐的取向和细节辨别.简单举个例子3K左右的器材把发烧线换1K左右的能不能听得出呢?10K的器材呢?如果自己的器材都没办法去分别你新换落去的器材的质量你有没必要去买泥样器材呢??
7 w8 u  \6 `$ M8 {; u5 I2 T; S% d, f* Q& D
再换一个立场如果10W左右的器材换条10K的线你可能很明显会听得出.但是换一条高档的光纤和同轴线你又有没把握一定能听得出呢?有几大差别.
: s' b( l6 q& M, q2 Z9 W, R0 u+ c7 J! |+ J) r
所以如果自己的器材打不到一定档次基本于这些专业卡无缘.毕竟这些卡并不便宜.大家用的基本都是1-3K左右的专业卡.但用1-3K去买台CD机呢?7 `0 `2 Q9 t: i3 J0 H( t
6 u1 F# s& V- r7 H! b5 ^; v
要达到一台3KCD机的效果.专业卡又要去到那个档次才能达到这样一台CD的效果呢?大家又有谁可以定义出这个标准呢?
7 u, b' ~  x* N7 C0 J1 C8 ^+ W, ~0 G+ {4 r1 P9 y, V, r/ X+ t; n  t) t
老实说对于一块1-3K一块的声卡不要说专业了顶多只能达到HIFI级别的器材.加上你在一个电脑机箱里面的屏蔽.和半专业的设备都没法比.更不要说.专业了.7 I1 N0 _# l+ b  {( \
# Y1 I; X2 J5 J7 W* O
几K就I讲专业讲顶级,现在人民币不会升值这么快把." U: @* X# g8 \4 d8 [/ R* Y
1 S2 j0 T0 z* W  ~* C# P/ c8 m
专业与否其实并不在卡的价格上只是在用途上,如果你真的很需要效果非常好的声卡那真正的专业卡其实并不适合欣赏音乐.监听和欣赏其实是两个不同的范畴和应用领域.我觉得很多人都不把这两个不同的区域混淆了.谈到好就拿专业卡来比..其实真正专业的设备.听起来老实说.并没什么另人激动的.只是要精准!

. t: @( t" h8 M& j6 R) ~! h. }: |$ E
4 H. ]: y9 n2 n2 M' i* Y' u: w  f可以肯定你没有用过专业声卡
# S" |6 ?# J0 Z5 P* T有句话，叫做“没有调查研究就没有发言权”
作者: Metaverse    时间: 2006-9-14 22:14
原帖由 吾乱镇雨 于 2006-9-14 22:03 发表
+ m$ }5 i3 E  S1 n6 ^5 c' y8 ^" q: r* f3 v8 n( l

$ C& H, l% \9 |# W
4 R1 o( {4 z0 G3 G+ N:p 论方便那不如听下MP3咯.周街都听得.或者买台PSP 用MD格式文件放音质可以接近CD 买张4G卡.有排听.重方便啦.行到边都听得咯.w00t)
3 H* _, f2 l& Q4 z2 X- {
MP3比CD差好远的(_( ，平均224KPS以下的MP3和CD，那个差别，用板载+1XX米的2。1音箱一听就听出来了。所以我硬盘上几乎全部都是无损压缩的FLAC
作者: 吾乱镇雨    时间: 2006-9-14 22:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 吾乱镇雨    时间: 2006-9-14 22:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 吾乱镇雨    时间: 2006-9-14 23:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-9-14 23:20
原帖由 吾乱镇雨 于 2006-9-14 22:27 发表/ E% [' j. T9 @
那是APPLE II的时候.当年我还是个中学生.; d" s' o5 B# I( ]7 p8 @0 ?

- S1 ?  x) d" E! `当年第国内还没有所谓的声卡.只有一种叫声频卡.只能发出一些很简单的声响就如PC喇叭一样只不过比PC喇叭更多一些调.感觉上那是最早的一种电脑发声的所谓卡.是否第一块声卡我不太记得了.那时候都是用5寸盘的是360K一张的...... 用巨资买了块4M的硬盘没错是4M .....现在这个古董还在我家...想不想参观下./ x1 F! `5 w; b) O* u

2 j) k* g5 g" p" k9 {, c$ ~" v- _) I2 C! n3 b4 r
还有一个我是不是瞎辩这个不重要.最重要是以事论事.作为一个普通消费者最我觉得买东西最重要是买对的不是买贵的.不要动不动就动员别人买专业卡.真正用的上和真正有必要的又有几个人,感觉这里看的东西都是只要买贵的只要买好的,不用买对的.感觉就象刚富裕起来的乡巴老.真正富裕的人我还没见有几个有空去开看他的功放.

9 ?# o+ }2 K/ e2 c. T7 S6 W苹果2我是84年开始玩的，那个实在没意思，只能用basic语言，单面180k的五寸盘，苹果2是没有声卡的。
/ l8 B$ S& `- m. S0 H, U# m$ t8 h4 `2 ]不过即使到了后来的ibm pc时代也一样没有声卡，那个时候都是用喇叭来模拟发生的，我还专门编写过能够播放音乐的basic程序，看起来很高科技，其实很简单。8 F5 P" w& y* H, J
音效卡的首创者是英国的ADLIB公司，时间是1984年，真正的声卡是创新的sound blaster，时间是1989年。- r2 h$ x' C; b) c5 o  `
说到就事论事，在讨论专业声卡问题的时候也请你就事论事。既然是讨论声卡，就没有必要把话题全部转移到cd台机上，毕竟不是所有的人都有这个需要、或者是有这个条件用cd台机的，有很多人由于空间的限制、成本的限制或者工作的限制，而只能选择用声卡作为音源。
& m: a& Y9 w2 y2 L  q3 ~8 M现在，就请你就事论事一下，要想达到1-5k台机的效果，请问能买什么声卡？当然出除了专业声卡之外的声卡。
作者: Metaverse    时间: 2006-9-14 23:30
原帖由 吾乱镇雨 于 2006-9-14 23:15 发表
* ?2 j6 p# c) f+ N
" E2 @' ]) d: _! w& ~4 x. R/ y4 C, R5 t1 Q) v* U( j9 c( R: s& N
老世你吾会系成日都背住部电脑在身听挂...:blink:
1 |& `8 k. D! S  ~! n+ R  D' _( H) N1 b) z
我都是按你所讲论方便咋.话时话我用PSP听CD比用电脑听CD多得多.SONY为PSP专门提供了一中MD格式的音乐存放格式.具体我也不是很了解也暂时没听过.听介绍说 ...

5 l% b8 C6 U* ~; n- g大佬，唔好叫我老世，我先大4，都未毕业:sweatingbullets:更加买唔起N多正版CD啦3 W- q% I4 ]; }# N# {/ A; d- P7 }# K

# |% b/ ?. z% ]# I/ j我不玩随身听的，因为不喜欢耳机的头中效应（不过对K66还算满意）。我手头上全部的音乐资源，都是BT来的APE，有不少是正版碟抓出WAV转成的。APE、FLAC、WV等格式是无损压缩，音质理论上等于CD（尽管不同光驱不同抓轨软件对同一只碟抓轨，生成的WAV文件会有一百几十个采样的差别，但对于几十M的文件来说，这点不同就算骨灰级烧友都未必听得出来啦）这个你应该知道啦。我的目的是把这些无损的音乐文件分类整理好放在硬盘上，通过媒体库管理，想听边只就点边只（当然系系屋企坐定定来听），方便~~CD就无0甘自由啦，如果一只碟只有一两首音乐想听，就要成日换来换去，麻烦~~想HI-FI又想方便，唯有如此:unsure:
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-9-14 23:38
这一页好多字
作者: 吾乱镇雨    时间: 2006-9-15 00:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4