POPPUR爱换

标题: 来揭露某些饭的歪理邪说，说什么高分辨率不需要HDR+AA，我上图你们自己看了！可笑呀~~ [打印本页]

作者: 哆拉A梦 时间: 2006-9-14 02:41
标题: 来揭露某些饭的歪理邪说，说什么高分辨率不需要HDR+AA，我上图你们自己看了！可笑呀~~
有的饭真的是饭到及点了~~~可惜和李XX相提并论了~~~挖卡卡，我上帝国3的图你们自己看吧~~~~~~~~~
先来1024X768 HDR+AA的~~~

在来1680X1050 HDR没有AA的~~~

作者: txdyr 时间: 2006-9-14 06:26
BS一下LS的,画质确实有差距.HDR+AA明显好于高分辨率的.

作者: zzq456zzq456 时间: 2006-9-14 06:28
　！！！！！！＃

[ 本帖最后由 zzq456zzq456 于 2006-9-14 07:20 编辑 ]

作者: zzq456zzq456 时间: 2006-9-14 06:29
晚上有时间我也上几张图凑热闹

作者: RoHS 时间: 2006-9-14 07:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: godlike 时间: 2006-9-14 08:14
点击看大图，很明显的

作者: 寻舞 时间: 2006-9-14 08:18
对于同一台显示器，分辨率越高，每个象素越小，狗牙越不明显
所以显示器的点距才是无AA情况下狗牙明显程度的关键
LZ其实是在陪那些歪理邪说一块扯淡

作者: roy2006 时间: 2006-9-14 08:58
我比较喜欢1920*1200 + 8AA :p

作者: MultiCore 时间: 2006-9-14 09:02
这个话题CHO说的已经非常清楚了，想不要AA？需要15寸下4000的分辨率！:wub:

作者: 无梦之夜 时间: 2006-9-14 09:44

原帖由 MultiCore 于 2006-9-14 09:02 发表
这个话题CHO说的已经非常清楚了，想不要AA？需要15寸下4000的分辨率！:wub:

w00t) 套用某位饭的话说,60公分外看19寸CRT 1600*1200的图就没有锯齿了......:p 每个人感觉不同,这位PRO-N引用自己感受来强制别人"AA"是废物这点就....

作者: roy2006 时间: 2006-9-14 09:51

原帖由 无梦之夜 于 2006-9-14 09:44 发表

w00t) 套用某位饭的话说,60公分外看19寸CRT 1600*1200的图就没有锯齿了......:p 每个人感觉不同,这位PRO-N引用自己感受来强制别人"AA"是废物这点就....

这样就已经不是粉丝了，已经到了饭屎的阶段
吃进去的是饭，拉出来的是屎，符合常理 :lol: :lol: :lol:

作者: wowod 时间: 2006-9-14 09:56
AA就是通过最小的性能损失来换取最大的性能提升的一种技术，几年前NV就研发这种技术了，现在居然还有PRO-N说NV的AA技术无用，硬是要回到无AA的农民时代，我服了

作者: phk 时间: 2006-9-14 10:14
高分辨需要更高倍数的AA，6X是不行的，起码是8X或者12~16X左右:thumbsup:

作者: roy2006 时间: 2006-9-14 10:17
高分辨需要更高倍数的AA,同意

作者: eeerrr 时间: 2006-9-14 10:24
谁看的出来有区别，请指点一下

作者: eeerrr 时间: 2006-9-14 10:25

原帖由 wowod 于 2006-9-14 09:56 发表
AA就是通过最小的性能损失来换取最大的性能提升的一种技术，几年前NV就研发这种技术了，现在居然还有PRO-N说NV的AA技术无用，硬是要回到无AA的农民时代，我服了

最小的性能损失？说话要负责任

作者: roadrunner 时间: 2006-9-14 10:27
锯齿给人感受的确很不好, 而且在画面移动的时候, 锯齿也在以一个不协调的速度移动, 给人感觉很难受.

锯齿的副作用不是高分辨率就可以抵消的.

作者: wowod 时间: 2006-9-14 10:28

原帖由 eeerrr 于 2006-9-14 10:25 发表

最小的性能损失？说话要负责任

不负责任？那你说说看我怎么说话不负责任

作者: caesardox 时间: 2006-9-14 10:31

原帖由寻舞于 2006-9-14 08:18 发表
对于同一台显示器，分辨率越高，每个象素越小，狗牙越不明显
所以显示器的点距才是无AA情况下狗牙明显程度的关键
LZ其实是在陪那些歪理邪说一块扯淡

同意。这种截图比较是不公平的。因该在同一个面积上比较！

作者: jhj9 时间: 2006-9-14 10:34
这样给出截图有意义吗？
在同样的分辨率下看不同分辨率截出来的图能看出什么来才叫怪事。

把屏幕调到1024*768去看1024*768的图，然后再把屏幕调到1600*1200去看1600*1200的图，自然就能看出有什么区别了。
所以前面才有人提到光给截图没意义，要用数码相机实际拍

作者: hou 时间: 2006-9-14 10:44
先说LCD，标准分辨率如果是1280X1024，你用其它分辨率就是SB
要是CRT，标准分辨率如果是1024X768，绝大部分在1600X1200下刷新率上不了85HZ

[ 本帖最后由 hou 于 2006-9-14 10:50 编辑 ]

作者: jhj9 时间: 2006-9-14 10:48

原帖由 hou 于 2006-9-14 10:44 发表
先说LCD，标准分辨率如果是1280X1024，你用其它分辨率就是SB
要是CRT，标准分辨率如果是1024X768，绝大部分在1600X1200下刷新率上不了85HZ

我用的Dell P992就可以1600*1200刷85
还有一些人在用21寸，就更不是问题了

作者: jms0610 时间: 2006-9-14 10:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: txdyr 时间: 2006-9-14 11:02
其实有什么好争的,真没意义的话,NV也不会打算在新品中支持它了.
X800时,ATI说SM2和SM3没差别,实际呢.

作者: 雨之间 时间: 2006-9-14 11:05
A卡画质是好，可惜不支持锯齿HDR的卡

作者: snakebogard 时间: 2006-9-14 11:10
楼主应该将1600的图resize成1024再做比较。:o

作者: jhj9 时间: 2006-9-14 11:13

原帖由 snakebogard 于 2006-9-14 11:10 发表
楼主应该将1600的图resize成1024再做比较。:o

不合理，会降低1600的图的细节，让图片变模糊
1600强就强在细节，必须实际到1600下看才能充分感受得到

作者: zl841226 时间: 2006-9-14 11:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jhj9 时间: 2006-9-14 11:18

原帖由 zl841226 于 2006-9-14 11:16 发表
超高分辨率太浩资源，只适合超级牛卡~~~~~~~~~~~``

1600*1200 noAA绝大多数情况连7600GT都能玩得动，哪里需要什么超级牛卡
如果碰到1600*1200都玩不动的，降到1024*768也未必就能得到能接受的速度。

作者: venkchen 时间: 2006-9-14 11:24

原帖由 jhj9 于 2006-9-14 11:18 发表

1600*1200 noAA绝大多数情况连7600GT都能玩得动，哪里需要什么超级牛卡
如果碰到1600*1200都玩不动的，降到1024*768也未必就能得到能接受的速度。

口说无凭,拿出游戏中的FPS来啊.也不要很多游戏,就拿7600GT FEAR的这两个分辨率的FPS来show一下您的歪理吧.

作者: zl841226 时间: 2006-9-14 11:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jhj9 时间: 2006-9-14 11:29

原帖由 zl841226 于 2006-9-14 11:26 发表
我的7800在1280*1024下玩有些游戏都有些吃力的说~~~~~~~~~~~~~~~
同学17寸CRT可以到1600*1200@75HZ，我用了几天，锯齿已经很小了，就是在有些拐角比较明显一点,纹理细节超过1024很多很多，不过7800在这分辨率下也 ...

你都跑哪些游戏吃力？不会是CPU太弱了拖不动吧？

作者: zl841226 时间: 2006-9-14 11:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: oneping2 时间: 2006-9-14 12:23

原帖由 jhj9 于 2006-9-14 11:18 发表

1600*1200 noAA绝大多数情况连7600GT都能玩得动，哪里需要什么超级牛卡
如果碰到1600*1200都玩不动的，降到1024*768也未必就能得到能接受的速度。

超至600/800的7600，在SCCT3中，同一场景开HDR的话1280*1024为30FPS，降到1024*768后可以达到50FPS；不开HDR相差更大。
更不用说1600*1200了，7600全特效在这个分辨率下玩不了新游戏。

作者: fsddad 时间: 2006-9-14 12:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: venkchen 时间: 2006-9-14 13:07

原帖由 oneping2 于 2006-9-14 12:23 发表

超至600/800的7600，在SCCT3中，同一场景开HDR的话1280*1024为30FPS，降到1024*768后可以达到50FPS；不开HDR相差更大。
更不用说1600*1200了，7600全特效在这个分辨率下玩不了新游戏。

jhj9是用嘴巴跑游戏的:lol:

作者: niwei 时间: 2006-9-14 14:13
多拉爱梦转变怎么这么剧烈啊??!!是不是原来那个啊??!!

作者: MuGuYu 时间: 2006-9-14 15:05
lz最好给出同一分辨率下的截图。
老实说，偶现在在1920*1200分辨率下aoe3是不开AA的，相比之下，偶还是取了HDR。速度优先，谁叫俺的显卡废呢？

作者: Albatron 时间: 2006-9-14 15:32

原帖由 MuGuYu 于 2006-9-14 15:05 发表
lz最好给出同一分辨率下的截图。
老实说，偶现在在1920*1200分辨率下aoe3是不开AA的，相比之下，偶还是取了HDR。速度优先，谁叫俺的显卡废呢？

1920×1200开HDR还叫废卡？w00t)

作者: D65 时间: 2006-9-14 15:38
搞什么？我记得这游戏，N卡也能开HDR +AA啊。

删了，现在看不了。

作者: roy2006 时间: 2006-9-14 15:57

原帖由 D65 于 2006-9-14 15:38 发表
搞什么？我记得这游戏，N卡也能开HDR +AA啊。

删了，现在看不了。

主要是速度问题，同时开HDR+AA慢很多
非要HDR或AA单选的话，RTS Game在XHD下可以不要AA，
我试过，RTS Game因为场景不同，不像FPS Game那样更容易看到锯齿

作者: CC9K 时间: 2013-10-20 03:52
本帖最后由 CC9K 于 2013-10-20 03:55 编辑

jhj9 发表于 2006-9-14 11:13
不合理，会降低1600的图的细节，让图片变模糊
1600强就强在细节，必须实际到1600下看才能充分感受得到

对对，高分辨率就不需要AA了
AA无用论是这段时间N饭的主流论调

在往上挖几年的话，这坛里就是“DX是渣渣，OpenGL才是未来”的论调，就不用挖了吧？为了证明N就是好，反正怎么扭曲现实都可以，黑白是非想这么颠倒都行，过了那么多年，现在还是一样啊

作者: fayer 时间: 2013-10-20 11:18

CC9K 发表于 2013-10-20 03:52
对对，高分辨率就不需要AA了
AA无用论是这段时间N饭的主流论调

哇你这是挖了个僵尸出来吧

作者: eraser666 时间: 2013-10-20 11:20
R580的HDR+MSAA

如果G71要这样，只能做到SSAA，效率基本没有

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)