POPPUR爱换

标题: 问下e6300比pd930综合性能好多少 [打印本页]

作者: xusonyxu 时间: 2006-9-16 07:19
标题: 问下e6300比pd930综合性能好多少
在默认和超到死两种情况下,价格好像pd高一点,试过的说一下

作者: ddd3 时间: 2006-9-16 08:23
Conroe多任务强得多

作者: whsyjt 时间: 2006-9-16 08:52
扣肉发热好的多,超死也就和PD不超差不多了

作者: one3king 时间: 2006-9-16 08:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: whsyjt 时间: 2006-9-16 09:20
扣肉是架构是革命性的,不是能拿频率比的哦~~~w00t)

作者: 我顶你的肺 时间: 2006-9-16 15:05
帮几算下扣肉的性能相对PD,扣肉频率要*2.2比如1.8G的扣肉性能等于1.8G*2.2=?这个?就是PD频率

作者: jaguard 时间: 2006-9-16 15:07
1.8G的6300综合性能约等于4G－4.2G的PD，不是玩笑的:lol:

作者: Woodcrest 时间: 2006-9-16 16:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Woodcrest 时间: 2006-9-16 16:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jgzyinnv 时间: 2006-9-16 17:49
楼上的有些过于不礼貌，至少6300默认的游戏性能远强于3.73的PD，同超到4.2的PD持平是完全成立的。

作者: Woodcrest 时间: 2006-9-16 17:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jaguard 时间: 2006-9-16 18:04

原帖由 Woodcrest 于 2006-9-16 16:20 发表

放~~~~~~~~~P:lol:

你嘴好臭，有话说话，碍着你了？(_(，部分应用甚至不止4.2G

作者: jaguard 时间: 2006-9-16 18:07

原帖由 Woodcrest 于 2006-9-16 16:23 发表
1.8G的6300相当于3.5~3.7G的PD是恰当的。

在软解264的1080P，2G的X2 3600+都超过PD945了，别说酷睿6300比X2效率还更高:whistling:自己看PD多可怜，和酷睿比起来

[ 本帖最后由 jaguard 于 2006-9-16 18:09 编辑 ]

作者: Woodcrest 时间: 2006-9-16 18:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Woodcrest 时间: 2006-9-16 18:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Woodcrest 时间: 2006-9-16 18:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jaguard 时间: 2006-9-16 18:15

原帖由 Woodcrest 于 2006-9-16 18:12 发表

拿出个4~4.2G的PD成绩给大家看看，我有大把，你呢？表在这里瞎扯好么？w00t)

PD和酷睿比起来就是废柴，PD805便宜的性能惨不忍睹，PD965这些没价格，别老用大腿想问题

作者: jaguard 时间: 2006-9-16 18:16

原帖由 Woodcrest 于 2006-9-16 18:13 发表
你发了一大堆，估计是唯一真的用上双核心的：

啥叫综合性能？理解力不行读书去，看楼主的标题，这还是默认成绩，如果都超，6300不要说多，超到2.8G你PD打算超到多少？(_(

[ 本帖最后由 jaguard 于 2006-9-16 18:18 编辑 ]

作者: Woodcrest 时间: 2006-9-16 18:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Woodcrest 时间: 2006-9-16 18:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jaguard 时间: 2006-9-16 18:20

原帖由 Woodcrest 于 2006-9-16 18:16 发表

表在这里躲躲闪闪的，拿出4.2G的PD成绩给大家看么，否则骂你说话如FP，一点也不冤枉喔:p

问下e6300比pd930综合性能好多少

在默认和超到死两种情况下,价格好像pd高一点,试过的说一下

懒得和你这种无赖说，我回答楼主的问题，我说完了，证据也拿出来了，其他人自有评判，这里说的是2种INTEL的处理器，又扯到A了，脑子烧得不轻

[ 本帖最后由 jaguard 于 2006-9-16 18:22 编辑 ]

作者: Woodcrest 时间: 2006-9-16 18:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jaguard 时间: 2006-9-16 18:24

原帖由 Woodcrest 于 2006-9-16 18:23 发表

你拿出个P证据，一个4G以上的都没有。而且还是一大堆单线程的东东说多核心多线程的事。论据没有，论证偏驳，胡说八道，外加胡搅蛮缠。

那只能说你没基本的逻辑思维能力:lol:

作者: Woodcrest 时间: 2006-9-16 18:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jaguard 时间: 2006-9-16 18:28

原帖由 Woodcrest 于 2006-9-16 18:27 发表

逻辑，你的逻辑就是无论如何要借任何一个机会诋毁一下pentium。自己一块PD也没摸过，张口闭口4G的样，装得满象呢:p

你看楼主的标题和比较的条件没有？PD930 NO HT(_( 和酷睿6300对比，说你傻你还不承认，整天就知道针对所谓的A记爱好者

作者: Woodcrest 时间: 2006-9-16 18:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xusonyxu 时间: 2006-9-16 18:35
多谢各位回答,本人了解了

作者: Woodcrest 时间: 2006-9-16 18:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jaguard 时间: 2006-9-16 18:58

原帖由 Woodcrest 于 2006-9-16 18:52 发表

这是一个标准的4G的PD 930的双线程成绩：15倍频，和E6300相同266外频，关闭了HT！你这根本没用过PD的，开开眼，以后不要再在T~M~D乱FP了。

一般的PD没有超频的情况下，外频才200，805才166比扣肉低太多，外 ...

说明什么问题？看清楚楼主的问题，默认和超到死，成天就知道乱咬，你觉得PD胜就用PD好了:lol:

作者: Woodcrest 时间: 2006-9-16 18:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Woodcrest 时间: 2006-9-16 19:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jaguard 时间: 2006-9-16 19:02

原帖由 Woodcrest 于 2006-9-16 19:00 发表

说明你上面说1.8G的扣肉相当于4~4.2G的PD是真真切切，完完全全的放~~~~啊~~~~P！:)

好了，知道你不会放屁了:lol:

作者: Woodcrest 时间: 2006-9-16 19:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xiaxiaf 时间: 2006-9-16 19:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: aijian 时间: 2006-9-16 20:00
都消消气，讨论问题，何必出口伤人

作者: 我顶你的肺 时间: 2006-9-16 20:18
PD难道不是双核吗!

作者: soft 时间: 2006-9-16 20:58
我来告诉楼主好了

xbit有综合性能的排名，具体测试可以仔细看每项的，综合的

这么计算相当于不带HT的PD 3.78G,相当于带HT的P43.6G

但功耗就要小得多了

作者: jgzyinnv 时间: 2006-9-16 20:59
1.86的6300绝对在游戏等方面超过4.2的PD

作者: jgzyinnv 时间: 2006-9-16 21:01
为什么某些A爱好者要千方百计否定扣肉的性能呢

作者: soft 时间: 2006-9-16 21:05

原帖由 jgzyinnv 于 2006-9-16 20:59 发表
1.86的6300绝对在游戏等方面超过4.2的PD

但楼主问得是综合性能!

作者: jgzyinnv 时间: 2006-9-16 21:11
综合你说得3.7——3.8基本差不多

作者: q38466621 时间: 2006-9-16 21:13
争论什么呀够用就好了......:)

作者: hello9588 时间: 2006-9-16 21:15
真够热闹的，我还是老老实实的用我的3800＋X2好了，不参与吵架w00t)

作者: roadrunner 时间: 2006-9-16 21:58
扣肉浮点相当于2倍频率的PD, 整数性能大约相当于2.5倍频率的PD

所以楼上有人说大致相当于2.2倍频率的PD是很合理的

作者: jaguard 时间: 2006-9-17 01:13

原帖由 roadrunner 于 2006-9-16 21:58 发表
扣肉浮点相当于2倍频率的PD, 整数性能大约相当于2.5倍频率的PD

所以楼上有人说大致相当于2.2倍频率的PD是很合理的

否认的人不是不知道差别，只是喜欢漠视事实看人回帖而已:lol:

作者: Ppo 时间: 2006-9-17 01:26
今天用E6300感觉了一下
不超频游戏性能应该不低于P4 3。8G

作者: vcddr1 时间: 2006-9-17 01:42
"超死也就和PD不超差不多了"放气,PD超死也就和e6300不超差不多了

作者: PENNY680 时间: 2006-9-17 02:06
扣肉真的是很强。想上就上，想吃就吃。:lol:

作者: whsyjt 时间: 2006-9-17 08:05

原帖由 vcddr1 于 2006-9-17 01:42 发表
"超死也就和PD不超差不多了"放气,PD超死也就和e6300不超差不多了

你把眼睛带上看看前面的定语是啥?在谈什么?PD超死?那温度够冬天烤火顺便烧壶开水还连着烤个红薯

作者: 雨之间 时间: 2006-9-18 09:49
看来还是有不少赛杨仔一天到晚通过google来发表专家评论的

作者: 拉登．本 时间: 2006-10-31 09:01
地球人都知到扣肉好呀

作者: sadf 时间: 2011-6-25 10:02
120%左右

作者: sadf 时间: 2011-6-25 10:03
200%-300%

作者: sadf 时间: 2012-1-8 16:28

jaguard 发表于 2006-9-16 15:07
1.8G的6300综合性能约等于4G－4.2G的PD，不是玩笑的:lol:

正解·~

作者: notfishcc 时间: 2012-1-9 16:23

sadf 发表于 2012-1-8 16:28
正解·~

时隔5年多顶起来自己的尾楼~~佩服佩服！！！

作者: 黄金 时间: 2012-3-23 16:14
刚才不知怎么搜到这个强帖。。。

我现在还在用06年买的PD930加7600GT，最新的软件应用基本都跑过了，电脑这玩意赶新鲜没什么意义。当年追着用扣肉的，不也早就落伍了，我这自购自装的机子用了快6年了，也没出过一次问题，这就够了，速度不比我买的I5笔记本慢。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)