POPPUR爱换

标题: 问几个关于cpu的问题？ [打印本页]

作者: leishen512 时间: 2006-9-16 22:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: handelin 时间: 2006-9-16 23:09
超微主动降价？你想得美去吧~没有Core2Duo的重压，A64x2还是满天飞的价格~没有PD的大幅降价，AMD还自以为是的认为DualCore不应该普及...当然Pro-A会说这是AMD的功劳。不过目前看起来，拦腰砍一半的认罪态度还是不够的，因为6300已经1400了，靠那个新出1300的所谓65W的3800+根本挡不住。现在唯一的做的就是低端SP趁Core2核心的CD和4400出来之前抓紧欺负下老菜羊。:p

作者: leishen512 时间: 2006-9-17 05:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 嘉蓝 时间: 2006-9-17 08:27

原帖由 leishen512 于 2006-9-17 05:44 发表

可以看出来，i]handelinA记爱好者,那你能回答第3，第4个问题吗？

这里叫的最凶的i fan没人知道.:lol:

作者: handelin 时间: 2006-9-17 12:27
X64技术上超微狠狠的被wintel摆了一刀，凉上你2年再说，等CD也64了再出也不迟。于是64位高价的梦想又破灭了，可怜的AMD，可恶的Wintel。
PD930现在的价格比63还贵，这只能说明PD已经完成历史使命。不知道LZ认为PD还要降价到多少才算认罪态度良好？另外从市场角度来看PD/P4都是很成功的产品。没办法全球性"傻子"太多。不比精神派A-pro支持者。:)
对于AMD和Intel来说本质的区别就是:AMD靠价格来牟利；Intel靠销量来赢利。

作者: FENG950 时间: 2006-9-17 20:45
有一种流传的说法，Intel并不积极主推X86-64位技术，因为这样在服务器领域Intel可以更好的区别产品档次（Intel一向等级分明，低档产品和高档之间差距比较大），光是一个64位，安腾和X86的区别就不言自明了，可是如果X86也上64。那很多要求并不高，手头还有不少X86软件的用户打死也不会选安腾了。这本来无所谓，因为安腾也是面向中高端的，但是安腾当时在高端竞争遇到强烈阻击，Intel有意让廉价安腾进入低端实现合围（后来证实很愚蠢）。当时Intel也准备了64位的B计划，就是X86的扩展——Yamhill，准备在市场需求不受控时推出，所以他们一直在观望，罕见的不肯以先行者姿态领导市场。但是AMD的大锤砸的比较狠，先一步得到微软的首肯，微软也明确告诉Intel他们不会再为第二套X86-64方案开发系统了，在消费领域微软说话分量十足，Intel也只好屈从，放弃了自己的方案，个人认为最早在Prescott体内的不是现在的X86-64，后期的才改过来，但是Intel依旧不会很积极的打开（因为太下面子了），起码过一段时间之后（他们也说过在普通家用上64位的需求要到07、08年才有），证明自己对X86-64的看法所言不虚，证明对手的领先只是一种无意义的冒进之后，才来推出这个东西。至于你最后一个问题，则根本不是问题。Intel当然清楚自己的进度，但是CPU的市场需求是摆在那的，不生产那么多早前的处理器，那Conroe上市前Intel卖什么？就算上市Conroe也有个普及的时间，留下的市场难道让给AMD？就是降价清仓也不过是少赚点，比丢市场还是强的吧。

[ 本帖最后由 FENG950 于 2006-9-17 21:02 编辑 ]

作者: 嘉蓝 时间: 2006-9-17 22:45

原帖由 FENG950 于 2006-9-17 20:45 发表
有一种流传的说法，Intel并不积极主推X86-64位技术，因为这样在服务器领域Intel可以更好的区别产品档次（Intel一向等级分明，低档产品和高档之间差距比较大），光是一个64位，安腾和X86的区别就不言自明了，可是如 ...

关于最后一个问题.很明显,许多PD的生产日期不比conroe早.(_(

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)