POPPUR爱换

标题: 大家都在说RAID，我也想搞个。想问问各位DX [打印本页]

作者: intell_23 时间: 2006-9-18 22:53
标题: 大家都在说RAID，我也想搞个。想问问各位DX
我的配置是。U：E6400 主板P5WDH 内存：2G DRR2 800 硬盘：希截：320G 16M缓存的那种1块。现在给我的感觉的就是好象现在硬盘的速度比我之前IDE 迈投9 80G 8M的速度还慢点。假如我要做RAID的话。那种速度快。0或者1，还有就是做RAID的话我重装系统的话是不是整个硬盘的数据都会没有了。我是搞3D的。里面的素材对我很重要所以不想搞丢了。还有做RAID的话。万一一个硬盘坏了。那是不是剩下那个硬盘的数据也没用了。还有就是怎样做RAID要在DOS下搞吗？我是个菜鸟。关于RAID一点都不懂。希望各位DX指点指点下。小弟先谢谢先:)

作者: 帝国战猪 时间: 2006-9-18 23:00
http://publish.it168.com/cWord/829.shtml

作者: sparkle 时间: 2006-9-18 23:36
有重要数据的话，组raid 1为好，不在乎数据，只在乎速度就组raid 0吧

作者: handelin 时间: 2006-9-18 23:48
你的主板正好可以体验Intel Matrix Storge Technology。2块盘就能组建类似于0+1的Raid，前提是额外牺牲点容量...

作者: wyqjn 时间: 2006-9-19 08:15
320G没理由比你的老硬盘慢啊？

组raid 0，速度回快不少，但是也要注意及时备份资料
阵列一坏，两个硬盘的东西都会over

作者: intell_23 时间: 2006-9-19 18:00
谢谢楼上这几位DX。那就等于我要在买一个320的来做RAID。对吧。那是不是还要在买多一个硬盘来做系统呢:huh:

作者: Cameraman 时间: 2006-9-19 18:19
Raid5~~~

作者: hust2bpencil 时间: 2006-9-22 01:04
你系统不做在raid 上，为什么要raid阿？
我个人的建议哈，两个硬盘raid0，然后多余的钱，买硬盘备份，
而dvd刻录机是最基本的，反正也不贵。

系统作在raid上，性能能提高一些。毕竟对系统来说，磁盘读取速度很重要。

如果只是纯粹为了安全，那就raid1罗，不过从楼主的配置可以看出，楼主应该是个人用户，个人用户，哪有那么多重要的资料需要即时备份阿？

作者: hust2bpencil 时间: 2006-9-22 01:08
以前帮别人组了一个raid5，也是个人用户，问题层出不穷
因为那家伙不太喜欢看pc技术方面的东西，只会简单得用下pc，种种怪问题都碰到过

个人用不比做服务器，服务器装好了，基本上摆在那里，除了升级之外，一年都动不了几次
很少会出问题。个人经常遇到各种事情。

作者: intell_23 时间: 2006-9-22 01:44

原帖由 hust2bpencil 于 2006-9-22 01:08 发表
以前帮别人组了一个raid5，也是个人用户，问题层出不穷
因为那家伙不太喜欢看pc技术方面的东西，只会简单得用下pc，种种怪问题都碰到过

个人用不比做服务器，服务器装好了，基本上摆在那里，除了升级之外，一 ...

做RAID5是不是要用5块硬盘。我现在已经有了个320G的。现在都还有大概100多G的空间没用。假如我在买两个西街那个73G。10000转的做成RAID0，然后那个320G做成备份盘。那速度要是不是有很大提高。还有就是。因为我那些素材大概80-90G。假如我放到备份盘那里的话。要读取话速度是不是还是老样子:huh:

作者: intell_23 时间: 2006-9-22 01:48
还有问题就是。因为我大概2个月左右就会重装下系统。那这样的话。我那些放在RAID0盘里的还会在吗？是不是假如系统一坏。我里面的数据就会全部没有了。就跟两块新的硬盘一样:blink:

作者: hust2bpencil 时间: 2006-9-22 02:04
raid5只是个技术名，不是要5块硬盘。上面的网址里面的说明很简洁，客观的说，就是用1块硬盘备份，其余的硬盘相当于raid0的速度。另外，这一块硬盘可以备份所有的硬盘的内容，恢复起来很简单。所以在服务器中经常用。

楼主说实话还是比较有米的，万转一般没什么性价比。你要那样做当然可以，但我觉得比起两个7200.10的sata 2硬盘(组了raid0的)来说，提高应该不会很离谱。而且个人觉得在这个层面上，提高是没有很大意义的。买两个320G的raid0不就多了450G空间了？说是说raid0坏了不易恢复，不能放重要文件，放些随时可以下载到的东西还是可以的吧？电影，电视剧，游戏之类的。

第三个问题更简单，我自己就有一百多G的图片。素材一般都是大小差不多的碎文件，对读取速度要求不高。放到备份盘里面，读写起来就是一般的硬盘的读写速度吧？还是可以接受的。

ps：素材一定要刻盘，这是我血的教训。硬盘看着比光盘好，而且不容易坏。但是说崩就崩的，一点先兆都没有。

[ 本帖最后由 hust2bpencil 于 2006-9-22 02:06 编辑 ]

作者: hust2bpencil 时间: 2006-9-22 02:12

原帖由 intell_23 于 2006-9-22 01:48 发表
还有问题就是。因为我大概2个月左右就会重装下系统。那这样的话。我那些放在RAID0盘里的还会在吗？是不是假如系统一坏。我里面的数据就会全部没有了。就跟两块新的硬盘一样:blink:

不会丢失，楼主应该是买新机，raid0主要是在bios里面设置，设置好了之后，使用起来就和一般的一块硬盘差不多，该怎么样就是怎么样。我的办法是分个区，ghost一下，出问题就恢复。装系统倒是简单，但是装驱动和软件要花差不多半天。

raid0容易出问题是指，你存储的数据是交错存储在几个盘上，一个盘损坏了一部分(比如说出现坏道)，其余的盘的相关的数据也就基本没用了。但实际上不相关的数据理论上还是可以保留一些的。

只有一个盘崩溃了，raid0就基本废了，才会发生变成新硬盘一样的状况。

[ 本帖最后由 hust2bpencil 于 2006-9-22 02:37 编辑 ]

作者: aprolle552 时间: 2006-9-24 03:54
不敢用RAID0，宁愿用SCSI做个RAID0，只是.............

作者: Kayv 时间: 2006-9-24 19:39
个人意见，仅供参考

目前磁盘系统想要提高性能，唯一的办法就是拿钱砸，视你的要求高低决定砸钱的多少。而且投入产生的效果是最明显的，花1K在U或者RAM上，效果提升不如花在硬盘系统上。

普通速度要求，SATA做RAID 0，OK

普通速度+安全要求，SATA做RAID 5（需要3块以上的同型号同容量盘），到了这个层次，用的RAID卡已经是硬RAID了，卡一般4通道要800，6通道要1K以上（典型的ADAPTEC 2410SA AND 2610SA）

中端速度要求，10K SCSI硬盘做RAID0，OK

中端速度+安全要求，10K SCSI硬盘做RAID 5（卡的投资500以上）

PS：中端要求卡可以选择32位PCI的，毕竟投资算得过来

高端就不说了，一种方案，320-2或者320-2E（两者投资算下来差不多，有PCI-E的主板，PCI-E的卡贵，用PCI 64的，主板贵），4个以上的15K SCSI做RAID 0或者RAID 5，再加上4-8个320G的SEAGATE 7200.10做RAID 5。

附属投资嘛，SCSI的笼子，高端SERVER级别的电源，散热良好，空间大的CASE，差不多就一台肉的价钱吧。

嘿嘿嘿……烧硬盘是最烧钱的了。

更HIGH-END的就不说了，一般的米人都不敢想。

作者: 南瓜 时间: 2006-9-25 10:03

原帖由 hust2bpencil 于 2006-9-22 02:12 发表

不会丢失，楼主应该是买新机，raid0主要是在bios里面设置，设置好了之后，使用起来就和一般的一块硬盘差不多，该怎么样就是怎么样。我的办法是分个区，ghost一下，出问题就恢复。装系统倒是简单，但是装驱动和 ...

请问RAID0应该怎么用GHOST，好像GHOST不能支持raid的。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)