POPPUR爱换

标题: 是用声卡好还是用解码器好? [打印本页]
作者: djradio    时间: 2006-9-19 09:10
标题: 是用声卡好还是用解码器好?
本人是最近想升级声卡,但是看到一些帖子说解码器效果更好,请问用大家是不是解码器的效果要声卡好呢?
作者: djradio    时间: 2006-9-19 09:24
顺便再请问下如果解码器好,有什么好推荐,价格在千元左右
作者: pino    时间: 2006-9-19 09:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: djradio    时间: 2006-9-19 09:43
惠威T200A
作者: janson#cui    时间: 2006-9-19 09:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: djradio    时间: 2006-9-19 10:00
那用什么比较好啊?
作者: 酷风    时间: 2006-9-19 10:23
好的声卡加上高档解码器可以得到比较好的效果，比如说用9632配解码器……
作者: ThorCascades    时间: 2006-9-19 10:35
个人一直认为2K以下的解码器还不如不买，要买的话起码也得丽特38S这个水平以上的才有价值。
作者: chairmanai    时间: 2006-9-19 10:38
原帖由 ThorCascades 于 2006-9-19 10:35 AM 发表$ n$ f# ]7 k- l6 W' @
个人一直认为2K以下的解码器还不如不买，要买的话起码也得丽特38S这个水平以上的才有价值。

% G' u& |) B0 @) P* g8 k6 k
$ w- e9 W6 W# }LITE那个印像中不错，好像是1704的吧？
作者: ThorCascades    时间: 2006-9-19 10:42
原帖由 chairmanai 于 2006-9-19 10:38 发表
5 L0 V' E3 B8 u7 C& S
; H$ ~* {' U6 Q$ S! \$ X& Q: i) t# ?# q! W( r
LITE那个印像中不错，好像是1704的吧？

3 [- G" }( S# w3 \% {# F7 r( Z0 e1 `: l, o2 Q
嗯，同事买了一个，我借用了几天。; o! M1 w. m8 P4 k: T9 @6 d
声卡数字输出HDCD信号到38S，声音很好。
作者: yjdtbxk    时间: 2006-9-19 11:20
功放 接收的信号是模拟信号
4 h( D, A, p- y7 b+ ~/ X- Q/ B6 [而声卡了出来最原始的信号是纯数字信号,如果要传输到功放放大到喇叭发声的话就要通过一次数字/模拟的转换..这个转换过程就叫数模转换.
" b5 _. w& T4 x一般的声卡直接接音箱 之所以被称为模拟输出就是因为这个转换过程在声卡中进行了,在声卡中也可以进行数模转换,声卡里面也集成得有DAC就是解码器芯片....这个转换过后就是输出的模拟信号,所以叫模拟输出..& T. l1 ~0 @, k* Z

( b9 H6 |) d5 n, g: A而声卡直接输出数字信号(同轴光纤)也是可以的,但是数字信号是不能被功放所接收的.数字信号也要经过数模转换 , 这个时候就用到我们所说的解码器,就是独立的解码器..把这个过程在解码器中单独完成..这样比起来,这个处理过程就好得多..
) i8 G5 f8 |* F) R. O4 `/ O( D$ D# ~' y, o+ Q
所以说在同档次上.数字输出要比模拟输出好得多.
作者: pino    时间: 2006-9-19 12:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Metaverse    时间: 2006-9-19 13:01
原帖由 yjdtbxk 于 2006-9-19 11:20 发表5 l. [, k0 P' d, t( V
功放 接收的信号是模拟信号
. }& D# H5 t& t" R, H而声卡了出来最原始的信号是纯数字信号,如果要传输到功放放大到喇叭发声的话就要通过一次数字/模拟的转换..这个转换过程就叫数模转换.2 u; E9 M. j; W
一般的声卡直接接音箱 之所以被称为模拟输出就 ...
$ ]" d3 n! K) L' r; h
这样比没有什么意义，不是数字输出音质比模拟输出好，而是解码器的模拟输出比声卡的模拟输出好而已……
作者: sd-iori    时间: 2006-9-19 13:16
到声卡上的DAC的信号肯定比到外置解码器的信号好% }6 ^; b: t; `0 }  S' ~
, k% }* @6 ^9 e* Y5 o( e9 u3 k
声卡上面的模拟电路，不一定比外置解码器的差
8 L; D- L* _; y7 B$ ]) f% ~' `5 l: ~3 B! ]. G- ^4 w$ d
w00t) w00t)
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-19 17:19
原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 13:16 发表+ P( g. t6 c. e4 m
到声卡上的DAC的信号肯定比到外置解码器的信号好
2 [7 j4 _9 n4 j9 _$ ]0 T+ a. N4 i+ T8 P" n0 i% _2 ?
声卡上面的模拟电路，不一定比外置解码器的差$ t( F2 y* m$ K3 w4 m4 }- |8 I4 D
" ]- K3 i# ?$ j6 V" t
w00t) w00t)
9 l: h* P; k3 [/ [# K

+ W- x6 B/ |& Z: K* \7 R为啥你说DAC的信号声卡上比外置好?
* f0 s- Z1 Y* ]8 K
, r- }' s/ k( l7 W- |% s声卡上的模拟电路比外围解码器差多啦.单单一个电源:上万块钱的声卡也没的几百块的DAC好.
作者: 吾乱镇雨    时间: 2006-9-19 18:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2006-9-19 19:07
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-19 17:19 发表
# b7 F! e, @$ v# q  O1 Z! @1 A9 w% I5 f0 e6 e7 R" C& m

! E+ A1 O+ Y+ R0 R/ ?( H# {2 l+ E6 }为啥你说DAC的信号声卡上比外置好?
+ E" k1 ]% v% z" z% ?7 f! K6 A7 E7 v+ U+ P
声卡上的模拟电路比外围解码器差多啦.单单一个电源:上万块钱的声卡也没的几百块的DAC好.

: F& P, H$ `+ ~5 ~0 [8 @:blink: I2S，，传输，而且少了SPDIF转换% s3 [) j$ p+ h" S
所以声卡的DAC接受到的信号肯定比外置DAC好
  n: m/ ~0 n. r8 {  W& ~. @6 ?5 |9 w) J; x. Q' z3 @" }
如果模拟电路就是拼电源& f# I# Z& t, I3 C9 g( z  x. I! P
大家都不用谈什么设计了
; y  t3 E( P' n4 n7 B; @
& e7 s" U( H5 ?低价耳放做得比声卡上面耳放差劲的比比皆是
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-19 19:33
原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 19:07 发表! j( V& M- Y* O& k
3 W) r7 N3 q1 v9 V; ]4 p* Q
:blink: I2S，，传输，而且少了SPDIF转换所以声卡的DAC接受到的信号肯定比外置DAC好
, e8 r% |* g$ T- L  Y# b& P# N; F6 o( z; M0 @
如果模拟电路就是拼电源, H1 U! J7 I% B$ D# u
大家都不用谈什么设计了
) i  z8 s* a! N2 Q: j2 p. O( k1 Q" ?2 L$ l2 ^
低价耳放做得比声卡上面耳放差劲的比比皆是

, g- O6 D- t* J: n, u% O; h3 ^' D  S
完全不知道你在说啥，，哈哈　＃ :lol:
作者: sd-iori    时间: 2006-9-19 19:38
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-19 19:33 发表
" c, V0 A& V6 D- L2 n% W* Z
* C3 b( c4 }! w7 `; J5 Y5 D. ^/ E. \# e
完全不知道你在说啥，，哈哈　＃ :lol:

* d) U% d- _5 q5 R! h( ^* m:lol: :lol: :lol:
作者: 8u8ab    时间: 2006-9-19 23:04
LZ看中的是朝露D22.5c。大家就这个解码器评论就是
作者: zhxy    时间: 2006-9-20 08:42
楼上的图片好诱人哦:funk:
作者: 888888    时间: 2006-9-20 12:24
原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 13:16 发表% J$ {, `9 x1 A9 m2 ?; i8 K/ ^
到声卡上的DAC的信号肯定比到外置解码器的信号好
( F  x; V1 x( G
" k) [1 ]( A. x/ L; W. y& ?声卡上面的模拟电路，不一定比外置解码器的差! y) i; {4 |* E1 {: ?, }' ?0 f

% z1 v$ {9 M! V+ j, m) d) T# ]w00t) w00t)

  v/ }7 K- V  n) y  ~; f0 d' F1 s1 p% ]- u
照你这样说，声卡上所有的带DAC的都比外置DAC好？那大家都去抢得了，你去看看外置解码器的跟声卡DAC的电路设计，看看 有什么不一样，差别有多大？再回来说
5 k* l- V4 M- `# s一般来说声卡上的模拟电路不可能好过外置解码起的，因为电源上声卡上卡就不是对手了，你改不会说电源对声音没有关系吧？？？只要是音频，电源对该器材都很重要
作者: 888888    时间: 2006-9-20 12:31
原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 19:07 发表/ X; t3 o- A- L  m" X$ \6 j; V
: O% z' P* ?* J5 M' E) n+ E; U# ^
:blink: I2S，，传输，而且少了SPDIF转换* t" a/ l0 t* v7 v5 i
所以声卡的DAC接受到的信号肯定比外置DAC好3 N5 t2 w: w1 a; D+ g2 [* Y

/ G) F/ a: X  f7 }" |& \如果模拟电路就是拼电源
1 E& j" z# f0 J8 ]5 d大家都不用谈什么设计了* r. n8 a2 B. A2 y5 }/ \

7 j5 o5 G, ]& T/ i4 n2 S) T- J低价耳放做得比声卡上面耳放差劲的比比皆是
: @/ l+ c5 O$ s: i
: B9 Q) x6 Z* @* V
所以声卡的DAC接受到的信号肯定比外置DAC好？？？？
: H6 c; [2 ~4 X, |: e. g. P这句话，不知道笑你无知还是什么好，可能你对声卡比我了解多多了，但我建议你去研究下外置解码器的电路设计，特别是电源部分，再来了解IC部分，然后是输出模拟部分，DAC里电源设计就是很重要一部分。这部分没有做好，就不要谈下面的设计了，声卡上的特殊关系，所以声卡DAC在电源上就比外置差一些，举个例子，为什么USB声卡的电源，外接电源要比USB取电要好
9 q6 }# @+ |% R; h: M2 z所以不知道的东西不要乱说，不要误倒别人
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-20 13:59
原帖由 888888 于 2006-9-20 12:31 发表
$ b; O: ~( o" a4 B! e' A5 D/ U) q7 w1 E# C/ D( Y
. X+ H- _: f# j
所以声卡的DAC接受到的信号肯定比外置DAC好？？？？$ m! N/ e! Y7 f4 j
这句话，不知道笑你无知还是什么好，可能你对声卡比我了解多多了，但我建议你去研究下外置解码器的电路设计，特别是电源部分，再来了解IC部分，然后是输出 ...
" U" }, k$ l) H  [( |
- }5 f$ T) F, V8 ^0 U" T2 w
2 W/ S8 F: ^5 a8 K" m
一行发飙了.....:a)
作者: 酷风    时间: 2006-9-20 15:05
原帖由 888888 于 2006-9-20 12:24 发表0 o8 q' A) w" `2 r3 W/ U/ o

1 ^! F2 L3 `# \8 b( o5 @9 U, u5 b# L
照你这样说，声卡上所有的带DAC的都比外置DAC好？那大家都去抢得了，你去看看外置解码器的跟声卡DAC的电路设计，看看 有什么不一样，差别有多大？再回来说% }0 V3 A) P. O3 e) X5 B7 y6 J5 C8 w
一般来说声卡上的模拟电路不可能好过外置解码起的， ...
9 a  t1 M; c' U$ K) N1 \
大多数专业声卡到达dac芯片的信号质量应该是比到达外置解码器中的dac芯片的信号质量好的) }3 ^) G. y2 X/ w- H. ^3 s; V3 N
至于模拟电路部分，大家的谈论都是空对空。4 `5 r+ B. p+ L, y
从几百元的专业声卡到上w元的专业声卡之间，以及从上百元的解码器直至上w元的解码器之间，模拟电路的效果相差有多大？
0 e2 o5 n2 R7 m6 O# G不确定出一个具体的型号来，没有太多可以谈论的东西
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-20 15:29
原帖由 酷风 于 2006-9-20 15:05 发表
* M+ k2 T4 r7 K/ g3 M6 W& u* Z3 I7 l) X6 m: s7 `
大多数专业声卡到达dac芯片的信号质量应该是比到达外置解码器中的dac芯片的信号质量好的5 y* x* Z4 T) y  Y
至于模拟电路部分，大家的谈论都是空对空。
% ?9 c' }4 v# G% W- O* M9 B& Q从几百元的专业声卡到上w元的专业声卡之间，以及从上百元的解码器直至上w元 ...

: y0 y' y* K7 L  U  v6 x9 I0 \. u8 y6 Z7 \, k

$ x; K% D# g: n; A9 c这句话，有何依据？ 难道你认为线路距离短一点，数字信号就要好一些？
作者: yjdtbxk    时间: 2006-9-20 17:34
同档次上.....的解码器的DAC肯定比同档次的声卡好才对
作者: 酷风    时间: 2006-9-20 17:55
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-20 15:29 发表
9 _1 B& E1 Z& k6 {) g1 i* Z' u
% D- X& ?7 ~9 L* U
* X; }5 \9 _8 Z9 B9 J! B
6 {0 {  s9 _' f4 e& S/ y& m这句话，有何依据？ 难道你认为线路距离短一点，数字信号就要好一些？

& f1 B" M* S# a& \7 R你不会是连I2S和SPDIF之间有什么差别都不知道吧？你也不是初鸟了
作者: sd-iori    时间: 2006-9-20 18:36
原帖由 酷风 于 2006-9-20 17:55 发表2 h. i. e8 W& z
* \; t) N/ B' r5 q
你不会是连I2S和SPDIF之间有什么差别都不知道吧？你也不是初鸟了

& S9 n; r5 ?8 ^) t( C6 y6 X:lol: :lol: :lol:
作者: sd-iori    时间: 2006-9-20 18:39
原帖由 888888 于 2006-9-20 12:24 发表' ?5 M& Z7 C- f  a( E, W

  X3 }1 c0 w" p0 v4 H  ?6 ~( h5 k. y/ g( h# d1 t/ a" @
照你这样说，声卡上所有的带DAC的都比外置DAC好？那大家都去抢得了，你去看看外置解码器的跟声卡DAC的电路设计，看看 有什么不一样，差别有多大？再回来说9 s1 n! ]2 \6 L  y! z) c* a6 x
一般来说声卡上的模拟电路不可能好过外置解码起的， ...
) q" J+ S( T, L& W5 n/ o
:lol: :lol: :lol: ，，，，，，，，，，，，，
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-20 19:18
原帖由 酷风 于 2006-9-20 17:55 发表+ B) p3 ^3 W3 [6 H& i+ I& z/ ]7 R

' e  h7 B5 Y6 Y+ {$ L你不会是连I2S和SPDIF之间有什么差别都不知道吧？你也不是初鸟了
  O" I; a. d* i1 c3 D) c1 F% R
! O0 t7 K; f6 X! Y" B- ]( G
5 B7 N% o; i, [
你是怎样认为数字信号到声卡解码的信号比输出到外置DAC信号要好的？
作者: 酷风    时间: 2006-9-20 20:20
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-20 19:18 发表
2 X: I- J( j# M# B+ U6 J' Y6 m) N5 B( d, Y4 J
. p* n+ C, f; I
( Q3 w0 I, }5 }/ Z9 d& Z
你是怎样认为数字信号到声卡解码的信号比输出到外置DAC信号要好的？

" L8 n7 l0 x( D2 H:funk: 我晕~~~~  x  b2 m- ~# D6 c( N
你去查一下I2S和SPDIF这两种总线的资料吧……
作者: sd-iori    时间: 2006-9-20 20:23
VIA的Envy24，，，
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-20 20:37
弄了半天。都没说出来。
5 C# |3 r) M( y& b  c$ C
% [$ S* ~% ^1 _5 v5 W$ [. _; N能不能直接简单说出来你为啥说，数字信号声卡上，就比输出的好？: k" X7 k5 N; g# V: @+ ~; F
: L. i+ \* {% E  C7 c" Q% x+ S# \: Y
楼上两位　＃i2s  spdif我清楚得很。里面有啥数据我也清楚。但是确实不知道你们说的：2 ]+ S- x8 @; [6 H, o
声卡的SPDIF到DAC的信号，比输出信号好是哪个地方看的。
作者: 888888    时间: 2006-9-20 22:39
原帖由 酷风 于 2006-9-20 20:20 发表
; t5 n8 Z& }0 B$ t8 q
+ ^' J' y; [$ V/ o5 P! i: K:funk: 我晕~~~~/ m. z( N1 e$ `  G5 Z& T5 ~8 q
你去查一下I2S和SPDIF这两种总线的资料吧……

* p" S$ u1 _7 A3 M- K2 d+ p; ^照你这样说，那带声卡DAC就无敌了？w00t) w00t) 外置就比不上声卡了w00t) w00t) 从现在开始，带DAC声卡生值啦，带DAC的声卡无敌，外置解码器全部比不上声卡，建议大家不要买，太垃圾了w00t) w00t) w00t)
作者: yjdtbxk    时间: 2006-9-20 22:47
这么简单的事有什么好争的..( q7 |' X6 g1 q; e, G1 N

& y9 [' ^. Y, M4 u6 A2 A合并式CD 没有纯转盘+解码器出来的效果好(同档次,搭配好)8 ^! ?! P- [, @% `5 A

$ U. w$ K2 m+ \& M同样的声卡....模拟输出和数字输出+DAC 一比就出来了./ n  K* a. W4 Y; s" m
5 a4 E, w9 N9 D% {
我想问上楼上那位是什么声卡接什么解码器  得出来的模拟输出好...
作者: callgirl    时间: 2006-9-20 22:51
说句实话 现在就在用朝露 DC2.5+光纤  和 SPACE 7.1模拟输出比 没听出有什么差别:funk:
作者: Metaverse    时间: 2006-9-20 23:16
原帖由 callgirl 于 2006-9-20 22:51 发表; k# [) m7 K+ c5 M% F( w: l
说句实话 现在就在用朝露 DC2.5+光纤  和 SPACE 7.1模拟输出比 没听出有什么差别:funk:

/ |9 Q6 Q7 u# m耳机音箱不够好，音色相近的音源不易听出差别吧？:unsure:
作者: sd-iori    时间: 2006-9-20 23:44
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-20 20:37 发表
- H5 \" b0 V: R# m# E6 c/ [弄了半天。都没说出来。4 l) o0 ^! z5 |0 a1 k9 n

( @  o% U. ^  e能不能直接简单说出来你为啥说，数字信号声卡上，就比输出的好？- N3 D8 b& W: J& q& ?& \3 d
8 `" x4 ?" k6 ?9 U( j" Z# J( J
楼上两位　＃i2s  spdif我清楚得很。里面有啥数据我也清楚。但是确实不知道你们说的：
! i2 z  w4 t5 ?4 ^4 |8 r$ Y, ]声卡的SPDIF到DAC的信号，比 ...

3 Q& L# v9 F- P1 r. N: z到声卡的信号：I2S到声卡上的DAC
/ o: d$ I% o7 |: q8 W# w  a; H5 p
& N1 d& q: e/ W& [4 N9 b; H1 R到外置DAC的信号：I2S－－》SPDIF编码芯片－－》光纤（或者同轴）－－》SPDIF解码芯片－－》外置的DAC
; L' g2 E1 C: q% r  ^. [. e1 e" o: [+ ~. r/ [" o0 M0 b9 @
外置DAC说接受到的信号能比声卡的好？？
作者: sd-iori    时间: 2006-9-20 23:46
还有，，感觉有些人，，态度也太NB吧
! I& A+ M. S" D你懂得多，，有什么了不起
  b, i; |4 Y" v" X5 c7 Y6 L9 y% L- q就说出来看看吧/ G+ m$ F8 _1 ?* J9 c% `  a

' c' T' y% o* i& G你说一句好，就是好？& U5 k0 Q8 L) P& A8 h- }7 U
我说得是误导，，你说得外置DAC无敌论，，就是真理？
( W( N( Q5 Y  e& t  f/ A怎么道理
作者: sd-iori    时间: 2006-9-20 23:48
原帖由 888888 于 2006-9-20 12:31 发表5 j$ T. Q7 T; e& R
) C- y; |* b4 v; f, {9 R
- i9 G) |" L, Q: J) |
这句话，不知道笑你无知还是什么好，可能你对声卡比我了解多多了，但我建议你去研究下外置解码器的电路设计，特别是电源部分，再来了解IC部分，然后是输出模拟部分，DAC里电源设计就是很重要一部分。这部分没有做好，就不要谈下面的设计了，声卡上的特殊关系，所以声卡DAC在电源上就比外置差一些，举个例子，为什么USB声卡的电源，外接电源要比USB取电要好5 T' h/ W% L# A
所以不知道的东西不要乱说，不要误倒别人
8 A3 \" i' N0 g8 g% l$ c

5 Q1 o2 ?, ]9 T$ P, T+ A) k: A0 w; z请列出具体数据，，来证明& p& I  d; t9 R$ F7 m$ g
为什么外置DAC得模拟输出的电源，肯定比声卡上面的好
作者: sd-iori    时间: 2006-9-20 23:50
在论坛，大家都是业余爱好者，
. u  w% N2 r( T' J; F+ ?5 ?/ W+ w; O9 \
就一定要分出谁强，，谁弱？2 O  v( z$ G7 b# X8 V) N4 R9 [# i
# B" N, H" ]" w: {! G2 M% }
这样有意义不？7 ^6 q5 M  |  S! I6 G
1 R' J3 r  ~. z' R
说白了，，来这个论坛的，，没有几个是专业人士
: Y* B) X5 M' @$ t/ d  E0 R- G1 v不就是一堆菜鸟在瞎猜，- Q' _) n$ Z9 ?9 U- S9 `
没有必要摆出这么高姿态吧( `" o- t: |  h! \  U$ V! h
) V0 x/ ]1 u# H4 o5 `( c) W8 B3 [" x0 L
认为这里水平太低，，不适合你们的专业水平的话，# h0 V. v2 P# E9 V" ^, ^
大可以不来，或者不吭声，
作者: sd-iori    时间: 2006-9-20 23:54
我这个人，，想到什么就说出来，
9 q+ m) }( X: A不会就问，，7 O2 I2 A5 t: P. P
9 `0 t0 Z' U8 U) a# `
不会装的，，: A4 J4 \& q4 T3 B* H( H& M8 B
菜鸟就是菜鸟，不会就是不会，有什么好装的？* I$ j& W# P8 u  ^- J7 R4 {
$ }/ V. I$ {0 X+ g  _3 [
老鸟就动不动去取笑菜鸟？6 G+ }% _$ x& u: q/ t
就是为了满足自己那么一点的虚荣心？
9 _  W& W' y& [% \$ q- u3 a6 @- c如果要这样来取乐自己，，就太可悲了
作者: STike    时间: 2006-9-21 00:04
…… 还以为你在自言自语:wacko:   Z; r# U' O0 e1 H0 ]' z0 x
7 [9 x1 K/ t- J. g" b' Z
however sd你是俺偶像
9 M1 q5 N1 O0 a/ Z- X  n  X摸一下:)
作者: sd-iori    时间: 2006-9-21 00:06
原帖由 STike 于 2006-9-21 00:04 发表
& e9 a$ U4 e. o" s2 a' d$ U; d( P…… 还以为你在自言自语:wacko:
( |2 p4 X% Y, [* p) C7 T+ B1 L  ~7 w6 V4 L& [" t( C- P
however sd你是俺偶像& d1 g% h9 y* H9 H" @
摸一下:)

4 S5 _( z0 m- h  f. g( U:lol: 7 p# _& D* }$ w/ r

& X& }! e" v5 k1 d+ M6K贴，，就混得10精华，，厉害，，
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-21 09:27
原帖由 sd-iori 于 2006-9-20 23:44 发表) L& A; ?# q$ u  c' P$ f

" ]7 Q/ G! u; r, @! U到声卡的信号：I2S到声卡上的DAC
* K0 E3 o* q! {: N* r- c6 _, E- t3 r( R
到外置DAC的信号：I2S－－》SPDIF编码芯片－－》光纤（或者同轴）－－》SPDIF解码芯片－－》外置的DAC* E( h  w, u7 e' _
9 z. G! @. s3 g: D9 k: A7 {/ P7 y: `: w
外置DAC说接受到的信号能比声卡的好？？

; h* G8 {3 q% t, n% t) T4 O4 t; C+ k" C: ?0 d
8 t3 P$ j% H0 Z" G: L
9 R/ R$ l' p- U% j* n, P
不是说我吧.偶可没有取笑别人.那个小一行与我无关..我不认识他.哈哈哈., r* i" E0 R% z% x5 R
- S  W% S" c$ |3 k9 f- \4 u" @4 {
SD你说的这些,  是你蒙着眼睛胡猜的吧.   是在哄幼儿园的吧.:funk:$ ]8 f7 k* K7 y) N( |0 s

) H8 @3 n; a# |2 I8 _
# T  G2 Q) k+ S0 H9 U) D; N0 }6 O5 W' O5 G9 P0 w7 j
请列出具体数据，，来证明
. z2 q, @3 @; h为什么外置DAC得模拟输出的电源，肯定比声卡上面的好8 \: o5 V% a- S/ p/ D

4 B6 d7 l+ Q+ Q8 \- _- t你这句话很无知啊.声卡上模拟部份,是什么电源,你知道吗? 是哪取的电? 用什么供的电?* c9 G* X" h: A2 j3 P

0 I" |# F* b! x[ 本帖最后由 ljm_ljm 于 2006-9-21 09:28 编辑 ]
作者: 酷风    时间: 2006-9-21 10:28
原帖由 888888 于 2006-9-20 22:39 发表
0 x1 B. \/ W+ b8 q# x7 d: f7 M8 }& j3 y7 t! i' _2 u; ]6 s
照你这样说，那带声卡DAC就无敌了？w00t) w00t) 外置就比不上声卡了w00t) w00t) 从现在开始，带DAC声卡生值啦，带DAC的声卡无敌，外置解码器全部比不上声卡，建议大家不要买，太垃圾了w00t) w00t) w00t)

/ ~6 D* V- S5 B! D# X) x1。请认真阅读理解之后再发言
! K. X& h  y# n1 Q6 ~6 [# i2。有道理的话尽管讲道理好了，这种春秋手法没意思
作者: 酷风    时间: 2006-9-21 10:28
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-20 20:37 发表
' N5 w1 D9 T! N弄了半天。都没说出来。
% ~- C! S% ~* v$ Z/ ]4 I+ z7 F2 f/ ~; C9 O$ t. G- Q% |/ j) J- A
能不能直接简单说出来你为啥说，数字信号声卡上，就比输出的好？1 h/ c+ E: C/ [, K
6 Z/ O& Z+ ]2 s$ @
楼上两位　＃i2s  spdif我清楚得很。里面有啥数据我也清楚。但是确实不知道你们说的：6 _; i; G0 y: s! d' M
声卡的SPDIF到DAC的信号，比 ...

$ E8 C) m9 l# yI2S带时钟同步，传输的信号准确很多，但有效传输距离很短；+ p* O" j; ^4 R: [
SPDIF不带时钟同步，传输的信号准确度差很多，但有效传输距离很长。
作者: 酷风    时间: 2006-9-21 10:28
1。同一张声卡的数字输出和模拟输出效果比较没有什么意义，毕竟解码器的成本放在哪里，如果不惜成本的话那当然是上w解码器配上上w的声卡比单纯上w的声卡的模拟输出效果更好。如果要比较，还是要保持在总体成本近似的基础上比较有意义，比如说1k声卡+1k解码器vs 2k声卡之类的。
8 ?1 X. Q3 e, e3 u$ ~2。如果外置解码器上的电源能够用心去做的话，的确比声卡上面的效果更好
( }/ t5 P! X* ]. Y* Z3。从声卡芯片传输到dac或者codec芯片的信号的确比从声卡芯片到外置解码器的dac芯片的信号更好' c% w. L- d0 j% `
4。综合来说，外置解码器和声卡的情况互有优劣，没有对比过具体型号之前，不能直接说那个更好
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-21 10:48
原帖由 酷风 于 2006-9-21 10:28 发表) I; L6 j3 t* e0 _( c' q1 R

- Q- U% m: x% b3 E" ZI2S带时钟同步，传输的信号准确很多，但有效传输距离很短；
/ W: ?+ {& d  [  ~# T- O! D+ zSPDIF不带时钟同步，传输的信号准确度差很多，但有效传输距离很长。
+ u& l5 w0 J/ L& ]* r- _

- t3 n' L9 V* i" T2 J6 \8 V9 b2 C* J
你说这个?跟声卡DSC的信号到内置DAC和外置DAC有何关系?
4 F" ^! [9 f6 y; v; W, s5 \
. }& U1 n* M, K" |1 c) }9 R5 A' C4 m7 X5 M9 x. S) X# c  w
难道你们认为DSP输出到板载DAC的信号与输出在外置DAC的信号是不一样的?% {: o0 D) U, W' t6 D$ f! W

9 g7 z% p" y1 d:wacko:
/ i$ ^# q0 ~8 x7 o2 ^
6 r+ N% |: F' N7 s8 c3 Q
3 e! `+ y# P; s, R2 p" v4 A你们先搞清楚DSP输出什么信号再说吧...我看你们是把原理搞混乱了.....我都被你们蒙住了.哈哈.
8 m5 q, e/ Y3 \% P5 M
5 V9 w- |8 E, K' m3 y要说电源,举个最简单的例子,外置高端的DAC可以给LPF的有源I-V提供+ -15V电压,可以由高精度低温漂的晶振IC组成外部时钟.
1 r3 v' a) Y8 T0 ]. f1 g1 _1 e就这两点.不论多高档的声卡也做不出来. 大多数声卡都使用+5V 给调制IC以及LPF的OP同时供电,OP工作在OCL状态.这在外置DAC是不可能见得到的.   另外其它的像高档的DAC 的多重稳压,数千UF的滤波电容,以及复杂的分立元件LPF等,声卡只有看的份.:wub: $ K1 U# f3 A, d) X1 @
# U3 n$ S' B' t( _8 M' R

% s. R& Q1 |# W7 |0 k0 g4 \回去教育一下一行.哈哈...
作者: 酷风    时间: 2006-9-21 10:57
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 10:48 发表& K5 W. E# i& e* `
, P& k% F8 n* P' {3 ~
" ~9 i1 I: a: ]
) D1 w6 E6 A4 W
你说这个?跟声卡DSC的信号到内置DAC和外置DAC有何关系?! ~: j; F0 N5 P: U" G- |

1 k. t9 i( S# X. o
! ~; K0 V9 Q4 ?% J) e. _' E难道你们认为DSP输出到板载DAC的信号与输出在外置DAC的信号是不一样的?; K* u& [0 E$ y0 d4 x  M! n
# J; F4 w1 o; v; u! j/ A
:wacko:

8 J$ p8 X) G0 q" ?5 a9 v输出的信号是一样的，但接收到的信号是不一样的，因为外置DAC接收到的信号不如内部DAC的准确……
* Z* n. x- g# a3 _5 I0 }' T" D专业声卡主芯片和dac或者codec之间的连接总线是I2S总线，而目前的数码输出采用的是SPDIF总线。
1 r) b" }3 z+ ?4 Q/ s; G& `你不会是以为只要带了“数码”这两个字的，就都是100%无损的了吧？
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-21 11:23
原帖由 酷风 于 2006-9-21 10:57 发表
' H/ _. `8 `) t  {3 }+ ~( {7 Q
" a7 ?1 ~  N2 F0 X. ]输出的信号是一样的，但接收到的信号是不一样的，因为外置DAC接收到的信号不如内部DAC的准确……
% f. G0 A& \, R+ z1 B专业声卡主芯片和dac或者codec之间的连接总线是I2S总线，而目前的数码输出采用的是SPDIF总线。0 q; I% r/ F2 s; |" {, B' v
你不会是以为只 ...
7 e& m$ `( L! {" p& Z  A
8 k6 G# \' p" x5 t$ Q% j
3 j/ F5 r: ?0 A# Z9 B! j
大版你搞错了哈哈.DSP出去信号全都是SPDIF.
- n9 d" h* B+ S) z/ j  y  ^! N# n* s0 [8 _
如果DSP能够直接输出I2S的话,声卡上何必要一个接收IC.' s0 F( w1 n$ d) V7 ]0 u

# ?$ ^8 S: ~, {* vDSP到内置解码和外围解码都是一样结构.
' Z, L7 |" ^. O% l: Q: ~/ G8 k( F. O7 u/ V: X" Z( F# w
输出SPDIF.调制I2S分离三种数据流.分别为时钟（CLK）信号、左右声音识别（LRCLK）、数据（DATA）信号.
+ \- ~- |, R! M0 k4 N' kDAC集成电路都需这三组信号.
& g+ K( L1 q8 D) r* G* v5 B
- G) _9 g" W" _另外有些声卡上面有的使用了数字发送IC,只是一个波形重整.无论板载DAC还是输出外部的DAC,都是线路中一点分出来的.除了SPDIF传输的线外置长一点,其它没区别.
. T' L0 K2 k. P; d. D) P; H, i3 |) N
:blink:
作者: Metaverse    时间: 2006-9-21 12:34
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 11:23 发表
, Z+ i" }% t" p9 S
# A# s9 N7 E- e5 g8 w9 C
: x. p" K' `& U7 Y7 p7 ~+ A* U" z* M6 m1 g
大版你搞错了哈哈.DSP出去信号全都是SPDIF.
: G; P' M7 q9 ^) W6 D& m* z0 A8 \, T% o$ u- o
如果DSP能够直接输出I2S的话,声卡上何必要一个接收IC.% U% i/ C$ P! d' Q0 ^$ J$ b
: U/ o) |7 j( d+ b
DSP到内置解码和外围解码都是一样结构.; {; J& @4 [$ C8 K" [- e% F
6 o* `3 m1 Q. [
输出SPDIF.调制I2S分离三种数据流.分别为时钟（CLK）信号 ...

2 U3 W8 \% |: ~2 l* v; w* O如果是没有DSP的纯I/O呢？ENVY24系的好象都有I2S总线的吧？:huh:还有，很多专业卡都能输出不是SPDIF格式的数字信号吧？" V* S" m$ o& P6 Y) w

5 V& {- o3 m1 D+ A$ n7 V[ 本帖最后由 Metaverse 于 2006-9-21 12:36 编辑 ]
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-21 12:46
原帖由 Metaverse 于 2006-9-21 12:34 发表
7 f2 t! D6 E6 x+ [9 c2 ^2 |9 }! W  S7 q) x7 H4 D5 F( I8 p: C0 O) a
如果是没有DSP的纯I/O呢？ENVY24系的好象都有I2S总线的吧？:huh:还有，很多专业卡都能输出不是SPDIF格式的数字信号吧？

+ }4 @/ s/ W- e* U& f0 o/ ~5 ]% y7 Q
) _" ^' V8 \/ t
专业卡难道就不用接收IC了？
# K2 c/ G. \3 _* {$ G3 A" K
7 k0 A( U* P+ l" j7 {5 TI2S 是接收IC调制以后的信号。
作者: sd-iori    时间: 2006-9-21 12:48
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 09:27 发表
8 {* U0 Z( T9 v) l6 L
5 ~! z/ U. [# z* I" i; b' ]
) l- A* s% T& ~, I* ]
; _; |2 V- y2 G9 Y% u* y1 O8 d
5 r+ g) L: y/ Z" S8 T8 ]不是说我吧.偶可没有取笑别人.那个小一行与我无关..我不认识他.哈哈哈.
' M* }1 F9 @& b5 C2 }5 \9 x- q* U  U
SD你说的这些,  是你蒙着眼睛胡猜的吧.   是在哄幼儿园的吧.:funk:
4 d. }  N1 H& e: D
  y1 U/ {: {% q, R( j; B5 X( H1 s  e- V# ^+ H0 ?3 P

5 A. d( }0 N8 a0 m# b7 A$ R请列出具体数据，，来证明
+ q: g+ g6 r( R1 S为什么外置DAC得模拟输出 ...

( q% V2 G! |$ C$ Q( a(_( 就是说另外的人，，4 U5 y+ f7 S. f, I2 w4 @( }
3 K  j' t  H  T' f8 L2 U4 J4 E
还有，你要不要回来问我! m+ Q! c, G; C1 ^' y1 C' t! W1 v
你说出电源肯定好的依据来，，1 L3 W/ ^/ W( f- j

) K2 ]6 x: P2 o说白了，，要玩胡扯，，和追根究底，，这里谁都可以
$ r% X, t" K) S7 s$ T7 k& e- Y因为这里的人都是菜鸟
作者: sd-iori    时间: 2006-9-21 12:51
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 12:46 发表
: a8 K# X3 v7 g, {
/ X9 b5 t- ?/ s
  ]0 e% S( G/ i& d
9 @$ h7 [. |: ^0 J7 i2 j* p! q3 F专业卡难道就不用接收IC了？
: U- O! z. G7 j! Z# K$ j$ K
. w) w- k# b, ?2 Y; J+ `5 p6 C- |I2S 是接收IC调制以后的信号。

9 @/ I9 q7 Z6 Q3 T7 Y, D& V:lol:
$ Q4 I. {# s0 f0 {& O( c' r/ K7 V3 A! B9 \9 o% V
请解析为什么VIA的Envy24要外置的SPDIF I/O2 x2 F* G8 \4 f1 _$ C# r
而HT就自带了IEC958？？
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-21 13:03
原帖由 sd-iori 于 2006-9-21 12:48 发表; H+ }( u- j$ R" O) ?4 ^" \3 E
  U# l$ e" {8 a+ \) H
(_( 就是说另外的人，，7 N. z" v0 v5 U% Y9 r9 _0 Z

) M# o! M* L. N: }* f. b) C8 o& S# ?还有，你要不要回来问我
& U7 ?2 b2 d* w你说出电源肯定好的依据来，，: ~6 I9 B/ r# @# M$ w
& _: N( e3 W3 o- C; I
说白了，，要玩胡扯，，和追根究底，，这里谁都可以1 F0 y; G3 a5 t. B' L  l# F
因为这里的人都是菜鸟
- @% ^% [8 k; v" h
/ Y+ H/ D1 s0 m) _3 {5 R' V

( K% H% x& s: q% z5 F; I, l电源。50楼。     偶可没胡扯啊　＃不要一锅打翻一堆人啊　＃:funk:
作者: Metaverse    时间: 2006-9-21 13:06
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 12:46 发表7 [( u) s, R6 k4 z+ ?& y9 J

" e: v! s6 M* w
6 R* a  ], l1 ]9 g4 C% k9 ~/ T& P7 Q' T1 Z& o' z7 y! |
专业卡难道就不用接收IC了？
) U! X8 h$ R# z2 @3 e4 x0 r" ?# b
, R' [% `7 j* x$ \) EI2S 是接收IC调制以后的信号。
  Q, ?, P  x) I+ t6 c& P  H
不是指接收到的外部信号，而是指播放硬盘上音频文件时直接从I/O输出的数字信号。该不会从PCI总线到I/O的信号也是SPDIF吧？:blink:
作者: sd-iori    时间: 2006-9-21 13:12
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 10:48 发表
/ o8 Q; d. s/ J$ ?5 G0 u4 q
1 Y0 L/ O0 _) l2 l8 ?% h- X6 c* C. L3 q

& s4 e; [) d3 ~( Z% C- b举个最简单的例子,外置高端的DAC可以给LPF的有源I-V提供+ -15V电压,可以由高精度低温漂的晶振IC组成外部时钟.
5 }! c7 ?2 n- T+ {+ `: p* a! T就这两点.不论多高档的声卡也做不出来. 大多数声卡都使用+5V 给调制IC以及LPF的OP同时供电,OP工作在OCL状态.这在外置DAC是不可能见得到的.   另外其它的像高档的DAC 的多重稳压,数千UF的滤波电容,以及复杂的分立元件LPF等,声卡只有看的份.
0 k9 n0 o+ K  o3 D( Z7 n$ F- m

. L2 b* z9 T0 n5 N) h; ~0 t
7 M3 ^) H$ B) u/ G- ]) X$ r% z% z) d+ W9 c
7 e; T1 I" w& j
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 13:03 发表
7 q6 C) ~) S6 L8 M/ P7 g; t, V$ N
  o7 q, p, b5 _( L1 \: X$ P$ Q4 t4 X

" e( C+ I0 Q* Q  b" A电源。50楼。     偶可没胡扯啊　＃不要一锅打翻一堆人啊　＃:funk:

* R" ~* ]% c6 D6 ]! ~& d7 g% f  p0 z/ e) b" s: d$ Z& _
看到了，，就是你所说的，就能证明信号一定好？
6 ?. n! i! K6 n. |$ b# E; ^Why？？
7 x' p8 ]* P2 n! F, X2 `0 T9 V# `% W6 `; W' a( b0 k7 |
:lol: 这就是在论坛胡扯，，玩文字游戏的方法了
作者: sd-iori    时间: 2006-9-21 13:14
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 11:23 发表2 B# A8 `: s. W
; n* d* r* K: C' H1 {

  j' ^( i  a/ c. b
7 r' A6 H. _! R- P大版你搞错了哈哈.DSP出去信号全都是SPDIF.

& C( d" G! ^6 c  X0 m:blink: ，，Envy24系列的除外，，是吧，，& q  {# a9 W) b! g: @

, j4 c2 g! L8 U- y0 V( p& p其他DSP，，要看看才知道，，
作者: sd-iori    时间: 2006-9-21 13:22
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 11:23 发表2 }6 T) Y# x7 n" M- G1 p$ g, x

0 Z& K# L0 {. J$ k* o/ c
' g! U$ H( k* d2 u9 e" w% u4 I+ d8 p, x, C7 Q) h& C
大版你搞错了哈哈.DSP出去信号全都是SPDIF.
& [) M5 E, k% L& J4 u
这是8788，，，也算是DSP吧) x7 {( Q. Y4 |$ a$ {# B1 T7 l
! ]( W- L; H* K5 ^2 h$ J
他就能输出I2S啊，，你的说发有误吧! f  K7 Y. V+ [0 [

$ V7 Y2 a" B( x$ b5 j! w还有，，按照你的说法，，请你解释一下IEC958，，也是整理信号的作用
+ A$ x' S, Z/ @0 f
- m, ]/ p2 q0 I: Q; w# Mw00t) 上次8427，，咔咔，，你承认搞错吧，，咔咔
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-21 13:27
pci  到IO信号。不属于音频格式。是电脑上面的比较高频率的数字信号，应该属于主板信号传输。- q" l: T5 @5 v
  X8 C+ Y# K5 |
另外。我认为。没有任何声卡上DSP 是输出I2S的。全是SPDIF。没有什么例外。6 y" n4 j9 g8 j, z7 C/ u
至于电源，我肯定没有乱说一句。你不相信可以随便找一个五百元以上的外置DAC看一看。上面的电源部份，有的比主板还大，供电牛也是很多组独立的。声卡上是不可能做得到的。声卡电源取电也只有PCI 上取电。  如果还不相信。就算了。自已慢慢想吧。:loveliness:
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-21 13:27
pci  到IO信号。不属于音频格式。是电脑上面的比较高频率的数字信号，应该属于主板信号传输。
( G- f. r! p1 V8 J$ [
/ q) Z: P% W% E" j& U# u/ u3 |另外。我认为。没有任何声卡上DSP 是输出I2S的。全是SPDIF。没有什么例外。
' r1 c0 Z1 T1 x至于电源，我肯定没有乱说一句。你不相信可以随便找一个五百元以上的外置DAC看一看。上面的电源部份，有的比主板还大，供电牛也是很多组独立的。声卡上是不可能做得到的。声卡电源取电也只有PCI 上取电。  如果还不相信。就算了。自已慢慢想吧。:loveliness:
作者: sd-iori    时间: 2006-9-21 13:31
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 13:27 发表
& {& n% X" V% V5 U至于电源，我肯定没有乱说一句。你不相信可以随便找一个五百元以上的外置DAC看一看。上面的电源部份，有的比主板还大，供电牛也是很多组独立的。声卡上是不可能做得到的。声卡电源取电也只有PCI 上取电。  如果还不相信。就算了。自已慢慢想吧。
2 g4 s* k) H, X  ?" |$ |% [
:funk: 你居然还不明白我的意思，，，# }" _% g# p6 g4 \: C2 I
! u, C# C* G. n8 C: X9 M0 D( m
请拿出客观的测试数据证明外置DAC的电源素质比声卡电源素质好
% W6 \3 \8 Q: Y( f
; [7 ]( K8 l- v. V* f- y0 i1 S* hw00t) w00t) 这就是我耍赖的啊，，" C9 W% o; R* n- z4 y( P! q7 l
我一直这样追问下去，谁也拿我没有办法的，，
. |$ [# i, \3 f
6 l+ ~) }4 Q2 h" r+ J* w咔咔，，论坛吵架的诀窍
作者: sd-iori    时间: 2006-9-21 13:32
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 13:27 发表5 P( {! r- C+ f8 Y
pci  到IO信号。不属于音频格式。是电脑上面的比较高频率的数字信号，应该属于主板信号传输。3 I+ i2 S6 M: @$ B% i$ t) P: T
2 I4 F8 W' l$ [  T' k: ?$ Q
另外。我认为。没有任何声卡上DSP 是输出I2S的。全是SPDIF。没有什么例外。

. J: v3 u" Z8 lw00t) 我贴出来的8788，，怎样解释？
1 l/ U- p3 ?# z; X, S, c9 L) N% @. e- m6 t
还有，，如果DSP出来都是SPDIF，，怎么能直接连接DAC？？
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-21 13:36
原帖由 sd-iori 于 2006-9-21 13:31 发表
/ s" w! Z/ P+ l+ G7 ?  J# G& I8 v) L: B( s+ |0 T: I4 X
:funk: 你居然还不明白我的意思，，，
6 B" e- l1 z# v- L% h% f  A+ O2 }, q& B; b! f& M* u% L' S& }
请拿出客观的测试数据证明外置DAC的电源素质比声卡电源素质好- S) {* Q  ?: j2 @& h3 U6 O

. `3 J& s3 x8 \. o( q5 ^w00t) w00t) 这就是我耍赖的啊，，
, I8 {$ g3 b2 M- O8 C* D( r我一直这样追问下去，谁也拿我没有办法的，，
) N3 F  D2 L+ W3 W, ^9 G4 M& q5 s: ]
咔咔，，论坛吵架 ...
& U' g' E3 N( d" e
3 h9 F6 Z0 @" E  W

- _% i. C; K/ a9 M& j' ^  ~- k
& v2 i; H  L. w- q你厉害，，算我争不过你。
0 J* |# A8 ^* i7 Q' r
$ ?2 U( W5 W6 n4 D其实要数据也容易，电源纹波及电压各种我用示波器一会就测得清楚。不过。。可能你又想到别的主意了
3 r2 B; ^, o9 k" l2 e
, R! C$ M) G2 A- s5 H! T% Z6 ~所以，，我还是放弃。:wacko:
作者: Metaverse    时间: 2006-9-21 13:38
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 13:27 发表1 p$ t1 f( y* L4 W- K. i' R
pci  到IO信号。不属于音频格式。是电脑上面的比较高频率的数字信号，应该属于主板信号传输。* U) Q- ?6 A6 r3 e" t+ L+ K
; k2 [" o8 A, L- s( X
另外。我认为。没有任何声卡上DSP 是输出I2S的。全是SPDIF。没有什么例外。
$ @8 H: F9 N- h2 z- i至于电源，我肯定没有乱说一句。你不 ...
; C$ P/ _- Z+ v$ n3 P
1212M的DSP输出的数字信号有一种是ADATA，这个又怎么解释？:blink:
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-21 13:51
原帖由 sd-iori 于 2006-9-21 13:32 发表( X' a% F. i2 \6 w

1 a* ?' H5 C7 m: L; gw00t) 我贴出来的8788，，怎样解释？# g; X4 P" ^$ u

2 G+ {: [3 a% [还有，，如果DSP出来都是SPDIF，，怎么能直接连接DAC？？

; p4 z: [7 h( Q+ h( W
. j/ i- i/ p# x, Z. ~- D
3 `/ t0 U8 f) z. C你说对了。如果DSP出来不是SPDIF 。那就不能连接DAC了。
4 t2 l4 a* Z( ?4 `, [8 z& l/ }
0 s3 A5 U3 A- F4 d, t! O外置的DAC 是决对不可能接收I2S信号来用的。所有声卡上面都会有接收IC存在，8427  8414。8 f5 s3 I5 b$ f1 N  F' O
要通过他们，才能调制成I2S。$ M) h, k. j8 I6 W5 F" I/ A
2 d' Y8 r0 L) N" f! _
而外置DAC 必然会有一个接收IC。这个你去看一下外置DAC广告都会有介绍。
  n* O) c# A0 B6 |1 X1 G4 k/ @" m* E
外置DAC 的接收IC 是决对不可能接收I2S信号。如果你还没弄懂。算我不对，语言表达太差  F5 E4 O# t  f  z4 q
吧　！＃1 c+ l& n$ Z* f" {1 T+ s
. T# m7 a2 `3 E5 J; b
:lol:
作者: Metaverse    时间: 2006-9-21 13:55
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 13:51 发表1 _! m' s. M3 u

4 p+ N, N5 A' [3 J5 R! [) u, p
% r; ]4 H, L- {; p+ p
你说对了。如果DSP出来不是SPDIF 。那就不能连接DAC了。% E: w/ i; B' g( ]
0 G, g8 c% N( Q+ [8 D4 @. q8 ~
外置的DAC 是决对不可能接收I2S信号来用的。所有声卡上面都会有接收IC存在，8427  8414。% S* w3 N3 c: [) N1 k& N
要通过他们，才能调制成I2S。
! b  A5 b' ~/ E9 f' W6 N, |/ W6 f/ O/ [
而外置DAC 必然会有一 ...
2 A* N1 Y  s/ |5 F% `; N
他的意思是卡上的DSP到卡上的DAC芯片，而不是输出到外置解码器吧？
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-21 14:07
原帖由 Metaverse 于 2006-9-21 13:55 发表
9 b' ]) T* Y+ @2 y( p! B* z  ^/ O
他的意思是卡上的DSP到卡上的DAC芯片，而不是输出到外置解码器吧？
% @/ U% e/ Z" o! ?6 D4 ?: g

: K0 A( v, `/ T: D8 u1 U  M& y- x
, y# ~6 W2 ^8 Z$ T, F$ w, adsp 出I2S ？那怎么能够接外置DAC？
) C5 O. b% d+ t, ?, w0 \8 S: Q0 a4 [. K  }) Q1 B8 X

% O( ~! [/ \8 d( E/ S首先要明白，外置DAC 必有接收IC ，必只能接收SPDIF.
作者: 王逸驰    时间: 2006-9-21 14:09
都快打起来了# J  w. E. m0 y1 v) |- d$ G
ljm_ljm的观点在于DAC的电源部分很优秀。“另外其它的像高档的DAC 的多重稳压,数千UF的滤波电容,以及复杂的分立元件LPF等,声卡只有看的份“需要注意的是，这些高档的用料不等于声音好，用SD的话是要你拿出客观数据，而这一点太有难度。
) H9 ?: M* v8 p6 Q' U6 S& S9 R还有大家讨论的时候，是否将IO和DSP区分开了？目前我见过的DSP中，输出的都是SPDIF信号，用I2S会有很多问题。
  n3 Z+ T4 I: w) Z) R; O" q至于实际情况中解码器和声卡谁好，这很难说。就如同DIYEDEN的DAC一样，用料比声卡猛多了，实际听感上却不是有用料那么大的差异的。
作者: Metaverse    时间: 2006-9-21 14:21
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 14:07 发表
' \- ^3 @' p( z! k( I3 m. K& u& v9 R. o0 f5 u4 s; F
4 |: j& L' J# t, `
# ?; B3 O" _% d0 J" U3 l
dsp 出I2S ？那怎么能够接外置DAC？
; V. B, {& R  l. V* a% m3 u0 N7 b9 ]/ y6 @( j9 A& y. `
- C+ O- m( c& ^" o8 |* L# Z
首先要明白，外置DAC 必有接收IC ，必只能接收SPDIF.

' N+ P8 b! T* s2 M1 V3 M3 S好象有点搞乱了:sweatingbullets:现在的问题是，声卡上I/O或者DSP输出到声卡上DAC芯片的信号，是不是只有SPDIF一种格式。而DSP输出到外置解码器的，应该也不止SPDIF一种格式吧？  g% @( y+ j+ U
& b" U1 I, v% ~" m- X8 K. \' ?& ^* T
[ 本帖最后由 Metaverse 于 2006-9-21 14:24 编辑 ]
作者: 酷风    时间: 2006-9-21 14:58
1。akm的4524、4528、4393不支持SPDIF格式（支持MSB justified, LSB justified, I2S），而主芯片和codec/dac之间没有转换芯片的出现
$ F0 F1 I8 Z4 n  \8 m( `- @' N$ [0 p2。数码输出的格式绝大多数都是SPDIF，不可能是I2S，因为I2S总线不能用在那么长距离的连接
作者: 酷风    时间: 2006-9-21 14:59
大多数声卡之中，从主芯片往数码输出部分的线路与主芯片往卡上dac/codec芯片的线路是分开的。
作者: sd-iori    时间: 2006-9-21 19:24
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 13:36 发表
% F  ^: s/ g% [1 T; `) F
/ S- f1 ~9 E  k1 n/ @  O; [  K. ]0 l" Z: u4 a2 i2 i: m

+ f" K9 N+ n2 Z! v0 `1 |$ d/ R# c0 r$ L
你厉害，，算我争不过你。5 Z0 E" y3 p: F1 K% w- T2 t1 D" z; u

+ v) H. \+ X6 e- k5 O5 e- W其实要数据也容易，电源纹波及电压各种我用示波器一会就测得清楚。不过。。可能你又想到别的主意了6 f& y, m4 q/ s" k2 |8 g
9 N- @& e- v/ [" q) u% ^' e! t9 A
所以，，我还是放弃。:wacko:

0 z2 h+ r9 S9 u! O- s# S1 S:p 你终于明白了w00t)
作者: sd-iori    时间: 2006-9-21 19:27
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 13:51 发表
; I" M4 k+ ]3 g% P2 n5 B
& z+ O! G  Q: t  [$ c4 i) M+ b6 J( |$ ^

8 g; ?4 V$ J2 D! n6 u4 h你说对了。如果DSP出来不是SPDIF 。那就不能连接DAC了。
0 h7 S, c6 U! S8 L2 o) R9 u4 V. u5 {4 U9 W/ M
外置的DAC 是决对不可能接收I2S信号来用的。所有声卡上面都会有接收IC存在，8427  8414。9 C' d) b) L9 T2 W, t0 _1 K5 `
要通过他们，才能调制成I2S。$ T1 A. i2 ?( c/ o- K
* L7 A8 ^$ S2 d. t
而外置DAC 必然会有一 ...

& e8 ]1 v  Z( A' Z到声卡的信号：I2S到声卡上的DAC7 n9 d/ V' |) a5 t" r
/ ~& b' i/ I2 H% u# d. i
到外置DAC的信号：I2S－－》SPDIF编码芯片－－》光纤（或者同轴）－－》SPDIF解码芯片－－》外置的DAC
1 ?2 C1 h6 Q: ~: c
& N6 N7 ^; y/ P' V) ?所以我这样说啊，，，
作者: sd-iori    时间: 2006-9-21 19:31
原帖由 王逸驰 于 2006-9-21 14:09 发表
, o4 r6 a+ K* b5 t+ P. t- Q  `6 E都快打起来了
% l7 p' `( c7 T" _6 a- ]' kljm_ljm的观点在于DAC的电源部分很优秀。“另外其它的像高档的DAC 的多重稳压,数千UF的滤波电容,以及复杂的分立元件LPF等,声卡只有看的份“需要注意的是，这些高档的用料不等于声音好，用SD的话是要你拿出客观数据，而这一点太有难度。8 F. h0 D2 e9 u% S: c/ [) \
还有大家讨论的时候，是否将IO和DSP区分开了？目前我见过的DSP中，输出的都是SPDIF信号，用I2S会有很多问题。
/ j; M5 P+ }6 @至于实际情况中解码器和声卡谁好，这很难说。就如同DIYEDEN的DAC一样，用料比声卡猛多了，实际听感上却不是有用料那么大的差异的。
8 K( w) r# O1 u% c2 j

% p- |0 k' }' }  m; e! hw00t) 王版主的话，，确实是道理- W9 h/ G+ A" T; `$ O/ s  M( s. O
# {2 W! Z  r" k9 M7 D& |
:blink: ，，
' s  \# g7 a& G
; e3 _3 ]8 D# U. _6 J* T* C大家是不是搞错了，，这里所说的输出，，，
# {9 j: v! E* A% Y是不是ljm_ljm说的是整个声卡的数字输出输出，，
* E# K( q# c& u! _7 [2 @
) L/ k7 {  w" G而KF和我说，，所说的确实IO芯片和DSP，，单单指，，单个IC，，不是整个声卡的输出
作者: sd-iori    时间: 2006-9-21 19:34
原帖由 酷风 于 2006-9-21 14:59 发表) p2 z7 t: U  j: b( b  k
大多数声卡之中，从主芯片往数码输出部分的线路与主芯片往卡上dac/codec芯片的线路是分开的。

) w# ^1 E2 ~# z- q9 V, D- v. C4 d:lol: KF，，你继续了，，我精神上支持了，，
$ j5 ?+ r' G+ B9 j9 v# t! n; \+ u其实我也想继续说，，0 \+ [7 U% R; a# _. H

7 _* h) [" o8 \9 o/ K可是，，最近有很多重要事情要忙，，估计要短暂的离开这里了，，，
* n6 a/ I4 q( }) y7 _- i. T
, y! p: c# Q: d' M, a$ P:crying: :crying: :crying:
% [* b" @7 n2 G1 Q- B: K7 y; U$ b
大家要记住我啊，，有事就PM我，，) h6 V* \* ^. T3 i- M; Z" q  _/ W) ]
$ N" _, k7 D8 n) U. }) ^1 E
我还会到交易区顶贴的，，大家也可以过去帮忙，，，（生活还是要继续）
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-9-22 15:10
唉,我只知道我用过2XXX的解码器, 根本没效果
作者: sd-iori    时间: 2006-9-26 13:09
，，，我不来，，大家就不水了？？？？
作者: yjj0814    时间: 2006-9-27 16:52
加解码器要用就是5000以上的，不然不用，T200A和AP192搭配比较和谐，供你参考！
作者: 酷风    时间: 2006-9-27 20:24
考虑解码器的时候，应该是将解码器作为进一步提升音质的一种途径，而不应该考虑用解码器来降低成本。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4