POPPUR爱换

标题: 是用声卡好还是用解码器好? [打印本页]
作者: djradio    时间: 2006-9-19 09:10
标题: 是用声卡好还是用解码器好?
本人是最近想升级声卡,但是看到一些帖子说解码器效果更好,请问用大家是不是解码器的效果要声卡好呢?
作者: djradio    时间: 2006-9-19 09:24
顺便再请问下如果解码器好,有什么好推荐,价格在千元左右
作者: pino    时间: 2006-9-19 09:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: djradio    时间: 2006-9-19 09:43
惠威T200A
作者: janson#cui    时间: 2006-9-19 09:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: djradio    时间: 2006-9-19 10:00
那用什么比较好啊?
作者: 酷风    时间: 2006-9-19 10:23
好的声卡加上高档解码器可以得到比较好的效果，比如说用9632配解码器……
作者: ThorCascades    时间: 2006-9-19 10:35
个人一直认为2K以下的解码器还不如不买，要买的话起码也得丽特38S这个水平以上的才有价值。
作者: chairmanai    时间: 2006-9-19 10:38
原帖由 ThorCascades 于 2006-9-19 10:35 AM 发表
. r  A# R8 l# [1 j/ }2 T- m0 j个人一直认为2K以下的解码器还不如不买，要买的话起码也得丽特38S这个水平以上的才有价值。
+ m, k) j7 g% b; h2 @

0 m/ A, t1 Q) N8 N. {. _) A' Q) qLITE那个印像中不错，好像是1704的吧？
作者: ThorCascades    时间: 2006-9-19 10:42
原帖由 chairmanai 于 2006-9-19 10:38 发表* ^) V0 q1 ^, A+ J( \
  w" L. {! G3 E  \
& u5 M$ J! ?% d9 v" M' L4 C
LITE那个印像中不错，好像是1704的吧？

: j2 C! H; O# i) ?/ D2 |7 o
8 K. f& B1 Z$ ~8 W. I嗯，同事买了一个，我借用了几天。
# E, _& @! {. Y2 j7 _& r+ B声卡数字输出HDCD信号到38S，声音很好。
作者: yjdtbxk    时间: 2006-9-19 11:20
功放 接收的信号是模拟信号
1 Z. l3 e/ F* K2 H  `而声卡了出来最原始的信号是纯数字信号,如果要传输到功放放大到喇叭发声的话就要通过一次数字/模拟的转换..这个转换过程就叫数模转换.
0 E/ ^5 h7 ]- z+ n" U8 ^, W. D一般的声卡直接接音箱 之所以被称为模拟输出就是因为这个转换过程在声卡中进行了,在声卡中也可以进行数模转换,声卡里面也集成得有DAC就是解码器芯片....这个转换过后就是输出的模拟信号,所以叫模拟输出..
3 a( W/ B; ~1 j5 q( i! G) Y( o% F& B7 r& c$ g2 V4 e) Z
而声卡直接输出数字信号(同轴光纤)也是可以的,但是数字信号是不能被功放所接收的.数字信号也要经过数模转换 , 这个时候就用到我们所说的解码器,就是独立的解码器..把这个过程在解码器中单独完成..这样比起来,这个处理过程就好得多..
  r" W% D9 ]! t/ T/ G9 C" B7 Q
; @0 U7 _  m3 l. I4 X$ n所以说在同档次上.数字输出要比模拟输出好得多.
作者: pino    时间: 2006-9-19 12:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Metaverse    时间: 2006-9-19 13:01
原帖由 yjdtbxk 于 2006-9-19 11:20 发表
# |: C7 g- Q' k, ~9 n8 ~# I  b功放 接收的信号是模拟信号9 Q- p* K, A5 Z  T1 w$ s2 a
而声卡了出来最原始的信号是纯数字信号,如果要传输到功放放大到喇叭发声的话就要通过一次数字/模拟的转换..这个转换过程就叫数模转换.
: F5 N) n8 z- H. F% B' V* k一般的声卡直接接音箱 之所以被称为模拟输出就 ...
" }1 ^" ]! k0 z7 F0 u
这样比没有什么意义，不是数字输出音质比模拟输出好，而是解码器的模拟输出比声卡的模拟输出好而已……
作者: sd-iori    时间: 2006-9-19 13:16
到声卡上的DAC的信号肯定比到外置解码器的信号好
4 j3 V* P6 f, X* D- g% A4 h
2 M- A+ S  P- T" Z5 a& W声卡上面的模拟电路，不一定比外置解码器的差# \6 T! O7 p8 X4 e- N, k! _7 v

6 x( m- ^& o+ Y$ hw00t) w00t)
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-19 17:19
原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 13:16 发表
7 E  ^' `* K/ e# i3 v6 s6 S到声卡上的DAC的信号肯定比到外置解码器的信号好
6 f1 H5 r9 Z  a( c
( |- ^! O2 q& s( E0 V声卡上面的模拟电路，不一定比外置解码器的差
' t4 W) ^2 x" J  j0 U/ E) T7 o7 S+ _  l8 {* f
w00t) w00t)
) @/ X4 q; g( h9 b2 s

+ b* Y' S6 i% r2 i' e& D为啥你说DAC的信号声卡上比外置好?
% N. d* C6 l: H' S2 ^
" F  O( o0 F; J+ o- v声卡上的模拟电路比外围解码器差多啦.单单一个电源:上万块钱的声卡也没的几百块的DAC好.
作者: 吾乱镇雨    时间: 2006-9-19 18:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2006-9-19 19:07
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-19 17:19 发表* S7 d2 m3 G1 s0 a
9 G& g/ K- I: W2 b

' D7 r) c3 a9 I% w3 y为啥你说DAC的信号声卡上比外置好?1 K8 f7 ^3 e4 l; y$ Y

5 f9 u3 ^) {, H: r8 @2 D声卡上的模拟电路比外围解码器差多啦.单单一个电源:上万块钱的声卡也没的几百块的DAC好.
/ ~# P! A7 l' j  ]+ P, I
:blink: I2S，，传输，而且少了SPDIF转换
$ m$ u% x0 F4 D2 x$ b+ u所以声卡的DAC接受到的信号肯定比外置DAC好
4 Q' n- F  r/ K( C6 t
4 R" y/ w" o5 P如果模拟电路就是拼电源
( f$ m- H6 `6 r# @$ T大家都不用谈什么设计了
8 e% e8 }& A6 a  ]
$ V4 e% y7 r3 E2 X$ ~3 P+ b低价耳放做得比声卡上面耳放差劲的比比皆是
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-19 19:33
原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 19:07 发表
  H# n" h; W& q. Y2 k# Q
4 a$ ^2 J6 l: [0 f:blink: I2S，，传输，而且少了SPDIF转换所以声卡的DAC接受到的信号肯定比外置DAC好
5 x5 e" r8 h' q$ O- I" J, ~
) a. e: U% @8 b8 n$ o  ]% I如果模拟电路就是拼电源
2 t9 C5 Z- u  M, k' Z大家都不用谈什么设计了
, v$ `- |5 ]+ k" J% I3 v* P8 S( W9 U( d: U- b
低价耳放做得比声卡上面耳放差劲的比比皆是
, d6 o8 u; C5 d) P  F7 ]- S& O& f
( C) S1 X8 t' e) j# S' n" `
完全不知道你在说啥，，哈哈　＃ :lol:
作者: sd-iori    时间: 2006-9-19 19:38
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-19 19:33 发表8 c  d! K8 c8 [6 i4 m2 A

5 F. t* p9 z* w# ?7 b: B
  q: z: S) H8 Z% K% o# N8 c. A完全不知道你在说啥，，哈哈　＃ :lol:
+ F& ?' {; G. h7 s
:lol: :lol: :lol:
作者: 8u8ab    时间: 2006-9-19 23:04
LZ看中的是朝露D22.5c。大家就这个解码器评论就是
作者: zhxy    时间: 2006-9-20 08:42
楼上的图片好诱人哦:funk:
作者: 888888    时间: 2006-9-20 12:24
原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 13:16 发表
! L4 [2 Z2 L$ z6 C到声卡上的DAC的信号肯定比到外置解码器的信号好' I, {) v6 K# H, |# v+ Q

' T0 D& ^, Y3 D6 _* q声卡上面的模拟电路，不一定比外置解码器的差
0 f! w" N+ K8 W# s$ J  T: g
) d1 g" H8 e9 sw00t) w00t)
' z' Z4 \& i: W4 V  S
  ]1 d5 r2 _4 M" B
照你这样说，声卡上所有的带DAC的都比外置DAC好？那大家都去抢得了，你去看看外置解码器的跟声卡DAC的电路设计，看看 有什么不一样，差别有多大？再回来说
- u, Q8 `3 H* v# \# _( S6 B一般来说声卡上的模拟电路不可能好过外置解码起的，因为电源上声卡上卡就不是对手了，你改不会说电源对声音没有关系吧？？？只要是音频，电源对该器材都很重要
作者: 888888    时间: 2006-9-20 12:31
原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 19:07 发表
. Y& ~& a) i1 c3 z0 z$ _9 d
7 m1 t( \; }8 @& y# A: T! Q:blink: I2S，，传输，而且少了SPDIF转换$ _  H% J* }, e
所以声卡的DAC接受到的信号肯定比外置DAC好
  z$ e" x6 F9 }% _/ ?, E; i0 L* }7 u; l# q
如果模拟电路就是拼电源
# I, o& S1 v9 z+ C, n  T1 F大家都不用谈什么设计了
+ P# s2 M0 C; S  Y7 i6 j+ h6 [3 y8 S) v( c0 B& i+ ^
低价耳放做得比声卡上面耳放差劲的比比皆是
, M& y2 z- \2 A! x! ]  d# }

* [, ]/ T1 E: z4 |7 D所以声卡的DAC接受到的信号肯定比外置DAC好？？？？
8 ?% D$ g/ F" O; c, h这句话，不知道笑你无知还是什么好，可能你对声卡比我了解多多了，但我建议你去研究下外置解码器的电路设计，特别是电源部分，再来了解IC部分，然后是输出模拟部分，DAC里电源设计就是很重要一部分。这部分没有做好，就不要谈下面的设计了，声卡上的特殊关系，所以声卡DAC在电源上就比外置差一些，举个例子，为什么USB声卡的电源，外接电源要比USB取电要好
8 A+ ]3 o( H$ e4 f所以不知道的东西不要乱说，不要误倒别人
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-20 13:59
原帖由 888888 于 2006-9-20 12:31 发表6 f0 C  i' m+ Y& n) _! l
  _" {/ S# e: A  e1 x  f; ?
8 O& B8 H* t! D! X- S
所以声卡的DAC接受到的信号肯定比外置DAC好？？？？, H( f/ ~! \. ?3 Z* ]
这句话，不知道笑你无知还是什么好，可能你对声卡比我了解多多了，但我建议你去研究下外置解码器的电路设计，特别是电源部分，再来了解IC部分，然后是输出 ...
% O6 q# N" h2 |- k* H

& ?* \! U' p1 N0 @1 k
$ w1 R8 H- J- {# p8 i一行发飙了.....:a)
作者: 酷风    时间: 2006-9-20 15:05
原帖由 888888 于 2006-9-20 12:24 发表% {5 F4 q0 y! F! @2 Q4 t

, V3 l, H% }! P3 ~9 W* x
( I+ P- m3 E& M" H照你这样说，声卡上所有的带DAC的都比外置DAC好？那大家都去抢得了，你去看看外置解码器的跟声卡DAC的电路设计，看看 有什么不一样，差别有多大？再回来说
6 L0 Z! V/ h% ^# V7 c/ k. |' }一般来说声卡上的模拟电路不可能好过外置解码起的， ...
, u/ V) T( [' a3 t* s4 P+ G9 L
大多数专业声卡到达dac芯片的信号质量应该是比到达外置解码器中的dac芯片的信号质量好的4 e3 E+ T' S  c
至于模拟电路部分，大家的谈论都是空对空。
) K& K. I6 t' R. p: n1 l从几百元的专业声卡到上w元的专业声卡之间，以及从上百元的解码器直至上w元的解码器之间，模拟电路的效果相差有多大？4 Y& z( ^  W* x. d) Y
不确定出一个具体的型号来，没有太多可以谈论的东西
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-20 15:29
原帖由 酷风 于 2006-9-20 15:05 发表
0 ~+ \! T3 [6 l5 `: c- ]; m# @+ e2 g/ H( H. K# p- e
大多数专业声卡到达dac芯片的信号质量应该是比到达外置解码器中的dac芯片的信号质量好的+ L/ |. y& Y# o8 d- I9 }
至于模拟电路部分，大家的谈论都是空对空。
% \. p* z, U; p$ J3 A2 A% x5 h从几百元的专业声卡到上w元的专业声卡之间，以及从上百元的解码器直至上w元 ...
- G4 g6 j, t7 _1 ?/ D. x/ S% h4 F! s
( f6 z! J  m+ |- _
5 Y8 t! E4 c8 ?  ?
这句话，有何依据？ 难道你认为线路距离短一点，数字信号就要好一些？
作者: yjdtbxk    时间: 2006-9-20 17:34
同档次上.....的解码器的DAC肯定比同档次的声卡好才对
作者: 酷风    时间: 2006-9-20 17:55
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-20 15:29 发表- y7 X2 U  N. w! P, }1 x
% M. b! \7 |* }' ?
7 ^- z5 v' U! V* ]

4 Q5 h; M3 i  |+ a, N这句话，有何依据？ 难道你认为线路距离短一点，数字信号就要好一些？
) H- S/ q, [* R( d+ L2 h
你不会是连I2S和SPDIF之间有什么差别都不知道吧？你也不是初鸟了
作者: sd-iori    时间: 2006-9-20 18:36
原帖由 酷风 于 2006-9-20 17:55 发表
# q7 q" O8 g0 r" h  o
- h3 `. f2 e1 b- ]& [& A7 P8 C+ N7 S你不会是连I2S和SPDIF之间有什么差别都不知道吧？你也不是初鸟了
- E5 P, H, ~+ A, D
:lol: :lol: :lol:
作者: sd-iori    时间: 2006-9-20 18:39
原帖由 888888 于 2006-9-20 12:24 发表
' J6 `! U  C- g8 `( ^% a
3 s2 w; H( v! e( t  w+ U! j" y
照你这样说，声卡上所有的带DAC的都比外置DAC好？那大家都去抢得了，你去看看外置解码器的跟声卡DAC的电路设计，看看 有什么不一样，差别有多大？再回来说
( g. E) `% y" h( y一般来说声卡上的模拟电路不可能好过外置解码起的， ...

6 R5 {% C/ x  c( X:lol: :lol: :lol: ，，，，，，，，，，，，，
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-20 19:18
原帖由 酷风 于 2006-9-20 17:55 发表
3 i% q& ?  M8 E  s  R2 ~4 P; Z6 E* _/ e: I9 T  W
你不会是连I2S和SPDIF之间有什么差别都不知道吧？你也不是初鸟了
7 Y0 s# Q: ?# E& T

" w$ g# e5 ?) `- D
4 d2 N; i9 w$ o* @7 j& [4 z+ K* u你是怎样认为数字信号到声卡解码的信号比输出到外置DAC信号要好的？
作者: 酷风    时间: 2006-9-20 20:20
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-20 19:18 发表
- `" u. Z; Q% S5 O- Z3 ^% }
. N  e/ Y5 k) a/ C3 c* d6 U" t5 @5 a8 v  b- |4 Y8 {5 c; b

% ]" T& j# [4 V" o9 Z7 H你是怎样认为数字信号到声卡解码的信号比输出到外置DAC信号要好的？

7 ^7 v- D& u4 N2 j6 Q, G:funk: 我晕~~~~& I" r2 q& m3 Q5 K6 k" s$ g" |
你去查一下I2S和SPDIF这两种总线的资料吧……
作者: sd-iori    时间: 2006-9-20 20:23
VIA的Envy24，，，
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-20 20:37
弄了半天。都没说出来。
) q. P1 O5 I! p( C. a8 D( T: e* B( i6 ?* ~3 {" X
能不能直接简单说出来你为啥说，数字信号声卡上，就比输出的好？7 N$ P( E0 }0 J  b# M* A7 K

, e8 {: A1 E' M楼上两位　＃i2s  spdif我清楚得很。里面有啥数据我也清楚。但是确实不知道你们说的：
9 [3 e; l2 }  f7 j6 s声卡的SPDIF到DAC的信号，比输出信号好是哪个地方看的。
作者: 888888    时间: 2006-9-20 22:39
原帖由 酷风 于 2006-9-20 20:20 发表: r2 p: H1 e8 P5 w( M$ S' C) ]
& N6 w  r) M5 a& Y: f  b1 A  F
:funk: 我晕~~~~
% \: n: n+ n% A( y+ C  F0 K你去查一下I2S和SPDIF这两种总线的资料吧……
* I0 }3 H+ U  R) Y2 |# N6 {
照你这样说，那带声卡DAC就无敌了？w00t) w00t) 外置就比不上声卡了w00t) w00t) 从现在开始，带DAC声卡生值啦，带DAC的声卡无敌，外置解码器全部比不上声卡，建议大家不要买，太垃圾了w00t) w00t) w00t)
作者: yjdtbxk    时间: 2006-9-20 22:47
这么简单的事有什么好争的..
8 I( j4 h+ i% \& S& ^& n8 c" i9 u' M( z& O7 P7 |0 @4 G( d
合并式CD 没有纯转盘+解码器出来的效果好(同档次,搭配好)
" P: l% M5 ~7 J' m3 H) g( K2 G% d$ W* \# p  I, l
同样的声卡....模拟输出和数字输出+DAC 一比就出来了.
9 v) ]8 G7 H! F5 O* }8 @) K
! y8 Y# c5 t8 A, h/ C: c) A我想问上楼上那位是什么声卡接什么解码器  得出来的模拟输出好...
作者: callgirl    时间: 2006-9-20 22:51
说句实话 现在就在用朝露 DC2.5+光纤  和 SPACE 7.1模拟输出比 没听出有什么差别:funk:
作者: Metaverse    时间: 2006-9-20 23:16
原帖由 callgirl 于 2006-9-20 22:51 发表
- N# d& J5 L% i" }' c说句实话 现在就在用朝露 DC2.5+光纤  和 SPACE 7.1模拟输出比 没听出有什么差别:funk:
" C; J2 D" h" f0 j$ o, y) ~2 P
耳机音箱不够好，音色相近的音源不易听出差别吧？:unsure:
作者: sd-iori    时间: 2006-9-20 23:44
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-20 20:37 发表8 l1 P3 w% s0 C( p8 B$ F* |
弄了半天。都没说出来。
5 k& ?6 O8 U+ y& O# n) {1 O8 h! N
! [( p2 l! h% f$ @2 \- ]) U能不能直接简单说出来你为啥说，数字信号声卡上，就比输出的好？
9 ~/ o0 L8 N4 A, F- ]5 w6 G$ M: v9 L; Z- q# E  J
楼上两位　＃i2s  spdif我清楚得很。里面有啥数据我也清楚。但是确实不知道你们说的：
  n* ?" k5 F+ P声卡的SPDIF到DAC的信号，比 ...
' c1 G* L8 J5 U( d
到声卡的信号：I2S到声卡上的DAC, W( |7 R) L" J# j3 E: ]

. R/ x% B' L4 e' p" ?到外置DAC的信号：I2S－－》SPDIF编码芯片－－》光纤（或者同轴）－－》SPDIF解码芯片－－》外置的DAC  }0 _! {+ ^% _9 O0 M

9 M  U5 Y# |- i: C/ W外置DAC说接受到的信号能比声卡的好？？
作者: sd-iori    时间: 2006-9-20 23:46
还有，，感觉有些人，，态度也太NB吧" Y8 M. f- s% ]$ X% @4 o. {
你懂得多，，有什么了不起
# T/ X8 R7 C6 Q: K" M就说出来看看吧
$ r  [) }4 A3 H2 H5 |6 p* c+ e4 f% ?1 h. ?) P2 U& p. M
你说一句好，就是好？
( C$ x1 Q, I6 s5 ^我说得是误导，，你说得外置DAC无敌论，，就是真理？
* `* S1 D0 j, A2 U; m+ H# a怎么道理
作者: sd-iori    时间: 2006-9-20 23:48
原帖由 888888 于 2006-9-20 12:31 发表
  \* y4 N. h* Q% G9 v# n
3 g5 L( W( E: l
4 m1 O% K2 g$ f! A4 G1 [/ _) d这句话，不知道笑你无知还是什么好，可能你对声卡比我了解多多了，但我建议你去研究下外置解码器的电路设计，特别是电源部分，再来了解IC部分，然后是输出模拟部分，DAC里电源设计就是很重要一部分。这部分没有做好，就不要谈下面的设计了，声卡上的特殊关系，所以声卡DAC在电源上就比外置差一些，举个例子，为什么USB声卡的电源，外接电源要比USB取电要好- v- G& {( ~3 B! r* |
所以不知道的东西不要乱说，不要误倒别人
1 N& b( L0 g, g# D5 o3 {

0 I1 I: _! S* t& }请列出具体数据，，来证明
: m& v; h3 M/ \5 z- {. f% `为什么外置DAC得模拟输出的电源，肯定比声卡上面的好
作者: sd-iori    时间: 2006-9-20 23:50
在论坛，大家都是业余爱好者，
: O1 W, ?; D, O: G; K# H: R# X/ R1 |& A6 H- ^
就一定要分出谁强，，谁弱？
, |' ^! t! \9 L4 z
# R( V/ W- J- ?$ P' H* V这样有意义不？
4 A7 a3 ^/ b1 b
9 X5 r; z5 c2 Q/ K) k5 e说白了，，来这个论坛的，，没有几个是专业人士) O# D( t8 I# `2 Q' P
不就是一堆菜鸟在瞎猜，7 n3 ?( q* d: Q8 |+ P
没有必要摆出这么高姿态吧
2 l; Y, Q) t% [$ O: l9 l
) B) Q/ v% W5 O7 R% c认为这里水平太低，，不适合你们的专业水平的话，
) L4 ]% s' p2 _* B# r: D大可以不来，或者不吭声，
作者: sd-iori    时间: 2006-9-20 23:54
我这个人，，想到什么就说出来，9 W8 }- Y5 R2 r
不会就问，，3 f! N6 W$ |8 @
, |& L& B3 E3 k+ v# p9 H: p
不会装的，，8 s# C" a7 m6 q
菜鸟就是菜鸟，不会就是不会，有什么好装的？" Z$ c7 D$ E0 n2 w. e) V6 G; V
& M4 @- @) f, J" i+ r. v
老鸟就动不动去取笑菜鸟？3 u1 e* U8 t: D- V! D$ K% Z: Z
就是为了满足自己那么一点的虚荣心？
- q% {/ Q8 L# M4 E如果要这样来取乐自己，，就太可悲了
作者: STike    时间: 2006-9-21 00:04
…… 还以为你在自言自语:wacko: 5 W( Y# d% [5 X7 |! U3 N7 P
) k% P$ W/ V: S7 h0 ], m3 Y; D4 K7 D7 j
however sd你是俺偶像
) [/ [. L* T0 g. e0 S3 `1 w- g摸一下:)
作者: sd-iori    时间: 2006-9-21 00:06
原帖由 STike 于 2006-9-21 00:04 发表' O7 t2 I/ U1 d+ z$ l' o
…… 还以为你在自言自语:wacko: $ e% A  Z. Y- A* D& m5 [

& A; @6 ]6 S/ s+ P% B9 C; `however sd你是俺偶像* E: M! O/ F- n7 }6 N! S0 D. \2 i
摸一下:)

1 O2 h, G' H2 l5 P:lol:
" n6 H! |5 s" d
) v6 R! h* ~2 y' C4 S. t" ?6K贴，，就混得10精华，，厉害，，
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-21 09:27
原帖由 sd-iori 于 2006-9-20 23:44 发表: Y2 M9 ]6 S. I$ T# p, I9 u
+ N0 |$ ?6 V6 d$ @! n+ u9 J- l) ?
到声卡的信号：I2S到声卡上的DAC: f, D2 Q' G  c0 ~, h8 f8 e
  F  {1 Z2 h( ]6 I
到外置DAC的信号：I2S－－》SPDIF编码芯片－－》光纤（或者同轴）－－》SPDIF解码芯片－－》外置的DAC+ w) h* O! S  k6 b

2 e; g/ B; R, s. M2 _; k. }外置DAC说接受到的信号能比声卡的好？？

5 D: ~5 D& x$ E
/ ?& X% j+ O2 `/ N$ P7 Z0 v# ^2 K* u) x
! Q! F: x: p  q, K! ^- t
不是说我吧.偶可没有取笑别人.那个小一行与我无关..我不认识他.哈哈哈.2 j0 y% u! p. o" ?# ]

4 Y/ ]; X$ @0 u& VSD你说的这些,  是你蒙着眼睛胡猜的吧.   是在哄幼儿园的吧.:funk:
6 X. s5 u, `( q
# [7 a4 \" ?8 b
1 D7 H5 u$ f0 W. R
5 x) s8 b  W# Z& r- @请列出具体数据，，来证明* I; W" i# M7 |( W
为什么外置DAC得模拟输出的电源，肯定比声卡上面的好
7 s6 `$ I2 c) R/ `. P/ x3 V  S. z6 Y* m( l$ q/ R
你这句话很无知啊.声卡上模拟部份,是什么电源,你知道吗? 是哪取的电? 用什么供的电?* H* l  N6 W; B  P

; q9 w7 y1 A, i. F( o6 L7 U[ 本帖最后由 ljm_ljm 于 2006-9-21 09:28 编辑 ]
作者: 酷风    时间: 2006-9-21 10:28
原帖由 888888 于 2006-9-20 22:39 发表, T3 x4 ?5 S% A' P" C, H

0 U$ _2 K- z  B; I) b3 `$ h$ d照你这样说，那带声卡DAC就无敌了？w00t) w00t) 外置就比不上声卡了w00t) w00t) 从现在开始，带DAC声卡生值啦，带DAC的声卡无敌，外置解码器全部比不上声卡，建议大家不要买，太垃圾了w00t) w00t) w00t)
, y9 R( S. O3 A9 T4 s4 B5 `) ^
1。请认真阅读理解之后再发言
; m6 R/ T# f( z' u% T& v2。有道理的话尽管讲道理好了，这种春秋手法没意思
作者: 酷风    时间: 2006-9-21 10:28
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-20 20:37 发表
- s6 b! @3 V8 n+ o" ]& @  ?& s弄了半天。都没说出来。
6 b/ a3 [+ [6 i# z# K
, X% Q; ?, C3 i) a8 N1 D  F7 G能不能直接简单说出来你为啥说，数字信号声卡上，就比输出的好？5 R' l4 o# Z! m7 u
3 G) i' r+ P% j8 z( q, W: R: v
楼上两位　＃i2s  spdif我清楚得很。里面有啥数据我也清楚。但是确实不知道你们说的：8 C' v3 `/ Q3 S9 H+ _
声卡的SPDIF到DAC的信号，比 ...
! |" Z' y) X( s' ?4 g4 y
I2S带时钟同步，传输的信号准确很多，但有效传输距离很短；
+ A) w2 j' q; G( R$ I0 V+ mSPDIF不带时钟同步，传输的信号准确度差很多，但有效传输距离很长。
作者: 酷风    时间: 2006-9-21 10:28
1。同一张声卡的数字输出和模拟输出效果比较没有什么意义，毕竟解码器的成本放在哪里，如果不惜成本的话那当然是上w解码器配上上w的声卡比单纯上w的声卡的模拟输出效果更好。如果要比较，还是要保持在总体成本近似的基础上比较有意义，比如说1k声卡+1k解码器vs 2k声卡之类的。" m. @8 @% K1 q% Z' j
2。如果外置解码器上的电源能够用心去做的话，的确比声卡上面的效果更好
% M) L, p# _, g( f# m$ S/ l7 |1 `3。从声卡芯片传输到dac或者codec芯片的信号的确比从声卡芯片到外置解码器的dac芯片的信号更好6 j4 ]8 w" ^: g* M, N
4。综合来说，外置解码器和声卡的情况互有优劣，没有对比过具体型号之前，不能直接说那个更好
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-21 10:48
原帖由 酷风 于 2006-9-21 10:28 发表4 s* l& g7 g8 `9 {/ r
3 G5 ]+ U8 ?6 c0 x( e
I2S带时钟同步，传输的信号准确很多，但有效传输距离很短；0 h+ I) E# M% H2 G8 d
SPDIF不带时钟同步，传输的信号准确度差很多，但有效传输距离很长。
6 f! T6 Y! h3 a6 h4 J" {6 g5 h2 E+ r

8 N' t" _. e$ Q) K  S5 j" q
+ R4 v2 l) i+ i; q4 X* B" {你说这个?跟声卡DSC的信号到内置DAC和外置DAC有何关系?
" w& }# K0 w6 b* q% R" B
# O9 t- S' I7 u4 _, m/ Q
' f- E7 l( R1 k4 l  Y1 g0 Q! o难道你们认为DSP输出到板载DAC的信号与输出在外置DAC的信号是不一样的?
8 i+ a7 ^8 {$ `1 e/ Q" w: V9 b  B4 _. V5 g" y- a- u
:wacko:
* W% `7 R, n3 X! ^: m. _* t* R0 R$ Q' }1 a
5 J+ s) D% J: j& ]& f
你们先搞清楚DSP输出什么信号再说吧...我看你们是把原理搞混乱了.....我都被你们蒙住了.哈哈.
' c" x& D% ?9 i6 D; r; u! @  a" ~" r7 _' f/ k. `9 s( H
要说电源,举个最简单的例子,外置高端的DAC可以给LPF的有源I-V提供+ -15V电压,可以由高精度低温漂的晶振IC组成外部时钟.. s( s% J/ U; T1 V* T
就这两点.不论多高档的声卡也做不出来. 大多数声卡都使用+5V 给调制IC以及LPF的OP同时供电,OP工作在OCL状态.这在外置DAC是不可能见得到的.   另外其它的像高档的DAC 的多重稳压,数千UF的滤波电容,以及复杂的分立元件LPF等,声卡只有看的份.:wub: 4 \: Y. X6 ]5 s* B; F  c% o  C1 p

) Z. d+ i7 }7 o) A  Y/ }
. I5 k1 {0 A& O& c1 a4 N+ H回去教育一下一行.哈哈...
作者: 酷风    时间: 2006-9-21 10:57
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 10:48 发表* z1 O# }. M! N- o) k1 ?% }! A
+ w5 E+ P  v( Z$ E4 P4 f
) F+ W. n* O& ^, o; n4 m
! S8 c. h- }) Y: \$ ?
你说这个?跟声卡DSC的信号到内置DAC和外置DAC有何关系?$ L  ^% F5 J8 Y; G
/ ^! J  M( M: H% ?6 k6 r" h1 d
& W5 v3 }: W# ]0 X; O3 h
难道你们认为DSP输出到板载DAC的信号与输出在外置DAC的信号是不一样的?
* K2 X  F  h( r; Q: f. a  F& ]: S$ j# W* B8 X/ i3 h% z# M- L
:wacko:

: H2 m/ \& C, Z" G6 ~输出的信号是一样的，但接收到的信号是不一样的，因为外置DAC接收到的信号不如内部DAC的准确……
; |) k4 }$ \# @; j: Z! L专业声卡主芯片和dac或者codec之间的连接总线是I2S总线，而目前的数码输出采用的是SPDIF总线。
) Z1 L  \, h4 i4 @1 z7 b  p你不会是以为只要带了“数码”这两个字的，就都是100%无损的了吧？
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-21 11:23
原帖由 酷风 于 2006-9-21 10:57 发表  c8 L5 _) j, n
% d8 S* u- ~3 C% A( g% c/ H
输出的信号是一样的，但接收到的信号是不一样的，因为外置DAC接收到的信号不如内部DAC的准确……
6 H  Q3 q$ c1 ^3 O( ?5 _5 c专业声卡主芯片和dac或者codec之间的连接总线是I2S总线，而目前的数码输出采用的是SPDIF总线。
. p+ N7 q' W7 [  |0 [$ C; |7 r: W你不会是以为只 ...

6 y! }' [8 g+ l" ^
4 o8 H/ z/ c2 l: K- B3 I0 Y6 G1 }  x4 z: L
大版你搞错了哈哈.DSP出去信号全都是SPDIF.0 ]6 X' C. _! ^4 ~

6 B' _' E4 k3 }2 Y$ W* @如果DSP能够直接输出I2S的话,声卡上何必要一个接收IC.7 ?* O0 d) ~6 J( j& w7 P/ S

* \5 A& U$ j0 Q2 ZDSP到内置解码和外围解码都是一样结构.( N$ i  s0 Q& r/ G% B4 u
& x( s$ N0 V4 I# a/ X
输出SPDIF.调制I2S分离三种数据流.分别为时钟（CLK）信号、左右声音识别（LRCLK）、数据（DATA）信号.
& X8 v1 q3 f% @" |( g4 d7 T/ VDAC集成电路都需这三组信号.0 n6 E0 D$ w( `% U  E6 m' X

2 N7 N7 v1 `3 D' `另外有些声卡上面有的使用了数字发送IC,只是一个波形重整.无论板载DAC还是输出外部的DAC,都是线路中一点分出来的.除了SPDIF传输的线外置长一点,其它没区别.
/ q% {- a" f& n* e2 g- x8 i& W) ^0 r! ~6 D2 Q# v; e) e
:blink:
作者: Metaverse    时间: 2006-9-21 12:34
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 11:23 发表4 N- T! h0 o5 t! |! F5 E) D

, M! x9 o& l% j- B% R7 V
5 B% g! S) B. q7 f3 e8 Q9 A2 y. f, E5 O
大版你搞错了哈哈.DSP出去信号全都是SPDIF.
4 _; ?% S& t% \/ z: u- L' N/ E# \3 V$ |' Y$ v) g3 b
如果DSP能够直接输出I2S的话,声卡上何必要一个接收IC.
1 g/ d3 Y0 W; ?' f7 y9 k- V
  D% f( n! t, ^/ r& }# l7 NDSP到内置解码和外围解码都是一样结构.
9 ~$ `" l6 u) D; g6 i5 o
) D0 h3 ]3 ?% X. V* }0 }输出SPDIF.调制I2S分离三种数据流.分别为时钟（CLK）信号 ...

0 }% l: W0 B: s% {- W, a如果是没有DSP的纯I/O呢？ENVY24系的好象都有I2S总线的吧？:huh:还有，很多专业卡都能输出不是SPDIF格式的数字信号吧？, p* R: D: q, ~- X

9 I' Z2 ?# i# W5 a, r[ 本帖最后由 Metaverse 于 2006-9-21 12:36 编辑 ]
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-21 12:46
原帖由 Metaverse 于 2006-9-21 12:34 发表$ g- a9 ]: a+ t& ~# Q9 v

3 H9 D' C6 D0 b) o. V/ p5 a  t如果是没有DSP的纯I/O呢？ENVY24系的好象都有I2S总线的吧？:huh:还有，很多专业卡都能输出不是SPDIF格式的数字信号吧？
, L9 q  a, d' W7 g$ b( r1 w% g. ?
  F0 r6 M) i% |8 x3 I" A
: F. L) ?5 W# L8 [9 h  q+ r9 ^
专业卡难道就不用接收IC了？ 0 G% G; q! ?- e$ e9 e

, H1 K9 U& N6 d" U' s2 w: kI2S 是接收IC调制以后的信号。
作者: sd-iori    时间: 2006-9-21 12:48
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 09:27 发表5 p: K7 Y' L/ w5 P7 U
. B. n* d/ U( A

- \# l& G  k+ C5 E$ c% `1 s1 D; C1 |0 H

6 x* k2 W8 E+ k5 S不是说我吧.偶可没有取笑别人.那个小一行与我无关..我不认识他.哈哈哈.
9 Z: b; W4 S8 y$ K* C: d: g
: k4 Q+ R1 l( m" DSD你说的这些,  是你蒙着眼睛胡猜的吧.   是在哄幼儿园的吧.:funk:
8 A/ \% B/ H! h+ c: {5 u, f# o+ S9 G2 b1 q
$ \0 L- ]4 r4 X+ Y

* O  ^! Z( R! p请列出具体数据，，来证明# F4 o# T/ b  v. _
为什么外置DAC得模拟输出 ...

8 s' v1 S6 D" U3 p: k(_( 就是说另外的人，，
; M8 ~3 R- @. T, k, x( e. D( b8 o( v) K$ H. m0 W
还有，你要不要回来问我
  d$ g9 b8 i+ j. A( a, n你说出电源肯定好的依据来，，
) i8 k% Q' A& \. q- s
" }" s) w3 h! V说白了，，要玩胡扯，，和追根究底，，这里谁都可以
9 X: k( P) Q3 X  b; |( G因为这里的人都是菜鸟
作者: sd-iori    时间: 2006-9-21 12:51
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 12:46 发表: p* ?  Y1 V7 o* C/ r

: x+ @9 e, Z  O% ^0 S! @; s( j
/ r- w; L+ c; [4 p% X
- j( e, _" _  E" [专业卡难道就不用接收IC了？ . \9 [0 q5 e* a) }' ]' n" T

& R. q1 d5 B/ J0 R# PI2S 是接收IC调制以后的信号。
- J( k1 M1 v5 M! J4 T( n
:lol:
  s' h3 _! s3 b; t7 X. u1 Z
4 t" z, }+ p, E+ I9 X. `  g请解析为什么VIA的Envy24要外置的SPDIF I/O3 l1 }  J5 j: ~
而HT就自带了IEC958？？
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-21 13:03
原帖由 sd-iori 于 2006-9-21 12:48 发表& o  B' ^* V# N

. o: B- g3 [& D8 N) Y0 V/ q  t(_( 就是说另外的人，，/ Y* x0 @' y" Q1 f4 Q! D
4 g% A. [# O7 Z; a& Z* p
还有，你要不要回来问我
. }( ?: F* d; x8 G; j9 A你说出电源肯定好的依据来，，8 j) c' B- I- M

1 {# R$ ?  Q( j2 b说白了，，要玩胡扯，，和追根究底，，这里谁都可以
& J' m- d2 u$ [4 G0 h, x0 ?* b因为这里的人都是菜鸟
9 n2 S% l& X  a2 }/ I

+ U7 k( r/ a# |) t3 T1 n  p0 l. L* ?: U% y5 U
电源。50楼。     偶可没胡扯啊　＃不要一锅打翻一堆人啊　＃:funk:
作者: Metaverse    时间: 2006-9-21 13:06
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 12:46 发表
1 J  v4 I& o( B8 \/ G" s- f/ U1 V
- ^: l0 c3 Q/ M5 M- V& E% I. ?- s$ \. R
# ^% \- N! f  b; e' d
专业卡难道就不用接收IC了？
  b! l6 Q2 b) m) T5 O, T8 F) C/ k& v& a
I2S 是接收IC调制以后的信号。
2 R# W" z: \, O# L( O
不是指接收到的外部信号，而是指播放硬盘上音频文件时直接从I/O输出的数字信号。该不会从PCI总线到I/O的信号也是SPDIF吧？:blink:
作者: sd-iori    时间: 2006-9-21 13:12
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 10:48 发表
4 W- X* _. A4 U7 x7 p, U3 S5 R$ j+ m9 B0 x- R1 Q1 t, f
7 Q! L( }: b) F+ e# ~3 u7 M
3 m  V$ i2 U3 K5 e
举个最简单的例子,外置高端的DAC可以给LPF的有源I-V提供+ -15V电压,可以由高精度低温漂的晶振IC组成外部时钟.
( g3 F  k+ q4 M, T8 \2 f就这两点.不论多高档的声卡也做不出来. 大多数声卡都使用+5V 给调制IC以及LPF的OP同时供电,OP工作在OCL状态.这在外置DAC是不可能见得到的.   另外其它的像高档的DAC 的多重稳压,数千UF的滤波电容,以及复杂的分立元件LPF等,声卡只有看的份.

( S6 M; i( f  O7 O7 j
' M$ M8 v! V$ m7 @
& O+ j7 B1 f0 D5 e1 d& r5 L( Q  a; k, a) f" \2 L2 ?  X

& l6 c* p! Q1 y) @, ]" F  T+ I
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 13:03 发表
6 t8 N2 L" T5 O+ V' ]
* }9 u9 I" \" x5 ?. m( v: g7 l: i' t* M; o" D5 g
% P7 m1 p' s3 ~8 z, u3 e
电源。50楼。     偶可没胡扯啊　＃不要一锅打翻一堆人啊　＃:funk:

6 H- O# w, z2 R/ [" n' q* R1 e/ U) ~
看到了，，就是你所说的，就能证明信号一定好？
& x! D2 ^* B3 j- GWhy？？
$ x" j$ a# t' q
# `8 @0 _! {. C/ l:lol: 这就是在论坛胡扯，，玩文字游戏的方法了
作者: sd-iori    时间: 2006-9-21 13:14
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 11:23 发表
; j3 a4 x" s9 b# n0 e; C- A) K% |5 P: g- H2 S! x4 @
* N% d3 S1 z/ c) w. i

0 T3 {- w; @; q/ e4 K$ F大版你搞错了哈哈.DSP出去信号全都是SPDIF.
! E; g0 y' e) |- I
:blink: ，，Envy24系列的除外，，是吧，，
( E  s7 D6 {; j1 e' `
  m# w3 E+ R8 i3 b其他DSP，，要看看才知道，，
作者: sd-iori    时间: 2006-9-21 13:22
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 11:23 发表1 ~6 o( J, }8 t2 |/ y& k3 ]. j" `; B

4 ~! R# K: t+ {, r0 Q  O. W8 T1 P6 Q, s- n# `/ n2 N8 l7 I3 X
$ v- o2 u8 ]0 u
大版你搞错了哈哈.DSP出去信号全都是SPDIF.
9 n5 T* |( r: s; R# b
这是8788，，，也算是DSP吧
+ Q! D/ J/ G7 Z( m/ ?
" a. i4 m7 [* L' P9 {' Z1 |他就能输出I2S啊，，你的说发有误吧
; i6 n4 t: e1 q0 G( b' `- @
+ c# E: W! M1 h. t9 B7 B# Z* ]还有，，按照你的说法，，请你解释一下IEC958，，也是整理信号的作用
6 e* I# v3 {. i
; O: O' V6 {; e' l6 J7 r* Ow00t) 上次8427，，咔咔，，你承认搞错吧，，咔咔
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-21 13:27
pci  到IO信号。不属于音频格式。是电脑上面的比较高频率的数字信号，应该属于主板信号传输。
" |" A9 W# d0 P
" l* V. ?8 A7 z6 m* H另外。我认为。没有任何声卡上DSP 是输出I2S的。全是SPDIF。没有什么例外。7 v/ K3 J" @  x' N, K5 Z
至于电源，我肯定没有乱说一句。你不相信可以随便找一个五百元以上的外置DAC看一看。上面的电源部份，有的比主板还大，供电牛也是很多组独立的。声卡上是不可能做得到的。声卡电源取电也只有PCI 上取电。  如果还不相信。就算了。自已慢慢想吧。:loveliness:
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-21 13:27
pci  到IO信号。不属于音频格式。是电脑上面的比较高频率的数字信号，应该属于主板信号传输。
0 l% @! l6 D/ f' R5 t
( z7 u" G: G! o5 L: u另外。我认为。没有任何声卡上DSP 是输出I2S的。全是SPDIF。没有什么例外。
8 w. M; x2 G$ N1 M# U+ r; N至于电源，我肯定没有乱说一句。你不相信可以随便找一个五百元以上的外置DAC看一看。上面的电源部份，有的比主板还大，供电牛也是很多组独立的。声卡上是不可能做得到的。声卡电源取电也只有PCI 上取电。  如果还不相信。就算了。自已慢慢想吧。:loveliness:
作者: sd-iori    时间: 2006-9-21 13:31
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 13:27 发表
6 p; ~) O. S" A9 V至于电源，我肯定没有乱说一句。你不相信可以随便找一个五百元以上的外置DAC看一看。上面的电源部份，有的比主板还大，供电牛也是很多组独立的。声卡上是不可能做得到的。声卡电源取电也只有PCI 上取电。  如果还不相信。就算了。自已慢慢想吧。

- _9 I" E( B; z+ e: g, ^' R:funk: 你居然还不明白我的意思，，，
- F* }4 H2 f! g) ?9 C* r
3 X: O1 z, c  u' x1 x# }, {* }请拿出客观的测试数据证明外置DAC的电源素质比声卡电源素质好
) @/ m* f* {& d8 y6 U/ Z) A) M! ~. ~2 g  ~* N* O4 V3 X7 B4 U
w00t) w00t) 这就是我耍赖的啊，，
1 H/ e' x: Z9 ~( f: M我一直这样追问下去，谁也拿我没有办法的，，# n& s5 C) J2 O% m8 }1 }
5 |, r8 y# l/ P: }# A2 T4 J, ?
咔咔，，论坛吵架的诀窍
作者: sd-iori    时间: 2006-9-21 13:32
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 13:27 发表$ v" M/ [- u4 n0 K9 o- U) G
pci  到IO信号。不属于音频格式。是电脑上面的比较高频率的数字信号，应该属于主板信号传输。- ]. M' B- ?4 f) ?6 m: @

, F5 ^. ]5 z9 g3 I3 b4 e另外。我认为。没有任何声卡上DSP 是输出I2S的。全是SPDIF。没有什么例外。

- C9 n: I8 g) W( @& Zw00t) 我贴出来的8788，，怎样解释？/ S2 b8 P& T- ?! q5 F# a% S% X

9 ^1 E6 F" t/ b6 g  B还有，，如果DSP出来都是SPDIF，，怎么能直接连接DAC？？
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-21 13:36
原帖由 sd-iori 于 2006-9-21 13:31 发表( S/ R& |% q3 H) B" S$ E
8 H5 N3 s' o: n8 U- r8 w: U1 g
:funk: 你居然还不明白我的意思，，，
& X8 V0 A( p' y" L( l7 A( h8 r
' t1 j9 d; I4 t) c请拿出客观的测试数据证明外置DAC的电源素质比声卡电源素质好
1 a# m- O( m0 Q9 z) i# p
- e2 \  k  `) Aw00t) w00t) 这就是我耍赖的啊，，
' k! w9 S1 O% o$ `5 p我一直这样追问下去，谁也拿我没有办法的，，
' Q! y; q' d9 P' s6 B2 g6 Y
/ U$ ~, c+ _8 r3 G8 a& v咔咔，，论坛吵架 ...
! n5 J8 b, q% Q/ t
, y# P/ r# h( }
! @$ |' o; F8 S# \  n. Q
2 y2 Q* ?7 o# W3 W$ i& \* |) z$ @2 D3 b
你厉害，，算我争不过你。
5 I, n5 R( b9 c* C5 \/ b4 t( o0 }
0 r% l( |: O% ]: D6 r! G* P其实要数据也容易，电源纹波及电压各种我用示波器一会就测得清楚。不过。。可能你又想到别的主意了) P, [" {# G9 t8 k8 L* O3 Y
# ?: R) U4 {/ H# ~3 \' o" {* T6 L7 [
所以，，我还是放弃。:wacko:
作者: Metaverse    时间: 2006-9-21 13:38
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 13:27 发表, O9 C! Z7 S, S- F
pci  到IO信号。不属于音频格式。是电脑上面的比较高频率的数字信号，应该属于主板信号传输。
% ~. F$ V. Y8 w9 I$ p2 ?. Z! z5 L$ \4 F. |  M
另外。我认为。没有任何声卡上DSP 是输出I2S的。全是SPDIF。没有什么例外。
+ c1 j. A" j" D& D6 ~至于电源，我肯定没有乱说一句。你不 ...
1 g3 t% U; x- G6 e4 h: Z
1212M的DSP输出的数字信号有一种是ADATA，这个又怎么解释？:blink:
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-21 13:51
原帖由 sd-iori 于 2006-9-21 13:32 发表
/ S. w) @; j/ i; |) {3 r+ w0 E6 }6 T1 M4 D5 Y4 P& A
w00t) 我贴出来的8788，，怎样解释？; U3 p. m( c  i5 |. n, `

' e. ?: ~1 o) r' l% W& n还有，，如果DSP出来都是SPDIF，，怎么能直接连接DAC？？

! b0 A& ^  m, c. h% C: a9 P9 b
+ V0 d0 I* b# g' l: F
你说对了。如果DSP出来不是SPDIF 。那就不能连接DAC了。2 t5 Q2 i* H- Y" q" {+ Y6 U
% I4 a" m4 u0 l" X- z4 ^
外置的DAC 是决对不可能接收I2S信号来用的。所有声卡上面都会有接收IC存在，8427  8414。- e* k3 L( o: b4 @4 m
要通过他们，才能调制成I2S。. ~$ K+ M+ j/ k7 N
+ {9 ~4 M, |5 s$ U0 H& }
而外置DAC 必然会有一个接收IC。这个你去看一下外置DAC广告都会有介绍。
1 @( B! t1 g+ x1 p8 w+ z. D9 m# k9 d( O$ O. L2 l* o# D
外置DAC 的接收IC 是决对不可能接收I2S信号。如果你还没弄懂。算我不对，语言表达太差
" o% g$ J; x6 o/ C! a吧　！＃
" v: G9 v" a/ q6 c% V
8 P* g' G# }- s$ Y2 g9 ]:lol:
作者: Metaverse    时间: 2006-9-21 13:55
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 13:51 发表
0 l3 d& @- t. C0 n8 J# F* K1 i2 F. ^
8 f2 ^+ |2 w* Y, y- f$ l
/ L7 a4 |3 T+ k% S" v, W0 w# a; {+ E) V( W+ U. q
你说对了。如果DSP出来不是SPDIF 。那就不能连接DAC了。2 V: x9 W0 U: p% i2 [- d! K4 x
0 q  U( Q. S8 H2 c( ?/ @& ~
外置的DAC 是决对不可能接收I2S信号来用的。所有声卡上面都会有接收IC存在，8427  8414。
1 e5 g: ^6 Y1 d0 N! s) n要通过他们，才能调制成I2S。8 R# ]7 B% L  O, I7 p0 g

- h9 L( q( q% U* F而外置DAC 必然会有一 ...

7 F0 W  j9 ^8 K4 Y( K3 }他的意思是卡上的DSP到卡上的DAC芯片，而不是输出到外置解码器吧？
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-21 14:07
原帖由 Metaverse 于 2006-9-21 13:55 发表$ E( O% z& Y' E2 ?# E; v5 r

3 e7 u" w! K5 n$ U- k' g! s他的意思是卡上的DSP到卡上的DAC芯片，而不是输出到外置解码器吧？
& ~& G8 i' `6 Y7 J4 ~
1 e0 B4 s5 k" y' s' f& b! ?( b

) m- k) L9 w- x3 v' t+ V$ g: pdsp 出I2S ？那怎么能够接外置DAC？' @9 I& A* I' Z7 e

- C' ?9 l2 w) p* T, F2 K  w
' u5 M" \! f& P1 r: ^9 c首先要明白，外置DAC 必有接收IC ，必只能接收SPDIF.
作者: 王逸驰    时间: 2006-9-21 14:09
都快打起来了
$ p3 W- y) v, G& Y/ E$ Oljm_ljm的观点在于DAC的电源部分很优秀。“另外其它的像高档的DAC 的多重稳压,数千UF的滤波电容,以及复杂的分立元件LPF等,声卡只有看的份“需要注意的是，这些高档的用料不等于声音好，用SD的话是要你拿出客观数据，而这一点太有难度。$ x  }  h7 }* v7 p2 k# O
还有大家讨论的时候，是否将IO和DSP区分开了？目前我见过的DSP中，输出的都是SPDIF信号，用I2S会有很多问题。
/ @# U; s* u; \8 {, c1 L至于实际情况中解码器和声卡谁好，这很难说。就如同DIYEDEN的DAC一样，用料比声卡猛多了，实际听感上却不是有用料那么大的差异的。
作者: Metaverse    时间: 2006-9-21 14:21
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 14:07 发表) Q$ S7 [( R4 N3 Z7 Y

: }( Q/ O1 R) n+ Z/ o, z. i6 }. M0 z# t" ?

7 ?; Y9 s# B# [: T& O7 d& Q2 udsp 出I2S ？那怎么能够接外置DAC？
& D! E+ F% b/ k3 x1 ~
8 ?$ P" }3 _" }; R+ Z
# {+ E( _% b# b) o* m首先要明白，外置DAC 必有接收IC ，必只能接收SPDIF.
5 @3 u0 V3 L& F9 p) o
好象有点搞乱了:sweatingbullets:现在的问题是，声卡上I/O或者DSP输出到声卡上DAC芯片的信号，是不是只有SPDIF一种格式。而DSP输出到外置解码器的，应该也不止SPDIF一种格式吧？
9 W! ^/ O8 j7 h1 r3 ^% r3 `1 j4 t7 i* ?& P1 J& o
[ 本帖最后由 Metaverse 于 2006-9-21 14:24 编辑 ]
作者: 酷风    时间: 2006-9-21 14:58
1。akm的4524、4528、4393不支持SPDIF格式（支持MSB justified, LSB justified, I2S），而主芯片和codec/dac之间没有转换芯片的出现" f+ h3 L0 o$ p$ w. K+ h; U
2。数码输出的格式绝大多数都是SPDIF，不可能是I2S，因为I2S总线不能用在那么长距离的连接
作者: 酷风    时间: 2006-9-21 14:59
大多数声卡之中，从主芯片往数码输出部分的线路与主芯片往卡上dac/codec芯片的线路是分开的。
作者: sd-iori    时间: 2006-9-21 19:24
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 13:36 发表5 F* z( q- j+ V" c
* t9 B. {% l& ^; g$ X' Y
- Q+ `4 |) m0 D& O9 c' w1 E
; ~  L" Y6 `' H- s

. f0 U, l& |8 Q: y你厉害，，算我争不过你。
/ u( }/ _* [& q( b! u# f3 `5 s$ W" H: j1 e+ s$ \$ A
其实要数据也容易，电源纹波及电压各种我用示波器一会就测得清楚。不过。。可能你又想到别的主意了
2 r% ~$ x- ]8 ]1 c. L: w4 L9 d- D  e& B. L) t9 c" }3 g
所以，，我还是放弃。:wacko:

, s+ O+ F* c/ Q:p 你终于明白了w00t)
作者: sd-iori    时间: 2006-9-21 19:27
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 13:51 发表
, q' k5 e' p: w& i1 r/ q7 s- p7 e7 H8 F! G' E
4 z7 Q9 d1 ?" |& z/ k% v3 k

; [0 }3 I" y: v+ h6 j你说对了。如果DSP出来不是SPDIF 。那就不能连接DAC了。
" P( z. t8 W5 i5 A4 J# P
. ^! C4 d0 \, e4 V9 h外置的DAC 是决对不可能接收I2S信号来用的。所有声卡上面都会有接收IC存在，8427  8414。/ D: h  g  ^! N2 b+ q3 e
要通过他们，才能调制成I2S。
3 X$ d3 v! u8 l
9 o6 Y+ r3 B, m而外置DAC 必然会有一 ...

  G. p" K/ L* L5 O$ m- I* q2 a到声卡的信号：I2S到声卡上的DAC8 o6 k$ @  W+ L: b- ?. i, ^6 O8 R  T

  x; N0 U; d+ S2 [到外置DAC的信号：I2S－－》SPDIF编码芯片－－》光纤（或者同轴）－－》SPDIF解码芯片－－》外置的DAC% R- H9 L. u& I" m
' t: R8 k* |+ Y
所以我这样说啊，，，
作者: sd-iori    时间: 2006-9-21 19:31
原帖由 王逸驰 于 2006-9-21 14:09 发表" `3 s) f' h% G9 |: o
都快打起来了
) C: _4 N1 E! K4 K8 cljm_ljm的观点在于DAC的电源部分很优秀。“另外其它的像高档的DAC 的多重稳压,数千UF的滤波电容,以及复杂的分立元件LPF等,声卡只有看的份“需要注意的是，这些高档的用料不等于声音好，用SD的话是要你拿出客观数据，而这一点太有难度。
1 P. ?9 Z1 K" n0 y7 |  O9 s1 n还有大家讨论的时候，是否将IO和DSP区分开了？目前我见过的DSP中，输出的都是SPDIF信号，用I2S会有很多问题。/ V. g/ L# Q4 }! b6 k- P2 J
至于实际情况中解码器和声卡谁好，这很难说。就如同DIYEDEN的DAC一样，用料比声卡猛多了，实际听感上却不是有用料那么大的差异的。
- i0 @. v. A1 M7 `& W6 P  R
" Z3 h8 e4 S  U1 T- {
w00t) 王版主的话，，确实是道理
. u! ^3 G" Q/ g9 u' o
( ~/ f8 Q# R9 ?" Y4 @% K& a7 D; f:blink: ，，
# k+ {: [7 d5 v3 P& Q4 W
7 T+ k7 y) r9 o, u9 V  n: M# h$ p大家是不是搞错了，，这里所说的输出，，，
7 i+ i9 K* T( ]( z是不是ljm_ljm说的是整个声卡的数字输出输出，，
  x- [! D. X( {6 P. H, M# W+ u( v2 |' Y# W
而KF和我说，，所说的确实IO芯片和DSP，，单单指，，单个IC，，不是整个声卡的输出
作者: sd-iori    时间: 2006-9-21 19:34
原帖由 酷风 于 2006-9-21 14:59 发表  ?8 p9 }: E, {7 C! P
大多数声卡之中，从主芯片往数码输出部分的线路与主芯片往卡上dac/codec芯片的线路是分开的。
  k* ~4 w; C1 F: B7 K
:lol: KF，，你继续了，，我精神上支持了，，  A0 v, {) }8 @' q* R+ i
其实我也想继续说，，
+ v# o7 {% L' C5 g( N' t' n- R2 @. m4 y1 a) l  w- B0 M  n" f: E. T- s8 B
可是，，最近有很多重要事情要忙，，估计要短暂的离开这里了，，，$ q; t' i6 w9 n/ D# S  D% A5 d
% s# L3 c( Y0 O" E  h
:crying: :crying: :crying:
% @, x/ a* Q5 c& v, \0 s* a$ Q9 `4 @- n
大家要记住我啊，，有事就PM我，，
- k: o4 w! c9 r$ N" A" V4 V7 w, K% L9 K% t1 v0 i" \% T( U/ U4 X
我还会到交易区顶贴的，，大家也可以过去帮忙，，，（生活还是要继续）
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-9-22 15:10
唉,我只知道我用过2XXX的解码器, 根本没效果
作者: sd-iori    时间: 2006-9-26 13:09
，，，我不来，，大家就不水了？？？？
作者: yjj0814    时间: 2006-9-27 16:52
加解码器要用就是5000以上的，不然不用，T200A和AP192搭配比较和谐，供你参考！
作者: 酷风    时间: 2006-9-27 20:24
考虑解码器的时候，应该是将解码器作为进一步提升音质的一种途径，而不应该考虑用解码器来降低成本。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4