POPPUR爱换

标题: 是用声卡好还是用解码器好? [打印本页]
作者: djradio    时间: 2006-9-19 09:10
标题: 是用声卡好还是用解码器好?
本人是最近想升级声卡,但是看到一些帖子说解码器效果更好,请问用大家是不是解码器的效果要声卡好呢?
作者: djradio    时间: 2006-9-19 09:24
顺便再请问下如果解码器好,有什么好推荐,价格在千元左右
作者: pino    时间: 2006-9-19 09:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: djradio    时间: 2006-9-19 09:43
惠威T200A
作者: janson#cui    时间: 2006-9-19 09:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: djradio    时间: 2006-9-19 10:00
那用什么比较好啊?
作者: 酷风    时间: 2006-9-19 10:23
好的声卡加上高档解码器可以得到比较好的效果，比如说用9632配解码器……
作者: ThorCascades    时间: 2006-9-19 10:35
个人一直认为2K以下的解码器还不如不买，要买的话起码也得丽特38S这个水平以上的才有价值。
作者: chairmanai    时间: 2006-9-19 10:38
原帖由 ThorCascades 于 2006-9-19 10:35 AM 发表
2 J8 Y0 O6 T, a0 \$ \3 |个人一直认为2K以下的解码器还不如不买，要买的话起码也得丽特38S这个水平以上的才有价值。

, _8 B, u' Z% ]5 A+ C- t3 x3 O4 H1 y4 K/ K3 w) H0 g) M
LITE那个印像中不错，好像是1704的吧？
作者: ThorCascades    时间: 2006-9-19 10:42
原帖由 chairmanai 于 2006-9-19 10:38 发表
) a+ M$ t& G! `& l5 V2 m
: X% a0 f+ F0 L+ C( z5 Y+ F, V1 ^7 V+ W( C0 ?5 [
LITE那个印像中不错，好像是1704的吧？

9 L' f3 s) w$ t0 S  v9 V$ F! |3 g( N/ s% n: G
嗯，同事买了一个，我借用了几天。- f+ n# v( w; m! p" V& k
声卡数字输出HDCD信号到38S，声音很好。
作者: yjdtbxk    时间: 2006-9-19 11:20
功放 接收的信号是模拟信号
. S& q$ C* o9 @: f+ Z, q2 v# X而声卡了出来最原始的信号是纯数字信号,如果要传输到功放放大到喇叭发声的话就要通过一次数字/模拟的转换..这个转换过程就叫数模转换.
5 z4 z; s- A1 V" x& R6 N一般的声卡直接接音箱 之所以被称为模拟输出就是因为这个转换过程在声卡中进行了,在声卡中也可以进行数模转换,声卡里面也集成得有DAC就是解码器芯片....这个转换过后就是输出的模拟信号,所以叫模拟输出.., ]- H  N$ s& }. \! h$ r+ s; h* a

' g% ~7 _& _. r4 r# W$ c7 @而声卡直接输出数字信号(同轴光纤)也是可以的,但是数字信号是不能被功放所接收的.数字信号也要经过数模转换 , 这个时候就用到我们所说的解码器,就是独立的解码器..把这个过程在解码器中单独完成..这样比起来,这个处理过程就好得多..
  E# X5 O$ K' A5 V; o/ e, Z
2 |, r9 \+ c- n; x  v所以说在同档次上.数字输出要比模拟输出好得多.
作者: pino    时间: 2006-9-19 12:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Metaverse    时间: 2006-9-19 13:01
原帖由 yjdtbxk 于 2006-9-19 11:20 发表2 p6 W. _& M2 p
功放 接收的信号是模拟信号
: Z5 X  G9 N$ h而声卡了出来最原始的信号是纯数字信号,如果要传输到功放放大到喇叭发声的话就要通过一次数字/模拟的转换..这个转换过程就叫数模转换.  J7 E( N8 X" i2 z
一般的声卡直接接音箱 之所以被称为模拟输出就 ...
6 b- f1 e; W$ M+ U
这样比没有什么意义，不是数字输出音质比模拟输出好，而是解码器的模拟输出比声卡的模拟输出好而已……
作者: sd-iori    时间: 2006-9-19 13:16
到声卡上的DAC的信号肯定比到外置解码器的信号好
1 i7 G! e+ q7 z' P- K9 w( X
2 v) o0 m$ [. n- _- d9 z声卡上面的模拟电路，不一定比外置解码器的差
1 U, n& F2 a; j9 q3 g( o( w% Y9 Q$ S2 Z* F0 P! \
w00t) w00t)
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-19 17:19
原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 13:16 发表
' y/ B6 l( h  F8 o到声卡上的DAC的信号肯定比到外置解码器的信号好
# [. ?: d' T/ N1 _+ p0 P2 T  N* {( {4 F+ S2 |% J
声卡上面的模拟电路，不一定比外置解码器的差& d7 {6 v( _- ^8 c

; |  E# j' x1 |5 N6 M, ?: _w00t) w00t)

" w; Y6 s6 |" z5 q- @- s& U
3 {, B- X2 D8 b: j为啥你说DAC的信号声卡上比外置好?
- a: f$ G4 e5 Y) T! y* {! K# E  Y  B9 z) E  J7 G# R0 [: _
声卡上的模拟电路比外围解码器差多啦.单单一个电源:上万块钱的声卡也没的几百块的DAC好.
作者: 吾乱镇雨    时间: 2006-9-19 18:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2006-9-19 19:07
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-19 17:19 发表0 a& F9 _# A& ]7 f. K. k
9 F1 @$ X9 [" l6 L/ b; w) e# s
8 ], U; y2 W6 S3 s$ X
为啥你说DAC的信号声卡上比外置好?
5 ]7 A4 Z0 J4 @( K% r  R# l8 K8 i3 D6 G; K, h
声卡上的模拟电路比外围解码器差多啦.单单一个电源:上万块钱的声卡也没的几百块的DAC好.
4 D; Z2 f$ z: F/ R) v! P5 z6 F2 m2 d: O9 `
:blink: I2S，，传输，而且少了SPDIF转换
3 m6 b: n' D2 X! E/ H所以声卡的DAC接受到的信号肯定比外置DAC好
( V% L* \9 b0 I6 Q4 ?4 _7 `4 x3 n  O6 P& L
如果模拟电路就是拼电源3 O1 U) a) G, I
大家都不用谈什么设计了
  {# t; Z, h* _6 ^
4 X5 ?8 k5 ^* V8 m4 T6 l低价耳放做得比声卡上面耳放差劲的比比皆是
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-19 19:33
原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 19:07 发表
; R% j. k0 K2 x( B1 U8 G. X& s! O- _! W- X4 Q
:blink: I2S，，传输，而且少了SPDIF转换所以声卡的DAC接受到的信号肯定比外置DAC好8 F- `* c- @4 X* p1 A
4 B9 @1 F# G8 Q
如果模拟电路就是拼电源+ v! z4 d4 e+ e+ i
大家都不用谈什么设计了
0 M" u4 g* |& x# s
" r: ]$ D: I; y: A低价耳放做得比声卡上面耳放差劲的比比皆是
. N" C8 I- f; I3 U8 U. M
. X$ `7 u1 j# r2 @0 N* z" I" N+ h
完全不知道你在说啥，，哈哈　＃ :lol:
作者: sd-iori    时间: 2006-9-19 19:38
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-19 19:33 发表
8 D, K! q+ A% w7 ^* s) v# t: B8 o, ~/ k

. a! u. w% c& T% ~完全不知道你在说啥，，哈哈　＃ :lol:
2 C" t$ q& l0 ?( a/ Y0 z! R4 k2 y
:lol: :lol: :lol:
作者: 8u8ab    时间: 2006-9-19 23:04
LZ看中的是朝露D22.5c。大家就这个解码器评论就是
作者: zhxy    时间: 2006-9-20 08:42
楼上的图片好诱人哦:funk:
作者: 888888    时间: 2006-9-20 12:24
原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 13:16 发表
2 {, L, o  _! f! z. d2 f+ \0 {& ^到声卡上的DAC的信号肯定比到外置解码器的信号好+ d. L# Y9 W+ W: q9 z& D
/ l. b  \3 d! Y
声卡上面的模拟电路，不一定比外置解码器的差
7 w6 z2 u3 X  b0 f: l+ T  O
+ G/ I- c3 c0 q( o% V4 z# c2 ^w00t) w00t)

  }9 u  L( f0 O9 M; p) {  y. Q2 L0 o6 l4 a* _' z- r8 \/ z
照你这样说，声卡上所有的带DAC的都比外置DAC好？那大家都去抢得了，你去看看外置解码器的跟声卡DAC的电路设计，看看 有什么不一样，差别有多大？再回来说
! v* ]6 E7 X/ |一般来说声卡上的模拟电路不可能好过外置解码起的，因为电源上声卡上卡就不是对手了，你改不会说电源对声音没有关系吧？？？只要是音频，电源对该器材都很重要
作者: 888888    时间: 2006-9-20 12:31
原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 19:07 发表
# V8 {. H, k0 W/ S7 w% m9 C/ z. P: `9 {0 R' v% U. N' K
:blink: I2S，，传输，而且少了SPDIF转换
9 q1 ^8 L* d/ c$ {所以声卡的DAC接受到的信号肯定比外置DAC好
, E* p. G7 P' w  f; ?8 v; e1 P! z! H! `' U0 i7 ?# g- m+ R& S/ }8 m/ S
如果模拟电路就是拼电源
4 c. ~; }# O% @& I2 z大家都不用谈什么设计了- J) n& i2 F( m$ v- y# P
& M% H# W! s. w
低价耳放做得比声卡上面耳放差劲的比比皆是

! }$ K# b0 Z! j" e' e" Y( f& H; c( I" R4 `
所以声卡的DAC接受到的信号肯定比外置DAC好？？？？3 q9 S  D; U( ?7 s7 j/ f7 E
这句话，不知道笑你无知还是什么好，可能你对声卡比我了解多多了，但我建议你去研究下外置解码器的电路设计，特别是电源部分，再来了解IC部分，然后是输出模拟部分，DAC里电源设计就是很重要一部分。这部分没有做好，就不要谈下面的设计了，声卡上的特殊关系，所以声卡DAC在电源上就比外置差一些，举个例子，为什么USB声卡的电源，外接电源要比USB取电要好
  F4 y, F) C* E7 L( d所以不知道的东西不要乱说，不要误倒别人
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-20 13:59
原帖由 888888 于 2006-9-20 12:31 发表
0 C4 r3 K/ A2 Q! t( J: T$ h2 f+ j3 F; \! H3 `
$ |2 x( y" Q8 V3 j* {
所以声卡的DAC接受到的信号肯定比外置DAC好？？？？% D, v( [! `! g; \! M! i/ |* L+ l" p
这句话，不知道笑你无知还是什么好，可能你对声卡比我了解多多了，但我建议你去研究下外置解码器的电路设计，特别是电源部分，再来了解IC部分，然后是输出 ...

, b) @) o' B8 I: ~* ?0 {: `6 J% M/ k$ K& o" D/ U
2 J2 ?& @3 n8 I( ?/ `3 v* j  T
一行发飙了.....:a)
作者: 酷风    时间: 2006-9-20 15:05
原帖由 888888 于 2006-9-20 12:24 发表9 u3 x) B& h( q+ _8 u, |* x2 z

5 _# J0 f/ R5 X# [6 @2 i
: a& {0 t4 O+ D! F' G7 i% H/ t% K& C照你这样说，声卡上所有的带DAC的都比外置DAC好？那大家都去抢得了，你去看看外置解码器的跟声卡DAC的电路设计，看看 有什么不一样，差别有多大？再回来说
& k4 f6 j/ x$ J: A5 S" \8 O& J$ B一般来说声卡上的模拟电路不可能好过外置解码起的， ...

6 K+ @  x8 c2 c) d: T8 A2 l0 x8 j大多数专业声卡到达dac芯片的信号质量应该是比到达外置解码器中的dac芯片的信号质量好的* u" n3 C0 f% K1 u. ~8 }
至于模拟电路部分，大家的谈论都是空对空。" q) \( P* q  n$ q- t" t) F, t4 X8 G
从几百元的专业声卡到上w元的专业声卡之间，以及从上百元的解码器直至上w元的解码器之间，模拟电路的效果相差有多大？
1 D$ o( {! M* e  y不确定出一个具体的型号来，没有太多可以谈论的东西
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-20 15:29
原帖由 酷风 于 2006-9-20 15:05 发表
6 i+ M0 c% |/ f9 k) g4 h
$ E# I8 t4 q1 r2 G大多数专业声卡到达dac芯片的信号质量应该是比到达外置解码器中的dac芯片的信号质量好的" V0 |: R2 ?9 ^% d6 u) A4 U
至于模拟电路部分，大家的谈论都是空对空。
0 n; z  L/ x( G) b' x2 O, |5 J从几百元的专业声卡到上w元的专业声卡之间，以及从上百元的解码器直至上w元 ...
6 t1 {  r( t# r7 x' Z5 `' a! v8 ?% Q
' H0 Y" Q# y) }9 s9 V+ H) t
, ^8 p- c( R6 g# x/ L; B
这句话，有何依据？ 难道你认为线路距离短一点，数字信号就要好一些？
作者: yjdtbxk    时间: 2006-9-20 17:34
同档次上.....的解码器的DAC肯定比同档次的声卡好才对
作者: 酷风    时间: 2006-9-20 17:55
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-20 15:29 发表9 f% k& n& S" O) Q" w8 G
& z5 s' y9 C' ~3 q( ^. `. {# W* W
' t- ]8 T" E& w, F
+ G: E/ q' w/ r1 G: E7 l
这句话，有何依据？ 难道你认为线路距离短一点，数字信号就要好一些？

& y% }- u# D' s0 J. v6 S3 \你不会是连I2S和SPDIF之间有什么差别都不知道吧？你也不是初鸟了
作者: sd-iori    时间: 2006-9-20 18:36
原帖由 酷风 于 2006-9-20 17:55 发表
5 I3 K, U) t4 T" z: `1 I8 e0 W! a$ N$ M3 Y0 b) T
你不会是连I2S和SPDIF之间有什么差别都不知道吧？你也不是初鸟了

1 x/ k) D7 Q% h5 h* c:lol: :lol: :lol:
作者: sd-iori    时间: 2006-9-20 18:39
原帖由 888888 于 2006-9-20 12:24 发表
0 K# s, x4 x: u; c- a7 }) z
& ~; o! z$ e8 k
- ^' }1 V6 D: `: M. H照你这样说，声卡上所有的带DAC的都比外置DAC好？那大家都去抢得了，你去看看外置解码器的跟声卡DAC的电路设计，看看 有什么不一样，差别有多大？再回来说9 h1 J$ Z$ Q0 O: `
一般来说声卡上的模拟电路不可能好过外置解码起的， ...
4 W! h; @9 g2 P+ |5 A& h
:lol: :lol: :lol: ，，，，，，，，，，，，，
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-20 19:18
原帖由 酷风 于 2006-9-20 17:55 发表+ K% p% [$ V: {/ m/ D% _
9 x$ A. F: F! k  ?' ?! l9 W0 A- H
你不会是连I2S和SPDIF之间有什么差别都不知道吧？你也不是初鸟了

5 I4 ^, [4 }$ z9 {; p4 _. z; ~7 ?9 I1 Z3 V! O5 O& `

; m6 H$ j( X/ r! y9 Z1 J! W你是怎样认为数字信号到声卡解码的信号比输出到外置DAC信号要好的？
作者: 酷风    时间: 2006-9-20 20:20
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-20 19:18 发表
  X" w: r% M# n  e; `% \# H2 S
: ^1 I- C; J1 n! n8 R/ Y0 g" B- F  l4 G  H: V
$ w) l2 Y' E- U) _# Q
你是怎样认为数字信号到声卡解码的信号比输出到外置DAC信号要好的？
- L8 y8 _& Q: q+ r3 y2 H
:funk: 我晕~~~~
0 \7 {5 r9 s9 |$ e4 j你去查一下I2S和SPDIF这两种总线的资料吧……
作者: sd-iori    时间: 2006-9-20 20:23
VIA的Envy24，，，
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-20 20:37
弄了半天。都没说出来。* T3 C6 [0 h3 x$ b. T" `- U4 {8 U
/ J# s# \5 f0 A4 e& C2 V
能不能直接简单说出来你为啥说，数字信号声卡上，就比输出的好？" k. @4 D. b7 s8 Q
' T7 f$ i+ h$ C5 E- U- Y/ n
楼上两位　＃i2s  spdif我清楚得很。里面有啥数据我也清楚。但是确实不知道你们说的：
- T& e5 X9 U$ V, S' I' F2 K声卡的SPDIF到DAC的信号，比输出信号好是哪个地方看的。
作者: 888888    时间: 2006-9-20 22:39
原帖由 酷风 于 2006-9-20 20:20 发表! }" t$ B: [3 B$ r- d4 e/ u
1 z6 U( o/ Z+ i/ E: O
:funk: 我晕~~~~" C+ x8 T: X1 Y  m; h
你去查一下I2S和SPDIF这两种总线的资料吧……
; g' P  Q& X8 l/ l/ ?0 X" E) w
照你这样说，那带声卡DAC就无敌了？w00t) w00t) 外置就比不上声卡了w00t) w00t) 从现在开始，带DAC声卡生值啦，带DAC的声卡无敌，外置解码器全部比不上声卡，建议大家不要买，太垃圾了w00t) w00t) w00t)
作者: yjdtbxk    时间: 2006-9-20 22:47
这么简单的事有什么好争的..
1 }& O$ B# e+ E/ n0 N+ b" x. I) c; T. z
合并式CD 没有纯转盘+解码器出来的效果好(同档次,搭配好)7 l3 A' x4 a7 i
6 Q7 X8 j3 h% Y9 M+ Q# q5 X
同样的声卡....模拟输出和数字输出+DAC 一比就出来了.6 M6 P. d$ k1 x' v

4 k- C- k& M1 o6 B4 D我想问上楼上那位是什么声卡接什么解码器  得出来的模拟输出好...
作者: callgirl    时间: 2006-9-20 22:51
说句实话 现在就在用朝露 DC2.5+光纤  和 SPACE 7.1模拟输出比 没听出有什么差别:funk:
作者: Metaverse    时间: 2006-9-20 23:16
原帖由 callgirl 于 2006-9-20 22:51 发表
3 |# J- E( \+ ~1 |& G5 M; Q: Z说句实话 现在就在用朝露 DC2.5+光纤  和 SPACE 7.1模拟输出比 没听出有什么差别:funk:

& q) a4 g: q" ]: g" {$ k耳机音箱不够好，音色相近的音源不易听出差别吧？:unsure:
作者: sd-iori    时间: 2006-9-20 23:44
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-20 20:37 发表
4 x+ ]% `  X% J1 L弄了半天。都没说出来。$ K( t7 ?6 q1 L
6 H0 E6 z* {/ O/ E
能不能直接简单说出来你为啥说，数字信号声卡上，就比输出的好？5 V- i6 S9 \% g- P- q1 [& @5 z- L; r

: A/ r- _0 c3 c3 g& m! i. F楼上两位　＃i2s  spdif我清楚得很。里面有啥数据我也清楚。但是确实不知道你们说的：  r; H/ c& }- K% {% R( H
声卡的SPDIF到DAC的信号，比 ...
6 v# e0 Q; j$ Q& A- ]+ w
到声卡的信号：I2S到声卡上的DAC. p- r6 K& _* l8 Q
9 `; E8 B4 k- Q5 C# E
到外置DAC的信号：I2S－－》SPDIF编码芯片－－》光纤（或者同轴）－－》SPDIF解码芯片－－》外置的DAC$ {3 }6 }) `8 n4 t) G

- ?! N9 D* B0 [- r3 s外置DAC说接受到的信号能比声卡的好？？
作者: sd-iori    时间: 2006-9-20 23:46
还有，，感觉有些人，，态度也太NB吧" j4 `( u, l  u# l9 W) d* O! e
你懂得多，，有什么了不起
8 B( {2 r- ]4 k. H就说出来看看吧
! Y& X% K5 V; \0 S+ z( v
% K0 f* y2 O  B8 K  b/ b. {你说一句好，就是好？9 T8 T2 J; v/ v$ ]4 [$ U
我说得是误导，，你说得外置DAC无敌论，，就是真理？
. y( ]; r0 j% q+ m怎么道理
作者: sd-iori    时间: 2006-9-20 23:48
原帖由 888888 于 2006-9-20 12:31 发表
1 I& r1 Y! y" {9 k3 ~3 l8 R. g% @: {$ `$ J5 ]) V( Q5 {5 Z" S6 v

4 d' o  g/ q4 h: P8 W) _' w. ~7 u3 k4 O这句话，不知道笑你无知还是什么好，可能你对声卡比我了解多多了，但我建议你去研究下外置解码器的电路设计，特别是电源部分，再来了解IC部分，然后是输出模拟部分，DAC里电源设计就是很重要一部分。这部分没有做好，就不要谈下面的设计了，声卡上的特殊关系，所以声卡DAC在电源上就比外置差一些，举个例子，为什么USB声卡的电源，外接电源要比USB取电要好: w8 k7 m- w: O0 s
所以不知道的东西不要乱说，不要误倒别人

% I/ a7 h2 v, I4 ?$ y& ~$ n% N. a( r, e
请列出具体数据，，来证明
; h: z  u" t+ r! {! _8 I7 C: L  P& Y为什么外置DAC得模拟输出的电源，肯定比声卡上面的好
作者: sd-iori    时间: 2006-9-20 23:50
在论坛，大家都是业余爱好者，
& w" z- M: ?" f" v) y$ Q1 `7 i! a
就一定要分出谁强，，谁弱？1 A0 J9 p! y( _7 V0 ?, v

2 G% {" Q6 r2 x* C* ^! m这样有意义不？
& y2 i8 Y* @9 @5 R) Q$ ^: T* C
/ _5 D7 j; o4 I' {说白了，，来这个论坛的，，没有几个是专业人士
/ R. p! r0 t  o- V# M" ]不就是一堆菜鸟在瞎猜，
3 U! z" [$ W8 S& R0 C没有必要摆出这么高姿态吧
9 Y6 V. {- K+ G5 n  }1 w. v9 k3 u+ G7 |+ b7 }
认为这里水平太低，，不适合你们的专业水平的话，
& ]8 y& Q6 z% f2 g' b$ D* K大可以不来，或者不吭声，
作者: sd-iori    时间: 2006-9-20 23:54
我这个人，，想到什么就说出来，/ c, d2 o' |8 A/ B! G- g
不会就问，，; m# M+ K- L% ?

# O: [0 E" k: ]* o, }* r不会装的，，
  _; v: [* O# u5 B7 N: j菜鸟就是菜鸟，不会就是不会，有什么好装的？7 F) N3 k" s) Y
2 v, Z0 M% ^4 P. B4 _  \: F
老鸟就动不动去取笑菜鸟？
- e4 n3 _5 s! z/ k就是为了满足自己那么一点的虚荣心？1 R( B; ~  d4 i/ D& L) E6 j
如果要这样来取乐自己，，就太可悲了
作者: STike    时间: 2006-9-21 00:04
…… 还以为你在自言自语:wacko:
6 Y: M2 U, @) F. R2 U
! j& U( q( v% r2 Vhowever sd你是俺偶像
6 P- A" R; o* c3 {' X2 \摸一下:)
作者: sd-iori    时间: 2006-9-21 00:06
原帖由 STike 于 2006-9-21 00:04 发表
8 I  S7 X8 E3 X) o…… 还以为你在自言自语:wacko:   D, m  I8 z8 y  `7 f

) U5 X  d6 `( Jhowever sd你是俺偶像
5 T, F: x' q: K, A' E摸一下:)
; F' L& J: I. j- X2 F* s
:lol: ' E; x* r6 i& q- ?
1 ]2 X* W$ X8 H) S2 W0 J
6K贴，，就混得10精华，，厉害，，
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-21 09:27
原帖由 sd-iori 于 2006-9-20 23:44 发表
7 z) y* }4 S) V  x; g6 i* z* G6 k+ i% O  r+ D) \
到声卡的信号：I2S到声卡上的DAC
! l0 P4 o! u+ R5 \* C) N8 k
( N. V! K1 t  u, j& s到外置DAC的信号：I2S－－》SPDIF编码芯片－－》光纤（或者同轴）－－》SPDIF解码芯片－－》外置的DAC
0 S& \& y1 c0 n' s. C( O8 E% ?: r; U1 K' q( w+ s+ H- V5 y2 F
外置DAC说接受到的信号能比声卡的好？？

: W% Q# {/ I. k, M: C4 H9 F( S3 |, I" M; n. S/ X( e& m
8 h0 A4 ]( C. m  ^9 F
- s7 R5 n+ f( R$ x5 T+ `3 W; Y
不是说我吧.偶可没有取笑别人.那个小一行与我无关..我不认识他.哈哈哈.
" o' Z  J# K+ S. }
2 t: E2 C% [4 c5 B+ i4 NSD你说的这些,  是你蒙着眼睛胡猜的吧.   是在哄幼儿园的吧.:funk:
. y. _. z2 P5 L$ X
+ Q. x3 y2 N( C' F$ ]9 j5 m
" P0 G/ X6 n/ _( c6 C4 {
. n6 r/ ?& L- r  U' N% Y4 Z请列出具体数据，，来证明3 c; s! D7 T- ~% i% T! V
为什么外置DAC得模拟输出的电源，肯定比声卡上面的好
/ U; j5 b- k; j& C: o5 O/ B$ J2 Q; G
$ ?. z7 U* ?$ m; c6 ~5 @+ n你这句话很无知啊.声卡上模拟部份,是什么电源,你知道吗? 是哪取的电? 用什么供的电?
0 j# Z7 d2 h. N; K
8 [' c# ~" ]/ d& p[ 本帖最后由 ljm_ljm 于 2006-9-21 09:28 编辑 ]
作者: 酷风    时间: 2006-9-21 10:28
原帖由 888888 于 2006-9-20 22:39 发表0 a! l5 l7 I0 F8 M2 G! y

2 n2 }* t7 Y- }) O照你这样说，那带声卡DAC就无敌了？w00t) w00t) 外置就比不上声卡了w00t) w00t) 从现在开始，带DAC声卡生值啦，带DAC的声卡无敌，外置解码器全部比不上声卡，建议大家不要买，太垃圾了w00t) w00t) w00t)
8 G1 Z! G( b# B$ W
1。请认真阅读理解之后再发言
* _- e& c- e# D) ^* K/ R1 {2。有道理的话尽管讲道理好了，这种春秋手法没意思
作者: 酷风    时间: 2006-9-21 10:28
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-20 20:37 发表/ e  p4 [: g& `! V/ s9 s' q
弄了半天。都没说出来。
6 D* C% W2 |) n# P. h; U+ d1 Y% n4 F
能不能直接简单说出来你为啥说，数字信号声卡上，就比输出的好？+ [1 T+ n4 l* z9 I+ g' N" y* U& E
8 C( i% E1 G9 _; r' n- r! _5 |, ^2 {
楼上两位　＃i2s  spdif我清楚得很。里面有啥数据我也清楚。但是确实不知道你们说的：& ?5 v8 A2 K; k4 {- b: |
声卡的SPDIF到DAC的信号，比 ...

3 ~- e+ Q5 `" z3 o1 Y+ W/ m2 wI2S带时钟同步，传输的信号准确很多，但有效传输距离很短；
3 I9 [8 s3 g7 c9 vSPDIF不带时钟同步，传输的信号准确度差很多，但有效传输距离很长。
作者: 酷风    时间: 2006-9-21 10:28
1。同一张声卡的数字输出和模拟输出效果比较没有什么意义，毕竟解码器的成本放在哪里，如果不惜成本的话那当然是上w解码器配上上w的声卡比单纯上w的声卡的模拟输出效果更好。如果要比较，还是要保持在总体成本近似的基础上比较有意义，比如说1k声卡+1k解码器vs 2k声卡之类的。1 U1 u6 k  m6 J
2。如果外置解码器上的电源能够用心去做的话，的确比声卡上面的效果更好3 w$ u1 |; N: a6 _% F) R
3。从声卡芯片传输到dac或者codec芯片的信号的确比从声卡芯片到外置解码器的dac芯片的信号更好+ r- a2 U- q* ]3 w: l% C3 I7 a
4。综合来说，外置解码器和声卡的情况互有优劣，没有对比过具体型号之前，不能直接说那个更好
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-21 10:48
原帖由 酷风 于 2006-9-21 10:28 发表
2 w% d" E# x5 F* v9 F
+ D) G: E, r- h* o/ W$ T& nI2S带时钟同步，传输的信号准确很多，但有效传输距离很短；
- I( v9 r3 F) ]% `7 oSPDIF不带时钟同步，传输的信号准确度差很多，但有效传输距离很长。
/ Z5 X: C3 c" B$ \
$ C, W( y% Z4 v! [1 q: C" a4 w

$ c. W# a  C: f( E你说这个?跟声卡DSC的信号到内置DAC和外置DAC有何关系?0 S" j$ y* c+ ]  u
/ g3 B8 I5 S" \' h

" V0 ?' @. }% o难道你们认为DSP输出到板载DAC的信号与输出在外置DAC的信号是不一样的?
; k0 z+ i& w+ j6 a2 l9 h$ l" L. \
:wacko: 6 k5 [/ c7 l8 W1 j

9 O5 i7 j0 L: H5 g- T
& @! B8 M6 J! w; B0 H你们先搞清楚DSP输出什么信号再说吧...我看你们是把原理搞混乱了.....我都被你们蒙住了.哈哈.
0 d  ^+ h. [6 x) N. r' f. M- T# D/ x5 N' L6 }3 W
要说电源,举个最简单的例子,外置高端的DAC可以给LPF的有源I-V提供+ -15V电压,可以由高精度低温漂的晶振IC组成外部时钟., R( g0 t6 B1 D9 i
就这两点.不论多高档的声卡也做不出来. 大多数声卡都使用+5V 给调制IC以及LPF的OP同时供电,OP工作在OCL状态.这在外置DAC是不可能见得到的.   另外其它的像高档的DAC 的多重稳压,数千UF的滤波电容,以及复杂的分立元件LPF等,声卡只有看的份.:wub: 4 T/ f5 t# y* Z6 u7 s# X
$ u& q% n" c6 s, E3 x2 x0 H
9 g" E+ L/ h3 t# D1 u
回去教育一下一行.哈哈...
作者: 酷风    时间: 2006-9-21 10:57
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 10:48 发表
  `7 v* w/ o" N% Y0 f. O2 N' C+ ]8 d' `/ ?2 t- U+ `1 t2 }0 `" @

3 j! v9 I+ {- X' v: X* @- P
5 f2 j% C5 R- }9 G2 K; {% L你说这个?跟声卡DSC的信号到内置DAC和外置DAC有何关系?& a  d4 i. |7 @9 u6 [

7 S) i6 x: k: X
% i. ^: w( W1 ^% y  f2 K8 Y难道你们认为DSP输出到板载DAC的信号与输出在外置DAC的信号是不一样的?
; @$ {4 O% B9 [2 `: J8 _1 e6 l" w
3 m5 ^0 v1 C9 Z: J4 o0 Z2 q:wacko:
  k$ d. P2 \6 S4 @: b- y" u
输出的信号是一样的，但接收到的信号是不一样的，因为外置DAC接收到的信号不如内部DAC的准确……6 O+ g* r: Y; e& z  a1 a5 g7 C/ ~: }
专业声卡主芯片和dac或者codec之间的连接总线是I2S总线，而目前的数码输出采用的是SPDIF总线。+ Z, L/ y: f+ D: k! i
你不会是以为只要带了“数码”这两个字的，就都是100%无损的了吧？
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-21 11:23
原帖由 酷风 于 2006-9-21 10:57 发表, l1 U7 n! ?8 |
/ ^2 @2 v4 P" {5 w) T+ v
输出的信号是一样的，但接收到的信号是不一样的，因为外置DAC接收到的信号不如内部DAC的准确……
# N% G9 K+ P9 I- g+ N1 s专业声卡主芯片和dac或者codec之间的连接总线是I2S总线，而目前的数码输出采用的是SPDIF总线。
0 D& R- G) k& U+ P9 h你不会是以为只 ...
- {* H" `/ W! ~

2 z6 P/ R+ O* P9 D" b2 a! c; g+ m5 l% H  t  y" h' {
大版你搞错了哈哈.DSP出去信号全都是SPDIF.
( L& S  L8 _! X- F" B8 v0 P, ]# V% }+ k) o
如果DSP能够直接输出I2S的话,声卡上何必要一个接收IC.9 w0 C4 e1 D2 I2 J% g1 z/ g
3 m7 W3 t$ r+ L. {- ^$ v
DSP到内置解码和外围解码都是一样结构.
4 N0 P4 S* b+ M3 f3 M
  M1 R# L/ `: L# f+ ], o输出SPDIF.调制I2S分离三种数据流.分别为时钟（CLK）信号、左右声音识别（LRCLK）、数据（DATA）信号.
' w5 |! e7 T" E, M9 C% k7 ADAC集成电路都需这三组信号.
3 g6 x; Z" n$ f" e1 |) A$ P" o, A! |6 s" J4 ?3 Q! {- v. p
另外有些声卡上面有的使用了数字发送IC,只是一个波形重整.无论板载DAC还是输出外部的DAC,都是线路中一点分出来的.除了SPDIF传输的线外置长一点,其它没区别.
" k* i' a' e& h3 v0 d6 T
  M( t0 s1 z8 V: n' E:blink:
作者: Metaverse    时间: 2006-9-21 12:34
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 11:23 发表2 O7 K  \- }- ?* _6 F9 }1 G
0 A" |9 z7 j! T

! S* ^# i, I. ]- i6 D' ^) b  s
% n, Q: r7 H' U4 n3 D$ E& w9 ^大版你搞错了哈哈.DSP出去信号全都是SPDIF.5 L% S1 j; l; ~( f% [' l

* S1 s) J/ K6 f8 w$ d9 I/ I如果DSP能够直接输出I2S的话,声卡上何必要一个接收IC.* n% O. P3 P9 u% ^4 |2 d2 _+ r

. T4 \  O4 H5 ~, A, K- K: VDSP到内置解码和外围解码都是一样结构.
( n+ K2 o" D' d3 c1 R
0 b% i: t9 n$ [2 f$ e. l0 |  j& L输出SPDIF.调制I2S分离三种数据流.分别为时钟（CLK）信号 ...
& I9 i- I. W6 O) \3 q
如果是没有DSP的纯I/O呢？ENVY24系的好象都有I2S总线的吧？:huh:还有，很多专业卡都能输出不是SPDIF格式的数字信号吧？" q+ m" ~1 G* \1 a/ X

% m4 v6 v- O, c: p# K( M[ 本帖最后由 Metaverse 于 2006-9-21 12:36 编辑 ]
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-21 12:46
原帖由 Metaverse 于 2006-9-21 12:34 发表) w6 ]8 C5 O* [& S
* u9 h. E3 K/ m% i# @$ b  H
如果是没有DSP的纯I/O呢？ENVY24系的好象都有I2S总线的吧？:huh:还有，很多专业卡都能输出不是SPDIF格式的数字信号吧？

8 A, O8 C" ^9 ?. H1 E; n3 a5 b$ J
8 i/ U, q2 l/ k7 b! H+ ?
专业卡难道就不用接收IC了？ * z& K1 |+ `* q- O/ s7 L" o; F
5 J- B$ e% x/ g: R
I2S 是接收IC调制以后的信号。
作者: sd-iori    时间: 2006-9-21 12:48
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 09:27 发表
0 T, M5 ]  L& J6 l* U5 u
$ j3 y! C2 K1 F( D. E0 G. g8 v+ `, P! L* }( r/ M; l$ W2 c

, ~- G. }3 U8 U0 a
  I) A+ X, ^7 l$ Y" _5 I  k不是说我吧.偶可没有取笑别人.那个小一行与我无关..我不认识他.哈哈哈.
' e$ U  J) P; _
9 e% K- h7 c; ~, }; W" wSD你说的这些,  是你蒙着眼睛胡猜的吧.   是在哄幼儿园的吧.:funk:
* D- J4 G/ R) p9 |- Z. q: o. R( |( ^8 p* ~/ D# x
+ h, |9 N& s- l# [, B: s5 C

- t' q+ E9 z9 ?$ D请列出具体数据，，来证明# d  o5 w! d- g) h: R) o
为什么外置DAC得模拟输出 ...
% _  E" C# K2 A! ~. f1 E
(_( 就是说另外的人，，3 B$ z/ `  X+ i- l1 D1 j' H- u

2 v5 c# Z) ?) Z+ ], Z" r/ ?还有，你要不要回来问我
" f' i! R/ f1 a6 F你说出电源肯定好的依据来，，* I) S, a* a! [. S( C2 g
' U+ N5 G2 @" ~0 i) m" ]
说白了，，要玩胡扯，，和追根究底，，这里谁都可以
6 l2 A1 \  D) i- [' Z因为这里的人都是菜鸟
作者: sd-iori    时间: 2006-9-21 12:51
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 12:46 发表
6 `4 h0 r& p. z! A# t' r% ^$ M# E& j* n( E2 n# m

% U1 k0 F4 S( [8 h1 {! ~0 a+ `5 s: S5 g; D$ G) m
专业卡难道就不用接收IC了？ - O) |- M9 `" \8 A$ K7 h

4 z' ]+ N. w2 Z5 Z0 ?9 D8 s7 VI2S 是接收IC调制以后的信号。

4 B- V0 b, \3 Z$ k; y9 d:lol:
  ]2 ~+ ?# D7 [" J
; u+ t( g9 f' j4 o请解析为什么VIA的Envy24要外置的SPDIF I/O
0 T8 h6 K6 b1 k) S7 W6 a* N" Y而HT就自带了IEC958？？
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-21 13:03
原帖由 sd-iori 于 2006-9-21 12:48 发表
) p: B& i0 S0 x! |- j- v! C* ~& e$ O7 q* Z% u4 }) b
(_( 就是说另外的人，，7 C- }2 A/ a0 w) c1 ~- ^

+ U3 c8 m3 Z) L2 ]还有，你要不要回来问我
8 d) q9 q8 j! j你说出电源肯定好的依据来，，
$ W6 t9 _, z+ ^3 z/ O8 K  J( h$ w
说白了，，要玩胡扯，，和追根究底，，这里谁都可以
! U. {$ N. C. O* I) l因为这里的人都是菜鸟
: z9 s4 h4 I7 L1 k7 [  S. \9 I0 k- i0 B/ `

9 t% A& C# F5 o0 u7 e$ |
! [/ X  d' ^5 p6 C2 b) Z/ {3 ^4 z电源。50楼。     偶可没胡扯啊　＃不要一锅打翻一堆人啊　＃:funk:
作者: Metaverse    时间: 2006-9-21 13:06
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 12:46 发表( P1 K9 o" o; l2 [

- t) ~8 j' u3 I+ O; ?: \" Z; P4 {" g7 L- S' ~9 b/ p9 |
  M; @, T4 Z7 B+ S* |7 @7 g
专业卡难道就不用接收IC了？ - N, K" T7 F4 o2 m/ o- [* |" H# p1 o3 @

! h& x+ `1 R+ K9 oI2S 是接收IC调制以后的信号。

6 o1 l+ Z9 W6 B0 m: g( h不是指接收到的外部信号，而是指播放硬盘上音频文件时直接从I/O输出的数字信号。该不会从PCI总线到I/O的信号也是SPDIF吧？:blink:
作者: sd-iori    时间: 2006-9-21 13:12
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 10:48 发表! c& H" X) e) L# V
- U, a+ X; c0 `* o
" A) `( W- O; D& N

* ^' S0 n; u" C1 ]! h举个最简单的例子,外置高端的DAC可以给LPF的有源I-V提供+ -15V电压,可以由高精度低温漂的晶振IC组成外部时钟.
, q: o  D1 V8 Q, G5 q6 k" M' u; l: j就这两点.不论多高档的声卡也做不出来. 大多数声卡都使用+5V 给调制IC以及LPF的OP同时供电,OP工作在OCL状态.这在外置DAC是不可能见得到的.   另外其它的像高档的DAC 的多重稳压,数千UF的滤波电容,以及复杂的分立元件LPF等,声卡只有看的份.

, X4 p6 P' A1 W7 ^6 N- {, M6 b9 \  c% M: e
% O5 ^* H& |& n
; `6 V; P2 n- }: H7 R

4 \  Q2 |! `& d* g' e# g: g  D
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 13:03 发表8 a" b, m; f" S7 G( q
5 J5 e: ^& b& d& G7 |
! S3 i; G! Q! o- U) }1 R+ w; f

4 C. |1 |( ?* x" C电源。50楼。     偶可没胡扯啊　＃不要一锅打翻一堆人啊　＃:funk:

* y1 l  T2 q( x3 o& f7 s/ ]5 x; R4 v2 P8 ^* f
看到了，，就是你所说的，就能证明信号一定好？  O+ ^# O7 N! ?6 }/ G
Why？？4 J& l, t2 @# B

5 r; V& h$ P1 i: \$ r:lol: 这就是在论坛胡扯，，玩文字游戏的方法了
作者: sd-iori    时间: 2006-9-21 13:14
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 11:23 发表
, t. C% j4 N9 ~7 a, i% Q8 N* T
8 Z- k1 }1 v& v+ W4 Z) _5 I; K) E. ?

  J% r5 _8 B0 K6 \/ ]1 q( _大版你搞错了哈哈.DSP出去信号全都是SPDIF.
# g3 q  ~5 Y$ v: W+ K5 z
:blink: ，，Envy24系列的除外，，是吧，，
( I! q+ {9 B* W4 y5 S1 i5 t
/ H# S7 x+ P" N3 v其他DSP，，要看看才知道，，
作者: sd-iori    时间: 2006-9-21 13:22
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 11:23 发表
% M. S/ r- V4 J: Z) c/ h7 ]" q( G' a2 ?8 y4 W' Q, q  W) w( _; ^

+ F7 d- g& Z5 w$ Q8 I' A5 k3 r4 K/ ?" @9 z
大版你搞错了哈哈.DSP出去信号全都是SPDIF.
' w; @# a- o' Y/ v+ _
这是8788，，，也算是DSP吧
* g! d: p* j8 X
& W( {3 q/ g$ ?8 Y% [3 |4 X他就能输出I2S啊，，你的说发有误吧
$ D$ X0 m' j/ U3 Q2 s3 Y- ^; N% s4 H" P/ N/ g4 _$ p1 k
还有，，按照你的说法，，请你解释一下IEC958，，也是整理信号的作用! m% n  ~3 w5 {& i3 Y' L5 X' p
. s& P# }7 s9 X: o% C
w00t) 上次8427，，咔咔，，你承认搞错吧，，咔咔
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-21 13:27
pci  到IO信号。不属于音频格式。是电脑上面的比较高频率的数字信号，应该属于主板信号传输。1 t' @7 H8 [2 P4 R$ z
, _; L# s* G, H% H
另外。我认为。没有任何声卡上DSP 是输出I2S的。全是SPDIF。没有什么例外。
7 T$ C* F0 ^1 c6 U7 B+ q至于电源，我肯定没有乱说一句。你不相信可以随便找一个五百元以上的外置DAC看一看。上面的电源部份，有的比主板还大，供电牛也是很多组独立的。声卡上是不可能做得到的。声卡电源取电也只有PCI 上取电。  如果还不相信。就算了。自已慢慢想吧。:loveliness:
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-21 13:27
pci  到IO信号。不属于音频格式。是电脑上面的比较高频率的数字信号，应该属于主板信号传输。
. T4 k! a9 q" f( s+ A
! Y7 }  U  g" h另外。我认为。没有任何声卡上DSP 是输出I2S的。全是SPDIF。没有什么例外。9 h2 Q+ j" [; ~6 U. v+ m( P, U
至于电源，我肯定没有乱说一句。你不相信可以随便找一个五百元以上的外置DAC看一看。上面的电源部份，有的比主板还大，供电牛也是很多组独立的。声卡上是不可能做得到的。声卡电源取电也只有PCI 上取电。  如果还不相信。就算了。自已慢慢想吧。:loveliness:
作者: sd-iori    时间: 2006-9-21 13:31
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 13:27 发表
" S- k6 L, J& ^至于电源，我肯定没有乱说一句。你不相信可以随便找一个五百元以上的外置DAC看一看。上面的电源部份，有的比主板还大，供电牛也是很多组独立的。声卡上是不可能做得到的。声卡电源取电也只有PCI 上取电。  如果还不相信。就算了。自已慢慢想吧。
# E7 W+ f0 ?& _4 ~  p$ m
:funk: 你居然还不明白我的意思，，，
" b$ A8 C6 i+ Z. h. B9 a7 s
; [8 [- i1 k6 g# m  n请拿出客观的测试数据证明外置DAC的电源素质比声卡电源素质好3 U8 B) ~1 ]' \5 q$ ~) r& u

3 L  T7 l* }9 ]6 z  Pw00t) w00t) 这就是我耍赖的啊，，& x3 q+ G; ?) t1 Q8 x' k
我一直这样追问下去，谁也拿我没有办法的，，! G* W6 S; i/ Q/ L4 n! g
, q' t1 J" c' o7 {. \1 L) R
咔咔，，论坛吵架的诀窍
作者: sd-iori    时间: 2006-9-21 13:32
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 13:27 发表% i9 P& X) ^/ `$ X
pci  到IO信号。不属于音频格式。是电脑上面的比较高频率的数字信号，应该属于主板信号传输。( @) b& e: x% l& l
: e) U; i+ p5 d# M; ~8 ^  c' o
另外。我认为。没有任何声卡上DSP 是输出I2S的。全是SPDIF。没有什么例外。

- |( k8 ?3 K/ @; [. ew00t) 我贴出来的8788，，怎样解释？3 w  f4 T( c  Q% {

6 {1 Q7 u  z/ D6 o/ p: R  T还有，，如果DSP出来都是SPDIF，，怎么能直接连接DAC？？
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-21 13:36
原帖由 sd-iori 于 2006-9-21 13:31 发表
3 l0 a# W- E% f4 X* T- J3 T) Z( G4 B" _
:funk: 你居然还不明白我的意思，，，7 D& Y2 h+ Z! f  j$ i  p

; h2 z) t- D) F# M/ f7 z. N请拿出客观的测试数据证明外置DAC的电源素质比声卡电源素质好+ S, r% A0 J( l: d4 {( n
  ]/ F! W/ z* G) }
w00t) w00t) 这就是我耍赖的啊，，
6 m" z; }) P+ r, x' ^我一直这样追问下去，谁也拿我没有办法的，，7 j4 v. \& {- R; [% C5 J2 \& N$ G
+ V$ S) J# x9 f( O1 [
咔咔，，论坛吵架 ...

) O) G. g4 A8 J6 t( O0 M! Y5 i& N: Z2 E. p2 R0 B7 H3 `, r
% {+ e) \# b) Z: M$ O# v+ j7 r, c
1 `, u6 q, x! T+ i
你厉害，，算我争不过你。2 V7 o+ k! _& n7 m, y( `0 \
; r' Q. t' C) X  J0 _6 e) \5 u
其实要数据也容易，电源纹波及电压各种我用示波器一会就测得清楚。不过。。可能你又想到别的主意了$ ^# `1 Y% }7 ]; R; {

6 @4 c! z% s5 O: x: t- L( k  C  v5 ]* |所以，，我还是放弃。:wacko:
作者: Metaverse    时间: 2006-9-21 13:38
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 13:27 发表
5 P. e& H2 g0 Z2 W$ j- J4 C  A- rpci  到IO信号。不属于音频格式。是电脑上面的比较高频率的数字信号，应该属于主板信号传输。
! b/ O% ^7 k8 y; U% G( C, m; Q* p
  n0 Y1 K  c' ~' f+ E! j6 }$ B另外。我认为。没有任何声卡上DSP 是输出I2S的。全是SPDIF。没有什么例外。
+ ?6 _' X7 w1 p9 {! g至于电源，我肯定没有乱说一句。你不 ...
- N1 T! I' _- h! s
1212M的DSP输出的数字信号有一种是ADATA，这个又怎么解释？:blink:
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-21 13:51
原帖由 sd-iori 于 2006-9-21 13:32 发表0 x8 r5 k7 O3 G/ d/ W$ @0 F
6 Z0 n& C8 u% t9 o
w00t) 我贴出来的8788，，怎样解释？4 s! X4 \" z. a8 g' p+ E

: k! w( e, C6 o  E: E还有，，如果DSP出来都是SPDIF，，怎么能直接连接DAC？？
* }- h  ]' _: \8 ^2 l
: g, _/ Q; Y7 b, y' P, W/ E, C

' ?& @8 _  K; `4 H3 P- Y4 t你说对了。如果DSP出来不是SPDIF 。那就不能连接DAC了。" v8 }( u# ^6 d- b

2 N2 v6 Z6 Q  h. d5 y3 p# r9 _( t外置的DAC 是决对不可能接收I2S信号来用的。所有声卡上面都会有接收IC存在，8427  8414。
) N5 F* @9 F; A" g, A+ u# H要通过他们，才能调制成I2S。
( F8 K) K- R! J1 \+ q5 X9 l& i8 }, C: m$ O
而外置DAC 必然会有一个接收IC。这个你去看一下外置DAC广告都会有介绍。% H' s2 {% L0 e. h1 N- l. O' {+ t5 o  }
2 J# B; E: ~5 ~- v, t1 F
外置DAC 的接收IC 是决对不可能接收I2S信号。如果你还没弄懂。算我不对，语言表达太差5 w6 [2 C9 a6 M
吧　！＃
% e; _/ z  P" d8 u6 C& f/ `3 d% I$ Z6 X- H! j, u+ H
:lol:
作者: Metaverse    时间: 2006-9-21 13:55
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 13:51 发表# I$ U! _8 p) q3 @: J
1 U- T2 u! |& F1 E/ S# P* Y0 Y
5 q8 S/ {# g* r; m8 p* s# F" k

4 U# _, s3 E0 r6 A2 J你说对了。如果DSP出来不是SPDIF 。那就不能连接DAC了。- z: O9 N& @' g7 G$ D# B: q

$ e& S  ^; ]% Y2 m外置的DAC 是决对不可能接收I2S信号来用的。所有声卡上面都会有接收IC存在，8427  8414。8 l0 J# V. j- @2 S! y. D$ l
要通过他们，才能调制成I2S。. D5 N; G! |" M* E* x2 W
: {3 V- g5 p* _( t
而外置DAC 必然会有一 ...
. q9 q* s. N! ~0 T
他的意思是卡上的DSP到卡上的DAC芯片，而不是输出到外置解码器吧？
作者: ljm_ljm    时间: 2006-9-21 14:07
原帖由 Metaverse 于 2006-9-21 13:55 发表/ d& [# I! @8 ?) I" c8 |' e  p' E; J
. F; H5 u3 c6 k( u
他的意思是卡上的DSP到卡上的DAC芯片，而不是输出到外置解码器吧？
. R3 ?5 j" L. [) B; Y
' ^: \# G1 s. h7 Z  H0 C/ u( L

7 m9 b8 O3 a, u7 kdsp 出I2S ？那怎么能够接外置DAC？
# i, m6 X* F3 h& f4 W. H$ b! M' G5 m" G5 X+ ^  P1 e
, l  {# {9 F# G5 n" n  I
首先要明白，外置DAC 必有接收IC ，必只能接收SPDIF.
作者: 王逸驰    时间: 2006-9-21 14:09
都快打起来了
1 m& u! M9 a( eljm_ljm的观点在于DAC的电源部分很优秀。“另外其它的像高档的DAC 的多重稳压,数千UF的滤波电容,以及复杂的分立元件LPF等,声卡只有看的份“需要注意的是，这些高档的用料不等于声音好，用SD的话是要你拿出客观数据，而这一点太有难度。
* T5 o2 m; b. F1 U9 X) c9 t还有大家讨论的时候，是否将IO和DSP区分开了？目前我见过的DSP中，输出的都是SPDIF信号，用I2S会有很多问题。
: u2 z2 V; _5 t* z至于实际情况中解码器和声卡谁好，这很难说。就如同DIYEDEN的DAC一样，用料比声卡猛多了，实际听感上却不是有用料那么大的差异的。
作者: Metaverse    时间: 2006-9-21 14:21
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 14:07 发表
! ~% U/ E8 \" B8 I- `7 ^1 L4 c- z& F, O/ @+ _+ N, k1 @  V3 U
1 d# \4 e4 T# ~

, n, X6 {/ t3 W+ fdsp 出I2S ？那怎么能够接外置DAC？  T! Z0 |3 c' {4 r* ~
' ]! u7 z3 u" ^# J9 `% x

1 E* e6 Y  W, A; W  a首先要明白，外置DAC 必有接收IC ，必只能接收SPDIF.
$ O/ Y' j% G5 y  D
好象有点搞乱了:sweatingbullets:现在的问题是，声卡上I/O或者DSP输出到声卡上DAC芯片的信号，是不是只有SPDIF一种格式。而DSP输出到外置解码器的，应该也不止SPDIF一种格式吧？7 I* E4 o- K* ?( [& x

8 t! c+ a6 _3 y[ 本帖最后由 Metaverse 于 2006-9-21 14:24 编辑 ]
作者: 酷风    时间: 2006-9-21 14:58
1。akm的4524、4528、4393不支持SPDIF格式（支持MSB justified, LSB justified, I2S），而主芯片和codec/dac之间没有转换芯片的出现
+ i! J! f5 v/ ]  Z# n2。数码输出的格式绝大多数都是SPDIF，不可能是I2S，因为I2S总线不能用在那么长距离的连接
作者: 酷风    时间: 2006-9-21 14:59
大多数声卡之中，从主芯片往数码输出部分的线路与主芯片往卡上dac/codec芯片的线路是分开的。
作者: sd-iori    时间: 2006-9-21 19:24
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 13:36 发表
0 I0 _3 u* c2 f; a( s8 L$ p
4 s+ M( f: q1 s8 O/ S# T5 s, W2 n
  D8 W/ ~: h, [, ]  b
# q  h: W) b% ^! k9 {6 s" e8 G
你厉害，，算我争不过你。
* p6 e& _: f( F6 L; i* l- p$ I& |
) R0 z8 q. I- v* B其实要数据也容易，电源纹波及电压各种我用示波器一会就测得清楚。不过。。可能你又想到别的主意了
# i! _3 h" H  p3 i
8 r' T) t9 o9 L" B所以，，我还是放弃。:wacko:
- J& L) M$ z& B7 ^! W6 J# }4 @
:p 你终于明白了w00t)
作者: sd-iori    时间: 2006-9-21 19:27
原帖由 ljm_ljm 于 2006-9-21 13:51 发表
$ C3 e; K6 W. ]" a% [
/ J7 z) b$ U4 l$ n4 l; }+ O
0 O3 P: s6 @7 Q+ f# j& R3 k/ V* w" y+ ~2 U
) X2 V) Q/ n: i& z) w你说对了。如果DSP出来不是SPDIF 。那就不能连接DAC了。, ^9 L% E) ]$ w3 v+ }
; w# g( M( p  Z" a0 y
外置的DAC 是决对不可能接收I2S信号来用的。所有声卡上面都会有接收IC存在，8427  8414。' `  @5 r3 R# K4 m+ p; p
要通过他们，才能调制成I2S。
% }4 S' i$ ~6 A5 X- \: Y4 d
6 G. {) Q$ B/ e% _+ C" s而外置DAC 必然会有一 ...

+ m9 s7 x! J# W2 p5 f% H到声卡的信号：I2S到声卡上的DAC
6 Q7 ?/ K  M& n/ v
* i3 r8 @) h- k  |" ?5 v到外置DAC的信号：I2S－－》SPDIF编码芯片－－》光纤（或者同轴）－－》SPDIF解码芯片－－》外置的DAC, R! N/ {0 w' P0 K- e  S8 A
$ U/ o% G9 ^$ k' n: I* k! S
所以我这样说啊，，，
作者: sd-iori    时间: 2006-9-21 19:31
原帖由 王逸驰 于 2006-9-21 14:09 发表$ c$ @+ p$ R& v/ z2 ^
都快打起来了, i/ k6 f7 ~! n* E0 k8 e$ Q8 k
ljm_ljm的观点在于DAC的电源部分很优秀。“另外其它的像高档的DAC 的多重稳压,数千UF的滤波电容,以及复杂的分立元件LPF等,声卡只有看的份“需要注意的是，这些高档的用料不等于声音好，用SD的话是要你拿出客观数据，而这一点太有难度。: ]1 e  w! b* v% p5 b. w; S
还有大家讨论的时候，是否将IO和DSP区分开了？目前我见过的DSP中，输出的都是SPDIF信号，用I2S会有很多问题。
  C: j! u' ^, Q' `2 ?" s至于实际情况中解码器和声卡谁好，这很难说。就如同DIYEDEN的DAC一样，用料比声卡猛多了，实际听感上却不是有用料那么大的差异的。
- e/ V3 S+ e1 |  r1 I

8 j) N! d, S8 F' |% Iw00t) 王版主的话，，确实是道理
; m# {* v( I, ~' M0 Z9 T" L' U! T1 k; d
:blink: ，，5 l) c7 T/ P4 P) t* ?+ e
2 @/ N- x+ j: B  U+ _- g
大家是不是搞错了，，这里所说的输出，，，; L) X' L+ p) s# H. U
是不是ljm_ljm说的是整个声卡的数字输出输出，，
' X, E# \9 _  ~! ?7 {1 E4 ?. c- E: C6 f$ e: y/ x
而KF和我说，，所说的确实IO芯片和DSP，，单单指，，单个IC，，不是整个声卡的输出
作者: sd-iori    时间: 2006-9-21 19:34
原帖由 酷风 于 2006-9-21 14:59 发表
2 m/ _) ^# Q6 o' W' }1 }大多数声卡之中，从主芯片往数码输出部分的线路与主芯片往卡上dac/codec芯片的线路是分开的。

; n. r* @+ J# Z. X9 U# P5 I:lol: KF，，你继续了，，我精神上支持了，，
9 E9 B1 m2 L( {- i/ I  T' H其实我也想继续说，，
" K) I" u" F/ y# G4 x) a' }3 o- b- ?; k! T! {6 ^
可是，，最近有很多重要事情要忙，，估计要短暂的离开这里了，，，0 a2 V& m: q4 L9 J! e' n7 g6 N
/ G% m- O1 {1 P+ F- u7 A( P6 {
:crying: :crying: :crying: , _% G4 l- J5 |( h

: Y0 k" [2 ~$ u5 h6 X* O大家要记住我啊，，有事就PM我，，4 T9 `6 U; Z4 b+ R- N7 S! q

6 L& J1 ]0 H, P( J- o6 X7 m- z我还会到交易区顶贴的，，大家也可以过去帮忙，，，（生活还是要继续）
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-9-22 15:10
唉,我只知道我用过2XXX的解码器, 根本没效果
作者: sd-iori    时间: 2006-9-26 13:09
，，，我不来，，大家就不水了？？？？
作者: yjj0814    时间: 2006-9-27 16:52
加解码器要用就是5000以上的，不然不用，T200A和AP192搭配比较和谐，供你参考！
作者: 酷风    时间: 2006-9-27 20:24
考虑解码器的时候，应该是将解码器作为进一步提升音质的一种途径，而不应该考虑用解码器来降低成本。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4