POPPUR爱换

标题: 好消息！AMD PR大跃进。！ [打印本页]

作者: itany 时间: 2006-9-22 21:16
标题: 好消息！AMD PR大跃进。！
来自Hardspell：

作者: hammerking 时间: 2006-9-22 21:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: FENG950 时间: 2006-9-22 21:28
都上到6000了啊，够猛的。

作者: Illuminati 时间: 2006-9-22 21:32
Socket 1207... LGA, 4 channel DDR-2 ?

1207 users have to buy 4 sticks of RAM minimum

作者: yuan_oeil 时间: 2006-9-22 21:34
搞个6300+出来才好玩

作者: itany 时间: 2006-9-22 21:37

原帖由 Illuminati 于 2006-9-22 21:32 发表
Socket 1207... LGA, 4 channel DDR-2 ?

1207 users have to buy 4 sticks of RAM minimum

是Opteron的插座吧。对应于4×4？

作者: AFXIF 时间: 2006-9-22 21:45
不是说不生产L2是1M*2的X2了么？

作者: Dr.BT 时间: 2006-9-22 21:52

原帖由 Illuminati 于 2006-9-22 21:32 发表
Socket 1207... LGA, 4 channel DDR-2 ?

1207 users have to buy 4 sticks of RAM minimum

搞笑:p
这个东西春节的时候就在看着玩了
当初谁跟我嚷嚷12倍频ddr667不是跑600来着？

作者: one3king 时间: 2006-9-22 22:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ljlxl 时间: 2006-9-22 22:23
怎么定的这些pr值，晕:funk:

作者: 奭冥 时间: 2006-9-23 10:45
Athlon64 3000MHz×2＝6000＋w00t)
SP出到3800＋，看来单核Athlon64可以废掉了

作者: BOSS 时间: 2006-9-23 10:55
不知65nm的oc能力如何了,奇怪就是65nm不是先用在fx上面的.

作者: GCSER 时间: 2006-9-23 11:10

原帖由 BOSS 于 2006-9-23 10:55 发表
不知65nm的oc能力如何了,奇怪就是65nm不是先用在fx上面的.

新工艺在中低端试水，高端继续实用老工艺保持良品率，一但时机成熟全盘皆换:lol:

作者: potomac 时间: 2006-9-23 12:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bearbear 时间: 2006-9-23 12:55

原帖由 potomac 于 2006-9-23 12:02 发表

概念错误。
AMD和intel不同于代工。不存在中低端试水。
主流产品先上新工艺是出于成本考量，批量大的才会优先。越是高档，越靠后。
intel的安藤也是最后才换制程的。:lol:

是呀，晒IC的厂子规模经济效应明显，新工艺使规模报酬递增，就要有足够多的低端产品销售来消化产量，不然成本下不来。
高端产品性能敏感度高，市场容量有限，价格战没搞头；低端白菜市场容量够海，又是价格敏感型，成本领先就是优势。
厂家面对这样的市场，当然优先选择扩大中低端产能冲量，才会有白菜海战术，白菜多了OEM单就好做。

作者: sprewell8467 时间: 2006-9-23 13:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: elisha 时间: 2006-9-23 13:38
果然:lol: :lol:

作者: ultraghostsse 时间: 2006-9-23 14:43
6K+?忽悠人吧? :mad:
我就不信那个6000+跑单线程任务能比2G的754 3000+ 快一倍(_(

作者: xreal 时间: 2006-9-23 15:32
2g 1mx2标4000+, 3g 1mx2叫 6000+正好。

作者: zacard 时间: 2006-9-23 16:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: AFXIF 时间: 2006-9-23 18:05

原帖由 potomac 于 2006-9-23 12:02 发表

概念错误。
AMD和intel不同于代工。不存在中低端试水。
主流产品先上新工艺是出于成本考量，批量大的才会优先。越是高档，越靠后。
intel的安藤也是最后才换制程的。:lol:

但是IBM最先上65nm的却是Power6，
如果以批量大的优先来说，先上65nm的岂不该是那三家游戏机厂的CPU。

作者: potomac 时间: 2006-9-23 18:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2006-9-23 22:46
AMD应该使用科学记数法来表示PR值，比如：
3E600，4E600，6E600，7E600

这样的编号，Intel坐着火箭也追不上了！:lol:

作者: ylwsea 时间: 2006-9-24 21:42
3.0G 的FX74干得过2.8G的E6300吗？:lol:

作者: terryc2001 时间: 2006-9-24 21:45
6000+是和菜羊比的

作者: itany 时间: 2006-9-25 12:52

原帖由 ylwsea 于 2006-9-24 21:42 发表
3.0G 的FX74干得过2.8G的E6300吗？:lol:

显然价格、发热量、内存性能可以干的过！

作者: fenchang 时间: 2006-9-25 13:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dos 时间: 2006-9-25 17:14
名称只是一个代号嘛.建议AMD改从P8叫起,抢过INTEL的风头.

作者: kingvieri 时间: 2006-9-25 17:15
没看清楚以为RP值大跃进

作者: elisha 时间: 2006-9-25 17:28

原帖由 itany 于 2006-9-25 12:52 发表

显然价格、发热量、内存性能可以干的过！

说实话，恐怕只有最后一项可能成立

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)