POPPUR爱换

标题: 如果sony不停产珑管显示器，大家会买LCD吗？ [打印本页]

作者: pccp57 时间: 2006-9-23 00:46
标题: 如果sony不停产珑管显示器，大家会买LCD吗？
反正我不会，大家有什么看法也可以说说。

作者: delpiero2000 时间: 2006-9-23 01:08
如果中国是发达国家,我们用LCD吗?

如果无盗版软件,我们会买电脑吗?

作者: pccp57 时间: 2006-9-23 01:44

原帖由 delpiero2000 于 2006-9-23 01:08 发表
如果中国是发达国家,我们用LCD吗?

如果无盗版软件,我们会买电脑吗?

请不要乱套句子

如果没有你爸妈，会有你吗？

这种话我也会说。

作者: Ranma 时间: 2006-9-23 02:03
大多数人会。

作者: dxf_keke 时间: 2006-9-23 03:06
液晶就不会卖了，科技就停滞了，或者跳过LCD时代

作者: espk 时间: 2006-9-23 08:26
我就是从特丽珑跳到LCD的，一般家庭使用，LCD比特丽珑，功耗和辐射都优胜。
无可否认，特丽珑色彩是很漂亮，但是权衡各方面，选择LCD

作者: 96120 时间: 2006-9-23 08:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: flymop 时间: 2006-9-23 10:33
因果关系颠倒了
是因为crt卖不掉了才停产的
因为没人买，sony才不卖的

作者: gbasd 时间: 2006-9-23 11:44
爱停不停，还是买LCD，CRT太沉了，搬个家累死。

作者: 黑岛 时间: 2006-9-23 11:50
SONY就是看到了CRT大势已去,才停产特丽珑的.LCD时代已经到来,不管你喜不喜欢LCD,就好象从XP到vista的过程一样.

作者: espk 时间: 2006-9-23 12:06

原帖由 96120 于 2006-9-23 08:56 发表

还是看你出多少米买LCD，好东东还是有的，就怕……

以前是用CTX PR500F ，现在用P19-2
当然了，面积大了很多，（这个比较，对PR500F不公平，毕竟不同年代的产物）
色彩还是PR500F好。
舒适度是P19-2好，因为我以前就是长时间对着PR500F，有一种头晕的感觉，所以才换P19-2的（我一天对着显示器12个小时）
还有，P19-2看影片，有色斑，特别看rm，没办法，硬盘小，只能下rm。

我的PR500F还是当年的样子，没有变色，没有变暗，没有外伤，只有一点点灰。（一直都很小心用它，刚开始的时候，按钮都不舍得按。）但是用不着就要淘汰，我也觉得很可惜。现在就放在楼梯底，接着二奶机用(二奶机90%机件都是我第一台电脑的配件)，等老婆要用电脑的时候，让老婆用台快的机器。我就开着二奶机，做短暂的“相会”。

作者: 流氓兔116 时间: 2006-9-23 13:15
一样会买
还是健康比较重要呀

作者: doomchan 时间: 2006-9-23 14:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dryfish 时间: 2006-9-23 14:29
CRT不节能，辐射大，体积大。我选LCD

作者: 55555555 时间: 2006-9-23 16:20

原帖由 dryfish 于 2006-9-23 14:29 发表
CRT不节能，辐射大，体积大。我选LCD

谁告诉你CRT辐射大，LCD辐射不大的？(_(

作者: sx832 时间: 2006-9-23 16:29
肯定会选LCD的.......CRT好功耗....吓死人!

作者: xtal 时间: 2006-9-23 16:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xu_aoe 时间: 2006-9-23 16:44
新房子,装修好了,买电脑肯定选液晶的.

作者: 流氓兔116 时间: 2006-9-23 19:59
LCD是趋势呀.....

作者: supermouse 时间: 2006-9-23 20:43
其实, 液晶比珑管伤眼睛. 太亮了.

珑管除了重以外, 没觉得有什么不如液晶的.

作者: postoffice 时间: 2006-9-23 21:06
要是地球真的不转了，我想我们也差不多可以去火星了。

作者: qwq9999 时间: 2006-9-23 21:19
又见“如果” :o

作者: 努力奋斗 时间: 2006-9-23 21:19
时代总是要往前发展的,别抱着老产品不放了,虽然珑管效果出色

作者: emule 时间: 2006-9-23 21:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 七楼的幻想 时间: 2006-9-23 22:06
LCD节省地方呀~:lol:

作者: dryfish 时间: 2006-9-23 23:45
楼上几位不同意我说CRT辐射大的，我声明一下，我说的是普通价位的CRT，高端的除外

电子枪在高压作用下发射电子束轰击荧光屏荧光粉，这个辐射量，嘿嘿，不好评价哦，虽然正常情况下都应该符合标准低于国际或国家标准.......

单纯机芯里面的IC、电源、晶振、PCB走线的辐射而言，CRT和LCD都有（只要是电子设备都有），不过这个值不会太大，一般在电路板设计的时候就应该考虑到电源平面和地平面做屏蔽...

同级别的CRT比LCD辐射大是没错的

作者: dryfish 时间: 2006-9-23 23:46

原帖由 xtal 于 2006-9-23 16:33 发表

CRT辐射符号国标有国家级试验证明，LCD的试验在哪里？

貌似TCO里面就包含了对电磁辐射的限制，LCD要标TCOxx的话就必须也符合里面的限制

作者: xtal 时间: 2006-9-24 00:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2006-9-24 00:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Dr.BT 时间: 2006-9-24 00:12

原帖由 dryfish 于 2006-9-23 23:45 发表
楼上几位不同意我说CRT辐射大的，我声明一下，我说的是普通价位的CRT，高端的除外

电子枪在高压作用下发射电子束轰击荧光屏荧光粉，这个辐射量，嘿嘿，不好评价哦，虽然正常情况下都应该符合标准低于国际或国家 ...

上数据，用数据说话
理论别人懒的看

而且某些理论还特别搞笑

作者: xtal 时间: 2006-9-24 00:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: minerva 时间: 2006-9-24 00:30
如果sony不停产珑管显示器，也不会把G系列降到2000以下，包括17寸

作者: xtal 时间: 2006-9-24 00:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zhaobin5252 时间: 2006-9-24 00:42
LCD好 CRT搬着好累

作者: watermore 时间: 2006-9-24 00:50
当然会，就算SONY出了特例龙II

作者: stevecsd 时间: 2006-9-24 00:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2006-9-24 00:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lcat12f 时间: 2006-9-24 01:12
肯定会，:p :p :p

作者: hukee 时间: 2006-9-24 08:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 流氓兔116 时间: 2006-9-24 09:04
还是喜欢LCD一些....

作者: 泡泡的泡泡的泡 时间: 2006-9-24 11:10
反正我是买LCD.....

作者: 天涯一星 时间: 2006-9-24 17:07
呵呵，看需求了

如果没有太多的钱，又要大屏，可以几百块买个大的CRT来用，觉得爽

米多的……就不说了

作者: odin73 时间: 2006-9-24 17:30
还是选择Lcd的一直在等待DELL的2407　＃

作者: 青草池塘 时间: 2006-9-24 17:43
技术总是在进步的呀，CRT也不是处处都比LCD好，某些方面而已。

作者: dryfish 时间: 2006-9-24 21:37

原帖由 xtal 于 2006-9-24 00:13 发表

我说的那个测试合格，就是用的国产的普通CRT。
http://bbs.o－c－f－a－n－t－a－s－－y.com/viewthread.php?tid=75&highlight=%2Bbull

看这个帖子好了，BBS后面的字符串里面横线去掉。

这篇帖子我刚看过了，前面说的东西我保留意见，后面那个叫做bull的跟帖有点扯淡了，说什么水泥、墙砖的电离辐射远远超过CRT，我对他无语了，没见过这么挺CRT的.........

CRT的电离辐射是一定有的，也不会比水泥墙砖小，高端CRT的屏蔽做的好那是高端CRT的事情，不能什么都拿高端比，毕竟老百姓用的都是普通级别的东西。就像五星级总统套房里应有尽有，但是不能认为所有的旅馆就都能提供那样的服务水准。

LCD——按照它的显示原理，应该只有电磁辐射源，没有电离辐射源（物质本身的电离辐射不算，那个可以忽略，就像水泥和墙砖的放射性射线一样）。不过实际情况我不清楚。

[ 本帖最后由 dryfish 于 2006-9-24 22:43 编辑 ]

作者: dryfish 时间: 2006-9-24 21:41
另外，我国的国家级实验室也不能全信。
不是我崇洋媚外
我也不是针对这个测试和这个实验室，只是说明一下现状
我读大学的最后3年就在国家级实验室里混的，里面多的是我这样混文凭的学生和混资历的教授，做个项目搞个课题也是捣浆糊的，唉，惭愧啊.:funk: :funk:

作者: xtal 时间: 2006-9-24 22:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dryfish 时间: 2006-9-24 22:43

原帖由 xtal 于 2006-9-24 22:37 发表

我说的是电离辐射。谁和你说广义的电磁辐射了？
水泥导致电离辐射超标的事情多了去了。你自己孤陋寡闻就没有办法了。

在浙江，就有水泥厂使用石煤渣做水泥熟料，结果水泥的放射性严重超标（超过国家标准几十 ...

原来bull就是你啊:lol: :lol: :lol:
第二段的"CRT的电磁辐射是一定有的"是我笔误，我是想写“电离辐射”的，已经修改了。

作者: xtal 时间: 2006-9-24 22:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dryfish 时间: 2006-9-24 22:53
再次声明一下：
我所作的所有论述都是针对普通级别的合格产品，不讨论高端产品和伪劣产品，否则这个话题就没底了。

“顺便说一下，如果CRT的这点电离辐射量都不能忍受的话。你只能住木头房子了
水泥黄土墙体带来的电离辐射远大于CRT的电离辐射”，bull的原话。拿假冒伪劣的水泥黄土和CRT比............好像不太合乎逻辑

LCD的辐射测试.........等吧，我是没能力做的，其实我也想知道

作者: xtal 时间: 2006-9-24 22:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 流氓兔116 时间: 2006-9-24 23:02
还是喜欢健康呀....

作者: xtal 时间: 2006-9-24 23:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zealot821 时间: 2006-9-24 23:07
标题: 其实我的要求很低很低～
只要这个世界上有能让我正常玩星际争霸这个的游戏的LCD（5000以下，太贵BUY不起），我就买。可惜至今仍然没发现。！我现在终于明白为什么韩国的OSL,MSL顶级联赛为什么从来不用液晶了

[ 本帖最后由 zealot821 于 2006-9-24 23:10 编辑 ]

作者: jjysqr 时间: 2006-9-25 01:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: watermore 时间: 2006-9-25 17:11

原帖由 hukee 于 2006-9-24 08:53 发表
lcd也不轻呀，17'的lcd 大概 5kg，19‘的lcd大概8kg，谁抱的到处跑，我服他。

过奖过奖:a)

作者: xtal 时间: 2006-9-25 19:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 芝迷心窍1 时间: 2006-9-25 23:09

原帖由 zealot821 于 2006-9-24 23:07 发表
只要这个世界上有能让我正常玩星际争霸这个的游戏的LCD（5000以下，太贵BUY不起），我就买。可惜至今仍然没发现。！我现在终于明白为什么韩国的OSL,MSL顶级联赛为什么从来不用液晶了

呵呵，偶的爱好和你一样，但是其实你买一些稍微高端一点的LCD，然后自己调整下色彩，很快就会习惯的
我现在就在用770P，感觉还不错

作者: snakebogard 时间: 2006-9-25 23:42
买台最cheap的17寸上网用.w00t)

作者: terry8850 时间: 2006-9-27 00:02
如果大家都买sony产珑管显示器，他会停产吗！

作者: jjysqr 时间: 2006-9-27 00:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2006-9-27 19:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nocturne 时间: 2006-9-27 23:06
我用diamondtron:lol:

作者: jjysqr 时间: 2006-9-28 06:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 笨笨猪 时间: 2006-9-28 10:56
还有耗电量没比呢！

作者: 灰人 时间: 2006-9-28 11:06
买不买LCD关SONY屁~事啊

作者: leesna 时间: 2006-9-28 13:24
现在看来,LCD的效果还是没有珑管的好.

作者: yang2101 时间: 2006-9-28 14:18
crt重占位置:lol:

作者: srw0118 时间: 2006-9-28 15:01
:a) :wub:

作者: gzxiaohuo 时间: 2006-9-28 17:35
CRT的优点：
低分辨率下，效果比较柔和，看电影色彩也比较柔和
不过很多都几何失真，而且分辨率高了字体有点糊，会产生老化

LCD优势：
高分辨率下，字体清晰锐利，没有几何失真。整体效果要艳丽一点
但是非最佳分辨率效果太差，而且是偏振光，看多了头晕。

作者: xtal 时间: 2006-9-28 19:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fifa888 时间: 2006-9-29 01:37

原帖由 pccp57 于 2006-9-23 01:44 发表

请不要乱套句子

如果没有你爸妈，会有你吗？

这种话我也会说。

说得对
这咱人应该教育

作者: chinichi 时间: 2006-9-29 04:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 努力奋斗 时间: 2006-9-29 08:41
死抱着CRT不放确实有些守旧了,用LCD一段时间习惯了相信楼主就不会再提什么珑管了

作者: 斯文败类 时间: 2006-10-3 09:36
几年前我用CRT，渐渐我发现每天玩8个小时以上眼睛离开屏幕看其他东西都是花的，雾蒙蒙的。所以我换了LCD，结果症状太幅度减轻。SO 我力挺LCD。

作者: mouse215156 时间: 2006-10-3 23:10
现在还力挺CRT的人好象都是拣YLJ的那些人，那些珑管没有停产买N千块的时候怎么没有人去买新的。到是出现了几百块的YLJ的时候就把珑管当宝贝了，到处去找别人不要的LJ来用。还觉得LCD怎么样都不能和CRT比，真是好笑。

作者: tommywwe 时间: 2006-10-4 02:01
用LCD用LCD用LCD用LCD用LCD用LCD用LCD用LCD用LCD用LCD用LCD用LCD用LCD用LCD用LCD用LCD

作者: whosyourdaddy 时间: 2006-10-4 11:22
我们小人物是没法阻止产品的换代和科技的发展的，所以我们要做的就是去适应，用LCD是大势所趋，如果谁喜欢珑管，还是可以买一台来收藏的...

作者: xtal 时间: 2006-10-6 11:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Ranma 时间: 2006-10-6 11:35

原帖由 xtal 于 2006-10-6 11:17 发表

自己不去买就不要以为别人不买，
LCD未来能够超越CRT 这个不错
不过不知道买了LCD的各位，到了那个时候，厂家是否会为你的LCD免费升级到超越CRT的版本？

说再多也没用，你买个ＬＣＤ，老老实实的用上３个月，你就会知道为什么用ＬＣＤ的人为什么不会再选择用ＣＲＴ。
ＢＴＷ，你认为现在用ＬＣＤ的从来都没用过ＣＲＴ？想法太过幼稚了。

作者: xtal 时间: 2006-10-6 11:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2006-10-6 12:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: panlu 时间: 2006-10-6 13:58
LCD一定一样红火.

体积小和绿色环保是世界的发展方向.

作者: asshola 时间: 2006-10-6 14:17
w00t) 淘汰了的东西当然停产阿~没销路生产来干啥？sbny当真这么sb？
现在还有人为CRT翻案？(_(

作者: asshola 时间: 2006-10-6 14:19

原帖由 xtal 于 2006-10-6 11:47 发表

还需要用三个月？我真佩服你的眼睛
我连10分钟都受不了，DELL的LCD APPLE的LCD
EIZO的中高端LCD l767
我都玩过
EIZO的还勉强可以看看。
其他的么，对我来说直接扔废物堆比较合适。
我以上说的都是文本显 ...

(_( 可悲的你注定活在旧社会了

作者: xtal 时间: 2006-10-6 17:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: walk 时间: 2006-10-7 17:37
用crt脸上油特多现在换lcd没这个现象了

可有兄弟和我一样的情况？

我用的crt是三星17‘ 1600多买的色彩聚焦都不错

可不是什么垃圾哦

[ 本帖最后由 walk 于 2006-10-7 17:39 编辑 ]

作者: ab779 时间: 2006-10-7 18:59
这和 sony珑管又有什么呢，可以都买的。

作者: cybershi 时间: 2006-10-8 06:33
穷人一个，不怕辐射，不怕体积大，谁便宜买谁。

作者: bd7x 时间: 2006-10-8 07:23

原帖由 pccp57 于 2006-9-23 00:46 发表
反正我不会，大家有什么看法也可以说说。

:funk: 你在上幼儿园?

作者: 莱茵钢铁 时间: 2006-10-8 08:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 笨笨猪 时间: 2006-10-8 21:29
GZ有很多卖二手的SONY CRT，楼主可以去买！

作者: 笨笨猪 时间: 2006-10-8 21:32

原帖由 xtal 于 2006-10-6 11:47 发表

还需要用三个月？我真佩服你的眼睛
我连10分钟都受不了，DELL的LCD APPLE的LCD
EIZO的中高端LCD l767
我都玩过
EIZO的还勉强可以看看。
其他的么，对我来说直接扔废物堆比较合适。
我以上说的都是文本显 ...

你自己的眼睛感观并不能代表其他人的眼睛感观！幸好GZ还有很多卖二手的珑管供你选择！

作者: xtal 时间: 2006-10-8 23:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: djxu 时间: 2006-10-8 23:38
原先用三菱龙管，现在用190P7，CRT实在-请使用文明用语-啊

作者: 本心真人 时间: 2006-10-9 14:01
长时间用crt，头昏眼花，我周围的都有这个感觉。同楼上说的，用了一段时间再用crt，就发现crt的模糊（文本）及屏幕老在闪呀闪的。至于辐射，数据有相关的人员去测，我不是专业的，我们能做的只有去辨别和了解，如果说tco都是假的，都是买通的，那我也没办法，辐射的数据对我来说远远没有感觉来得重要，我看一个小时的crt，人的反应就来了，不舒服，看lcd就没问题，说我身体差也没办法。
crt已经大势以去，历史是进步的，lcd也有很多缺点，明天它同样会被新的显示技术代替，我们没有必要去说谁是谁非，对这个东西太执着了就会导致被物所制，君子善假于物也，而不是物来限制你。

作者: lzc_dl 时间: 2006-10-9 16:06
同样大小的屏幕尺寸，crt比lcd便宜的多，所以我还是用crt。

作者: gfboy02 时间: 2006-10-9 19:35
以前一直用珑管，但还是喜欢lcd多点！

作者: letwin 时间: 2006-10-10 00:03
如果lz不提这样的问题
我们还会在这个帖子下面灌水么呵呵
呵呵个人认为珑管的也不见得就很好阿体积就是个劣势

作者: davidtao 时间: 2006-11-14 18:17
论色彩，看视频，玩游戏，延迟性，画面真实度，都是传统CRT超出，珑管更是优秀，至今仍是最好的，但是一般CRT在聚焦，几何变形，边角控制上质量很难控制，只有名牌珑管在这方面表现会好一点。
液晶的优点：节省空间，省电，辐射小，2D文本显示能力强（此仅针对一般CRT而言），画面均衡，普遍质量控制比CRT容易，画面差别小。讲到表现，由于原理不同，无论TN还是VA，延迟和色彩永远不可能超过传统CRT，更别提纯平珑管了！
如今市场被液晶占领，不是说珑管没人买了，是因为液晶的利润和CRT比起来实在太高了，厂商是以赢利为最终目标的，所以指导舆论，指导广告，指导消费　＃真正讲究画面表现的那部分消费者仍旧非珑管不看。对画面没特别要求的普通消费者也就随市场大流加入了液晶的潮流，然后买了一台液晶之后就说以前自己的CRT如何如何差，如今的液晶是未来潮流，CRT已经过时了。。等等。这也是正常的心理表现。

[ 本帖最后由 davidtao 于 2006-11-14 18:19 编辑 ]

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)