POPPUR爱换

标题: RV570与R580核心大小比较 [打印本页]

作者: 大死人花 时间: 2006-9-23 19:52
标题: RV570与R580核心大小比较
RV570

R580

貌似RV570比R580小了1/4，不过仍有NVIDIA爱好者坚持RV570和die size和R580差不多大

[ 本帖最后由大死人花于 2006-9-23 19:55 编辑 ]

作者: eiceman 时间: 2006-9-23 20:13
按你的说法，前提是图片上比大小首先要基版一样大，问题是基版是不是一样大呢？:huh:

作者: anglelo 时间: 2006-9-23 20:16
难道说小了很多吗

作者: 大死人花 时间: 2006-9-23 20:27

原帖由 eiceman 于 2006-9-23 20:13 发表
按你的说法，前提是图片上比大小首先要基版一样大，问题是基版是不是一样大呢？:huh:

都256BIT，PIN数一样，至少目测小了不少，但是相对N卡还是大

作者: aibo 时间: 2006-9-23 20:33
貌似比现在n的最大个的还是要大:p

作者: Edison 时间: 2006-9-23 20:33
我只看到过RV570比G71大的说法，还没看到过大死人花不知道引述自何处的所谓的RV570和R580相当的说法。

作者: 大死人花 时间: 2006-9-23 20:36

原帖由 Edison 于 2006-9-23 20:33 发表
我只看到过RV570比G71大的说法，还没看到过大死人花不知道引述自何处的所谓的RV570和R580相当的说法。

我懒得刨坟找了

作者: zl841226 时间: 2006-9-23 21:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: eiceman 时间: 2006-9-23 21:52

原帖由 大死人花 于 2006-9-23 20:27 发表

都256BIT，PIN数一样，至少目测小了不少，但是相对N卡还是大

目测是小了不少，可pin数和256BIT有关系吗？:huh:

作者: smj30151132 时间: 2006-9-23 21:59
标题: 回复 #2 eiceman 的帖子
蓝宝Ｘ１９００ＧＴ用的是Ｘ１９５０Ｐｒｏ的ＰＣＢ，你说Ｒ５８０和ＲＶ５７０的基板大小是不是一样呢？针脚是不是一样呢？

作者: 流氓兔116 时间: 2006-9-23 22:13
现在比什么的都有呀

作者: killpmp 时间: 2006-9-23 22:13
80nm比90nm面积上小了26%
因此主要还是制程引起的尺寸减小，而不是晶体管数少引起的尺寸减小
才小了这么点，论成本还是明显高于G71
至于电路方面的省料，G71已经是省到了极点，RV570占不了什么便宜的

作者: Edison 时间: 2006-9-24 12:15

原帖由 killpmp 于 2006-9-23 22:13 发表
80nm比90nm面积上小了26%
因此主要还是制程引起的尺寸减小，而不是晶体管数少引起的尺寸减小
才小了这么点，论成本还是明显高于G71
至于电路方面的省料，G71已经是省到了极点，RV570占不了什么便宜的

90nm->80nm顶多就是12.5%的缩减。

作者: aibo 时间: 2006-9-24 12:55

原帖由 leo8008 于 2006-9-24 12:50 发表

:wacko: 81-64/64=0.125？？？我看错了吧？？？我心算好象是0.265？？？

按比例算的话，应该是81-64/81=0.21(_(

作者: 流氓兔116 时间: 2006-9-24 13:47
不知道比这个有什么用呀

作者: lzy24 时间: 2006-9-24 14:04
拿个硬币作对照嘛

作者: ♂rAyoO♀ 时间: 2006-9-24 15:14
比功耗才是王道

作者: zl841226 时间: 2006-9-24 17:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)