POPPUR爱换

标题: 麻痹,猛禽X 150G 单盘居然这么猛,问题解决 [打印本页]

作者: K.J. 时间: 2006-9-25 12:38
标题: 麻痹,猛禽X 150G 单盘居然这么猛,问题解决
一颗E6600，4G以上的Pi 32M，CPU/RAM等等，状态都一样，只换硬盘比速度
主板MOD vDroop/vMCH/vDIMM

但是RAID0老是崩溃，硬盘已经挂了好几块。
现在打算用单盘中最强的来走32M，不开RAID
但是不知道到底会是怎么样的情况！

我走Pi 32M，测下来

ST7200.10 320Gx2 RAID 0 4G 起步9.016s 寻道13ms 缓存16Mx2
ST7200.10 320G 单盘 4G 起步9.093s 寻道13ms 缓存16M
ST7200.9 160G 单盘 4G 起步 10.5s 寻道17.9ms 缓存8M
WD RaptorX 150G 10000rpm 单盘 4G 起步8.864s 寻道6.1ms 缓存16M
ST7200.10 320Gx2 RAID 0 4.15G 起步8.218s 寻道13ms 缓存16Mx2 跑到第6步大概是2m58s，结果11m56s
ST7200.10 320G 单盘 4.15G 起步8.890s 寻道13ms 缓存16M 跑到第6步大概是3m00s，结果肯定超过12m，因为速度慢所以我没有跑完。

按照寻道传输率缓存看下来推测

一块6.1ms实际寻道 16M缓存的猛禽150G 可以赢ST7200.10 320Gx2 RAID0吗???

这个问题对我来说很重要，我不希望在回复里看到那些无意义的回答，真的

下午已经得出结论了,猛禽RaptroX 150G一测.就快很多了....比320G RAID 0还要快....OK了这个事情已经清楚.硬盘绝对有关系.尤其是起步,如果起步很慢,那么之后的一步步也不会快，最后一步输出更慢,起步快了,整个速度都会提高一个层次.

OK了,坏掉的盘全拿去换新然后退掉了.换回来一块RpX 150G透明,明天又有的玩了.MOD板子去~~

封帖

[ 本帖最后由 K.J. 于 2006-9-25 20:58 编辑 ]

作者: fineday 时间: 2006-9-25 12:55
用ramdisk吧……把PI.exe放进去。
我是向来觉得PI运算和硬盘也有关系的。

作者: K.J. 时间: 2006-9-25 12:56

原帖由 fineday 于 2006-9-25 12:55 发表
用ramdisk吧……把PI.exe放进去。
我是向来觉得PI运算和硬盘也有关系的。

:blink: 没钱

ＲＡＭＤＩＳＫ的实际寻道到底是多少，应该几乎是０吧？传输率肯定最高。但是没有缓存

作者: Edison 时间: 2006-9-25 12:58
32M的时候data文件很大了，所以是有影响的。

你开1GB的RAMDISK看看。

作者: fineday 时间: 2006-9-25 12:58

原帖由 K.J. 于 2006-9-25 12:56 发表

:blink: 没钱

ＲＡＭＤＩＳＫ的实际寻道到底是多少，应该几乎是０吧？传输率肯定最高。但是没有缓存

拜托，是RamDisk，不是iRam。RamDisk是内存划成硬盘的。

作者: haha103 时间: 2006-9-25 12:59
用15K5吧一块估计就够了

作者: K.J. 时间: 2006-9-25 13:01

原帖由 haha103 于 2006-9-25 12:59 发表
用15K5吧一块估计就够了

就是在排除用ＳＣＳＩ情况下的磁盘对比

作者: K.J. 时间: 2006-9-25 13:02

原帖由 fineday 于 2006-9-25 12:58 发表

拜托，是RamDisk，不是iRam。RamDisk是内存划成硬盘的。

:blink: 不懂得怎么开

作者: K.J. 时间: 2006-9-25 13:02
而且ＲａｍＤｉｓｋ软件本身会有ＣＰＵ占用率产生。对ＣＰＵ还是有负担的

作者: K.J. 时间: 2006-9-25 13:10
RAMDISK现在判定下来，绝对是没有用
首先RAMDISK本身有着一定的CPU占用率，再者，将RAM作为硬盘使用，运算时，一定会占用一定的内存带宽

Pi对内存的频率和带宽有着无尽的需求，一旦带宽被占用，也会影响速度。硬盘效能是提升了，但是CPU和RAM的处理效能降低。

因此我觉得RAMDISK还是不要考虑了

[ 本帖最后由 K.J. 于 2006-9-25 13:11 编辑 ]

作者: Edison 时间: 2006-9-25 13:16
你想说的是硬盘的CPU占用率是0？

作者: johnnyz 时间: 2006-9-25 13:16
我觉得可以赢，但是很微弱

作者: K.J. 时间: 2006-9-25 13:20

原帖由 Edison 于 2006-9-25 13:16 发表
你想说的是硬盘的CPU占用率是0？

占用率肯定存在。但不希望硬盘方面增加占用率。
RAID0的占用率肯定高过单盘。毕竟ICH7R上的RAID，完全是软RAID，硬RAID的占用率才有可能低。

如果因为软件因素额外增加CPU占用率。硬盘传输率和延迟降低。那么硬盘的问题，可以解决，但是却增加了CPU方面的新问题。受其他东西影响，处理效能降低。RAM带宽也降低。所以不可能出好成绩

作者: jaguard 时间: 2006-9-25 13:26
RAMDISK没占用你啥资源的，有2G内存弄1G虚拟盘就行了

作者: D65 时间: 2006-9-25 13:42
个人觉得主要是Raid 0占用CPU比较少导致。32M差个几秒也没多大意思。

作者: johnnyz 时间: 2006-9-25 13:43
硬件只是一个平台，在下一直认为测出极速意义不大，因为不管多大的舞台，设备多么好，如果没人在上面演出，照样没有吸引力。比较佩服用电脑做设计，绘画，建筑，音乐的那些人，配置不用很好，但能创造出新的价值来。

作者: cableplus 时间: 2006-9-25 14:06
标题: 回复 #16 johnnyz 的帖子
人各有志....

作者: VictorWang 时间: 2006-9-25 15:50
pi 32m 跟硬盘没关系的。

i-ram, sas, scsi raid, raid, single 都没啥差别，主流硬盘就可以了。

小朋友不要在硬盘上动脑筋啦，在内存和系统优化上动脑筋才是王道

作者: star_wrx 时间: 2006-9-25 19:18
杀掉点进程.....

作者: K.J. 时间: 2006-9-25 20:53

原帖由 VictorWang 于 2006-9-25 15:50 发表
pi 32m 跟硬盘没关系的。

i-ram, sas, scsi raid, raid, single 都没啥差别，主流硬盘就可以了。

小朋友不要在硬盘上动脑筋啦，在内存和系统优化上动脑筋才是王道

下午在老刘那里试了猛禽，起步硬生生快0.3s
:unsure:
不可能和硬盘毫无关系。

1M用什么盘是无所谓，32M肯定不能随便来的

作者: VictorWang 时间: 2006-9-25 20:59

原帖由 K.J. 于 2006-9-25 20:53 发表

下午在老刘那里试了猛禽，起步硬生生快0.3s
:unsure:
不可能和硬盘毫无关系。

1M用什么盘是无所谓，32M肯定不能随便来的

起步快很有用么:lol:

作者: K.J. 时间: 2006-9-25 21:02

原帖由 VictorWang 于 2006-9-25 20:59 发表

起步快很有用么:lol:

不是只有一点点用哦~
我原来同样的设置方法，第一次32M 起步11秒多，跑完13m58s
后来重新又跑一次，起步只有10秒不到，跑完13m40s

作者: ♂rAyoO♀ 时间: 2006-9-25 21:24
这种提高基本可以无视

作者: VictorWang 时间: 2006-9-25 22:53

原帖由 K.J. 于 2006-9-25 21:02 发表

不是只有一点点用哦~
我原来同样的设置方法，第一次32M 起步11秒多，跑完13m58s
后来重新又跑一次，起步只有10秒不到，跑完13m40s

ai~~~~~~~~~你实践多了就知道了，哈哈

作者: loka12345 时间: 2006-9-26 00:18

原帖由 K.J. 于 2006-9-25 21:02 发表

不是只有一点点用哦~
我原来同样的设置方法，第一次32M 起步11秒多，跑完13m58s
后来重新又跑一次，起步只有10秒不到，跑完13m40s

:huh: WD SATA 80G 5400轉硬碟跑的

400x9 3.6g pi 32m 13m18s 算及格吧

作者: K.J. 时间: 2006-9-26 01:44

原帖由 loka12345 于 2006-9-26 00:18 发表

:huh: WD SATA 80G 5400轉硬碟跑的

400x9 3.6g pi 32m 13m18s 算及格吧

:o 够快

作者: max3000 时间: 2006-9-26 12:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)