POPPUR爱换

标题: IDF 展示的4核心3.7Ghz CPU 強力運\行Alan Awake 影片 [打印本页]

作者: chris100 时间: 2006-9-27 17:26
标题: IDF 展示的4核心3.7Ghz CPU 強力運\行Alan Awake 影片
號稱是使用"四核心"咚愕倪[戲,實現過去遊戲均未出現的光照與陰影效果
展示顯示卡為NVIDIA,型號不明.

http://mfile.akamai.com/28603/wm ... 06_pso/pso_high.wmv

請打開Windows Media Player,以串流模式觀看上列URL內的影片實況
Alan Awake 的展示在16:30秒開始.

確實是超級驚人的光影特效,從早到晚的天光變化與湖面光照映射看得令人著迷.

作者: Edison 时间: 2006-9-27 17:27
换个GMA3000上去看看惨状会如何:P

作者: chris100 时间: 2006-9-27 17:29
這款遊戲也會有Xbox360版,這種暴力的四核心加持與貌似"超強"顯卡
投入(看影片就知道要用怎樣的顯示卡),這個世代PC超越遊戲機的速
度可說是空前的快速.

遊戲機ram少,顯卡又不如未來的G80與R600...未來恐怕只能算是
追求獨特平台遊戲與一種合理預算下的選擇.

[ 本帖最后由 chris100 于 2006-9-27 17:31 编辑 ]

作者: fineday 时间: 2006-9-27 18:20
太牛了。。。。。

作者: gzeasy2006 时间: 2006-9-27 18:50

原帖由 chris100 于 2006-9-27 17:26 发表
號稱是使用"四核心"咚愕倪[戲,實現過去遊戲均未出現的光照與陰影效果
展示顯示卡為NVIDIA,型號不明.

http://mfile.akamai.com/28603/wm ... 70//idf/event3/0926 ...

4个全部是通用的处理器吗？还是有一个是DSP？

作者: fineday 时间: 2006-9-27 18:51
我怀疑演示的就是用G80
这个明显不是DX9能做到的……

作者: gzeasy2006 时间: 2006-9-27 18:52

原帖由 fineday 于 2006-9-27 18:51 发表
我怀疑演示的就是用G80
这个明显不是DX9能做到的……

DX9.0c 不能做到，那XB360怎么能做到？

作者: chris100 时间: 2006-9-27 19:48

原帖由 PCINLIFE2006 于 2006-9-27 18:50 发表

4个全部是通用的处理器吗？还是有一个是DSP？

Intel 的場子,而且4核心的間接意義就是要打垮PPU這類
專屬外接卡的市場,後段那個龍捲風氣流模擬應該是純粹
地以4核心3.7G CPU強力咝械慕Y果.

顯示卡大概是G80,不然就是Quad SLI之流的吧...特效等
級太強悍了.

作者: gzeasy2006 时间: 2006-9-27 19:52

原帖由 chris100 于 2006-9-27 19:48 发表

Intel 的場子,而且4核心的間接意義就是要打垮PPU這類
專屬外接卡的市場,後段那個龍捲風氣流模擬應該是純粹
地以4核心3.7G CPU強力咝械慕Y果.

顯示卡大概是G80,不然就是Quad SLI之流的吧...特效等
級太強 ...

通用处理器处理物理特效能比得上专业的DSP？如果全部是通用的核心，偶不抱任何的希望能打跨PPU

作者: Dr.BT 时间: 2006-9-27 19:58

原帖由 PCINLIFE2006 于 2006-9-27 19:52 发表

通用处理器处理物理特效能比得上专业的DSP？如果全部是通用的核心，偶不抱任何的希望能打跨PPU

说起这个，声卡方面，XFI的SRC效能不错了吧
还是被人家用普通cpu+软件打得满地找牙
:p

作者: gzeasy2006 时间: 2006-9-27 20:00

原帖由 Dr.BT 于 2006-9-27 19:58 发表

说起这个，声卡方面，XFI的SRC效能不错了吧
还是被人家用普通cpu+软件打得满地找牙
:p

偶只知道通用的比不上专用的

[ 本帖最后由 gzeasy2006 于 2006-9-27 20:06 编辑 ]

作者: Dr.BT 时间: 2006-9-27 20:03

原帖由 PCINLIFE2006 于 2006-9-27 20:00 发表

偶只知道通用的比不上专业的

又不是ASIC:lol:

作者: gzeasy2006 时间: 2006-9-27 20:05

原帖由 Dr.BT 于 2006-9-27 20:03 发表

又不是ASIC:lol:

如果没有DSP帮忙，4核心做物理处理还比不上一颗PPU，不信走着瞧

[ 本帖最后由 gzeasy2006 于 2006-9-27 20:07 编辑 ]

作者: elisha 时间: 2006-9-27 20:10

原帖由 PCINLIFE2006 于 2006-9-27 20:05 发表

如果没有DSP帮忙，4核心做物理处理还比不上一颗PPU，不信走着瞧

PPU vs CPU,,ppu必败无疑,不管ppu效能如何,面对这种工业化超级大生产的cpu,注定是死路一条

作者: gzeasy2006 时间: 2006-9-27 20:14

原帖由 elisha 于 2006-9-27 20:10 发表

PPU vs CPU,,ppu必败无疑,不管ppu效能如何,面对这种工业化超级大生产的cpu,注定是死路一条

这也是没办法的，除非把PPU集成到many core里，因为没有人愿意买独立的子卡！PPU效能在强也没用

作者: Dr.BT 时间: 2006-9-27 20:22

原帖由 PCINLIFE2006 于 2006-9-27 20:14 发表

这也是没办法的，除非把PPU集成到many core里，因为没有人愿意买独立的子卡！PPU效能在强也没用

ppu IEEE754单精度浮点速度如何？
给个数据给大家看看有多强:p

作者: gzeasy2006 时间: 2006-9-27 20:23

原帖由 Dr.BT 于 2006-9-27 20:22 发表

ppu IEEE754单精度浮点速度如何？
给个数据给大家看看有多强:p

那4核心的速度如何？给个数据给大家看看有多强啊？

[ 本帖最后由 gzeasy2006 于 2006-9-27 20:29 编辑 ]

作者: roy2006 时间: 2006-9-27 20:27
不错，不知道什么时候能够玩上

作者: Dr.BT 时间: 2006-9-27 20:27

原帖由 PCINLIFE2006 于 2006-9-27 20:23 发表

做物理需要的是整数运算吧！关浮点什么事？

原来你不知道ppu是什么啊:wacko:

作者: roy2006 时间: 2006-9-27 20:31
树叶太倒胃口了 :funk:

作者: GZMan 时间: 2006-9-27 20:41
又一个寂静岭:lol:

作者: 流氓兔116 时间: 2006-9-27 21:11
4核心的CPU强在什么地方呢

作者: 菜鸟来啦 时间: 2006-9-27 21:37
:a) 有办法下载吗？？:unsure: :unsure:

Net Transport不行

作者: 菜鸟来啦 时间: 2006-9-27 21:43
找到办法下载拉.....原来那么容易:)

作者: fineday 时间: 2006-9-27 22:25

原帖由 PCINLIFE2006 于 2006-9-27 18:52 发表

DX9.0c 不能做到，那XB360怎么能做到？

:blink: XBox360用DX9C了？

作者: phk 时间: 2006-9-27 23:02
CPU今年是intel年:loveliness:

作者: ultraghostsse 时间: 2006-9-27 23:37
看看IDF里的东西还行,论游戏视频的清晰度就太差了

作者: cloud_sue1984 时间: 2006-9-28 00:11
听里面说好像是4 core 2:unsure:

作者: Dr.BT 时间: 2006-9-28 12:32

原帖由 PCINLIFE2006 于 2006-9-27 20:23 发表

那4核心的速度如何？给个数据给大家看看有多强啊？

改口了w00t)
要不要我告诉你3.73g下的整数？
intel这方面的东西自己算或者自己找都很方便:p

作者: gzeasy2006 时间: 2006-9-28 13:36

原帖由 Dr.BT 于 2006-9-28 12:32 发表

改口了w00t)
要不要我告诉你3.73g下的整数？
intel这方面的东西自己算或者自己找都很方便:p

告诉我3.73G下的FP32浮点？

[ 本帖最后由 gzeasy2006 于 2006-9-28 18:37 编辑 ]

作者: Dr.BT 时间: 2006-9-28 13:52

原帖由 PCINLIFE2006 于 2006-9-28 13:36 发表

告诉我3.73G下的浮点？

告诉你哪种浮点啊，x87？w00t)

连这种数据都找不到还出来嚷嚷，太搞笑了
先自己找找吧，这是不是太容易了点了

作者: Edison 时间: 2006-9-28 14:02
也就是60GFLOPS不到。

作者: gzeasy2006 时间: 2006-9-28 18:45

原帖由 Edison 于 2006-9-28 14:02 发表
也就是60GFLOPS不到。

连PPU都比不上？

作者: cxj3000 时间: 2006-9-28 18:51
我记得GeForce2 GTX刚出来时宣称的的浮点速度都有50GFLOPS。

从数字上看远远超过现在的CPU w00t)

作者: 只为你存在 时间: 2006-9-28 18:57

原帖由 cxj3000 于 2006-9-28 18:51 发表
我记得GeForce2 GTX刚出来时宣称的的浮点速度都有50GFLOPS。

从数字上看远远超过现在的CPU w00t)

以前看文章说
Intel Pentium 4 3.0GHz能达到6GFLOPs，Woodcrest Xeon 5100可以达到24GFLOPs，四路双核心Itanium 2是45GFLOPs左右，而ATi Radeon X1950XTX能达到375GFLOPs，CrossFire模式下有750GFLOPs，相当于31颗Xeon 5100，NVIDIA GeForce 7950GX2也有384GFLOPs，Ageia物理卡是96GFLOPs。

不过恐怕不是数字那么简单的问题

作者: Dr.BT 时间: 2006-9-28 21:09

原帖由 只为你存在 于 2006-9-28 18:57 发表

以前看文章说
Intel Pentium 4 3.0GHz能达到6GFLOPs，Woodcrest Xeon 5100可以达到24GFLOPs，四路双核心Itanium 2是45GFLOPs左右，而ATi Radeon X1950XTX能达到375GFLOPs，CrossFire模式下有750GFLOPs，相当 ...

标准都不一样有什么好比的
(_(

作者: almasy 时间: 2006-9-28 22:48
画面再好，最重要还是游戏本身的内涵和可玩性。
不相信PC游戏会超越游戏机

作者: 狂风战士 时间: 2006-9-29 11:08
只看截图比OBV4、COJ也强不了多少。

作者: viney 时间: 2006-9-29 12:39
Core 2 Quad＋7900GTX (_(

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)