POPPUR爱换

标题: 田纳西州大学公布的2006年8月份Linpack测试报告节选（内含Cell以及ClearSpeed） [打印本页]

作者: Edison 时间: 2006-10-3 10:20
标题: 田纳西州大学公布的2006年8月份Linpack测试报告节选（内含Cell以及ClearSpeed）

1、这里测试的CELL是和PS3一样的CELL，并非双精度增强版的CELL DP。
2、CELL一栏所指的9 core是1 PPE+8 SPE。
3、Jakub Kurzak和Jack Dongarra（Linpack的作者）对Cell的测试采用了混合精度算法，该算法确保达到了64bit的精度。
4、ClearSpeed是本身就具备双精度的数学加速器。
5、Cell的结果受到了内存容量限制（这里应该是512MB），矩阵没有拉开到足够大，影响了性能的充分发挥。
6、根据测试者表示，针对Cell的改进空间还是相当大的，例如部分求解还没有去作并行化以及目前只是实现了单处理器的执行。

作者: Prescott 时间: 2006-10-3 17:12
真不明白这位仁兄为什么就喜欢抱着Cell这个东西不放。以我的经验，我可以明确的说Cell或者类Cell的处理器用在通用HPC上基本上是不现实的

作者: RacingPHT 时间: 2006-10-3 17:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: potomac 时间: 2006-10-3 18:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: AFXIF 时间: 2006-10-3 19:47
2.1Ghz的Cell用混合算法出来的成绩超过了单精度理论上限的一半啊……
那还要出Cell DP干啥……
DP也不过是双精度达到单精度一半。

作者: Prescott 时间: 2006-10-3 19:57

原帖由 potomac 于 2006-10-3 18:06 发表

哦。
偶问个问题，既然不现实，为什么intel这次开放前端总线的时候，拽着IBM啊。:funk:

知道什么叫做统一战线吗？有点战略头脑好不好。 :lol:

[ 本帖最后由 Prescott 于 2006-10-3 20:05 编辑 ]

作者: potomac 时间: 2006-10-3 20:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2006-10-3 20:24
Cell程序难写，这次不是我说的。

http://news.mydrivers.com/pages/20061002171923_91107.htm

作者: Prescott 时间: 2006-10-3 20:25

原帖由 potomac 于 2006-10-3 20:17 发表

说句老实话，偶反映不过来。

只是觉得好像是要把CELL插到intel板子上。:funk:

如果直接插上POWER的话:huh: 脑子更加转不过来了。:funk:

目前这种情况下，只要IBM能插到板子上来，Intel又为什么要拦着？

作者: maomaobear 时间: 2006-10-3 22:16
未来高性能计算机应该cpu＋gpu的天下吧，cell的浮点比1900xt如何？

作者: maomaobear 时间: 2006-10-3 22:24
X1900XT运算性能为500 GFlops，相比而言Cell处理器只有220 GFlops，Core 2 Duo处理器更是只有25 GFlops

作者: Edison 时间: 2006-10-3 22:44
1、Intel目前的那个AGTL+ FSB先天不足，不可能获得多少实际的厂商支持，Power系列更不可能插到P4、Xeon的插座或者主板上。
2、Intel的CSI总线目前仍然是高度保密状态，到底是什么样子没有第三方厂商知道，之前他们在欧洲做的一个CSI介绍会上，只是一些泛泛之谈。
3、AMD的4X4恐怕也没有多少实际意义，估计没有多少人买这个东西。

To Prescott：
我在这里发表的信息都是给大家分享用的，不仅仅是CELL，还有Conroe、K8L等处理器。对了，我记得你说过跑Linpack必须是64bit，不会是因此耿耿于怀吧，大可不必，我从来没想过这贴要针对当初你的言论。

To maomaobear：
如果说是未来的HPC，这里没有谁能准确预见。

如果说GPU，它目前的缺点和CELL比只是更多，例如精度问题、异常处理、内存存取模型。例如R580的FP看上去很高，但是这个东西只能跑单精度，而且面积达到了358平方毫米。

其实CELL在今年11月或者12月的时候IBM就会发表一个新的Roadmap，其中就有CELL改型的信息。

CELL目前的缺点是Local Memory较少、PPE的性能偏低（例如L2 cache只有512KB而且是半速的。

CELL的编程当然是比常见的CPU难了，毕竟里面有两个ISA而且LS容量较低，但是和当初PS2类似的EE编写难度相比还是要低的多，这个烂得不成样子的EE都有人用来做集群。

就目前而言，没有任何厂商采用woodcrest做超级计算机，Intel的Whitefield更是胎死腹中，但是却有Roadrunner这样的Opteron刀片+CELL刀片组合而成超级计算机。

Intel现在是一门心思力攻Itanium，我希望Itanium不仅能拿下Power，最好能把桌面也拿下（难度太大了:p）。

作者: 嘉蓝 时间: 2006-10-3 22:53

原帖由 Edison 于 2006-10-3 22:44 发表
就目前而言，没有任何厂商采用woodcrest做超级计算机，Intel的Whitefield更是胎死腹中，但是却有Roadrunner这样的Opteron刀片+CELL刀片组合而成超级计算机。

Intel现在是一门心思力攻Itanium，我希望Itanium不仅能拿下Power，最好能把桌面也拿下（难度太大了）。

SGI据说将全面转向woodcrest,完全放弃itanium了.

另外找找这一届IDF有多少关于itanium的信息吧?感觉比偶原来预计的都少几倍:devil:

[ 本帖最后由嘉蓝于 2006-10-3 22:56 编辑 ]

作者: Edison 时间: 2006-10-3 22:57
Altix XE240和Altix XE210在他们的产品线中属于入门级服务器，和Itanium的级别并不冲突。

作者: Prescott 时间: 2006-10-3 23:04
Woodcrest的机群在11月的top500中就应该能看见到底有多少了。

roadrunner完全是为了争第一个PetaFlops而凑FLOPS数而已，建造的目标就是用最少的钱跑出的1PFLOPS linpack。所以连bluegene都出局。至于到底这1PFPLOS能不能用上，也无所谓了，反正不能被日本人抢了先。

CSI细节该知道的人自然会知道，现在知道的公司怕也不少了。毕竟还有一年多就要出货了。

单精度的linpack实在是毫无意义，很少很少科学计算会用单精度的。单精度只对于媒体处理有意义。

[ 本帖最后由 Prescott 于 2006-10-3 23:08 编辑 ]

作者: RacingPHT 时间: 2006-10-4 11:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: RacingPHT 时间: 2006-10-4 20:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: potomac 时间: 2006-10-4 20:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: RacingPHT 时间: 2006-10-4 21:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2006-10-4 21:33
这里的High Performance Linpack是双精度的，不是单精度的，包括CELL的结果也是双精度的。

作者: ainomushime 时间: 2006-10-24 10:59
cell真劲

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)