POPPUR爱换

标题: 惊天地，泣鬼神之富士通16寸MVA大战飞利浦17寸TN+！（杀猫大图，34张） [打印本页]

作者: goodayoo 时间: 2006-10-3 17:44
标题: 惊天地，泣鬼神之富士通16寸MVA大战飞利浦17寸TN+！（杀猫大图，34张）
从PCinlife第一大富士通液晶JS阿金手中购得的16寸MVA终于到手了，1111的价格包点包快递包木架使我觉得相当地厚道。特别是国庆期间大部分快递都不上班，阿金亏本加钱改为宅急送快递使我相当地感动。

啥也别说了，看图吧，一图胜千言。

木架相当地简陋但结实，

全部都是日文，难道是日产的？

终于发现这批货的来历，估计是某日本商店破产，然后把存货大量抛售，最后阿金一手接货。

俗话说的好：打硬仗，必须要有“利剑”在手！

开箱啦，往里一窥？！

拿出来看看，全部嫁装。

变压器相当地旧，估计是二奶，接口是纯DVI-D的，集成显卡就没福消受了。

来个背部特写，一个接电源，一个接音箱。

拉近一看，哇靠，2002年3月的产品，汗.........

翻到底部，幸好看来一个Made in Japan，日本原产，小鬼子产的质量应该还可以的吧，呵呵。

背部特写，咦？难道是16：9宽屏？？

正看一看，哦，原来如此。

再来一个正面，成色可以说有9.95成新吧。

牌子：富士通

右边的控制按键，全部是日文，估计菜单也是纯日文的。

来个左特写。

好，现在来我之前的飞利浦170X6来个PK！

开机！MVA的颜色明显浓郁点，TN的有点淡雅的感觉。

打开显示器测试软皇：Nokia monitor test

灰度测试，MVA的色彩比较准确，我的飞利浦有点偏绿。

在纯白情况下更加明显，以前一直不觉得，看来是不怕不识货，最怕货比货！

红色对比，注意可能是相机的问题，实际上MVA的要比TN的要浓。

红色对比，跟实际观感有点差异，MVA的其实更真实一点。

蓝色，TN的应该过头了。

另一个灰度测试，相机一般，只要注意差别就行了。

色彩过渡，注意左边的TN黄色明显偏少，红色明显偏多，这证明了为什么它会偏绿一点。

漏光测试，注意啦：MVA特有的X型漏光终于出现啦。，而我的飞利浦170X6顶部有漏光，在这里反而看不出来。

图片测试，MVA的好像要更亮一点，但这在相机里才是这样，实际当中相当的艳丽。

右边，不用说了，TN和MVA差距就在这里。

左边，一样的结果

最明显的是在底部，MVA没有变化，而TN，唉，别看了。

再来个狠一点的，MVA面不改色！

再来看看TN，唉，我的飞利浦啊。

最后来一张另一种颜色过渡，MVA的明显要自然一点，TN的怎么看也有点做作！

好了，最后总结一句：值就一个字，我只说一次！（张信哲歌）

[ 本帖最后由 goodayoo 于 2006-10-3 18:08 编辑 ]

作者: ldf365 时间: 2006-10-3 18:24
广告贴??
响应呢/?

作者: bzy1658 时间: 2006-10-3 18:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: py_friend 时间: 2006-10-3 19:14
楼主系中医学院？？？

作者: hammeraxe 时间: 2006-10-3 19:42
我看到沙拉酱了　＃:loveliness:

作者: w_wing 时间: 2006-10-3 21:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 流氓兔116 时间: 2006-10-3 21:34
不知道价格是多少呀

作者: delpiero 时间: 2006-10-3 21:50
请楼主回应一下,这LCD的字体是否好好精细? 楼主有无近视?

这台LCD是辨率1280*1024(19寸的分辨率),点距只有0.24.厉害

比20寸宽屏的点距还要小...

作者: goodayoo 时间: 2006-10-3 22:08

原帖由 delpiero 于 2006-10-3 21:50 发表
请楼主回应一下,这LCD的字体是否好好精细? 楼主有无近视?

这台LCD是辨率1280*1024(19寸的分辨率),点距只有0.24.厉害

比20寸宽屏的点距还要小...

应该说是相当地精细，不过可以通过调节字体DPI解决一部分问题，以后的Vista也可以完全解决这个问题。

我还同时有一部19寸的LCD（970p），到时再来个对比测评如何？

作者: goodayoo 时间: 2006-10-3 22:10

原帖由 w_wing 于 2006-10-3 21:17 发表
淘宝上写的是硬屏
LZ，是这样吗，反光强烈吗
要是合适也准备速速入手一台

是硬屏，但比那种玻璃屏要软一点，由于没有使用所谓的“瑰丽屏”技术，所以不反光，女孩子就不能当它做化妆镜了。

作者: goodayoo 时间: 2006-10-3 22:11

原帖由 py_friend 于 2006-10-3 19:14 发表
楼主系中医学院？？？

偶LP是护士MM:a) :a) :a) :a) :a) :a)

作者: goodayoo 时间: 2006-10-3 22:12

原帖由 hammeraxe 于 2006-10-3 19:42 发表
我看到沙拉酱了　＃:loveliness:

想吃不？味道相当的不错。

作者: sdchy258 时间: 2006-10-4 00:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kof9xddt 时间: 2006-10-4 00:47
楼主比我运气好啊。价格只有1111，而且还有原包装，我的是没字的工业包装。

作者: eniars 时间: 2006-10-4 00:48
LZ这帖子怎么像个说书的...

作者: w_wing 时间: 2006-10-4 03:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: millard 时间: 2006-10-4 12:44
除了可视角度贺纯白 ,在色彩方面持保留意见特别是三基色

作者: goodayoo 时间: 2006-10-4 12:52

原帖由 w_wing 于 2006-10-4 03:04 发表
还得问问
OSD是倭文？
看的懂吗

全部是倭文，具体情况请看我的下一个帖子。

作者: EliyaSylphid 时间: 2006-10-4 19:54
也来上张MVA面不改色:lol:

作者: zrh686993 时间: 2006-10-4 21:01
楼主辛苦了.............

作者: 七楼的幻想 时间: 2006-10-4 21:47
嗯，不错，GXGX:loveliness:

作者: stevecsd 时间: 2006-10-5 00:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 麻麦饮 时间: 2006-10-5 04:10
阿金是哪一位,咱们亲近亲近:loveliness:

作者: lg0000 时间: 2006-10-5 15:00
上下的可视角度在一般使用中并不是什么问题。而左右视角的差距一般也没什么，除非两个或多个人同时不凑在一起看，比如看片子，但也不是什么大问题。

不过，TN屏的颜色还是要差些。

作者: Carrera 时间: 2006-10-5 17:42
角度没什么意义,画面确实比TN好啊
最不爽应该是1280X1024的分辩率,感觉字太少了,看着好累

作者: fifa888 时间: 2006-10-5 23:52
老产品了,又是二手,色彩偏淡,反而没有TN好
那个蓝色,吐啊,

[ 本帖最后由 fifa888 于 2006-10-5 23:53 编辑 ]

作者: fouuu 时间: 2006-10-6 08:24
除了可视角度，似乎从照片上看，飞利浦的全面领先啊。

作者: w_wing 时间: 2006-10-7 02:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: goodayoo 时间: 2006-10-7 11:23

原帖由 w_wing 于 2006-10-7 02:47 发表
为什么外面箱子是VL-16DS2
到了显示器上就成了VL-16DS1了
从网上查的来看，貌似DS2，是特殊的接口，需要改接口才成
内外不符的话货到底是怎样的东西啊

P.S. LZ拍的PP被转载了http://lcd.intozgc.com/100 ...

我觉得可能是箱子原来是装了主机了显示器一起的，因为箱子里还有很大的空间，显示器是16DS1，主机是16DS2，所以包装箱上写着16DS2/2，一共有两件的意思。

至于实际情况，应该去问问kincoco，他应该知道怎么回事。

欢迎转载。

作者: lg0000 时间: 2006-10-7 13:38
16寸的1280*1024，那个字怎么看啊，17寸都觉得太小了。

[ 本帖最后由 lg0000 于 2006-10-7 13:39 编辑 ]

作者: chenjun23562 时间: 2006-10-7 22:50
本来很想买一台的，

现在想说，幸亏没买　＃哈哈。

这个颜色是有问题的。

原来我还在想，液晶有没有偏色的问题，

现在看来有答案了。

作者: goodayoo 时间: 2006-10-8 18:33

原帖由 lg0000 于 2006-10-7 13:38 发表
16寸的1280*1024，那个字怎么看啊，17寸都觉得太小了。

设置成110DPI后大部分情况下好很多，而且之前我在单位是用15寸CRT，所以换成这个后由于对比度高了，也没什么不清楚的了，锻炼过了嘛，呵呵。

作者: kingcoco 时间: 2006-10-9 15:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kingcoco 时间: 2006-10-9 15:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kingcoco 时间: 2006-10-10 12:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 天边的浮云 时间: 2006-10-10 12:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tedli0946 时间: 2006-10-10 13:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kavin12 时间: 2006-10-10 22:25
小鬼子用剩下的垃圾啊 ~~~~~~~~~~

作者: kingcoco 时间: 2006-10-12 00:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: goodayoo 时间: 2006-10-12 08:16

原帖由 lg0000 于 2006-10-7 13:38 发表
16寸的1280*1024，那个字怎么看啊，17寸都觉得太小了。

关于字体小的问题我又发现了一个好方法：

对于Windows字体，在“显示属于”——“外观”那里设为大字体，效果不错。

对于网页字体问题：使用The world 2.0浏览器，在“工具”——选项——高级选项那里“全局网页无极缩放”那里设为130%，效果很好，字体比15寸的液晶还大。对于个别网页图片失真可以按住“CTRL”＋鼠标滚轮来缩放回去，很方便的。

所以推荐使用17寸液晶的用户使用The world 2.0,现在已经是Beta版本了，非常稳定，只是功能还没有全部完成。

下载地址：http://www.ioage.com/download/TheWorld2.0Beta_cnxp.exe

作者: 小Q001 时间: 2006-10-12 09:29
富士通东方的IBM之称，呵呵！富士通无论设计还是制造工艺都超强！:lol:

作者: 1997gone 时间: 2006-10-14 19:22

原帖由 fifa888 于 2006-10-5 23:52 发表
老产品了,又是二手,色彩偏淡,反而没有TN好
那个蓝色,吐啊,

原帖由 fouuu 于 2006-10-6 08:24 发表
除了可视角度，似乎从照片上看，飞利浦的全面领先啊。

为什么我也这样感觉呢？

LZ为什么说好呢？

作者: goodayoo 时间: 2006-10-14 21:24
至于色彩，不能看“艳不艳”，而是要看真不真实，确实，TN面板加上合适的抖动之后很讨人眼喜欢，但和事实上的色彩可能并不相符。TN面板对于一般的应用是足够的，但对于图片、视频等VA面板还是有比较大的优势，更不要说IPS了。

这个MVA是2002年产的，对比度确实比不上05年的TN，更比不上06年产的PVA如971P，但可以看也MVA对色彩确实比TN更胜一筹（所见即所得）。

这个富士通液晶我相信应该是库存货，二手的话至少会有划痕，但我没有找到，无论面板还是在外壳都是新的。

最后，关键问题是：这个价格和这个品质，性价比是非常高的，它只是当时飞利谱170X6一半的价格，但在某些项目上比飞记的要好，这已经足够了，我又没说它全面领先飞记。如果买1380的低端17寸TN液晶，确实不如这个1099的库存MVA。

作者: casval 时间: 2006-10-14 21:37
FUJITSU是牛x公司啊
国内见的FUJITSU东西太少
设计超强

作者: kingcoco 时间: 2006-10-14 23:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: watermore 时间: 2006-10-15 02:39
貌似楼主要说的是"相机的问题"

作者: kingcoco 时间: 2006-10-15 13:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 太子狼 时间: 2006-10-15 22:19
怎么明明相机看起来不错的地方楼主还拼命的说不好呢？QS啊QS

作者: solon76 时间: 2006-10-16 10:00
嗯，反正FST看起来不好的地方，就是相机照不出来

那个超淡的蓝色叫纯正唆～

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)