POPPUR爱换

标题: 不明白..你们的钱都不花在刀刃上 [打印本页]
作者: y2kbgs    时间: 2006-10-7 00:07
标题: 不明白..你们的钱都不花在刀刃上
几k买个专业声卡＋“专业”音箱 自以为音质已到达一个“层次” 实际这个“层次”低得狠.../ I, ?- b  @; O; j- y

4 q: V8 T' q' p5 ], r这些钱能装一套很不错的声卡＋DAC＋功放＋音箱；了 效果肯定强N倍
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-10-7 00:39
到底是谁没把钱花在刀刃上:huh:
作者: 酷风    时间: 2006-10-7 00:44
原帖由 y2kbgs 于 2006-10-7 00:07 发表
# X  n7 }6 @  \几k买个专业声卡＋“专业”音箱 自以为音质已到达一个“层次” 实际这个“层次”低得狠...3 b) [% O! D6 U5 n( ?
" }" l" n9 c6 j8 e/ m- k/ }) G/ y
这些钱能装一套很不错的声卡＋DAC＋功放＋音箱；了 效果肯定强N倍

7 g7 ^! x. j5 V4 q8 X/ v  ~给出实际的配置来对比一下好了
9 o% Q9 A7 d4 A' h! W别以为只要用好的DAC就可以不需要用好的声卡。3 D4 q  `9 h4 S' V
难道在传统HIFI中有了好的DAC之后随便选个垃圾CD转盘都可以稳胜同价位的CD机吗？
作者: y2kbgs    时间: 2006-10-7 00:47
专业声卡它的价值不在于能出多好的声音 而是它的功能, O# ?, m, o: O8 I; b/ [5 N
DAC的价值不在于它有多少功能 而是它的声音1 L2 [9 n* z- l; v1 I
( n& I- S, h: u
再者 同样价格的内置功放音箱与外置功放的音箱 音质优劣显而容见
作者: 酷风    时间: 2006-10-7 00:49
大道理谁都能说出来，还是对比同一价格水平的具体型号好了
作者: liuxi65    时间: 2006-10-7 00:49
给个详细配置对比下就知道了，光说没用！
作者: y2kbgs    时间: 2006-10-7 01:13
那就比较一下
9 ]+ q8 n) u( p6 M光纤输出声卡 （710之流） 150元
3 [( H8 }; q9 |, EDAC 1543主芯片 200元 USB-DAC 300元 PCM56主芯片 500元  [" D6 G8 d& W# U# R
功放 双3886芯片 400～600元 双1875芯片 200元 分立功放（Q405之流） 800元% _3 E; V8 d7 X3 Y9 v! s4 T% Y
音箱 惠威之流 1000～1500元 二手外国同等级音箱 600～1500元3 W* h* [1 X& v

% b' R9 \) v: P! ^! K  V- e一套超越2K声卡＋音箱的配置* r- C8 I  F  y7 X7 J: B
声卡（710）150＋DAC（PCM56成品）500+功放（双3886成品）500+音箱（使用3年英国乐富豪音乐3号）800＝1950元
作者: y2kbgs    时间: 2006-10-7 01:20
再者 声卡玩的是音效 通过软件或驱动能营造很多种音色 但这音色必定与现实相差甚远% s, P" x' C5 w; E' m3 h

" {: V+ s, y/ _6 c) ~  @7 b分立组合玩的音色底子在你组装时已经确定下来 只能通过更换其中的元器件起滋润作用 投入的成本与心力远比声卡组合大 但音色必定是最接近与现实的
作者: Dr.BT    时间: 2006-10-7 01:28
原来jitter都可以忽略不计的
作者: Metaverse    时间: 2006-10-7 01:28
几百米的DAC？貌似信不过:huh:
* i+ a8 ?/ Y! T3 N5 a9 Z+ O
9 X- r* @1 _# g看到一些老烧友推荐的解码器至少都是2K以上的东西，，，2K米以下，专业卡的音质不比外置DAC差多少吧？
作者: Ranma    时间: 2006-10-7 01:32
光纤输出也有品质高低，白痴。
作者: y2kbgs    时间: 2006-10-7 01:33
钱不是衡量一个东西好不好的准则 是我们的耳朵 一味看数据是没有用的% c& {- J. E; s4 r
声卡再强也只强在它的功能上 传说中声音靓丽的声卡无一不在模拟输出方面下很大很大功夫 既然声音的好坏是决定在模拟部分上 为什么硬要把它放在声卡上做呢？' o) k1 Z: k8 c7 P& N
至于jitter的问题 有点超出范围 不给予评论
作者: y2kbgs    时间: 2006-10-7 01:36
原帖由 Ranma 于 2006-10-7 01:32 发表% [/ q7 p" @* R/ S1 i5 \
光纤输出也有品质高低，白痴。

1 \6 V6 ~0 ?+ b
: I5 j( P1 I+ u' k+ B* W# [( x# m品质高低是基于光纤评论的 不是基于声卡与光纤或外置DAC评论的 ，弱智，无知。
作者: 伊仑    时间: 2006-10-7 04:37
原帖由 y2kbgs 于 2006-10-7 01:20 发表
: w( M) V& ^8 A+ M( z( _再者 声卡玩的是音效 通过软件或驱动能营造很多种音色 但这音色必定与现实相差甚远

$ M0 c* _$ {  r* N; ^
* u5 F. s, F! ~  K1 X7 ^
7 r% j3 G7 d5 i我不知道这位大哥玩过多少种专业声卡？我似乎认为你的结论下太片面了一些:lol: ; K/ P+ i1 R* @  k% `, [
- a$ C! H* m" ]% C! K# \5 ~
3 H3 x6 j$ ]7 B6 C% U, G5 ~
不过我也是外行人，不怕骂，也说说我的观点挖:lol: " R4 T/ p/ D% w0 m" [

5 @$ D# ~2 y1 P! p+ O! X
8 W6 X6 Y4 i" o" y1 h( ^7 e专业声卡是通过用途来划分的，我大概理解为以下类型，请指正：
, c1 R/ s; `# A. s: ?+ T( ~) ?6 S3 W2 l9 v6 G* J# O8 D0 v
, R6 ~/ V8 E& v
第一类：只注重接口性能的专业声卡。就是专门专注于输出音质（回放）和输入音质（录音），同时在模拟、数字转换器以及相关电路配合上下成本，因此这种声卡不会有任何效果加速的DSP处理器，而只有接口控制器（包含数字接口控制器）、放大、DA/AD以及相关电路。因此，这类声卡根本不存在任何音效效果处理，声音音质风格完全就是由这个卡的AD/DA特点外加整个电路设计以及驱动的设计决定的。比如，ECHO的大部分声卡都是属于此类（一些带盒子的除外），还有部分米兰的声卡也是如此。你要清楚，大多数发烧唱片都是靠它们进行录制和调试的。
4 Z; \' |" s4 @" T
; U2 {5 Q+ h3 [. J7 \' z) ?. O  n第二类：偏重DSP的专业声卡（甚至有些连声卡都不算，而是单纯的DSP效果卡，没有物理声音输出口），这种声卡基本把大部分成本花在了DSP部分了，靠强大的DSP运算来挂载特制的专业效果器用作后期处理，所以它们的接口、AD/DA控制部分就必须压缩成本成本而导致不能做得太好，这些也就是你说的“玩功能、玩音效的专业声卡”。典型的老产品有LUNA II（3个DSP）、UAD-1（不算显卡改的那种）、炮砂（多片DSP）等。当然，有些完全是没有任何物理输出的DSP卡，如TC的...0 A8 _% B& E; |- R
9 ^9 O0 B% U+ Q: n9 R- U& Q
第三类：运算功能和接口性能的综合性专业声卡。这种声卡具备一定专业能力的接口性能（但音质通常比不上面第一类），但也同时要兼顾一定能力的DSP效果运算（但运算能力比不上上面第二类），也就是二者间找个平衡。比如 EMU1212M等....（但你可能会说ECHO MIA没有运算能力，音质却不一定比得上1212M，但你要想想：二者推出的年代不相同）
# H/ _4 H9 B$ a0 \. I
( a, C: K/ E4 H+ j( u& N6 P/ I! t
! U$ R$ _! M$ b6 u6 O第四类：接口功能和接口性能的综合性专业声卡。这种专业声卡这种声卡具备一定专业能力的接口性能（但音质比不上上面第一类），但同时要兼顾各种附加功能，如话筒放大、耳机放大。这种声卡成本控制平滩到每个附加功能上了，所以音质依然不如第一类。比如，典型的产品有：iCON 46Pro 3、ESI Maya44白色版等。注：有些是例外，如　ECHO Gina3G就好得多，毕竟还是要看档次和年代。+ @( t; o6 ~; J6 W
. i- D% X, N. r8 u
: p) i5 l% B  q9 @
第五类：其它类（如带有音源合成器的...）....艾挖，现在声卡划分越分越乱了，我脑乱了，先不说了:wacko: $ n4 `% {; }' l, U

) X% m+ E( Q% a: D' x: h, D  y$ M" |9 k3 \7 H+ B5 e7 v: h

/ \' G& q+ I3 x$ Q: p: M还有些另类的，比如M-Audio的....先不说了，它通过协议支持PT简化版，但这个PT简化版似乎并不是靠声卡算的....: Y+ T; B' I4 l& L5 K$ u
3 L3 \$ T8 J% A- f$ l# ^
[ 本帖最后由 伊仑 于 2006-10-7 04:46 编辑 ]
作者: calldboy    时间: 2006-10-7 06:01
楼主开炮了。！我看来学习的．:wub:
作者: chairmanai    时间: 2006-10-7 08:34
又来了，月经贴～～～w00t)
作者: terryddb    时间: 2006-10-7 08:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ljm_ljm    时间: 2006-10-7 09:36
楼主换个地方讨论这个问题吧.哈哈.
  z0 E4 ^+ @5 e. p2 |: D, q( m! V* _, i! M8 A3 f4 o# z; e2 \. P1 a
:a)  对于专业什么东西,我是一直旁观哈.不发表意见...
5 L# {$ {' M+ F$ `
) f4 c( B6 D4 M[ 本帖最后由 ljm_ljm 于 2006-10-7 09:38 编辑 ]
作者: hideplayer    时间: 2006-10-7 09:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 小李古刀    时间: 2006-10-7 10:07
看学习　！＃。
作者: 酷风    时间: 2006-10-7 10:42
原帖由 y2kbgs 于 2006-10-7 01:13 发表
3 ]1 n( T6 Q, F2 q  D那就比较一下
) H6 H! {/ L# d9 c0 g1 f% z$ U+ v1 Z$ `) b& ^- p
一套超越2K声卡＋音箱的配置9 ?  {2 s7 }! P% \+ r1 {& R
声卡（710）150＋DAC（PCM56成品）500+功放（双3886成品）500+音箱（使用3年英国乐富豪音乐3号）800＝1950元
0 z) y9 P! ?6 R% P' v& a
后级用专业声卡的时候可以一样的用，这样也就是声卡（710）150＋DAC（PCM56成品）500一共650元与AP2496、DMX2496LT、MIA MIDI这几款专业声卡的模拟输出之间的音
作者: 2000PRO    时间: 2006-10-7 11:07
无视！; D; T3 O. w8 |' `3 c7 |* A
神功到了东方不败这个阶段，对没有考证的言论基本无视，自己听着就好，按自已的消费水平去花~+ w6 _) R7 h& A. ]
哈，天下无敌 …
: G" k' i" p" M6 o听音乐在于心境，不在器材。
作者: czz6699315    时间: 2006-10-7 11:08
不懂，学习下　＃
作者: 2000PRO    时间: 2006-10-7 11:08
一根绣花针也能笑傲江湖~~~
& B6 y, H8 k) G" r
* @5 h2 S: U; g:lol: :lol:  8 \3 ^* {7 D9 D, R

$ ?! G! a" D! K:a) :a)
& a, ?/ C0 _( e( |1 s* u4 }' Z+ Q2 Z( E8 Q- C) a
:charles: :charles:
: G: b4 @5 t! k/ J2 b# R( D- v& L4 m5 c* |: ?
:ph34r: :ph34r:9 {$ p# ]# I) M+ ]  i3 }

% O/ |) h' S/ T! v! H" u- L :wacko:  :wacko:
作者: 左岸    时间: 2006-10-7 11:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: terryddb    时间: 2006-10-7 12:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: goodayoo    时间: 2006-10-7 12:24
不过楼主的方法确实可以用廉价的方法实现小烧的效果，专业声卡＋顶级音箱说实在话限制太大，玩游戏，看DVD来说就明显的比不上娱乐声卡。
作者: 凶徒    时间: 2006-10-7 12:38
不想说LZ不懂  毕竟爷爷都是孙子走过来的
. S+ X( d# \* d8 |5 X1 w2 [8 [  `: Q
# z# |# [; W( F1 a& X我自己做的胆机  成本800元左右  加上二手市场淘的Jamb  天朗  外加线＝＝ 不论是整体价格还是音质   都可以秒杀你的配置了:p  1 h) z7 q) q% j

6 d9 y6 |" O- D9 q! j# E听音乐确实很讲境界滴:p
作者: 吾乱镇雨    时间: 2006-10-7 13:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xtal    时间: 2006-10-7 15:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 田鼠哥哥    时间: 2006-10-7 16:40
楼主在忽悠+ o5 i/ i" m. w! S
:wacko:
作者: walker2008    时间: 2006-10-7 18:19
感觉这贴应该加精w00t) w00t)
作者: 萨尔    时间: 2006-10-7 19:28
这是个好帖子,有争论才有比较!
  n1 M: o; J* P% U/ }$ J2 B8 j0 |, D
建议大家不要用批判的态度对待楼主,多鼓励,多争论,LZ所说的问题其实都曾经在我们每个人的脑海里闪过,最终因为便利的原因,很多人没有耐心去仔细的淘,而是甩出几K大洋,按照舆论指向购买,然后来说好,其实没有AB对比,不能说谁更好些!
; N  m3 ]4 ]9 |: q# D& j! n( y* ?/ q: _9 c$ F! A4 o
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :loveliness: :loveliness: :loveliness:
作者: synd    时间: 2006-10-7 20:54
我也想知道究竟怎么配才能达到各种价位最好的选择？
作者: warner    时间: 2006-10-7 21:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: h73211    时间: 2006-10-7 21:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: nichicon    时间: 2006-10-7 22:01
LZ讨论什么都没有什么不对了，但不要但决对了，只要说出什么配置和什么声卡相近或好于什么声卡，大家可以去试听，讨论为了什么，不就是为了花更少的钱听更好的声音吗，人的喜好不同，听音的标准也不，所以说LZ别太决对了！共同进步这样最快！
作者: Metaverse    时间: 2006-10-7 22:23
要是有做HIFI的老牌厂家出个几百到1K米的解码器，还值得关注一下~~印象中好象丽特出过一个8XX米的DAC:huh:
作者: 榨菜    时间: 2006-10-7 23:38
据我所知 2KMM最擅长用的就是绣花针，，，
作者: 酷风    时间: 2006-10-8 01:16
原帖由 榨菜 于 2006-10-7 23:38 发表4 X) W, }  \3 [& A- q! h
据我所知 2KMM最擅长用的就是绣花针，，，

% V( u! L& i, Z8 _. P用来做什么？w00t)
作者: 榨菜    时间: 2006-10-8 01:26
当然是拿来插人的，，你不知道2MKK 号称GZ不败么？
作者: spidermen    时间: 2006-10-8 01:33
楼主的思路可行至于给出的配置有待商榷。数码输出好一些的声卡+3000元级别的解码器+4000元级别的功放+4000元级别的音箱因该效果不错了，个人的一些见解。
作者: 人见人爱    时间: 2006-10-12 15:35
原帖由 spidermen 于 2006-10-8 01:33 发表  C+ @1 I5 u1 q, D. g
楼主的思路可行至于给出的配置有待商榷。数码输出好一些的声卡+3000元级别的解码器+4000元级别的功放+4000元级别的音箱因该效果不错了，个人的一些见解。

/ k* m4 I$ v5 U  A* O1 T把这些钱全给我,别说听音乐,每天睡觉都笑
作者: TheFIreMan    时间: 2006-10-12 16:42
学习贴
  w  T8 `+ l8 l' o# c2 j. p8 Q楼主不必过分强调谁强谁弱. t$ o9 f! L  q6 I. k* I
自己耳朵听得舒服的才是最合适的
作者: janson#cui    时间: 2006-10-12 20:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 沙蟹    时间: 2006-10-12 20:36
直接上几万的真hifi不就行了？还费那事干嘛？
作者: 大眼仔    时间: 2006-10-12 21:28
买二手专业声卡加专业音箱可能是最省钱的方法。因为音箱已经集成功放也调好音了。+ v( f, I) j* ^3 U7 f
不过专业音箱很多没有音乐味，解析力和音场反而强大。
& o& f" \0 S- y  L3 A自己配的套装不一定能配好，而且只要买全新的，价格同样超贵。当你一件件的买，买功放（少于1000的？）差的心里不好受，买dac低价的心里也不好受，因为低价的东西，卖出去垃圾一样，跟好东西能保值不同。
作者: smoking_angel    时间: 2006-10-17 15:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-10-18 15:57
原帖由 smoking_angel 于 2006-10-17 15:24 发表# h! m% V9 n2 A" i; B1 Q& l
楼主说的也是一种实现花更少钱享受更好的声音的方法。# ~0 m* p! A+ {4 |7 ?+ F
不过相对来说好的DAC都要上千元哦。
5 a0 v; N3 P2 ~8 z0 y3 z
我觉得用dac不是花更少钱享受更好的声音的方法，而是愿意花更多的钱，可以享受更好的声音的方法
作者: croclly    时间: 2006-10-18 16:34
原帖由 酷风 于 2006-10-18 15:57 发表" l) h/ Y! O5 Z. |2 i$ a5 Y
! K9 w/ X8 B3 ~  V7 \
我觉得用dac不是花更少钱享受更好的声音的方法，而是愿意花更多的钱，可以享受更好的声音的方法
) [3 l$ t$ x, l, ~" y. e
不错，赞成这个说法
作者: Songhaipeng    时间: 2006-10-18 16:46
原帖由 walker2008 于 2006-10-7 18:19 发表
! w: o; O$ ^6 x感觉这贴应该加精w00t) w00t)

  s# ~* z' b" W7 }; r. w
- C" H: C$ ?/ P% {) O1 N
( R4 ?* N* y, m0 N$ K) L这贴能加精的话，那基本就是误导



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4