POPPUR爱换

标题: 不明白..你们的钱都不花在刀刃上 [打印本页]
作者: y2kbgs    时间: 2006-10-7 00:07
标题: 不明白..你们的钱都不花在刀刃上
几k买个专业声卡＋“专业”音箱 自以为音质已到达一个“层次” 实际这个“层次”低得狠...' x" y. C: G) W1 F
! |2 G$ ?" X  w/ |  `9 @0 ^: l, i
这些钱能装一套很不错的声卡＋DAC＋功放＋音箱；了 效果肯定强N倍
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-10-7 00:39
到底是谁没把钱花在刀刃上:huh:
作者: 酷风    时间: 2006-10-7 00:44
原帖由 y2kbgs 于 2006-10-7 00:07 发表* Y5 T$ ?6 R& a( P' F+ i  b
几k买个专业声卡＋“专业”音箱 自以为音质已到达一个“层次” 实际这个“层次”低得狠.... A" ^! ~% i3 t" X& `

/ n8 D1 u5 W& h; d- m% x8 P6 f这些钱能装一套很不错的声卡＋DAC＋功放＋音箱；了 效果肯定强N倍

# F, e4 C% B, U) O+ q给出实际的配置来对比一下好了# }" p1 y! y/ y! T5 R, j
别以为只要用好的DAC就可以不需要用好的声卡。
; ?/ p# F- s* [) F  q难道在传统HIFI中有了好的DAC之后随便选个垃圾CD转盘都可以稳胜同价位的CD机吗？
作者: y2kbgs    时间: 2006-10-7 00:47
专业声卡它的价值不在于能出多好的声音 而是它的功能
& q# d( C% t, E2 @DAC的价值不在于它有多少功能 而是它的声音) k/ N# m3 e/ J5 i- M. U/ p7 n

6 n$ l& M! r+ H* V1 }; I& Q再者 同样价格的内置功放音箱与外置功放的音箱 音质优劣显而容见
作者: 酷风    时间: 2006-10-7 00:49
大道理谁都能说出来，还是对比同一价格水平的具体型号好了
作者: liuxi65    时间: 2006-10-7 00:49
给个详细配置对比下就知道了，光说没用！
作者: y2kbgs    时间: 2006-10-7 01:13
那就比较一下
3 y) e# O0 C( R/ E9 j光纤输出声卡 （710之流） 150元 4 M9 A9 [8 m9 _3 N+ c
DAC 1543主芯片 200元 USB-DAC 300元 PCM56主芯片 500元
1 t2 E& ?/ b4 U4 u" t' C功放 双3886芯片 400～600元 双1875芯片 200元 分立功放（Q405之流） 800元# f) a2 d3 C( {8 t: b
音箱 惠威之流 1000～1500元 二手外国同等级音箱 600～1500元
  E$ u$ z. u4 i5 c' @& m, E, m" d' V
一套超越2K声卡＋音箱的配置
# {  I6 S( Q3 B声卡（710）150＋DAC（PCM56成品）500+功放（双3886成品）500+音箱（使用3年英国乐富豪音乐3号）800＝1950元
作者: y2kbgs    时间: 2006-10-7 01:20
再者 声卡玩的是音效 通过软件或驱动能营造很多种音色 但这音色必定与现实相差甚远
! r' l7 J7 m9 M( Z& u) y. |( v; T, J: a4 `9 y2 b/ v/ ?
分立组合玩的音色底子在你组装时已经确定下来 只能通过更换其中的元器件起滋润作用 投入的成本与心力远比声卡组合大 但音色必定是最接近与现实的
作者: Dr.BT    时间: 2006-10-7 01:28
原来jitter都可以忽略不计的
作者: Metaverse    时间: 2006-10-7 01:28
几百米的DAC？貌似信不过:huh:
3 G- l1 t0 Z' I2 H7 G# v- [- H& m4 |; B* Q7 g2 m; x
看到一些老烧友推荐的解码器至少都是2K以上的东西，，，2K米以下，专业卡的音质不比外置DAC差多少吧？
作者: Ranma    时间: 2006-10-7 01:32
光纤输出也有品质高低，白痴。
作者: y2kbgs    时间: 2006-10-7 01:33
钱不是衡量一个东西好不好的准则 是我们的耳朵 一味看数据是没有用的
" Z4 J! |' s+ Q声卡再强也只强在它的功能上 传说中声音靓丽的声卡无一不在模拟输出方面下很大很大功夫 既然声音的好坏是决定在模拟部分上 为什么硬要把它放在声卡上做呢？) x. ?3 X: V4 R# A# E! U/ h+ v
至于jitter的问题 有点超出范围 不给予评论
作者: y2kbgs    时间: 2006-10-7 01:36
原帖由 Ranma 于 2006-10-7 01:32 发表
* a/ E& `% j" j, r光纤输出也有品质高低，白痴。

6 h- e# U/ ?- k# N
& U8 C. z% G7 @$ ^. x( }* k品质高低是基于光纤评论的 不是基于声卡与光纤或外置DAC评论的 ，弱智，无知。
作者: 伊仑    时间: 2006-10-7 04:37
原帖由 y2kbgs 于 2006-10-7 01:20 发表
+ y. @% n' w/ N1 a! D8 ^) W再者 声卡玩的是音效 通过软件或驱动能营造很多种音色 但这音色必定与现实相差甚远

! k" @# M" t7 z0 V( Z5 V  Y# Q8 O, ]/ {0 d" ]* C

. O( H& h2 z- e2 Y) s- G我不知道这位大哥玩过多少种专业声卡？我似乎认为你的结论下太片面了一些:lol: 2 S/ m0 f2 G7 v; p0 t/ b' Z* w, i  k
0 p0 {/ h9 \  Y+ ]0 }2 x: J  Y3 [( x
9 \7 e) z, [! Z2 @0 W
不过我也是外行人，不怕骂，也说说我的观点挖:lol: 5 ^+ W6 l+ K6 W5 a
; S+ ^0 J7 _- ]( ?

& s% n" o5 z0 `; }- O/ D0 `专业声卡是通过用途来划分的，我大概理解为以下类型，请指正：
; T6 c$ u" Y# F" J& s! c2 G/ o
7 k3 ^9 L7 o6 ]; j1 I' o0 D' v5 `* @5 `; y
第一类：只注重接口性能的专业声卡。就是专门专注于输出音质（回放）和输入音质（录音），同时在模拟、数字转换器以及相关电路配合上下成本，因此这种声卡不会有任何效果加速的DSP处理器，而只有接口控制器（包含数字接口控制器）、放大、DA/AD以及相关电路。因此，这类声卡根本不存在任何音效效果处理，声音音质风格完全就是由这个卡的AD/DA特点外加整个电路设计以及驱动的设计决定的。比如，ECHO的大部分声卡都是属于此类（一些带盒子的除外），还有部分米兰的声卡也是如此。你要清楚，大多数发烧唱片都是靠它们进行录制和调试的。
; K1 s1 H1 W) S! N* n- @, s/ e6 p, H3 V9 h- C
第二类：偏重DSP的专业声卡（甚至有些连声卡都不算，而是单纯的DSP效果卡，没有物理声音输出口），这种声卡基本把大部分成本花在了DSP部分了，靠强大的DSP运算来挂载特制的专业效果器用作后期处理，所以它们的接口、AD/DA控制部分就必须压缩成本成本而导致不能做得太好，这些也就是你说的“玩功能、玩音效的专业声卡”。典型的老产品有LUNA II（3个DSP）、UAD-1（不算显卡改的那种）、炮砂（多片DSP）等。当然，有些完全是没有任何物理输出的DSP卡，如TC的...6 l. X; c8 U# c6 J9 K6 r2 a

5 w- g* p3 {5 ^* Z, c, `5 u# f第三类：运算功能和接口性能的综合性专业声卡。这种声卡具备一定专业能力的接口性能（但音质通常比不上面第一类），但也同时要兼顾一定能力的DSP效果运算（但运算能力比不上上面第二类），也就是二者间找个平衡。比如 EMU1212M等....（但你可能会说ECHO MIA没有运算能力，音质却不一定比得上1212M，但你要想想：二者推出的年代不相同）
9 }) i2 K: d6 q& K
+ I9 V% m/ ?+ L" N4 e& G! t7 G5 h; O3 E; ^
第四类：接口功能和接口性能的综合性专业声卡。这种专业声卡这种声卡具备一定专业能力的接口性能（但音质比不上上面第一类），但同时要兼顾各种附加功能，如话筒放大、耳机放大。这种声卡成本控制平滩到每个附加功能上了，所以音质依然不如第一类。比如，典型的产品有：iCON 46Pro 3、ESI Maya44白色版等。注：有些是例外，如　ECHO Gina3G就好得多，毕竟还是要看档次和年代。
" c: j7 d8 [# x7 ?: p4 b1 y0 X
' Y2 ^# B1 J( l! ~4 O2 o( E; _& |8 e3 ?$ F7 Z. W
第五类：其它类（如带有音源合成器的...）....艾挖，现在声卡划分越分越乱了，我脑乱了，先不说了:wacko: ) q( I4 M3 f$ F( ~

2 ~. I* E: J* t' K
. ^% F4 t9 e& N) i
; u% E  F" g! J% A  y还有些另类的，比如M-Audio的....先不说了，它通过协议支持PT简化版，但这个PT简化版似乎并不是靠声卡算的....
  k+ ~" {+ m: a2 \7 O: `
* t, `1 W0 v4 S) x1 ][ 本帖最后由 伊仑 于 2006-10-7 04:46 编辑 ]
作者: calldboy    时间: 2006-10-7 06:01
楼主开炮了。！我看来学习的．:wub:
作者: chairmanai    时间: 2006-10-7 08:34
又来了，月经贴～～～w00t)
作者: terryddb    时间: 2006-10-7 08:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ljm_ljm    时间: 2006-10-7 09:36
楼主换个地方讨论这个问题吧.哈哈.
; Y7 y" S5 x4 k& V2 |9 e
! u  h3 o4 Z" S9 S) C:a)  对于专业什么东西,我是一直旁观哈.不发表意见...
8 Y4 B1 u/ Y. c8 d0 d# d# m; p! b! \" v( l5 R
[ 本帖最后由 ljm_ljm 于 2006-10-7 09:38 编辑 ]
作者: hideplayer    时间: 2006-10-7 09:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 小李古刀    时间: 2006-10-7 10:07
看学习　！＃。
作者: 酷风    时间: 2006-10-7 10:42
原帖由 y2kbgs 于 2006-10-7 01:13 发表
4 q2 r( N/ x' x$ y5 i7 M那就比较一下 ' m4 @4 G2 G; i

6 O8 F0 V/ O, J, J% L" _一套超越2K声卡＋音箱的配置
5 A. l+ c4 I& r声卡（710）150＋DAC（PCM56成品）500+功放（双3886成品）500+音箱（使用3年英国乐富豪音乐3号）800＝1950元
0 ^' b4 c/ i: H9 a- W$ c$ _
后级用专业声卡的时候可以一样的用，这样也就是声卡（710）150＋DAC（PCM56成品）500一共650元与AP2496、DMX2496LT、MIA MIDI这几款专业声卡的模拟输出之间的音
作者: 2000PRO    时间: 2006-10-7 11:07
无视！
, z) W6 G7 D- Y9 Z" Y神功到了东方不败这个阶段，对没有考证的言论基本无视，自己听着就好，按自已的消费水平去花~
# w" Z, F  g3 ?9 ?0 W3 k哈，天下无敌 …2 u% ?% A& g& q/ Y* u, S
听音乐在于心境，不在器材。
作者: czz6699315    时间: 2006-10-7 11:08
不懂，学习下　＃
作者: 2000PRO    时间: 2006-10-7 11:08
一根绣花针也能笑傲江湖~~~
( a- f5 g1 q4 `/ u
' o/ v6 ~7 a$ H1 c- m:lol: :lol:  
% R  o! r! ~% I1 P1 ?$ s) u) H: q: J2 K$ s. O
:a) :a) * G) g; T6 ?& \2 p" ]3 P/ i9 }
% t- p2 r  T+ n: h8 |+ p
:charles: :charles:
8 s& S7 c1 }! Q- x* U2 J5 z% ~5 j/ `, O% K( w; o
:ph34r: :ph34r:
( C$ e7 s' v& J$ r3 M7 e* R4 r, O+ X6 j" Y9 ~( r3 q# Y+ W
:wacko:  :wacko:
作者: 左岸    时间: 2006-10-7 11:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: terryddb    时间: 2006-10-7 12:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: goodayoo    时间: 2006-10-7 12:24
不过楼主的方法确实可以用廉价的方法实现小烧的效果，专业声卡＋顶级音箱说实在话限制太大，玩游戏，看DVD来说就明显的比不上娱乐声卡。
作者: 凶徒    时间: 2006-10-7 12:38
不想说LZ不懂  毕竟爷爷都是孙子走过来的& E5 @" h0 C# |

7 E& [3 r- G5 v' a我自己做的胆机  成本800元左右  加上二手市场淘的Jamb  天朗  外加线＝＝ 不论是整体价格还是音质   都可以秒杀你的配置了:p  3 f( E1 _% n5 ?8 k/ P2 w

/ b2 V6 _# w5 F2 Y3 T3 }听音乐确实很讲境界滴:p
作者: 吾乱镇雨    时间: 2006-10-7 13:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xtal    时间: 2006-10-7 15:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 田鼠哥哥    时间: 2006-10-7 16:40
楼主在忽悠
6 ^. M" U& @# T3 {1 c8 W2 B:wacko:
作者: walker2008    时间: 2006-10-7 18:19
感觉这贴应该加精w00t) w00t)
作者: 萨尔    时间: 2006-10-7 19:28
这是个好帖子,有争论才有比较!2 `9 s7 i0 g. v! f+ A  ?4 w9 w" N
, |% F2 J, C9 y+ Z
建议大家不要用批判的态度对待楼主,多鼓励,多争论,LZ所说的问题其实都曾经在我们每个人的脑海里闪过,最终因为便利的原因,很多人没有耐心去仔细的淘,而是甩出几K大洋,按照舆论指向购买,然后来说好,其实没有AB对比,不能说谁更好些!+ D" o9 Q. D% x+ @5 r8 f2 _+ A

: G/ T  N7 s  G6 t$ @:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :loveliness: :loveliness: :loveliness:
作者: synd    时间: 2006-10-7 20:54
我也想知道究竟怎么配才能达到各种价位最好的选择？
作者: warner    时间: 2006-10-7 21:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: h73211    时间: 2006-10-7 21:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: nichicon    时间: 2006-10-7 22:01
LZ讨论什么都没有什么不对了，但不要但决对了，只要说出什么配置和什么声卡相近或好于什么声卡，大家可以去试听，讨论为了什么，不就是为了花更少的钱听更好的声音吗，人的喜好不同，听音的标准也不，所以说LZ别太决对了！共同进步这样最快！
作者: Metaverse    时间: 2006-10-7 22:23
要是有做HIFI的老牌厂家出个几百到1K米的解码器，还值得关注一下~~印象中好象丽特出过一个8XX米的DAC:huh:
作者: 榨菜    时间: 2006-10-7 23:38
据我所知 2KMM最擅长用的就是绣花针，，，
作者: 酷风    时间: 2006-10-8 01:16
原帖由 榨菜 于 2006-10-7 23:38 发表( {) h6 Q: v/ x9 |, f5 w
据我所知 2KMM最擅长用的就是绣花针，，，

! A3 g' X9 z( l3 V用来做什么？w00t)
作者: 榨菜    时间: 2006-10-8 01:26
当然是拿来插人的，，你不知道2MKK 号称GZ不败么？
作者: spidermen    时间: 2006-10-8 01:33
楼主的思路可行至于给出的配置有待商榷。数码输出好一些的声卡+3000元级别的解码器+4000元级别的功放+4000元级别的音箱因该效果不错了，个人的一些见解。
作者: 人见人爱    时间: 2006-10-12 15:35
原帖由 spidermen 于 2006-10-8 01:33 发表
" U4 U* |9 Q- U& S楼主的思路可行至于给出的配置有待商榷。数码输出好一些的声卡+3000元级别的解码器+4000元级别的功放+4000元级别的音箱因该效果不错了，个人的一些见解。

# w+ E( E; ]3 K8 U0 A把这些钱全给我,别说听音乐,每天睡觉都笑
作者: TheFIreMan    时间: 2006-10-12 16:42
学习贴% s, G& z1 N5 ]" s, ^0 Z8 g# ~2 F
楼主不必过分强调谁强谁弱
. ?2 v) j, o$ s% ]自己耳朵听得舒服的才是最合适的
作者: janson#cui    时间: 2006-10-12 20:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 沙蟹    时间: 2006-10-12 20:36
直接上几万的真hifi不就行了？还费那事干嘛？
作者: 大眼仔    时间: 2006-10-12 21:28
买二手专业声卡加专业音箱可能是最省钱的方法。因为音箱已经集成功放也调好音了。6 F; @0 Q7 G  r4 D7 {! t
不过专业音箱很多没有音乐味，解析力和音场反而强大。( O& Q- |; ?, T: L$ |5 |
自己配的套装不一定能配好，而且只要买全新的，价格同样超贵。当你一件件的买，买功放（少于1000的？）差的心里不好受，买dac低价的心里也不好受，因为低价的东西，卖出去垃圾一样，跟好东西能保值不同。
作者: smoking_angel    时间: 2006-10-17 15:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-10-18 15:57
原帖由 smoking_angel 于 2006-10-17 15:24 发表
. f$ R. e5 v+ S- P楼主说的也是一种实现花更少钱享受更好的声音的方法。
/ v6 ~2 X, U% K0 e% |! f不过相对来说好的DAC都要上千元哦。

! N- M0 X( u, X$ ~  b, I  y我觉得用dac不是花更少钱享受更好的声音的方法，而是愿意花更多的钱，可以享受更好的声音的方法
作者: croclly    时间: 2006-10-18 16:34
原帖由 酷风 于 2006-10-18 15:57 发表) ?4 z+ Q6 g, i% P- t2 K
: m7 {' g1 @9 j
我觉得用dac不是花更少钱享受更好的声音的方法，而是愿意花更多的钱，可以享受更好的声音的方法
5 e8 }, h4 s* t  _1 s
不错，赞成这个说法
作者: Songhaipeng    时间: 2006-10-18 16:46
原帖由 walker2008 于 2006-10-7 18:19 发表1 ]4 U1 S- \1 r' U: n& b& N
感觉这贴应该加精w00t) w00t)
+ c5 o3 F3 y0 H, E) G/ A
, f! w- e4 K4 \
. f+ z% }. L5 t( q4 w
这贴能加精的话，那基本就是误导



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4