POPPUR爱换

标题: 说一个事实，CPU 35C°和70~80C°，其实是一样的，不知道有多少人明白这个？ [打印本页]

作者: Leewh 时间: 2006-10-7 15:18
标题: 说一个事实，CPU 35C°和70~80C°，其实是一样的，不知道有多少人明白这个？
:lol:
说一个事实，CPU 35C°和70~80C°，其实是一样的，不知道有多少人明白这个，:loveliness: 大家不要被散热器厂商骗了，不值得为散热器风扇那么疯狂！

本人是农民工，90年代进城，装过不少电脑，不停的升级，家中最多时有3台，用过的CPU有： 486SX 25 ,Cyrix(国民半导体)486DX66
TI(德州仪器 )486DX80 oc 100(第一次OC), ,AMD5x86 133 OC 160，AMDK5－100，ST（法意半导体）586-166+， IBM M2 200+，intel pentium MMX166 oc 187 ，intel pentium MMX200 OC 250 ，AMDK6-2 300 oc 400 （级品k6-2) intel celeron 266 oc 387 ，
celeron 300A oc 450 celeron 600 oc 1035 ，celeron 900 oc 1.2G ，Intel Tualatin 1.2G oc 1.6G ， Tualatin pentium3-S 1.4G，AMD k7 1.2G ，AthlonXP 1700+,AthlonXP 1800+oc 2.2G ，AMD Sempron 2400+（^_^这个是462的,主频为1670MHz，前端总线333MHz，10倍频一级缓存128K，二级缓存256K。不知有人记得否?)P4 1.8A oc 3150 (可通过所有测试，不过长时间使用，IE有报错的现象，我实际上是在2.7G使用），
P4 2.8C ，P4 3.0E （Prescott） AMD A643200+ oc 2.5G

用了这些个CPU,我的散热器＋风扇从没有用超过45元的(只有一次例外，花90元买了个台达暴力，下面会提到的)

分2种情况说明，

1.不超频，正常使用

这种情况下，CPU 35C°和80C°没有任何区别，以我正在使用的一台电脑为例 P4 3G Prescott ASUS P4P800 512x2 DDR400 80Gx2 Raid0 6800GT oc 385/1000 核心电压降置1.1V 。用途：BT做种，玩WOW ,连线打帝国3,将军等。本人从用第一台电脑起，就接受了一个比较西方的观点，即电脑关机的目的是 1.节能，2.杜绝火灾隐患，对于我来说，这2点都不重要，所以我的电脑基本上是2~4周才会关1次机，当然，为了运行效率，重启还是有的，1~2天，手动重启一次，这台机器用的是超频三SPA-900AL+，去掉风扇，电源是航嘉冷钻，机箱后加装了一个12CM低速风扇，转速900~1200,待机67C° 满负荷78~81C°，运行一年半了，从未死机，稳定！

注：以我做的测试 P4 CPU的死机温度是94~96C°，不过好一点的主板，在90C°左右时就会保护断电关机。根本不用担心

2.超频

从 TI486DX80开始起，凡到手上的CPU都作过超频尝试，得出的结论时：CPU能超多少是由CPU本质决定的，而和它运行的温度无关，
具体一点说，半导体，电容，电感，其电气性在一定的温度范围内是相对稳定不变的，拿CPU来说，我们可以按普通电气元件划分3个温度区间－10°~`-105C°， 0C°～85C° ,85C°～160C°，在不同温度区间里，同一CPU最高工作频率是不一样的，但是，在同一温度区间内，CPU稳定工作频率几乎不会或只有极微小的变化，CPU 35C°和70~80C°，其实是一样的,要想同过降低温度来提高工作频率，除非你能把温度降到下一个温度区间，你花几百元的散热器能把CPU降到－10°吗?不能的话，那就和30~40元的东西没区别！

我曾经把P4-1.8A 超到3.15G(175x18)，满负荷运行 58~63C°，可通过所有测试，不过长时间使用，IE有报错的现象，我想通过降低温度来使它稳定，花90元买了个台达暴力，在巨大的噪音下，满负荷运行37～41C°，可是IE还是会报错，慢慢的一点一点的降频，最后到2.7G才解决问题

我正在使用的另一台电脑： A64 3200+ E3 oc 2.5G ASUS A8V DELUXE 1Gx2 DDR400 7800GS oc 525/1400 核心电压降置1.05V, 西数 Raptor74Gx2 Raid0 用途：游戏，工作，这台机器用的也是SPA-900AL+，去掉风扇，机箱后加装了一个8CM AVC风扇转速16xx，电源用的是台达DPS-300GB-1H ，待机58C° 满负荷70~74C°一般1~2周关1次机,玩游戏一般都是连续4~5小时，有过连续10小时的记录^_^，运行一年，稳定！

关于CPU的寿命，CPU的设计寿命是10年，不过我见过还能用的386，所以估计还不止10年，CPU 35C°的寿命也许比70~80C°的寿命长，记忆中，没有人的CPU是用坏的，都是更新换代了，就算是70~80C°的CPU，你也会在CPU坏之前就把它淘汰了买新的了，想一想5~6前年的CPU，有谁还在用?，担心CPU的寿命基本上就是杞人忧天！

[ 本帖最后由 Leewh 于 2006-10-9 01:13 编辑 ]

作者: shadowfish 时间: 2006-10-7 15:38
太主观，没理论支持

作者: luanchuifeng 时间: 2006-10-7 15:49
只能说有一定的道理确实只要在CPU安全温度下工作并且不超频对CPU来说30度和70度确实没有区别

作者: 蓝风绿水 时间: 2006-10-7 15:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 粪青 时间: 2006-10-7 16:00
难道是想为P-D招魂............:unsure: :unsure:

作者: Leewh 时间: 2006-10-7 16:06

原帖由 -请使用文明用语-青 于 2006-10-7 16:00 发表
难道是想为P-D招魂............:unsure: :unsure:

?????:blink: 不太明白什么意思

作者: 粪青 时间: 2006-10-7 16:09

原帖由 Leewh 于 2006-10-7 16:06 发表

?????:blink: 不太明白什么意思

Prescott 是出了名的电炉
Prescott 70~80C°

A 64 35C°

作者: Leewh 时间: 2006-10-7 16:10

原帖由 shadowfish 于 2006-10-7 15:38 发表
太主观，没理论支持

:loveliness: 恩，是比较主观的东西，不过客观上好像也没有35C°能上的去的频率，而80C°就上不去的例子阿，^_^

作者: 蓝风绿水 时间: 2006-10-7 16:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 粪青 时间: 2006-10-7 16:12

原帖由 蓝风绿水 于 2006-10-7 16:11 发表

Prescott 从478的P4E就开始了:o

1+1=2
双核嘛

作者: mxyou 时间: 2006-10-7 16:28
K8的U 35C°和70~80C°与P4，pd 35C°和70~80C°可是完全不同的。

C2就不知道了。

我一般认为55C°之内还可以接受，要知道温度高了就不只是影响到自己，封闭的机箱内温度是彼此受影响的。

作者: yml1024 时间: 2006-10-7 16:31
U的散热是没要求那么高，可是附带的主板周边呢，就比如说电容爆浆吧，很大程度也是因为温度，如果U 都70～80度了，那周边的电容呢

作者: Leewh 时间: 2006-10-7 16:38

原帖由 蓝风绿水 于 2006-10-7 15:56 发表
只能说超了的U使用软件中报错,往往和U的温度无关,可能是内存以及主板无法支持较高的FSB等等造成.
超是肯定影响寿命的,较高的温度肯定是影响的,因为理论上温度越高越加速物品的老化与氧化.好比40W的灯泡长期在 ...

较高的温度，频率，相对于加电压来说是危害小得不能再小的了，
我说的CPU 35C°和70~80C°，其实是一样的，包含超频和不超频，但不包括加压电超频，特别是加超过 10%以上电压,

把CPU电压加的老高老高，还要坚持在70~80C°运行，肯定是不明智的，也不能认为CPU加了电压，只要温度不高就是安全的，总之加了电压安全性就会降低很多，那怕是你让CPU 工作在35C°，也不等于就安全了

[ 本帖最后由 Leewh 于 2006-10-7 19:46 编辑 ]

作者: kingvieri 时间: 2006-10-7 16:41
低温还是有好处的，反正我看了温度高了，挺烦的

作者: Leewh 时间: 2006-10-7 16:48

原帖由 mxyou 于 2006-10-7 16:28 发表
K8的U 35C°和70~80C°与P4，pd 35C°和70~80C°可是完全不同的。

C2就不知道了。

我一般认为55C°之内还可以接受，要知道温度高了就不只是影响到自己，封闭的机箱内温度是彼此受影响的。

U的散热是没要求那么高，可是附带的主板周边呢，就比如说电容爆浆吧，很大程度也是因为温度，如果U 都70～80度了，那周边的电容呢

CPU的散热不能改善机箱散热，要想改善机箱内温和主板周边，合理的风道＋5元的机箱风扇，比4~500元的CPU散热器效果还来得好

[ 本帖最后由 Leewh 于 2006-10-8 01:08 编辑 ]

作者: dennis 时间: 2006-10-7 16:49
在任何情况下CPU工作在低于CPU制造商设定的保护温度情况下都是安全的。
一旦超过保护温度，绝大部分A64、C2D、P4都会自动进行重启或者降速等，以保护CPU不受损坏。

过度追求低温，实际上是平添噪音和系统易用度的烦恼而已。

作者: ultraghostsse 时间: 2006-10-7 16:58
prescott到80摄氏度的时候请拿"RightMark CPU Clock Utility"
查看monitoring page里的Clock&Throttle

看不明白可以截个图来问。:lol:

[ 本帖最后由 ultraghostsse 于 2006-10-7 16:59 编辑 ]

作者: XXXXXFQ 时间: 2006-10-7 16:59
lz看来真的是农民工　＃
对IC一窍不通

作者: dartabe 时间: 2006-10-7 17:34
主要是电费电费

但是电压绝对不能高了造成电子跃迁会使局部发热过大

作者: showcore 时间: 2006-10-7 17:45
我只知道你体温高2度你都会受不了

作者: ppzhong 时间: 2006-10-7 17:46
你如果用过移动版本的K8就不是这样说了,移动U的OC稳定对温度非常敏感的

作者: cswhl 时间: 2006-10-7 17:54
太主观了，散热器还是有用的啦

作者: dos 时间: 2006-10-7 18:01
LZ的测试有一定的指导意义,毕竟是人家实际使用过程中的结论.可以参考.

作者: somersby 时间: 2006-10-7 18:02
没烧死的时候都是一样的:)

作者: 奭冥 时间: 2006-10-7 18:09
温度太高了不好，但在最大工作温度以下应该都没问题
记得XP .13的最大工作温度好像85度？
A64用原装风扇3x度，PD用原装风扇6x度，还不是一样用

作者: XXXXXFQ 时间: 2006-10-7 18:19
标题: 回复 #23 dos 的帖子
同意，确实，在30-60度之间
不超频使用，真得没什么区别
温度高会造成CPU内部延时增加，信号变差
但在这个范围内信号的变差程度一般是不影响性能的
但对接口信号的影响会比较明显，对超频的影响也可能会在这里体现出来

作者: Leewh 时间: 2006-10-7 18:53

原帖由 showcore 于 2006-10-7 17:45 发表
我只知道你体温高2度你都会受不了

:lol: :lol: :lol:

哈哈哈哈
上面有位说我 “对IC一窍不通”:wacko: 这个正确，我是对IC一窍不通:lol:

不过对体温，呵呵，我就.........w00t)

体温高2度,发烧而已，41度也还有救，但是如果你体温低2度，呵呵，体温在35度以下，那就是体温过低。一般早产儿以及全身衰竭的危重病人及大量失血休克才会出现体温过低的现象，体温降低可导致冷漠，嗜睡,易激动,精神错乱,虚幻,呼吸减慢或停止,心跳减慢,不规则,最后停止。
如果你体温低到一定的时候，临床上首先考虑你是否是活的^_^
所以估计你体温低2度你也不好受，嘎嘎

你如果用过移动版本的K8就不是这样说了,移动U的OC稳定对温度非常敏感的

这个确实没用过 ^_^

[ 本帖最后由 Leewh 于 2006-10-7 19:33 编辑 ]

作者: mafia 时间: 2006-10-7 18:58
同意楼主的观点，偶的bt2500+oc3200+，夏天的时候待机就60多度，玩游戏时接近80度了，用了快到4年了，-请使用文明用语-事没有。:)

作者: maomaobear 时间: 2006-10-7 19:00
温度高了，超频会不稳。

超到一个频率，cpu温度35度的时候什么都能运行，不会死机，不会重启。

同样频率，同样电压，温度到了70度，机器满载的时候就会经常死机重启。

要求稳定才是人们上好散热器，追求低温的目的，如果cpu到了80度，也能保证正常运行，那还要散热器干吗？

作者: jaguard 时间: 2006-10-7 19:19
觉得楼主缺乏常识

作者: 含笑半步跌_YSM 时间: 2006-10-7 19:22
最好连散热器也不要了，反正5X度和1XX度一样:lol: :lol:

作者: 含笑半步跌_YSM 时间: 2006-10-7 19:24
看到有个朋友，用AMD的U好几年了，今年不知道是为啥就完完了:lol:

作者: oper000123 时间: 2006-10-7 19:59
又不是没超过频 CPU相差个10几度超频就相差一些超到同样的频率温度高个10几度在满载的时候就容易死机而低温的就不会。

作者: oper000123 时间: 2006-10-7 20:03
在说一个很简单的事例同一个频率（是指接近极限的频率）冬天能上去夏天却不能。

作者: GCSER 时间: 2006-10-7 20:07
1k 左右的u 配2百扇子不过份吧，以前在tpy天天用砂纸打磨扇子底坐，还自制导热管，那真叫过瘾:lol:

作者: returner_1 时间: 2006-10-7 20:13
LZ肯定没试过6800U吧...........

作者: pinggo 时间: 2006-10-7 20:17
两个字，谬论，带比

作者: Dr.BT 时间: 2006-10-7 20:43
机箱里温度一高，不见得是CPU先挂，其他地方会死得更快
LZ装了这么多机器这么简单的道理都不懂啊:p

看来LZ不但倚老卖老
还从来都当场点亮就算行的:p

作者: xtal 时间: 2006-10-7 20:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 粪青 时间: 2006-10-7 21:44
暴浆暴浆..............

作者: mingcat11 时间: 2006-10-7 22:00
lz你别用散热器了，只能这样说了。至于使用什么散热器，个人喜欢而已。

作者: cuiyong1020 时间: 2006-10-7 22:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 风中之刀 时间: 2006-10-7 22:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: HowgoO 时间: 2006-10-8 00:01
CPU热了，主板也跟着热，电容也热了，怕受不了。

作者: Leewh 时间: 2006-10-8 01:51

原帖由 Dr.BT 于 2006-10-7 20:43 发表
机箱里温度一高，不见得是CPU先挂，其他地方会死得更快
LZ装了这么多机器这么简单的道理都不懂啊:p

看来LZ不但倚老卖老
还从来都当场点亮就算行的:p

我承认，我对IC一窍不通，不过初中物理我还是过关了 -_-!

前面我说过了，CPU的散热不能改善机箱散热，要想改善机箱内温度和主板周边，合理的风道＋5元的机箱风扇，比4~500元的CPU散热器效果还来得好

改善了CPU的散热机箱温度就低了吗? CPU的热散到那里去了?直接到太空去了吗?
电容爆浆和温度是有一定的关系，不过下次你的主板爆浆了，请你把爆浆的电容焊下来看看，一般正品电容都会标注最高工作温度，一般的是85C°，好牌子可以到105C°你的机箱有这么高的温度吗?
电解电容爆浆的主要原因是：1。电容本身质量不好。2.电压过高

1.CPU的散热不等于机箱散热
2.先假定机箱排热能力（散热)是一个定值，开机后机箱温度会升高到一个相对稳定的温度（由应机箱排热能力和外部温差决定），当机箱内元器件产生的热大于这个值时，机箱温度继续升高
3.散热的一般过程：机箱内元器件（CUP等）向机箱内传导热，然后机箱向外部内传导热，其温差关系是：CUP>机箱>机箱外环境
4.CUP的散热是先散到机箱内，而不是直接散到机箱外的，目前能直接把CUP的散热散到机箱外而不经过机箱内的是水冷，你在用吗?没用就不能降低机箱内温度
5,在机箱排热能力为一定值时，CUP散热方式(直接辐射和空气对流)是不会改变机箱内所能达到的最高温度，区别是CPU用空气对流方式散热，机箱内温度上升的更快些，而CUP温度低些，CPU用直接辐射散热，机箱内温度上升的慢些，而CUP温度高，但机箱内所能达到的最高温度是一样的

另，因为我的CPU很热，所以我机箱散热做得很好，室温38C°左右时，CPU待机67C° 满负荷78~81C°机箱不会超过44C°

[ 本帖最后由 Leewh 于 2006-10-8 10:03 编辑 ]

作者: wqz333 时间: 2006-10-8 02:25
CPU温度我是从来不管的，只有当机器有问题时才检查下风扇:lol:

作者: lzh69_sh 时间: 2006-10-8 09:31
虽然U可能能用很久，不过LZ想到过主板没阿？我现在手上就有几块因为长期温度过高，主板电容暴浆的板子！

作者: psc2001 时间: 2006-10-8 10:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: MyGod 时间: 2006-10-8 10:47
楼主,我大大的反对你, 30度和70度一样'? 简直就是放-请使用文明用语-~!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

这是花钱值不值的问题, 绝对不是35和70一样,

我试过换更好的散热器, CPU就能多超频.

换更好的散热器, 可以得到安静,

换更好的散热器. 整体温度都下降,

应该说:花钱买贵的散热器值不值, 而不得说没用.

最大的疑问是:既然你从来没花钱买过超45元的散热器. 你就没有权力去评价超过45元的散热器. 希望你明白这个道理.

作者: Ranma 时间: 2006-10-8 11:33
1环境温度变高会导致机箱整体散热效率下降，
2点亮CPU跟稳定运行是两回事。

作者: 盗版 时间: 2006-10-8 12:47
我家电脑热房间也热。如果有空调还耗电
所以喜欢冷的

作者: 拳头 时间: 2006-10-8 15:15
这种观点很难占的住脚，因为只要有哪怕是特例，就说明楼主的观点是错误的了
比如我的P4 2.4C要上3.6G，CPU温度不能超过50度，所以一直只能用水冷伺候，40和80对此时的CPU来说不一样。

作者: xeon-pan 时间: 2006-10-8 18:30
外部温度和内部温度差很远的，lz去google一下相关的技术文章再来吧，，:lol:

作者: Dr.BT 时间: 2006-10-8 18:48

原帖由 Leewh 于 2006-10-8 01:51 发表

另，因为我的CPU很热，所以我机箱散热做得很好，室温38C°左右时，CPU待机67C° 满负荷78~81C°机箱不会超过44C°

...

原来机箱环境44度你认为安全啊
自己去读amd/intel的文档去

另外，cpu待机67度的情况下，你的机箱温度到50很轻松
机箱散热好，1600转的风扇出来吹散热好？
而且还是oc3纯铝啊
这东西，我压turion64，没压紧开着风扇都会造成过热死机
所以一边吹去吧
有种上图

还什么初中物理过关

明显小学自然常识不及格

作者: 青青龙 时间: 2006-10-8 19:04
楼主的升级频率是够快的！～

作者: 迎风起舞 时间: 2006-10-8 23:35
暂时没听过。。有人CUP是因为电子迁移坏了的。。

作者: LGP 时间: 2006-10-9 00:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zhaobin5252 时间: 2006-10-9 01:06
不出事情看着高温也烦

作者: Leewh 时间: 2006-10-9 02:05

原帖由 Dr.BT 于 2006-10-8 18:48 发表

原来机箱环境44度你认为安全啊
自己去读amd/intel的文档去

另外，cpu待机67度的情况下，你的机箱温度到50很轻松
机箱散热好，1600转的风扇出来吹散热好？
而且还是oc3纯铝啊
这东西，我压turion64，没压紧开着风扇都会造成过热死机
所以一边吹去吧
有种上图

还什么初中物理过关

明显小学自然常识不及格

P4 3.0E

机箱不会超过44C°.....是室温38C°左右时，

作者: Leewh 时间: 2006-10-9 02:06
这是开始运行SP2004的图：姑且认为现在室温30C°左右把

作者: Leewh 时间: 2006-10-9 02:07
这是运行SP2004 50分种后的图：机箱稳度基本没上升，少一度大概感温器误差吧

作者: Leewh 时间: 2006-10-9 02:24

机箱散热好，1600转的风扇出来吹散热好？

很遗憾，我得告诉你这个机箱转速只有900~1200转,不过对于初中物理不及格的人是理解不了风扇转速和风量的关系的（这个是12CM的风扇）

原来机箱环境44度你认为安全啊
自己去读amd/intel的文档去

另外，你去把 Iniel CAG1.1规范好好研究一下，不知道你看懂没， CAG1.1的室温标准是25℃室温下！

室温38度，安 Iniel 的意思，你就最好不用电脑了，如果你要严格遵守这个规范，你就当我没发这个贴子，不过 Iniel还规定了CPU别超频，你也和CAG1.1一并遵守吧

[ 本帖最后由 Leewh 于 2006-10-9 02:31 编辑 ]

作者: snake_1037 时间: 2006-10-9 03:53
INTEL 主板的IDCC软件主板的区域温度过高会加大风扇转速的

CPU区域70度以上风扇转速就上去了

私认为机器50 60度就可以了

作者: skyeagel 时间: 2006-10-9 08:25
高温低温绝对有影响，不说主板周边，光说cpu，我用的1800＋，默认电压1.5G oc 2.2G，220×10，这个设置相当与只有cpu工作在超频状态，平时气温不到37～8度都没问题，这个不是太精确，是大概范围，我机箱用1018，5个风扇全开（硬盘那没用风扇），cpu下面是块9800se改的9800xt，散热器用TT giant ，离cpu散热器很近，应该有部分热量被抽到cpu散热器里去了，散热器是 TT minitower，最高时看过cpu也就54多度，低温时cpu一般最高51度，比气温低时就高几度，机箱温度不超过44度，最高一般在43度，平时温度低的时候都没问题，稳定跑10天不重启，但温度一高就不行了，会不定时重启，上网，看电影，玩游戏都有可能重启，后来加了0.025v电压解决，我说的也是事实，如果温度高也行的话intel费劲搞38度机箱干什么

[ 本帖最后由 skyeagel 于 2006-10-9 08:35 编辑 ]

作者: apexmfg 时间: 2006-10-9 09:54
支持樓主,
希望觀點成立,
大家一起省買風扇的錢:p

作者: Leewh 时间: 2006-10-9 18:40
昨晚太晚了，今天又重测了， 3小时，够时间了吧，

CPU温度 68~72,多数时间71度，机箱 35度

作者: Leewh 时间: 2006-10-9 18:42
这是另一台 A64 3200+oc2.5G的

作者: Leewh 时间: 2006-10-9 18:51

机箱散热好，1600转的风扇出来吹散热好？

不知道你玩过服务器没，我拆过P2 Xeon P3 Xeon P4 Xeon的塔式服务器，里面的CPU都只有散热器没风扇，靠机箱风扇散热，机箱风扇速度也不太高，但风道很好，这些CPU工作起来都有5~60度，不知道以你的物理成绩是否能理解这些？

[ 本帖最后由 Leewh 于 2006-10-9 18:59 编辑 ]

作者: 嘉蓝 时间: 2006-10-9 19:19
忍不住说几句:
CPU厂家给的温度范围,实际是保证在这个温度条件下还能稳定运行.实际上还有一些余量.
如果不超频,也不在乎机器寿命.那35度和70度的确没什么区别.

但是不管怎么样,CPU总是温度越低工作越好的.因为半导体的载流子密度与绝对温度关系密切,温度差35度,性能至少能差1-2%.对于极限超频的玩家已经不可忽略了.
各种元件,包括CPU本身,寿命都是与温度相关的一个函数,一些部件工作温度高20度就足够使寿命缩减一半.只是这些元件本身寿命比较长,计算机换代又快,所以多数人无所谓.
但是元件寿命短又意味着性能下降也要加快.极限超频又使元件本来就跑在严苛的条件下,所谓" "也会快得多,在换代之前就感觉到影响很容易.

换句话说,在别的论坛这么说没错,但在这里就是错的

[ 本帖最后由嘉蓝于 2006-10-9 20:04 编辑 ]

作者: 嘉蓝 时间: 2006-10-9 19:21
:wacko:
缩

缸

这个词犯什么忌讳了:funk: ?

作者: w23j 时间: 2006-10-9 19:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: handelin 时间: 2006-10-9 19:52
LZ论点明确~表述清晰~看得出是有点思路和涵养的人，尽管有些观点持保留意见。开场白那句"10年前进城的民工"确实让不少肤浅的人上当~一个个对号入座的争相出丑。这点不厚道！
PS:非常同意LZ关于机箱整体散热的观点。

作者: FENG950 时间: 2006-10-9 21:17
LZ的观点不敢认同，首先CPU发热会影响周边设备，机箱整体散热非常重要，但是很多时候我们看到的所谓机箱温度并不准确（测温的取点以及热敏电阻的选用就是一个问题）。另外，Intel的CPU内部设有温度保护电路，超过一定值会下降频率（内部，不是外面表现出来那个可以探知的频率），就拿P4来说，72度左右是一个分水岭（如果用过Intel主板自带的测温软件，就知道只要到了这个温度附近马上会弹出刺眼的红字警告，一些大型程序如3D游戏会无法运行），有过测试，72度到75度，CPU性能下降10％，85度下降50％，对CPU有着明显影响，没死机是保护电路在起作用，决不等于这就是一个正常状态。
另外，虽然我不认同某些在CPU散热上大把大把撒银子却舍不得给机箱花钱的做法，但是楼主未免又走了另一个极端。CPU的发热对环境温度影响很大，但反过来不成立，好的散热环境一样要有好的CPU散热。还是拿刚才说过的那个P4的测试，在温箱里面，-7度的低温，关掉CPU风扇（CPU自带的散热器），运行一个测试软件之后，CPU温度串到94度，然后就game over了，但是在局部气温最高63度的情况下，CPU（P4 3.06）并没烧毁也没死机，但这不过是温度保护的结果而已。有些服务器不装风扇是因为要长期运行怕风扇坏掉而已（这些服务器用的CPU往往也是发热小性能一般），所以用了大型散热片兼严格的风道设计以起到CPU风扇的作用，人家哪有像你这么夸张都到了七八十度的。

[ 本帖最后由 FENG950 于 2006-10-9 21:37 编辑 ]

作者: muodan 时间: 2006-10-9 21:23
批准通过。。

强烈支持。。

让那些昂贵的CPU风扇吃shit去。。

LZ说的，只是大众需求而已，那些OverClock狂人就不同意了。

作者: Leewh 时间: 2006-10-9 22:34

原帖由 handelin 于 2006-10-9 19:52 发表
LZ论点明确~表述清晰~看得出是有点思路和涵养的人，尽管有些观点持保留意见。开场白那句"10年前进城的民工"确实让不少肤浅的人上当~一个个对号入座的争相出丑。这点不厚道！
PS:非常同意LZ关于机箱整 ...

首先感谢你，也感谢大家对这个话题的关注

在这里我一并回答大家的一些问题

1.这里我只是提出一个观点，给大家一个思路，并不是要强迫别人接受它，本意是换一个方向去思考，观点本身不是说不用重视散热，而是不必太执著CPU的温度。

2.我说35和70是一样，并没有说可以忽视CPU散热或不用管CPU散热，假设你没被JS宰一刀的话，45元的散热器并不是烂的不能见人的东西，如果不是看完帖就急于发帖的人，去看下我机器的图片的话，就会发现CPU散热器的最高点几乎到了12CM电源风扇的1/2处，而且离风扇很近，机箱后加的那个12CM风扇和电源风扇相对CPU散热器的位置距离是一样的，由于拍摄角度的关系(视觉误差感觉离散热器较远)，虽然去掉了CPU散热器上的风扇，其实散热器还是空气对流散热（2个12CM风扇的1/2抽风），选择这样的散热器，我当时还是有考量的，其散热面积巨大，较低的风速也可以取得比较好的效果，而且流经CPU散热器的空气马上被带出机箱外，高温空气几乎不在箱内留存，也基本上解决了CPU散热器积尘效应，不重视散热器，顺便拿一个45元的，如何能做到室温38C°左右时，CPU待机67C° 满负荷78~81C°机箱44C°？上面有个朋友就说了，“在温箱里面，-7度的低温，关掉CPU风扇（CPU自带的散热器），运行一个测试软件之后，CPU温度串到94度，然后就game over了”－－这就是散热器的差异，这里并不是说我用的散热器好，而是我选的散热器比较适合我这种散热方式而已！

3.前面我提到过：我说的CPU 35C°和70~80C°，其实是一样的，包含超频和不超频，但不包括加压电超频，把CPU电压加的老高老高，还要坚持在70~80C°运行，肯定是不明智的。OverClock狂人参看这一条

4.本人非电子专业，所以提这个观点确实没有多少理论知识铺垫，它是建立在事实依据上的！理论上的问题请高手斧正^_^

5.去掉了CPU散热器上的风扇，以CPU较高的温度为代价，换来的是低噪音，解决了CPU散热器积尘，无需一段时间就开箱维护，而CPU的寿命也在你的升级计划内，也省掉了CPU散热器过多的开支

6,IC我一窍不通，也非电子专业，但噪音的危害我还是知晓的.........基本上..........神经衰弱.......嘎嘎

[ 本帖最后由 Leewh 于 2006-10-10 00:26 编辑 ]

作者: pentium 时间: 2006-10-10 06:14
太一概而论了吧
你稳定别人就未必阿

你的机箱风道做好了，别人呢
机箱虽然都 atx的但小布局都有影响风道的地方
标题这种话太狂妄了些

作者: skyeagel 时间: 2006-10-10 08:21
p4确实是温度保护做得比较好，在超过设定温度就自动降频或增加空闲时间来降低功耗，以降低性能来保证稳定，这样得高温超频不知有何用处，至少我得经验与lz不同，lz得观点不敢苟同

作者: psc2001 时间: 2006-10-10 09:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: FENG950 时间: 2006-10-10 10:52

原帖由 Leewh 于 2006-10-9 22:34 发表

首先感谢你，也感谢大家对这个话题的关注

在这里我一并回答大家的一些问题

1.这里我只是提出一个观点，给大家一个思路，并不是要强迫别人接受它，本意是换一个方向去思考，观点本身不是说不用重视散热 ...

LZ，我前面的意思就是在说你CPU散热已经不及格了，我不需要看你的散热方式如何如何，因为你的结果，你的CPU已经到了七八十度的高温，这早已是P4的保护范围，试问，一个砍掉了50％性能的CPU能和正常情况一样吗？

作者: timdd 时间: 2006-10-10 11:19
其实懂得一些基本的电子原理，就不必争论这些事了。
楼主的高论，似乎有些故作惊人之语。

作者: super_no_air 时间: 2006-10-10 21:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lg0000 时间: 2006-10-10 21:57
LZ题目太夸张！
图示所做的散热实践显然没有考虑到主板、硬盘等机箱整体的散热问题！晕一下

LZ幸运的是使用了稍好的CPU散热器，虽然去掉了风扇，但是可以看出来并不是原装散热器。
其实，你可以用原装无风扇的散热器的，这样更省钱，虽然温度会高些，反正你无所谓。

事实上，比较赞同一般的爱好者不必使用售价高的散热器，百元之内的静音型散热器还是值得选购的。更高级的散热器更

作者: veryslow 时间: 2006-10-12 08:18
散热器跟楼主只差一点，是铜铝的。
虽然俺也很想，但是不敢去掉上面的风扇，实在是不放心啊。

我想测温还是有一定误差的，所以还是离那个85度远一点的好，太接近了出问题的可能性就增大。

作者: sammy2005 时间: 2006-10-12 10:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: QUEER 时间: 2006-10-12 17:22
不支持这个观点，呵呵！

作者: 朱主席 时间: 2006-10-12 17:30

原帖由 kingvieri 于 2006-10-7 16:41 发表
低温还是有好处的，反正我看了温度高了，挺烦的

k7 500 99度我都不在乎

作者: 朱主席 时间: 2006-10-12 17:31

原帖由 风中之刀 于 2006-10-7 22:19 发表
别的不说，记得第一次用到PD双核的时候是在网吧的PD820，当时天气已经比较热了，旁边的机箱简直和烤炉没区别，耍了不到10分钟我就受不了赶忙换了台普通A64的机器。此事给我印象颇深

这个太扯，在你身边放一杯1开水你不是要热昏迷？

作者: leecytp 时间: 2006-10-12 21:46
绝对不一样，我的CD320操到3.6G，20度下PI44秒，60度下52秒，虽然我也不知为何，起码低温好些

作者: XXXXXFQ 时间: 2006-10-12 22:54
标题: 回复 #27 Leewh 的帖子
再汗
看来你确实够无知的
无知者无畏，可以理解

作者: 雨之间 时间: 2006-10-13 01:50
老大周围的电容死了

作者: liweihifi 时间: 2006-10-13 04:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 巴马 时间: 2006-10-13 06:11
楼主的文章不错，对于影响因素的分析还是比较严谨的。
鄙视一些看到楼主的职业成分就头脑发热，胡乱评价的人。

作者: 山丘 时间: 2006-10-14 10:28
实际使用中控制噪音和温度在合理的临界点就好了

作者: 努力奋斗 时间: 2006-10-18 08:56
CPU温度高不怕,就怕带动周边一起热

作者: 余工移山 时间: 2006-10-27 00:25
w00t) 好贴。。。。。

作者: star_wrx 时间: 2007-3-23 15:48
路过。。。。。。。。

作者: alom 时间: 2007-3-23 16:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Ti_w 时间: 2007-3-23 16:13
撇开cpu寿命不说，周边的电容老是被烤着也会爆将的

作者: flight 时间: 2007-3-23 16:32
我对LZ的观点基本赞同，不过U的散热还是比较重要的。好的散热器对超频有好处，对保持整个系统的稳定都有好处。

有朋友说从P4的机器换到A64的机器我就很有同感，所以一定要买低发热的U，这样就不需要在U的散热器上投资这么多钱了。

打个比方，我现在Optern 146 超 3G 用的也是AMD的原装热管散热器，噪声基本没有，价格也低。

还有就是CPU的寿命基本可以忽略了，一般的U至少有1年质保，行货3年甚至5年。按照现在的发展趋势，喜欢超频的玩家很多不到2年就换U了。如果超坏了还有质保。

对于普通的玩家，就算是超频也不会超得很离谱，一般就是小超一下，大多数的普通用户都是不超的，所以不需要担心散热和U的寿命了。

[ 本帖最后由 flight 于 2007-3-23 16:37 编辑 ]

作者: AMD-FANS 时间: 2007-3-23 16:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)