POPPUR爱换

标题: NV主板芯片组的混乱局面 [打印本页]

作者: Travis    时间: 2006-10-7 21:50
标题: NV主板芯片组的混乱局面
NV换汤不换药的命名方式没少给用户带来困扰
; i& K) {' g5 g: E: Z$ _4 W显卡方面,7300GT、7100GS已经是很好的例子(当然,ATI的一大堆Xpress200,以及X1300XT、X1650Pro也一样)2 G% B% g7 \0 k' a

2 p* g( \/ y! K% b' a在主板芯片组方面,因为NV老毛病不改,用户可能还会遇到同样的麻烦( z# t, I* {+ H. {/ e

& y: J5 N1 ?" }  y4 ~! g: A8 EIntel平台nForce 500系列,590 SLI IE(C19XE+MCP55XE)规格不强超频不佳胎死腹中,于是硕果仅存的nForce就是所谓nForce 570 SLI/Ultra了。nForce 570 SLI/Ultra,其实就是nForce 4 SLI/Ultra IE(C19+MCP51)的制程改进版而已。某站的测试显示C19搭配4M缓存的Conroe内存性能有异常,不清楚是不是C19设计上和Conroe的冲突,好在nF570SLI(nF4 SLI XE)只是冲低价or提供廉价扣肉SLI平台的,一水儿地配E6300,而且搭E6300的人选它的也着实少,所以这个问题还不明显。/ {9 b9 `* s- f6 _2 S7 o
希望C55正式推出后,NV扣肉平台能彻底告别目前这种新瓶旧酒+穿小鞋的局面。
0 ?" i1 D& f# V8 b* _, q
+ t3 S' t0 Y$ AAMD平台本来泾渭分明,现在产品丰富了,也遇到了问题。着重讲一讲。
( w8 D' r: o) M# XAMD平台的产品目前有MCP55、MCP61、C51+MCP51、CK8-04这么几个。如果提到“6150”、“nF550”、“nF4 SLI”可能大家都说得清楚是什么东西,但如果提到“6100-430”、“nF430 MCP”乃至“nF510 MCP”、“nF500 Ultra”,研究得不是很透的人恐怕会不明就里。5 J- @, A* R# {; j
请看一下NV官方网站上关于nF5独显平台和整合平台的spec页面
$ q( y& s4 b; Q7 ]5 w, mhttp://www.nvidia.com/page/nforce5_specs_amd.html
* `; G" a+ j, |  ]% D. f0 @2 B( C& _http://www.nvidia.com/page/gpu_mobo_tech_specs.html0 R6 X' Z0 K$ c' N! O8 w) a# `+ K
注意,即便是这样详细的两张表,也有没说清楚的地方
4 ?& P) v$ N! m; s % U8 C8 H% ^. P
第一个混乱来自MCP61与C51G平台,型号都是“6100”开头。
' D! _. Q0 ?+ m4 `/ nMCP61单芯片IGP分为MCP61P、MCP61S、MCP61V三个档次,芯片上的字样是"nF6100-4xx",后面的4xx对应分别是430/405/400。在NV官网上,产品名被取为"Geforce 6100 and nForce 4xx MCP",而事实上与C51G+MCP51(nF430或nF410)不是一个概念。IDE、集成声卡方面的规格这里不再赘述。好在中低端IGP级别NV已经准备用MCP61P/S/V取代C51G+MCP51组合,规格上的差别都是比较次要的,而高一些的位置留给C51PVG+MCP51组合的6150LE,型号上没有冲突。(另外,有的玩家看到“nForce 430/405/400 MCP”时便会产生理解上的偏差,比如,认为PEG带宽和IGP频率的差别是因为“MCP 4xx”配备的不同而造成的。)( e$ T% K- l) e* \
顺便提一句,C51G(Geforce 6100)北桥被屏蔽的-请使用文明用语-S可以通过某种方式打开,因而可以挂上DVI接口(当然,C51PV的DVI兼容性已经很折腾人了)。而MCP61P(所谓Geforce 6100 + nForce 430 MCP)并不内建-请使用文明用语-S,只提供了与Intel GMA900类似的sDVO界面,需要外挂-请使用文明用语-S才能做出DVI来,因而在桌面板上一般是见不到带DVI的MCP61P的。
! r2 ~3 o% R  x
0 R) |# S* I: b) r% p% Q2 ?第二个混乱还是来自MCP61,这次是独显平台,混乱的原因是MCP61独显产品五花八门的命名方式。
2 X3 p! W0 }7 C8 j0 z- rDIY爱好者当中一些用户可能会从低功耗、廉价等角度考虑选择6100产品搭配独立显卡。可能主板厂商也确实注意到CK8-04/MCP55的发热成问题,芯片组小风扇跑上几个月不挂也会成拖拉机,于是专门定位入门独显平台的单芯片MCP61主板就悄悄冒出来了。已经上市的,比如华硕M2N,规格堪比nForce 550,而芯片组发热只需要一块小散热片就可以搞定。注意注意,我们看到了什么?
# y7 S* Q1 W2 M7 b* r3 t" h9 [6 nhttp://mb.zol.com.cn/39/397531.html" Y# T; d2 ]' ~; [1 f
在华硕官网以及各网站的产品规格页中,M2N(以及M2N-DH)的芯片组被称为“nForce 430 MCP”,按照名字,可能会被理解为代号MCP51的那颗140nm制程的南桥,进而引发“MCP51原来也有PCI-e 16X”的误会,也可能被认为是代号CK8-04的nForce 4系列的马甲。当然,前面已经说过了,它使用的是代号MCP61P的"nF6100-430 MCP"单芯片IGP,只是把内置IGP给关掉了。zol的产品规格页上已经做出了相应订正:; D: A+ J+ p6 I- r9 w
http://detail.zol.com.cn/91/90618/param.shtml
0 F$ f7 _. o$ M5 E如果你认为,既然华硕管MCP61叫"nForce 430 MCP",那么以后用MCP61做独显的板子就都叫这个名字,那你就大错特错了:)) v; `2 N' h, Z7 R9 g
http://www.nvidia.com/page/nforce5_specs_amd.html
. b. S) M3 o( F9 v6 U4 \又是NV官网的这个页面,我们看到一行叫做"nForce 510"的产品,定位于Value级别。与旁边基于MCP55的nForce 550以及570系列相对照,这个nF510 MCP只有一个IDE和两个SATA口,支持SATA 3Gb/s,内建百兆网络和HDA声卡,那一大串网络特色功能一概不具备。仔细想想定位在这个档次的产品应该是哪个?对,刚好相当于MCP61S(nF6100-405 MCP)去掉了独立显卡。也就是说,在nV的观点看来,MCP61S w/o IGP = nForce 510。
$ Y  V$ J) F. j嗯,那么根据510>430,我们不难得出MCP61S">"MCP61P的结果 :); {+ f9 t9 ~7 F+ Y$ z+ t4 X% w
不知道NV是不是考虑再把MCP61P独显版改个nForce 5xx的名字拿出来卖,论规格这个东西已经完全不输给nF550了,不如叫nF540?
; ~, Y  E1 i$ o+ T0 L  u  d9 V(顺便提一句,ATi这边也没少用集成芯片组关掉IGP当独显芯片组卖,可惜卖的都不咋好,比如RX480、RXC410以及即将露面的RX690)0 v2 ?% B0 l& I
- d& G  B3 |6 k8 D: O  Y& H" G" x" r
第三个混乱,这次是CK8-04要搭nForce 5的顺风车。# C$ F# z2 E; t. E6 p: Z
前面Intel的部分提过,nForce 570 IE系列其实就是nF4 IE系列原封不动的马甲。前两天还在庆幸AMD平台的“清白”,今天上NV网站时就发现不对了,平白无故多出来nForce 500 SLI/Ultra/标版三个东西。还是点刚才那个链接进去看,注意核对各项规格,这不正好对应原先的nForce 4 SLI/Ultra/标版这三个版本么?据我猜测,可能像Intel平台C19+MCP51一样,更新为无铅版本。另外关于NV将nForce 500 Ultra/标版分别定位在Performance和Value级别,我也持一点保留意见,文章过长,不再赘述。1 R  `  K7 B7 H" L9 R. \
5 I  W8 G3 {+ m6 J( O3 L/ F; s
列一张总结表吧,看长文通常会有人呼唤summary的. x" R& G! F8 h0 ?6 ?( K9 E- v
前面是产品名称,后面是实际对应的芯片组和规格,以及马甲下面的真身
8 O  m/ {9 r% d' Z  znF 590 SLI IE        C19XE+MCP55XE?未定
- c# F. n8 s+ n5 p* z- \6 Q"nF 570 SLI IE"      C19+MCP51,C1步进        nF4 SLI XE% w+ R2 S7 \; u: i/ n- e: Q
"nF 570 Ultra IE"    C19+MCP51,C1步进        nF4 Ultra IE& A% O8 K  R( s% @* C# d6 v8 l- h: K
1 w, `8 G2 {4 U/ t
nF 590 SLI            C51XE+MCP55XE
$ j1 b6 ~8 `7 j; q) b1 X% u# onF 570 SLI/Ultra     MCP55P SLI/MCP55P
6 q1 g# _1 G& enF 550                  MCP55S8 B8 V2 ^' h  [9 E# Z! Q
"nF 510"               MCP61S w/o IGP              NF6100-405的独显版
9 @0 ]: y/ e) ]"nF 500"系列         CK8-04系列,可能无铅版   nF4 SLI/Ultra/STD+ f6 }2 X2 O5 n. Y- ^- U
nF 430 MCP           MCP51南桥的高阶版本
' P5 J2 y- U: u; ~6 o$ k: J. M"nF 430 MCP"        MCP61P w/o IGP              NF6100-430的独显版,非官方命名1 t7 d  ]" x6 u0 L5 }' }( G
GF6150                C51PV+MCP51                 Gf 6150北桥+nF 430南桥9 s4 ?9 b0 d& W, h9 Q! ]
GF6150LE             C51PVG+MCP51               Gf 6150LE北桥+nF 430南桥
5 C& J  I3 o4 n+ V4 KGF6100 & nF430    C51G+MCP51                  Gf 6100北桥+nF 430南桥
5 e: T) R5 g& Y0 j"GF6100 & nF430"  MCP61P                         NF6100-430单芯片集成芯片组! g# _4 l( u; D) O% r2 w$ n( g
GF6100 & nF410    C51G+MCP51                  Gf 6100北桥+nF 410南桥) C1 s/ z$ `( r
GF6100 & nF405    MCP61S                         NF6100-405单芯片集成芯片组( k% j0 W, h6 S5 C4 `0 {' n
GF6100 & nF400    MCP61V                         NF6100-400单芯片集成芯片组# J, J! R/ Q! W: s/ z9 q! K
0 r4 i! c4 j+ a6 Q7 _" u0 |; R
命名为nForce 4系列以及更早的产品,不会引发混淆,故略去。
. x/ R4 G# ^, f4 I& _) q% c另外可以对比的集成芯片组Quadro NVS 210S + nF430以及性能与6150相去无几的低端独显6200LE的规格就不再赘述,请自行比对。6 B* j, N) f6 j% I) G/ S
& R* c& n; G% ?5 b9 V
对于品牌机厂商而言,其钟爱的NV主板产品无非是C51G/C51PVG一款,并不存在混淆的问题。
2 B# v, E' T1 W4 }+ [: u2 R4 N而对于DIY用户而言,要想面对五花八门又时常张冠李戴的诸多产品型号而不混淆,就很困难了。
& P5 l9 L. Y2 Z6 ]3 z5 S; \# L诸多产品自家人打自家人的结果,就是厂商产品线及用户选择的严重混乱。8 R# Y& X, t1 a
当然,这其中MCP61P的高规格和静音还是很有吸引力的,也许能做到中端通杀也说不定。9 H& ?- n* M+ O$ i1 r
1 A6 G- t- g8 {  ?  ~
希望这篇小文可以将NV主板产品中容易引起混淆的部分解释清楚。
作者: winfast007    时间: 2006-10-7 22:51
:lol: 楼主心机不错,整理得挺好得
作者: sdsd    时间: 2006-10-8 00:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: prclong    时间: 2006-10-8 09:05
怎一个乱字了得8 i( H% g6 H* t! S  r( O, M
& ]; z' [8 a9 ?( H& E: o% W- J" m
' S( \: H3 `& v/ _4 W# C/ P8 n3 _
8字补丁
作者: leesd    时间: 2006-10-8 10:15
能用就行,管它的。。
作者: somersby    时间: 2006-10-8 11:09
乱了才好混水摸鱼:lol:




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4