POPPUR爱换

标题: APE有拿几种解码器? [打印本页]
作者: saiweng    时间: 2006-10-8 20:31
标题: APE有拿几种解码器?
有经验的,请告知,省点时间和精力去搞!
作者: ThorCascades    时间: 2006-10-8 20:41
APE精力就省了吧，对应一种压缩等级解码算法是一样的，不会出现像mp3一样多种算法的情况。而且原作者基本已经放弃支持了。
作者: money324    时间: 2006-10-12 07:18
啊？原作者都放弃了？为什么这么多人还在用呢？
作者: 酷风    时间: 2006-10-12 11:17
原帖由 money324 于 2006-10-12 07:18 发表
' u- `1 y3 S4 w3 m$ s1 v" u" I5 g9 D啊？原作者都放弃了？为什么这么多人还在用呢？
; D" H7 T  d; J  i  l
因为流行……很多人用……
作者: Metaverse    时间: 2006-10-12 12:36
APE编码速度快，压缩率高，比较适合BT　＃:lol:
作者: money324    时间: 2006-10-13 07:01
那ape和flac比呢？
* k! t. c& Q& |1 c( Y. G1 X; p1 p
5 F& a# O2 T5 j7 u* K; H8 m2 v是不是因为ape资源相对充裕些？
作者: goodayoo    时间: 2006-10-13 08:08
APE出现的比较早，所以很受欢迎，因为人们用惯了嘛，FLAC其实更加有弹性，既可以有损也可以无损，但也不能拿下APE和MP3,所以，所以先下手为强。
) m4 i& l- Z- h3 w4 j) c  E7 O: K, r8 U, J) ?3 S! V* Q
说到无损，感觉最方便的还是WMA无损，放入CD，不管有没有保护，直接就可以压缩成无损WMA，而用APE要用两种工具。
作者: TheFIreMan    时间: 2006-10-13 08:11
我觉得耳朵听不出来的，都是无损，哪种适合自己挑哪种：）
作者: 酷风    时间: 2006-10-13 12:08
原帖由 goodayoo 于 2006-10-13 08:08 发表
- T' k7 a3 |% xAPE出现的比较早，所以很受欢迎，因为人们用惯了嘛，FLAC其实更加有弹性，既可以有损也可以无损，但也不能拿下APE和MP3,所以，所以先下手为强。4 _- r: a- j; [/ X! G
0 i* ~8 v' {1 m% a* _
说到无损，感觉最方便的还是WMA无损，放入CD，不管有没有保护 ...
! F5 ]# L  T2 U. g( P
FLAC用的是整数运算来压缩和解压，不需要浮点运算，所以对算法和运算能力要求都不高，很容易用硬件来实现
作者: JoshuaChang    时间: 2006-10-15 21:16
原帖由 goodayoo 于 2006-10-13 08:08 发表, I* i# r5 k1 X3 n. B+ i
APE出现的比较早，所以很受欢迎，因为人们用惯了嘛，FLAC其实更加有弹性，既可以有损也可以无损，但也不能拿下APE和MP3,所以，所以先下手为强。/ o) d7 N# R& g, h5 n( |! Y+ B- w
) e1 m" m$ ^) J: N/ f
说到无损，感觉最方便的还是WMA无损，放入CD，不管有没有保护 ...
( W) Y4 A1 ?+ L. c" Q9 ~- u

9 @7 |; v  `& q2 Z0 n2 D0 Iflac可以有损？我只知道wavepack可以……
作者: Metaverse    时间: 2006-10-15 22:18
原帖由 goodayoo 于 2006-10-13 08:08 发表, m3 O5 b; K: _$ Z( U* I
APE出现的比较早，所以很受欢迎，因为人们用惯了嘛，FLAC其实更加有弹性，既可以有损也可以无损，但也不能拿下APE和MP3,所以，所以先下手为强。
- I2 w& `# A$ W( Z% \0 U4 W" C" w7 x  p0 ?+ o
说到无损，感觉最方便的还是WMA无损，放入CD，不管有没有保护 ...

: c- y9 J9 }$ d( q; IFLAC不能压成有损的，，，无损WMA还不多见，FB播放好象还要额外的解码插件



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4