POPPUR爱换

标题: APE有拿几种解码器? [打印本页]
作者: saiweng    时间: 2006-10-8 20:31
标题: APE有拿几种解码器?
有经验的,请告知,省点时间和精力去搞!
作者: ThorCascades    时间: 2006-10-8 20:41
APE精力就省了吧，对应一种压缩等级解码算法是一样的，不会出现像mp3一样多种算法的情况。而且原作者基本已经放弃支持了。
作者: money324    时间: 2006-10-12 07:18
啊？原作者都放弃了？为什么这么多人还在用呢？
作者: 酷风    时间: 2006-10-12 11:17
原帖由 money324 于 2006-10-12 07:18 发表9 V8 g: S2 @" |9 J
啊？原作者都放弃了？为什么这么多人还在用呢？

' n, F8 E0 o2 t$ Y( q' A因为流行……很多人用……
作者: Metaverse    时间: 2006-10-12 12:36
APE编码速度快，压缩率高，比较适合BT　＃:lol:
作者: money324    时间: 2006-10-13 07:01
那ape和flac比呢？- D+ r. V' C5 t+ \7 S8 @7 k! \
$ f' n( E' j; B. ~
是不是因为ape资源相对充裕些？
作者: goodayoo    时间: 2006-10-13 08:08
APE出现的比较早，所以很受欢迎，因为人们用惯了嘛，FLAC其实更加有弹性，既可以有损也可以无损，但也不能拿下APE和MP3,所以，所以先下手为强。; u, w$ P, a9 J6 L6 U# H

: C/ e3 Z9 v; Q说到无损，感觉最方便的还是WMA无损，放入CD，不管有没有保护，直接就可以压缩成无损WMA，而用APE要用两种工具。
作者: TheFIreMan    时间: 2006-10-13 08:11
我觉得耳朵听不出来的，都是无损，哪种适合自己挑哪种：）
作者: 酷风    时间: 2006-10-13 12:08
原帖由 goodayoo 于 2006-10-13 08:08 发表
6 R$ c* ~! k3 e) f, s0 O6 h; h5 r4 T4 qAPE出现的比较早，所以很受欢迎，因为人们用惯了嘛，FLAC其实更加有弹性，既可以有损也可以无损，但也不能拿下APE和MP3,所以，所以先下手为强。2 Z+ o0 @& v' n, ~7 o3 y

# i$ Q) a7 s$ B) l, R! y" i说到无损，感觉最方便的还是WMA无损，放入CD，不管有没有保护 ...

" X" \& }, Z  D8 ]* m; pFLAC用的是整数运算来压缩和解压，不需要浮点运算，所以对算法和运算能力要求都不高，很容易用硬件来实现
作者: JoshuaChang    时间: 2006-10-15 21:16
原帖由 goodayoo 于 2006-10-13 08:08 发表
* A( C3 R4 g9 m$ {. vAPE出现的比较早，所以很受欢迎，因为人们用惯了嘛，FLAC其实更加有弹性，既可以有损也可以无损，但也不能拿下APE和MP3,所以，所以先下手为强。* y- R; j% O( o, ]3 \6 _1 i
) T: D0 d! R5 Z' T, |
说到无损，感觉最方便的还是WMA无损，放入CD，不管有没有保护 ...

* g% w& F+ {3 x0 [  ^! i( e7 W  y5 E4 V5 Q8 ^0 F3 z
flac可以有损？我只知道wavepack可以……
作者: Metaverse    时间: 2006-10-15 22:18
原帖由 goodayoo 于 2006-10-13 08:08 发表
# p) E5 I6 h" j4 CAPE出现的比较早，所以很受欢迎，因为人们用惯了嘛，FLAC其实更加有弹性，既可以有损也可以无损，但也不能拿下APE和MP3,所以，所以先下手为强。
* ]! [/ M9 y: c$ x( n7 \% s* M3 P% g1 w5 F. k
说到无损，感觉最方便的还是WMA无损，放入CD，不管有没有保护 ...
, d% a1 k7 [( j
FLAC不能压成有损的，，，无损WMA还不多见，FB播放好象还要额外的解码插件



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4