POPPUR爱换

标题: 为什么同样差不多的配置IBM要贵很多？ [打印本页]

作者: andyshen 时间: 2006-10-8 21:36
标题: 为什么同样差不多的配置IBM要贵很多？
我看了T60 2007CT1这款机器。行货要25000元。但是配置看起来不比13000左右的华硕A8JM强呢？

作者: [J.] 时间: 2006-10-9 10:28
想明白葱油拌黄瓜在大排档只要5块钱，在大饭店就要20块钱的道理就全明白了:lol:

作者: andyshen 时间: 2006-10-9 11:03
但是华硕的品牌比IBM差这么多？？

作者: [J.] 时间: 2006-10-9 12:28
现在的ibm不敢说，因为没接触过联想的thinkpad

就当初的thinkpad而言，机身布局、散热、用料确实不是一般产品所能比的。对比当时的dell和hp，ibm确实在品质上高出一大截。同样配置，测试软件的跑分确实也比同类产品高一点。

但现在，工作中接触了差不多全系列的dell、hp，发现dell、hp的设计也都在进步，尤其像 latitude d620、nc6400，都非常出色的。（特别需要一提的是dell的售后服务非常优秀，我个人给与最高评价。不过我在的公司是dell全球大客户，不知道个人用户是否也是这样的服务...）

我可以理解thinkpad当初的价高质优，但现在，如果是个人用户，我更偏向于hp和dell，毕竟thinkpad如此的高价，不是每个用户都可以承受的。而且万事万物都有一个生命周期，辉煌之后必然是衰落。

如今的thinkpad是否还值这么高的价格，那就仁者见仁、智者见智了。

作者: meng 时间: 2006-10-9 17:25
:a) 当然是一分钱一分货，前提水货！:mad:

作者: polojack 时间: 2006-10-10 06:32
看得见得是配置看不见的是品质

作者: yang2101 时间: 2006-10-10 13:21
..................................

[ 本帖最后由 yang2101 于 2006-10-10 13:23 编辑 ]

作者: yutian12345 时间: 2006-10-10 15:04
那dell,HP的国内外价格对比
已经IBM的国内外价格对比又如何呢？

行货IBM卖这么贵居然说成质量好

作者: terryhu 时间: 2006-10-10 17:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 落凫散人 时间: 2006-10-10 20:53
因为它是IBM~贵族啊:loveliness:

作者: letwin 时间: 2006-10-10 21:29
IBM以前的质量就是好 sigh
现在嘛也还说得过去
呵呵
价格高因为它是ibm啊

作者: sx832 时间: 2006-10-11 18:18
IBM的东西不是吹的!!!!!!

作者: STike 时间: 2006-10-11 18:40
没有1个或几个绝对的原因
只能说是众多原因造成的……

作者: andyshen 时间: 2006-10-12 09:41
会不会是因为IBM的配件品牌都比较好
尤其像显示屏效果要比华硕的好
是不是？

作者: kaminiauto 时间: 2006-10-12 09:50
IBM的质量还是好的，我已经第二次买了第一次是T42，这次是T60P，感觉就是一分钱一分货，只有识货的人才配用IBM的东西

作者: 风仔 时间: 2006-10-13 13:21
因为有很多国人有IBM情节

所以IBM就抓住拉这一点

作者: 沙蟹 时间: 2006-10-13 15:12
还是富士通厚道点～～～不过小日本在中国常被bs

作者: -YLH- 时间: 2006-10-14 11:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: carte 时间: 2006-10-14 12:15

原帖由 -YLH- 于 2006-10-14 11:15 发表
怎么还有人说IBM的LCD好呢？？

:thumbsup: :thumbsup: 相比其他一线品牌，IBM的LCD的确比较差（颜色、可视角度、对比度、亮度都比较差）

作者: mards12 时间: 2006-10-14 14:33
普通机型那屏，效果可以用低劣来形容，但你也不得不承认它的屏真材实料，品质很好

效果好？估计是P的机型吧，DD-IPS屏当然是本本中无敌的

作者: polojack 时间: 2006-10-14 21:58
有些劣势在另外一方面就是优势
高亮好,但是高亮了电池就不好
可视角度大了好,但是可视角度大了又怕屏幕上不想让别人看到的商业机密被突然出现的人看到就不好.
硬盘转速高好,但是转速高了耗电和发热也高了就不好
内存大好,但是内存大了耗电不说,休眠占用的空间和消耗的时间变大又不好.
所以没啥好比的,适合自己的用途才是最好的.

作者: dms 时间: 2006-10-14 23:18
很显然，品牌效应。

作者: IT杂货铺 时间: 2006-10-15 21:17

原帖由 dms 于 2006-10-14 23:18 发表
很显然，品牌效应。

IBM的水货价格就很实在了。。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)