POPPUR爱换

标题: X19GT真的强过79GS么 [打印本页]
作者: DHL    时间: 2006-10-12 20:03
标题: X19GT真的强过79GS么
最近X19GT吵的好凶啊，简直就是Pro-A的救命稻草
一时间给人的感觉很超值，所向披靡实际上呢　＃

http://www.hkepc.com/bbs/hwdb.ph ... no3d&rid=669247

参照HKEPC的测试
6项游戏测试，450/1320默认频率的79GS，赢4项, 515/1320(兰宝1399版本)的X19GT 赢 2项,就这样的成绩,说X19GT强过79GS？ 凭什么啊

现在随便79GS都可以超频到550以上,性能超过默认的79GT,X19GT只能超个30-50MHz,在实际游戏测试中 根本就是完败!

再说说那个虎人的散热器,由于R580巨大的功耗和发热量(差不多是G71的两倍)  ,即使加上这么大的一个散热器温度也奇高,经我测试3D下有76度,而且噪音巨大,在我看根本就是个驴屎蛋,外表光溜,里面草包
作者: 54cainiao    时间: 2006-10-12 20:06
恩恩 又来了个Pro-N 等着看
作者: 66778899    时间: 2006-10-12 20:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: niwei    时间: 2006-10-12 20:11
枪手开始发飙了,哈哈哈:lol:
作者: htwang    时间: 2006-10-12 20:13
原帖由 yngwie 于 2006-10-12 20:08 发表
就凭ＨＤＲ＋ＡＡ

Ｎ不能
Ａ能
凭良心说话


ATI的HDR+AA终于在实际销售中起到作用了，眼看NV也要有了，唉　＃

凭良心说 X19GT 1399 确实是张性价比不错的卡
作者: www12345    时间: 2006-10-12 20:16
大字报颜色看的眼睛有点累
作者: 酒后上网    时间: 2006-10-12 20:22
原帖由 yngwie 于 2006-10-12 20:08 发表
就凭ＨＤＲ＋ＡＡ

Ｎ不能
Ａ能
凭良心说话



的确，在现阶段，HDR+AA，A能，N不能，但这也是A范唯一的救命稻草了，所以他们天天挂在嘴边，强调又强调，可惜在市场面前，大部分消费者在性能优势+价格优势和HDR+AA两者之间更看重哪一点呢？

而到了G8X和R6XX时代，这唯一的救命稻草也失去的时候，谁胜谁败就纯粹看性能+价格了，尤其是中低端的性能价格，不知道A范到时候能不能另外再找到一根救命稻草。
作者: mm740    时间: 2006-10-12 20:26
只关心功耗和发热
性能差不多的前提下!
作者: 酒后上网    时间: 2006-10-12 20:27
原帖由 htwang 于 2006-10-12 20:13 发表


ATI的HDR+AA终于在实际销售中起到作用了，眼看NV也要有了，唉　＃

凭良心说 X19GT 1399 确实是张性价比不错的卡



我从来不否认新版19GT是一张性价比不错的显卡，但我厌恶那种把它神化到秒杀79GT、79GTO之类的叫嚣。
作者: rockyxie1981    时间: 2006-10-12 20:28
老是超频超频
累不累啊？
你以为这里是北欧那几个国家？OC出问题了无所谓！

这里是中国，
1：大多数人没那闲钱老换卡玩
2：大多数人都是要工作上班的，没那时间来回跑电脑卖场
3：如果是为了要创造记录OC的话，那多少人有钱弄液氮的制冷系统

没事情别老拿OC当值得炫耀的资本，大多数人还在用做工粗糙的OC3来替换原装风扇。

你买辆车，连续暴表时间越长的确不错，但也没见哪个白痴老开车暴表逛马路的。或者老和别人说我的车可以连续暴表多久。这不简直一傻子吗？
作者: rockyxie1981    时间: 2006-10-12 20:32
原帖由 19GT-Kill-79GT 于 2006-10-12 20:29 发表


超频的宝马能参加Furturemark主办的ORB F1方程式大赛？

是个智商正常的人都知道，不能
所以我说别老拿NV卡的OC能力放在这里当回事说
卡买来是用的，不是OC的
否则为什么中文叫“显卡”而不是“超频卡”
作者: 酒后上网    时间: 2006-10-12 20:34
原帖由 19GT-Kill-79GT 于 2006-10-12 20:27 发表


G80 699美金真便宜:wub:



是啊，不便宜，反正我是买不起的，只是不知道R600出台时会便宜到什么程度，19GT的价？


另外，拜托你看完我的全文，我指的是G8X和R6XX，难道G8X全系列显卡都会卖699刀？
作者: kubiebie818    时间: 2006-10-12 20:34
我也觉得19gt和79gs就是半斤八两。在不同游戏中表现各有高低。至于具体某项测试谁胜出谁的，顶多高个三五帧，对于消费者根本没有多大影响。19gt贵出一两百，换来hdr＋aa和外观，可以了～ 各有所好么
作者: killpmp    时间: 2006-10-12 20:38
原帖由 19GT-Kill-79GT 于 2006-10-12 20:27 发表
G80 699美金真便宜:wub:

R600定价接近1000美金，好便宜啊，你一定要买一块哦
作者: hhbtzh    时间: 2006-10-12 20:39
楼上的正解，其实这根本就是个萝卜青菜各有所爱的事，干什么一方非要压倒另一方呢？？做为一个玩家，哪个性价比好就选哪个，管它是A或者N。。
作者: ghrs2010    时间: 2006-10-12 21:17
能够说出默认频率下X1900GT不及Gf7900GS的话,真的是不容易
X1900GT的游戏水平大致上和默认的GF7900GT一个档次,我对这句话负完全责任
至于说OC,我想说两点
1,不要使用CCC作为OC工具,我的GIGA X1900XT 512M+VF900在ATI TOOL上可以到750/1700(品质应该还可以吧,不过这个频率需要降低显存电压0.1V),然而在CCC上连700/1600都不能保证长时间大负荷下绝对稳定,可能出现VPU重置
2,新版本的X1900GT电压偏低,可以适当提高
作者: walk    时间: 2006-10-12 21:18
原帖由 19GT-Kill-79GT 于 2006-10-12 20:29 发表


超频的宝马能参加Furturemark主办的ORB F1方程式大赛？



你没买过那个著名的BT2500+ ？还有那个C300A，你的1900不是也很能超么？
作者: caesardox    时间: 2006-10-12 22:27
是呵，没有人说1900GT不是一张好卡。只是我觉得前面那位刚买了1900GT的pro-A同学说话实在是太挑衅了，一张1400元都不到的卡，说得好像都赶上7900GTX了。就我看到的测评来说，性能上1900XT的确有足够的实力击败7900GT/GS，但是1900GT顶多也就和7900GT/GS在一个档次上，综合来看还略差一点。而另一方面，X1900系列在发热、功耗、驱动程序的兼容性方面做得都不如GF7900系列。

其实买回一张好的显卡拿出来YY一下没什么不好的。关键是没有必要去贬低别人的卡（特别是1900GT还完全没贬低7900的实力）。特别不要搞得自己像一百年没用过一张像样的显卡那样……:unsure:
作者: ssking    时间: 2006-10-12 22:33
游戏帧数，X19GT只比78GT稍强，和79GS比有明显差距

其它的不多说
作者: ssking    时间: 2006-10-12 22:34
如果不计算超频性能

那CONROE和A64X2，也没啥差别
作者: ghrs2010    时间: 2006-10-12 22:42
原帖由 ssking 于 2006-10-12 22:34 发表
如果不计算超频性能

那CONROE和A64X2，也没啥差别


虽然我是AMD的支持者,这话也实在是...
两者默认对比的测试可以说是满天飞,FX62最多也就是E6600的实力,还要稍微差一点
作者: ghrs2010    时间: 2006-10-12 22:42
原帖由 ClearTextXTX 于 2006-10-12 22:31 发表
tmd那个ATITool一直不认我的卡，有啥办法？

不至于吧?换个版本试试看
作者: ssking    时间: 2006-10-12 22:52
原帖由 ClearTextXTX 于 2006-10-12 22:34 发表
你用的那个时间驱动有很大问题，OK?


都是R580的核心，关驱动什么事

别乱找借口
作者: ssking    时间: 2006-10-12 22:53
原帖由 ghrs2010 于 2006-10-12 22:42 发表


虽然我是AMD的支持者,这话也实在是...
两者默认对比的测试可以说是满天飞,FX62最多也就是E6600的实力,还要稍微差一点


是啊，E6600=FX62，但现在X68默认和E66，相差也不是很远吧

A64和CONROE的区别，是加上超频性后拉开的

2.4能OC到 3.6甚至更高

A64，3G就完蛋了
作者: 小困    时间: 2006-10-12 23:01
原帖由 DHL 于 2006-10-12 20:03 发表
最近X19GT吵的好凶啊，简直就是Pro-A的救命稻草
一时间给人的感觉很超值，所向披靡实际上呢　＃

http://www.hkepc.com/bbs/hwdb.ph ... no3d&rid=669247

参照HKEPC的 ...



哈哈 见识了PRO－N的厉害了。HKPEC 7900GS赢，就一点都不枪。

http://www.tomshardware.com/2006 ... page5.html#3dmark05

tomshardware的测试 1900gt比7900gt强就： 你不知道么？toms是ATI最大的枪站！w00t) w00t) w00t) w00t) w00t)
作者: ssking    时间: 2006-10-12 23:03
从来只与自己的实用经验为准

别人的东西，只作参考
作者: ssking    时间: 2006-10-12 23:06
不过理性分析一下

X19GT相比X19XT，核心缩水1/4，频率缩水100MHZ，显存缩水100MHZ吧

79GS相比79GT，核心缩水1/6，但频率反而提升50MHZ，显存完全没缩水

你说谁会强....
作者: ssking    时间: 2006-10-12 23:08
楼上的，ATITOOL没有检验，NV的卡也一样
用驱动只能630MHZ过测，但用ATITOOLS，能够多拉几十过测试，也不见有花屏

如果只是单卡X19GT，400W足够了
作者: 小困    时间: 2006-10-12 23:09
原帖由 酒后上网 于 2006-10-12 20:22 发表



的确，在现阶段，HDR+AA，A能，N不能，但这也是A范唯一的救命稻草了，所以他们天天挂在嘴边，强调又强调，可惜在市场面前，大部分消费者在性能优势+价格优势和HDR+AA两者之间更看重哪一点呢？

而到了G ...


不要用什么市场面前，大部分消费者在性能优势+价格优势和HDR+AA两者之间更看重哪一点呢这样的根本就建立在大部分消费者都是无知的基础上的论调。可以肯定的说中国大部分消费者电脑硬件水平都不咋的。

在现阶段，HDR+AA，A能，N不能，但这也是A范唯一的救命稻草了，所以他们天天挂在嘴边，强调又强调。

PRO-N不是同样每天傻快傻快几祯挂在嘴边，强调又强调？:funk: :funk: :funk: :funk:

不过HDR+AA开了之后画面的改善能明显感受到，但同一游戏 67祯和80祯的差距你能感受出来？200祯和300祯的差距你又能感受出来？哈哈。
作者: 小困    时间: 2006-10-12 23:10
原帖由 ssking 于 2006-10-12 23:03 发表
从来只与自己的实用经验为准

别人的东西，只作参考


对于你的测试，我持同样态度。
作者: ssking    时间: 2006-10-12 23:11
原帖由 小困 于 2006-10-12 23:09 发表


不要用什么市场面前，大部分消费者在性能优势+价格优势和HDR+AA两者之间更看重哪一点呢这样的根本就建立在大部分消费者都是无知的基础上的论调。可以肯定的说中国大部分消费者电脑硬件水平都不咋的。

在 ...


:wub: 如果X19GT，开了HDR+AA，能有60帧以上，那当然非常有实用价值

但现实是乍样，相信用X19GT的人很清楚，不需要多说

正是因为现在的游戏变态，所以才令HDR+AA没实际作用

我的观点，60帧以上，HDR+AA，非常有用　　60帧以下，我宁愿关闭HDR或AA，来换60帧以上的速度
作者: 小困    时间: 2006-10-12 23:12
原帖由 ssking 于 2006-10-12 23:06 发表
不过理性分析一下

X19GT相比X19XT，核心缩水1/4，频率缩水100MHZ，显存缩水100MHZ吧

79GS相比79GT，核心缩水1/6，但频率反而提升50MHZ，显存完全没缩水

你说谁会强....


新旧版本的1900GT比较：

新版核心 ：显存    512MHz   1320MHz
老版核心 ：显存    575MHz   1200MHz

你说性能会相差多少？
作者: ssking    时间: 2006-10-12 23:13
原帖由 ClearTextXTX 于 2006-10-12 23:11 发表
我用XT。另外12*36=10*360+36*2=360+72=432，额定400W是抗不住地，峰值的500W根本没用。


我现在用的烂400W，顶X19XT和GT时，没发现有啥问题，其它配件也是蛮多的
作者: 54cainiao    时间: 2006-10-12 23:15
原帖由 小困 于 2006-10-12 23:09 发表


不要用什么市场面前，大部分消费者在性能优势+价格优势和HDR+AA两者之间更看重哪一点呢这样的根本就建立在大部分消费者都是无知的基础上的论调。可以肯定的说中国大部分消费者电脑硬件水平都不咋的。

在 ...

请介绍一块能开HDR+AA 1280X1024下玩DOD:S 能稳在100FPS 以上的卡
作者: ssking    时间: 2006-10-12 23:15
原帖由 小困 于 2006-10-12 23:12 发表


新旧版本的1900GT比较：

新版核心 ：显存    512MHz   1320MHz
老版核心 ：显存    575MHz   1200MHz

你说性能会相差多少？


默认情况下也差点的，而且我以前测的，正是老版本的X19GT，性能也一样不能让人满意。

PS.显存的区别根本无关紧要，超频后都一样。但核心则不同
作者: ssking    时间: 2006-10-12 23:17
原帖由 ClearTextXTX 于 2006-10-12 23:13 发表
fps这个东西因人而异，我玩COJ肯定很多时候低于60fps,可惜我一点感觉都没有。
不要把你的观点加在别人身上。PC不是游戏机，不是那么追求60fps的。


玩游戏，没60帧，我是根本没兴趣，所以，HDR+AA，暂时对我没啥意义

可能，会有一批，对速度不敏感的人，喜欢看30帧的HDR+AA画面。

但，同样会有一批对速度敏感的人，更追求60帧以上的完美流畅度

但，抛开这些不说

X19GT的速度，是比不上79GS的。这是事实

79GS在HDR的支持上，是比不上X19GT的，这也是事实
作者: ssking    时间: 2006-10-12 23:19
:wub: 暂时讨论还算愉快

希望不会有某些不要脸的马甲进来破坏气氛:wub:
作者: 小困    时间: 2006-10-12 23:19
原帖由 54cainiao 于 2006-10-12 23:15 发表

请介绍一块能开HDR+AA 1280X1024下玩DOD:S 能稳在100FPS 以上的卡


如果你能找到一个  在HDR+AA  1280X1024下玩DOD:S 能实时准确估算到（相差不过10FPS）FPS的人来，我就算买多块1950XTX 主卡组交火给他玩让他感受也无问题。我在广州。
作者: ghrs2010    时间: 2006-10-12 23:20
原帖由 ClearTextXTX 于 2006-10-12 23:07 发表
换了个0.25B16,终于可以OC了，可惜我那破卡OC到710/16xx就停止响应了，这个时候的电流是36A，估计我那400W抗不住了。
如果用CCC则680都上不了。


有可能,我换了DELL 650W之后多OC了20MHZ
作者: 54cainiao    时间: 2006-10-12 23:20
ssking说得还是蛮公道的
作者: ssking    时间: 2006-10-12 23:21
原帖由 小困 于 2006-10-12 23:19 发表


如果你能找到一个  在HDR+AA  1280X1024下玩DOD:S 能实时准确估算到（相差不过10FPS）FPS的人来，我就算买多块1950XTX 主卡组交火给他玩让他感受也无问题。我在广州。



别的不说，40和50帧，我的确有9成把握，实时感觉到....
作者: 54cainiao    时间: 2006-10-12 23:22
原帖由 小困 于 2006-10-12 23:19 发表


如果你能找到一个  在HDR+AA  1280X1024下玩DOD:S 能实时准确估算到（相差不过10FPS）FPS的人来，我就算买多块1950XTX 主卡组交火给他玩让他感受也无问题。我在广州。

这个游戏有个命令叫net_graph 玩过CS的都应该知道这是什么吧
作者: ghrs2010    时间: 2006-10-12 23:22
原帖由 ssking 于 2006-10-12 23:08 发表
楼上的，ATITOOL没有检验，NV的卡也一样
用驱动只能630MHZ过测，但用ATITOOLS，能够多拉几十过测试，也不见有花屏

如果只是单卡X19GT，400W足够了

他说的是X1900XTX,公平的说,现在的X1900GT上到这个频率的机会不是太大
作者: 小困    时间: 2006-10-12 23:22
原帖由 ssking 于 2006-10-12 23:17 发表


玩游戏，没60帧，我是根本没兴趣，所以，HDR+AA，暂时对我没啥意义

可能，会有一批，对速度不敏感的人，喜欢看30帧的HDR+AA画面。

但，同样会有一批对速度敏感的人，更追求60帧以上的完美流畅度

但 ...


是没兴趣没意义还是没有钱够X1950XTX 交火？BTW，迟点不要出现买不能60祯但能HDR+AA 的Geforce 8300LE OC 跑分强过8600GT的笑话。
作者: ghrs2010    时间: 2006-10-12 23:23
原帖由 ssking 于 2006-10-12 23:06 发表
不过理性分析一下

X19GT相比X19XT，核心缩水1/4，频率缩水100MHZ，显存缩水100MHZ吧

79GS相比79GT，核心缩水1/6，但频率反而提升50MHZ，显存完全没缩水

你说谁会强....

问题在于X1900XT 512M可是随便砍GF7900GTX的
作者: ssking    时间: 2006-10-12 23:24
原帖由 小困 于 2006-10-12 23:22 发表


是没兴趣没意义还是没有钱够X1950XTX 交火？BTW，迟点不要出现买不能60祯但能HDR+AA 的Geforce 8300LE OC 跑分强过8600GT的笑话。


你觉得，X19XTX，能开HDR+AA 1280全特效下，有多少游戏能跑60帧呢

钱？这里谁缺这几个钱，我一个月换显卡的钱，不多，也够换张X19XT工包了吧

可不喜欢就是不喜欢，没其它特别的
作者: ssking    时间: 2006-10-12 23:26
原帖由 ghrs2010 于 2006-10-12 23:23 发表

问题在于X1900XT 512M可是随便砍GF7900GTX的


:wub: XT破GTX估计有点点难度，也不要把X19XT太神化了

主要是X19GT缩水太严重

而且ATI这代卡，有个特点，512M和256M差别太大了....

用过的人都知道，不想多说

如果不清楚的话，可以参考一下X1800XT和X1800XL的评测
作者: 小困    时间: 2006-10-12 23:27
原帖由 ssking 于 2006-10-12 23:24 发表


你觉得，X19XTX，能开HDR+AA 1280全特效下，有多少游戏能跑60帧呢

钱？这里谁缺这几个钱，我一个月换显卡的钱，不多，也够换张X19XT工包了吧

可不喜欢就是不喜欢，没其它特别的


我基本游戏都不玩，只玩没有HDR的WOW而已。不过我相信有其它人可以回答这个问题。据我看评测所知，Farcry应该算是一个。
作者: 小困    时间: 2006-10-12 23:28
原帖由 54cainiao 于 2006-10-12 23:22 发表

这个游戏有个命令叫net_graph 玩过CS的都应该知道这是什么吧


目测……OK？
作者: ssking    时间: 2006-10-12 23:29
:wub: :wub:
谁喜欢哪家的卡，完全是它个人的事，我管不着，也没必要没理由没兴趣去管

凡事客观点看

X19GT和79GS来比，79GS的易用性，速度上占优

X19GT的做工，特效上占优

至少什么2D，视频这类的，就各花入各眼，完全主观的东西了
作者: ssking    时间: 2006-10-12 23:31
小球HDR测试，谁有X19GT的，上个图吧，一切默认状态下

我记得的是

7600GT 100帧
X19GT 155帧
7900GS 180帧

有X19GT的，上个图来看看
作者: ghrs2010    时间: 2006-10-12 23:32
原帖由 ssking 于 2006-10-12 23:26 发表


:wub: XT破GTX估计有点点难度，也不要把X19XT太神化了

主要是X19GT缩水太严重

而且ATI这代卡，有个特点，512M和256M差别太大了....

用过的人都知道，不想多说

如果不清楚的话，可以参考一下X18 ...

我自己在用X1900XT,多少还是有一些发言权的
随便砍确实夸张,不过略占上风或者至少不可能处于劣势就没问题了

[ 本帖最后由 ghrs2010 于 2006-10-12 23:33 编辑 ]
作者: XKS07    时间: 2006-10-12 23:33
功能上1900GT不光多了HDR
还多了VIVO，
唯一的缺陷就是功耗太大。看1950怎么样。
速度。。怎么说呢，1900GT玩不了的游戏，7900GS超到天也不见得玩的了，毕竟是个太监卡。1900GT玩的卡的游戏，7900GS可能速度能接受。
A卡主要就是同一个型号，可选的余地小！除了TD，其他的一个鸟样，频率，做工，显存，甚至散热器都基本相同。咋就不出512M的超频版1900GT？
作者: 小困    时间: 2006-10-12 23:33
说句真心话大家不要生气。其实我们貌似都很无聊……总去讨论自己不可能会用的卡。:loveliness: :loveliness: :loveliness:


而且基本没个人都有了预定立场。

一个帖子就很容易成了吵架贴，而不是技术讨论。算了，以后消失。
作者: 54cainiao    时间: 2006-10-12 23:35
原帖由 小困 于 2006-10-12 23:22 发表


是没兴趣没意义还是没有钱够X1950XTX 交火？BTW，迟点不要出现买不能60祯但能HDR+AA 的Geforce 8300LE OC 跑分强过8600GT的笑话。

我就是没钱去买交火
2XXX虽不是什么大数字 但至少可以请哥们聚上一次 给老婆买套衣服 给自己买N双鞋
生活之中有如此多的用处 为这点画面而YY掉2XXX 不值  不如买块不能YY的傻快N卡
作者: ssking    时间: 2006-10-12 23:36
原帖由 ClearTextXTX 于 2006-10-12 23:32 发表
在GZ拥有XT以上卡的人比GT多多了。
至于NV吗，恰好相反。:wub:


的确，明眼人都看得出来，ATI这一代，也就X1900XT值得购买。所以，ATI是XT XTX多

NV不同，NV的中高端很强，所以NV的中低端很多人买。由于7900GTX性能并不如X1900XTX，而价钱相若，所以大多人都买X19XTX了，这是事实

X19GT为什么会红，就是因为R580的核心，相若（旧版完全相同）的做工，让当时并不舍得买X19XT的人，有种超级性价比的感觉。大多数买X19GT，都会想象X19GT有X19XT 80%以上的性能。包括我，我当时买的X19GT，也是因为觉得，这卡应该会不错

可实际让我太失望....X19GT让我感觉就是另一个X1600，跑分一流，实际很凄惨的卡
作者: ssking    时间: 2006-10-12 23:42
行啦，象楼上的这种的

我没兴趣搭理，就这样
作者: ssking    时间: 2006-10-12 23:43
:wub: :wub:

好端端的讨论贴，就让这种马甲搞烂了

P2MM，一个连正身也不敢示人的作弊种
作者: ghrs2010    时间: 2006-10-12 23:46
原帖由 ClearTextXTX 于 2006-10-12 23:35 发表
真是羡慕你啊，有个JS姐姐，买啥都便宜，还有大量的水货机会。


这块卡是她送的,要买的话,我是无论如何没有这个财力的:lol:
另外,我姐可不是JS,人品很好的:wub:
作者: tinlin    时间: 2006-10-12 23:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ssking    时间: 2006-10-12 23:54
原帖由 tinlin 于 2006-10-12 23:53 发表



那你知道X1900XT 256MB和X1900XT 512MB的差距吗？
没用过不要乱说


我知道X1900XT和X1900GT的差距就行了

那你用过没，没用过那麻烦出去
作者: tinlin    时间: 2006-10-12 23:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ssking    时间: 2006-10-12 23:59
原帖由 tinlin 于 2006-10-12 23:57 发表


我也知道79GTX 512和79GS 256的差别

要看图可以给你上


好啊，你上79GTX的图就行了

79GS的图，我来补上

你上完，我再帮你补完79GTO的图
作者: killpmp    时间: 2006-10-13 00:03
原帖由 tinlin 于 2006-10-12 23:53 发表
那你知道X1900XT 256MB和X1900XT 512MB的差距吗？
没用过不要乱说

分辨率在1280X1024以上，开HDR+4XMSAA，就有较明显的区别
作者: 酒后上网    时间: 2006-10-13 00:03
原帖由 小困 于 2006-10-12 23:09 发表


1      不要用什么市场面前，大部分消费者在性能优势+价格优势和HDR+AA两者之间更看重哪一点呢这样的根本就建立在大部分消费者都是无知的基础上的论调。可以肯定的说中国大部分消费者电脑硬件水平都不咋的。

2      在现阶段，HDR+AA，A能，N不能，但这也是A范唯一的救命稻草了，所以他们天天挂在嘴边，强调又强调。

        PRO-N不是同样每天傻快傻快几祯挂在嘴边，强调又强调？   

3      不过HDR+AA开了之后画面的改善能明显感受到，但同一游戏 67祯和80祯的差距你能感受出来？200祯和300祯的差距你又能感受出来？哈哈。


1 你不如直接说用N卡的人电脑硬件水平都不咋的，用A卡的人硬件水平都高好了。
   不管侧重于价格、性能、特效，都是个人用途和爱好的问题，无所谓谁对谁错，用这个来评判电脑水平的高低？你还真有一套。

2 如果A卡比N卡快，别以为PRO-A们就不会把快的那几帧挂在嘴边，强调又强调。

3 开了HDR后画面就一定能改善么？我承认HDR+AA是个有用的技术，也是显卡发展的一个方向，但在目前，这种特效由于被不适当的滥用而造成许多开了HDR效果的画面反而不如不开的画面真实自然，让人觉得单纯是为了特效而特效，而非为了效果去特效，极其做作，英雄萨姆2就是一个例子，不开时看起来还自然一些，打开后反而由于多出一堆过于刺眼的强光，感觉比不开还难看(当然，也有人一看到高亮就兴奋，不管3721非要说它好看，我也没话可说)。我认为，用HDR改善画质的一个基本前提条件就是运用得当，可惜在目前很少有游戏能做到这一点。我在CRYSIS预告片里看到的这个效果不错，应该说是成功改善画质的一个例子，可惜目前A卡无法拿这个游戏YY。而当HDR被熟练运用的时候，恐怕HDR+AA已经不是A卡的专利了
作者: killpmp    时间: 2006-10-13 00:06
至于X1900GT，有些时候甚至比7800GT都慢一些，实在是烂卡一块

前天我装了两台机，一台X1900GT，一台7900GS，用X1900GT的那台机主才用两天就后悔没去买7900GS高频版
作者: killpmp    时间: 2006-10-13 00:08
原帖由 酒后上网 于 2006-10-13 00:03 发表
1 你不如直接说用N卡的人电脑硬件水平都不咋的，用A卡的人硬件水平都高好了。
   不管侧重于价格、性能、特效，都是个人用途和爱好的问题，无所谓谁对谁错，用这个来评判电脑水平的高低？你还真有一套。
...

Serious Sam 2是个很好的例子
没512MB显存还开什么HDR+AA，速度降得都没法子玩了，就算1280X1024这种分辨率都撑不住
作者: niwei    时间: 2006-10-13 00:10
原帖由 ClearTextXTX 于 2006-10-13 00:08 发表
这么快就把你摸过的几百块X1900XT/XTX卖完了？w00t) w00t) w00t)

他做梦摸自己大腿几百次吧,哈哈哈哈w00t)
作者: killpmp    时间: 2006-10-13 00:11
原帖由 ClearTextXTX 于 2006-10-13 00:08 发表
这么快就把你摸过的几百块X1900XT/XTX卖完了？w00t) w00t) w00t)

我一星期平均装机用卡7800GT级别以上的保守估计也有30多台
虽然都不是我的机子，但我每台装机时都得试几下
作者: ssking    时间: 2006-10-13 00:17
原帖由 killpmp 于 2006-10-13 00:08 发表

Serious Sam 2是个很好的例子
没512MB显存还开什么HDR+AA，速度降得都没法子玩了，就算1280X1024这种分辨率都撑不住


这种游戏，P2MM，可以30帧，YY得很HIGH
作者: 5770143    时间: 2006-10-13 01:15
1399 79GS有了竟争对手
用耳来用显卡有个屁用~~一天争着谁自己买回来作测试好了免得一堆理论

[ 本帖最后由 5770143 于 2006-10-13 01:22 编辑 ]
作者: 7121518    时间: 2006-10-13 03:19
原帖由 66778899 于 2006-10-12 20:11 发表
:p 正常吧，这价位A被N压制了近一年，出来个性价比还可以的东西，AF还不爆发啊！

        :loveliness: 几年来积蓄下来的仇恨呵,吓人啦!
作者: liuping442    时间: 2006-10-13 07:59
原帖由 ssking 于 2006-10-12 22:33 发表
游戏帧数，X19GT只比78GT稍强，和79GS比有明显差距

其它的不多说

ssking几个月前就用过X1900GT了，而且还是核心575的X1900GT，比某些A记爱好者更有发言权。
作者: ghrs2010    时间: 2006-10-13 08:17
原帖由 ClearTextXTX 于 2006-10-13 00:01 发表
是啊是啊，买不起显卡可以买个1600*1200的珑管。
问问你姐ghrs2010牌的GIGA 965P-DS4多少钱能卖。



不推荐DS4,很是不怎么样
要么直接DQ6,要么DS3
我的显示器的话,还是那台VP230WB,23'的液晶我已经很满意了,M9179的话我的显卡根本顶不住
加上已经拿到X1900XT,也不好意思再要那么贵的东西了
作者: ghrs2010    时间: 2006-10-13 08:19
原帖由 killpmp 于 2006-10-13 00:06 发表
至于X1900GT，有些时候甚至比7800GT都慢一些，实在是烂卡一块

前天我装了两台机，一台X1900GT，一台7900GS，用X1900GT的那台机主才用两天就后悔没去买7900GS高频版


有些时候还是不要拿出来说事了
我的X1900XT 512M很有些时候要比GF7950GX2快,然而我决不会因此说自己的显卡在性能上强于后者
平均来看,X1900GT绝对有GF7900GT的实力
作者: dalao123    时间: 2006-10-13 08:21
既然ATI将其定位于79GS，两者应该差不多啦
作者: ghrs2010    时间: 2006-10-13 08:21
原帖由 killpmp 于 2006-10-13 00:08 发表

Serious Sam 2是个很好的例子
没512MB显存还开什么HDR+AA，速度降得都没法子玩了，就算1280X1024这种分辨率都撑不住


这个真的个人感受不同,对我来说任何游戏只要在30帧以上便不会有问题
见仁见智吧,没有必要强求划一
作者: oneping2    时间: 2006-10-13 08:49
原帖由 DHL 于 2006-10-12 20:03 发表
最近X19GT吵的好凶啊，简直就是Pro-A的救命稻草
一时间给人的感觉很超值，所向披靡实际上呢　＃

http://www.hkepc.com/bbs/hwdb.php?tid=669247&tp=geforce7900gs-inno3d&rid=669247

参照HKEPC的 ...

X19GT当然比不过
NVIDIA
GeForce 7900GS
(450MHz/13200MHz)
了。（连频率都标错了）w00t)

不过这个测试和firingsquad上的差别很大，就看同样旧版570/1200的19GT，在firingsquad测试中要胜过公版79GT一些，比默认79GS强不少（当然79GT和79GS超频的话19GT是比不过的）。还有HKEPC测试的新游戏不是最高效果，象SM2和SCCT这种典型的SM3.0游戏居然不开HDR来测测，19系列难免吃亏。
http://firingsquad.com/hardware/evga_e-geforce_7900_gto/
不知谁枪了。
作者: sprewell8467    时间: 2006-10-13 08:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: mato9999    时间: 2006-10-13 09:02
Pro-N 不能全胜就是不死心阿，不顾选择性失明，当傻瓜
作者: crammy    时间: 2006-10-13 09:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ssking    时间: 2006-10-13 09:03
:wub: :wub:

A　饭们禁闭了这么久，让它们选择性失明一下吧

要不是好超频，ATI9550 X800GTO早死光光了
作者: almasy    时间: 2006-10-13 09:07
X1900GT在7900GS和7900GT之间吧？
如果A对N毫无威胁，N没必要79系衍生出这么多子孙的。
作者: 51HDTV    时间: 2006-10-13 09:14
原帖由 htwang 于 2006-10-12 20:13 发表


ATI的HDR+AA终于在实际销售中起到作用了，眼看NV也要有了，唉　＃

凭良心说 X19GT 1399 确实是张性价比不错的卡



如果你的显示器是可上到1600X1200分辨率以上,那个就无视啦!
对1280X1024的小屏LCD才会注意那个功能哦!实际游戏里X1900GT和7900GS差不多一样效果!

[ 本帖最后由 51HDTV 于 2006-10-13 09:16 编辑 ]
作者: 小李古刀    时间: 2006-10-13 09:16
路过　！！＃
作者: kubiebie818    时间: 2006-10-13 09:17
原帖由 ssking 于 2006-10-12 23:17 发表


玩游戏，没60帧，我是根本没兴趣，所以，HDR+AA，暂时对我没啥意义

可能，会有一批，对速度不敏感的人，喜欢看30帧的HDR+AA画面。

但，同样会有一批对速度敏感的人，更追求60帧以上的完美流畅度

但 ...


这段话是这周a n大战中我听到的最公道的话了........
就从游戏上来说，人和人的喜好，对fps的敏感程度，对画面和速度的偏重程度，都有不同。
作者: mato9999    时间: 2006-10-13 10:08
原帖由 51HDTV 于 2006-10-13 09:14 发表



如果你的显示器是可上到1600X1200分辨率以上,那个就无视啦!
对1280X1024的小屏LCD才会注意那个功能哦!实际游戏里X1900GT和7900GS差不多一样效果!


典型的无视事实的白痴言论，首先绝大部分人用的还是17、19寸显示器，其次用1600*1200分辨率的也基本不会买1500以下的卡，所以你这个n枪做得很失败。
连老王都没法不凭良心说话了，NVIDIA爱好者还是不认账，真牛啊。
作者: killpmp    时间: 2006-10-13 10:14
原帖由 ghrs2010 于 2006-10-13 08:21 发表


这个真的个人感受不同,对我来说任何游戏只要在30帧以上便不会有问题
见仁见智吧,没有必要强求划一

SS2我还没见有人敢在30FPS左右玩的，除非是easy级别的难度。就算easy级别的难度也会嫌瞄不准，就像CS那样
当然玩RTS的话30FPS就根本没问题了
作者: dkii1982    时间: 2006-10-13 10:26
90％以上的人用N卡或A卡，没有本质区别，价格才是硬道理
作者: oneping2    时间: 2006-10-13 10:55
原帖由 killpmp 于 2006-10-13 10:14 发表

SS2我还没见有人敢在30FPS左右玩的，除非是easy级别的难度。就算easy级别的难度也会嫌瞄不准，就像CS那样
当然玩RTS的话30FPS就根本没问题了

600/800的7600在SS2某些场景开HDR甚至下降到20FPS右右，6800估计更惨一些。以前的NV40玩FP HDR比现在的19GT玩FP HDR+AA好不到那里去，但并不妨碍当初NV和NF大力鼓吹FP HDR。
一次轮回罢了。:lol:
作者: box486gm    时间: 2006-10-13 10:57
ＨＤＲ＋ＡＡ
这就够了 那怕你多跑100FPS 也是输 对吧 A记爱好者的同志们w00t)
作者: LANGMA    时间: 2006-10-13 11:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ssking    时间: 2006-10-13 12:08
原帖由 leo8008 于 2006-10-13 12:02 发表


:lol: 你这话真是超不理性到极点……莫非你脑子里已经默认了19XT和79GT是同性能了？你这话不就是误导所有人这样以为么？



:wub: :wub: 你用些脑子好不好

X19XT的3DMARK，几乎全方位干掉7900GT

X19GT的3DMARK，全方位败到7900GS

还好意思说X19GT强？
作者: ghrs2010    时间: 2006-10-13 12:14
原帖由 killpmp 于 2006-10-13 10:14 发表

SS2我还没见有人敢在30FPS左右玩的，除非是easy级别的难度。就算easy级别的难度也会嫌瞄不准，就像CS那样
当然玩RTS的话30FPS就根本没问题了


是吗?没怎么玩过

不过我过去用9700PRO玩UT2004(MAX Quality,4xAA/16xAF)常常落到20帧左右,照样打的神一级的电脑找不着北

其实我不怎么玩游戏的,用高端卡主要是因为专业版本的显卡太昂贵
作者: oneping2    时间: 2006-10-13 12:15
原帖由 ssking 于 2006-10-13 12:08 发表



:wub: :wub: 你用些脑子好不好

X19XT的3DMARK，几乎全方位干掉7900GT

X19GT的3DMARK，全方位败到7900GS

还好意思说X19GT强？

HKEPC的测试连SS2和SCCT这些游戏都不开HDR来测，能说明什么问题？。
作者: slam1847    时间: 2006-10-13 12:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: johngoo    时间: 2006-10-13 12:32
原帖由 hhbtzh 于 2006-10-12 20:39 发表
楼上的正解，其实这根本就是个萝卜青菜各有所爱的事，干什么一方非要压倒另一方呢？？做为一个玩家，哪个性价比好就选哪个，管它是A或者N。。


可惜有XD如此气度和清醒头脑的人，就不会老是争论不休了



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4