POPPUR爱换

标题: 恐怕真正会收购NV的不是INTEL而是IBM [打印本页]

作者: 单晶硅传奇 时间: 2006-10-13 13:27
标题: 恐怕真正会收购NV的不是INTEL而是IBM
如果AMD收购ATI的幕后真是IBM，虽然我个人不可能，但如果按照这种说法展开的话，恐怕真正会收购NV的是IBM而不是INTEL

首先从收购能力来看
两家的资金规模相当，IBM或许还更好一些

IBM收购NV，不像INTEL那样有法律上的障碍，而INTEL收购NV在法律上几乎是无法实现的

NV和INTEL的关系历来不好，至少从被收购意愿上，IBM的优势更大些，如果两家争夺NV，INTEL基本没有胜算的

收购原因：
假如IBM真要通过图形厂商来和和INTEL对抗，那么，最有效的就是自己直接收购ATI，根本没有必要在幕后推动让AMD来完成，因为仅仅让AMD收购ATI，最后可能导致NV和INTEL走到一起，依然不会对INTEL造成任何威胁。但如果这是一个更大的战略，第一步先推动AMD收购ATI，之后加上自己收购NV，后果对INTEL来说会怎么样？

作者: fineday 时间: 2006-10-13 13:35
IBM本来就可以说是NV的后台
从NV40开始，IBM就全面介入了NV GPU的研发工作。

作者: 单晶硅传奇 时间: 2006-10-13 13:36
不过个人认为IBM幕后推动AMD收购ATI的可能性很小，只是依照这种说法展开，得出的观点

作者: 流氓兔116 时间: 2006-10-13 13:36
呵呵
现在真是什么传言都有呀

作者: fineday 时间: 2006-10-13 13:38

原帖由 单晶硅传奇 于 2006-10-13 13:36 发表
不过个人认为IBM幕后推动AMD收购ATI的可能性很小，只是依照这种说法展开，得出的观点

现在的事态发展就是这样
如果不是有人推动AMD收购ATi，AMD-ATi不可能和NV不是竞争关系，NV也不可能不去靠近Intel，Intel也不会不理NV而去收购3DLabs和PowerVR。

作者: aeondxf 时间: 2006-10-13 13:39
IBM喜欢让自己的小弟出去打架，而自己在家里数钱。
收购NV？其实真的没什么可能:( ，必要时私下传点火星技术就可以了。

作者: 流氓兔116 时间: 2006-10-13 13:40

原帖由 aeondxf 于 2006-10-13 13:39 发表
IBM喜欢让自己的小弟出去打架，而自己在家里数钱。
收购NV？其实真的没什么可能:( ，必要时私下传点火星技术就可以了。

呵呵
什么时候联想把IBM全收购了就好了

作者: 单晶硅传奇 时间: 2006-10-13 13:55

原帖由 aeondxf 于 2006-10-13 13:39 发表
IBM喜欢让自己的小弟出去打架，而自己在家里数钱。
收购NV？其实真的没什么可能:( ，必要时私下传点火星技术就可以了。

一般情况是这样的，如果收购ATI真有20多亿是IBM出的那就不属于私下传点火星技术的范畴了

作者: potomac 时间: 2006-10-13 14:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ghrs2010 时间: 2006-10-13 14:10

原帖由 单晶硅传奇 于 2006-10-13 13:55 发表

一般情况是这样的，如果收购ATI真有20多亿是IBM出的那就不属于私下传点火星技术的范畴了

如果我是IBM,并且希望最大限度的打击INTEL,我会直接加强AMD的产能与实力
道理很简单
1,至少目前来看,INTEL控制着最大限度的GPU市场,换而言之,整体市场并不特别看好独立GPU;因此即便INTEL束手就擒,也不可能遭受一击必杀的打击
2,首先考虑最坏的情况,IBM控制了所有的独立GPU生产能力,停止向INTEL平台提供任何产品;并且此时所有独立GPU的使用者全部转向AMD平台(可能性我就不说了,毕竟还有另一个选项:转向集成平台),AMD是否具有足够产能满足市场需求?没有的话,我们将立刻看到独立GPU乃是整个PC市场规模的直线下降
3,考虑正常情况的话,INTEL的市场势力相比想象中的独立显卡联盟如何?
4,退而言之,如果IBM真的使用如此极端的手段的话,INTEL即便实力不济,也只有拼死反击----问题来了,IBM的力量总和确实在INTEL以至MS之上,然而IBM是否有足够魄力因为一时的义气之争(然而市场领域较小的INTEL来说就是生死之战了)大幅度抽调软件以至服务事业部的预算内资源?对于这一点可以思考一下台湾问题:美国的力量远胜吾国,然而却不能迫使我们做出太大让步,原因便与此类似----重要的战略利益和生死攸关的战略利益的差别

[ 本帖最后由 ghrs2010 于 2006-10-13 14:12 编辑 ]

作者: ghrs2010 时间: 2006-10-13 14:11

原帖由 potomac 于 2006-10-13 14:09 发表
晕哦。IBM吃饱了没事去折腾GPU？

如果说IBM收购AMD，偶倒是觉得有很大可能的。

收购nVIDIA，属于火星梦话。:lol:

可能性也不大,IBM更喜欢提线木偶游戏

作者: alvin-evans-lee 时间: 2006-10-13 14:24

原帖由 ghrs2010 于 2006-10-13 14:10 发表

如果我是IBM,并且希望最大限度的打击INTEL,我会直接加强AMD的产能与实力
道理很简单
1,至少目前来看,INTEL控制着最大限度的GPU市场,换而言之,整体市场并不特别看好独立GPU;因此即便INTEL束手就擒,也不可能 ...

自从GZ关了，就几乎看不到你来了？:huh:

还是你一直用MJ？:shifty:

作者: potomac 时间: 2006-10-13 14:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ghrs2010 时间: 2006-10-13 15:49

原帖由 alvin-evans-lee 于 2006-10-13 14:24 发表

自从GZ关了，就几乎看不到你来了？:huh:

还是你一直用MJ？:shifty:

人间蒸发:lol:

作者: dartabe 时间: 2006-10-13 16:19
IBM的收入主要来源于哪方面????他在材料方面不是超强吗???

作者: 单晶硅传奇 时间: 2006-10-13 16:23
中间件             

作者: fineday 时间: 2006-10-13 16:29

原帖由 ghrs2010 于 2006-10-13 14:10 发表

如果我是IBM,并且希望最大限度的打击INTEL,我会直接加强AMD的产能与实力
道理很简单
1,至少目前来看,INTEL控制着最大限度的GPU市场,换而言之,整体市场并不特别看好独立GPU;因此即便INTEL束手就擒,也不可能 ...

没怎么看懂你的分析，不过，AMD没有自己的图形技术应该是问题之一，而Intel正靠IGP占有了最多的图形市场。
扶持AMD发展出自己的图形技术，风险太大，投资也太多，实在是不如收购一家来的好。虽然ATi这个收购耗资确实巨大，不过此举一来让AMD拥有了顶级的图形技术，而来拆散了Intel-ATi的组合，应该还是一举两得的。

作者: dartabe 时间: 2006-10-13 16:37

原帖由 fineday 于 2006-10-13 16:29 发表

没怎么看懂你的分析，不过，AMD没有自己的图形技术应该是问题之一，而Intel正靠IGP占有了最多的图形市场。
扶持AMD发展出自己的图形技术，风险太大，投资也太多，实在是不如收购一家来的好。虽然ATi这个收购 ...

拆散ATI-INTEL恐怕不是原因毕竟同时也对AMD-NV产生了影响

作者: johngoo 时间: 2006-10-13 16:40
楼主的ID不错,:loveliness:

作者: blackwjm 时间: 2006-10-13 17:00
nv的股票最近涨的厉害啊。
小赚了一笔。

作者: ghrs2010 时间: 2006-10-13 17:15

原帖由 fineday 于 2006-10-13 16:29 发表

没怎么看懂你的分析，不过，AMD没有自己的图形技术应该是问题之一，而Intel正靠IGP占有了最多的图形市场。
扶持AMD发展出自己的图形技术，风险太大，投资也太多，实在是不如收购一家来的好。虽然ATi这个收购 ...

那么就最简单的说一点:IBM希望扶持AMD全力出击INTEL,选择CPU还是GPU比较有效率?IBM把自己的纽约工厂直接送给AMD在支出上也是差不多的----当然交换条件是IBM的产品在这一工厂具有最高优先权,效果又将如何?
当然您会说IBM只是贷款而已,然而这对于问题没有影响:工厂也可以是分期付款嘛

作者: imflying 时间: 2006-10-13 17:16
IBM打击intel干什么呀，主要业务都不同，吃饱了撑的扔几十亿去砸别人？

作者: ghrs2010 时间: 2006-10-13 17:18

原帖由 imflying 于 2006-10-13 17:16 发表
IBM打击intel干什么呀，主要业务都不同，吃饱了撑的扔几十亿去砸别人？

当然有必要予以压制
POWER Series是IBM的命根之一,虽然POWER5+/POWER6的性能INTEL暂时望尘莫及,不过未雨绸缪总是强于临渴掘井

作者: psc2001 时间: 2006-10-13 17:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fineday 时间: 2006-10-13 17:56

原帖由 ghrs2010 于 2006-10-13 17:15 发表

那么就最简单的说一点:IBM希望扶持AMD全力出击INTEL,选择CPU还是GPU比较有效率?IBM把自己的纽约工厂直接送给AMD在支出上也是差不多的----当然交换条件是IBM的产品在这一工厂具有最高优先权,效果又将如何?
...

哎呀哎呀，别搞错，你引用我的发言是我站在你的立场上的分析，不是我自己的意思……咳咳……

作者: fineday 时间: 2006-10-13 18:04

原帖由 ghrs2010 于 2006-10-13 17:15 发表

那么就最简单的说一点:IBM希望扶持AMD全力出击INTEL,选择CPU还是GPU比较有效率?IBM把自己的纽约工厂直接送给AMD在支出上也是差不多的----当然交换条件是IBM的产品在这一工厂具有最高优先权,效果又将如何?
...

:p 继续说说，就算IBM扶持AMD全力用CPU来进攻Intel，也未必能取得多好的成就。毕竟现在AMD只有20%多的占有率，Intel也不像NetBurst时代那么不济。
实际上说来，IBM在K8时代给予AMD的帮助难道还不够多么:p 可是AMD又有多大的斩获呢？
因此搅乱格局是最好的方法。干脆把市场搅成一锅混水，大家重新洗牌好了。
AMD本身就有意在4X4等平台中凭借多种多样的HTX外接设备来提升工作站上的竞争力，可以挂接的设备里，只有高性能GPU是Intel不具备的。而当下Intel正在和ATi合作，并且频频传出收购传言，相信AMD不会坐视不理。虽然AMD有NV，但是如果Intel拿下ATi，在未来当intel也推出CSI之后，AMD的优势就荡然无存，捞不到什么便宜。在这种情况下，抢先吃下ATi，不是什么奇怪的事情。
吃下之后如果全力去和NV竞争，则会把nVIDIA逼向Intel，因为Intel的确需要高端图形技术。所以AMD不再做独立GPU，是比较合理的推测，ATi的技术，会用来做IGP和HTX的GPU，在独立GPU CARD市场不去和nVIDIA竞争。

作者: ghrs2010 时间: 2006-10-13 18:29

原帖由 fineday 于 2006-10-13 18:04 发表

:p 继续说说，就算IBM扶持AMD全力用CPU来进攻Intel，也未必能取得多好的成就。毕竟现在AMD只有20%多的占有率，Intel也不像NetBurst时代那么不济。
实际上说来，IBM在K8时代给予AMD的帮助难道还不够多么:p 可 ...

洗牌?问题在于既有规则的打破通常对于弱者不利
考虑到风险控制,我有80%以上的把握IBM不会这样做:失败的风险自不必说,就是成功对IBM也没什么好处
毕竟IBM需要的是一个便于控制的,能够对INTEL形成一定牵制的AMD,而不是羽翼丰满,桀骜不驯的AMD----MS&INTEL就是前车之鉴

作者: ghrs2010 时间: 2006-10-13 18:30
另外,IBM对于AMD的扶持力度其实并没外界想象的大
别的不说,比起特许就要差不少

作者: mxyou 时间: 2006-10-13 19:32
AMD买下ATI去做集成GPU？？

怎么还来说这种话啊，这样做的话AMD的股东能批吗？花NN亿来做集成GPU，集体脑子进水了？

NV不去靠I，也会变成脑袋被门夹了，AA一缓过气来有没有残汤给N还是难说，AMD在K8上的情况已经说明了AMD是个什么样的，还有VIA的芯片组也说明了A的态度。

N如果现在不考虑卖身，不到5年市场上独立显卡在显卡市场上的占用估计到不了5%，I和A多核化是做什么用的？MS的统一架构又是为了什么？

CG的合一在目前来看已经是趋势所向了。

而如果N来做U，估计也就是另一个龙芯，除了粉丝们估计会去买N的U的人少的可怜，除非N能把VIA给买下来，VIA是有x86的许可的。

如果不做X86的U，那就告别桌面吧，桌面基本上还是MS说了算，现在如此，未来十年内也看不到能有什么变化。

作者: Leadtek 时间: 2006-10-13 19:57
像在看小说，几年前流行的那种选择不同行为翻到不同页数接下去看的小说。

我学习下！

作者: potomac 时间: 2006-10-13 20:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sarahaaa 时间: 2006-10-13 21:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 草雉男孩 时间: 2006-10-17 12:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 自然之道 时间: 2006-10-17 13:01

原帖由 流氓兔116 于 2006-10-13 13:40 发表

呵呵
什么时候联想把IBM全收购了就好了

明显木可能，就算美国让收购，联想再赚100年的钱也买不起。

作者: elisha 时间: 2006-10-17 13:02
越来越扯谈了
商人都是利益优先的,为了打击别人而打击别人,那是不可能的
损人不利己,那叫白开心

作者: 单晶硅传奇 时间: 2006-10-17 13:13

原帖由 fineday 于 2006-10-13 18:04 发表

ATi的技术，会用来做IGP和HTX的GPU，在独立GPU CARD市场不去和nVIDIA竞争。

HTX的GPU一样会是独立显卡啊，况且HTX接口成本比PCIE高，民用的话都是给高端显卡用的

作者: su27upgrade 时间: 2006-10-17 13:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 阿萨斯 时间: 2006-10-17 15:20
IBM精简业务都还来不及，怎么会收购，NV做的这块市场利润又低，对于IBM来说只要霸住技术导向就ok了

[ 本帖最后由阿萨斯于 2006-10-17 15:50 编辑 ]

作者: flyblue 时间: 2006-10-17 16:33

原帖由 神州X号 于 2006-10-17 15:19 发表
艾.......................
竟然还有人现在讨论这个～

ibm收购nv的几率是0％
ibm现在做的是服务，不靠硬件赚钱，卖thinkpad就是一个典型的例子～
ibm这条路走的是对的，现在ibm卖服务，卖的是想法，和决 ...

然也，有这想法的脑袋都被门夹了。

作者: loka12345 时间: 2006-10-17 16:49
:huh: 誰收購誰都一樣只要有便宜又好用的卡不就好
管他誰收購誰

作者: Kayv 时间: 2006-10-17 20:17

原帖由 神州X号 于 2006-10-17 18:14 发表

好多分析那些世界500强公司书籍的书籍

比如sony的模落以前是引领消费的一个公司，现在逐渐走下坡路，没有以前注重研发，世界各地狂建工厂，资源浪费

特别是硬件的研发高投入，产品周期短，ibm这样 ...

个人觉得你的看法有点道理。

IBM就像一高人，没人比得上他，他想打谁，随便找几个人，教你两招，然后冲过去群K。

如果这几个人打完了不听话，想自立门派，就又找几个人教几招，然后把上几个人给K了。

如果这几个人听话，那么就闭关修炼，以保持自己和普通人的差距。

作者: 9304191 时间: 2006-10-17 20:41
最NB的原来还是IBM呀

作者: eonhy 时间: 2006-10-23 09:34
potomac 盗用我的头像

作者: 武内空 时间: 2006-10-23 11:31
还是战略合作比较好。

作者: 2000wcw 时间: 2006-10-23 13:44
IBM的重心在企业级和行业级服务市场，终端类消费领域他们已经撤离的差不多了，连笔记本都卖给了联想，又怎么会有兴趣收购ATI这种生产研发商呢

楼上几位老兄说的对，IBM卖的就是服务，行业类大型应用服务才是他关心的重点，这部分的利润比卖显卡丰厚多了。

各自的地盘都不一样，根本没有交集

作者: imflying 时间: 2006-10-23 18:09
没看明白，ibm和intel有什么深仇大恨吗？需要花几十亿上百亿美金收个从没做过并且竞争很强的业务？

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)