POPPUR爱换

标题: BS DFI [打印本页]
作者: diy1976    时间: 2006-10-13 16:53
标题: BS DFI
小弟有幸接触了2块板子,都是一个北京网友的,同样的2块板子,DFI LP UT SLI-D ,包装盒上有日本CFD代理的贴纸9 r+ a7 ?7 W% V* Y- S
,只是版本不同,一块是1.0,购买于去年9月份,另外一块是2.0.购买于今年9月份,除了板子以外是相同的平台进行的测试
4 [) b, M0 A9 S' W+ `) V  I) R
, q  P# O1 Y% ^% k* ^U是可以默认电压超频300*9的 E6  3000+5 w& ^/ p& I$ v4 V& H
4 g1 o, `3 {$ p. g) F! p8 [7 b
验证1:
" e& U' a: L$ Q2 P% D% F' c) @0 j! b1.0的板子,进入BIOS里查看默认电压是1.34V,进入系统用CPUZ和精灵看都是1.34V( n* \8 z' b2 r% s# J
4 V* o7 e9 `6 j; H# q& s1 `& Q
2.0的板子的默认电压是 1.4V,重新启动后进入BIOS查看也是1.4V,但进入系统用CPUZ看是1.376V,精灵里显示1.37V
) }+ v$ p2 K; V/ i
6 H/ O& A/ o( ~) M: Q验证2:
6 r6 v  ^& o' p# u* e4 f1.0的板子在默认1.34V时进行SP2004测试,精灵及CPUZ显示电压在1.34V和1.36V这2个电压变换,测试顺利进行2小时后手动停止.1 L( Z2 ~/ q" L& ^6 q# [% G: `

  y& L0 N3 J0 k- r2.0的板子在BIOS中设置最高电压为1.375V,BIOS中显示为1.36V,进系统显示为1.34V,CPUZ中显示为1.344V,用SP2004测试到8分钟左右时死机.' A$ {8 g. T5 Y; K0 U6 `

/ z& w7 F3 t3 B: p% H$ o验证3:
: X+ k  U$ A5 Z$ A/ ]9 r: J' k5 Y0 O* X3 x4 ?
2.0的板子在BIOS中CPU电压的第一个选项中设置成STAND UP,第二选项设置成1.375V,再进行SP2004测试,顺利通过30分钟,但CPUZ显示1.344V和精灵始终显示1.34V. 从这点就可以看出实际使用中，CPU的电压始终都是浮动的，但,主板却没有真实的显示.这不能不说是最大的缩水!!!!& |' g! T$ D0 ~! s' b2 m
3 E- k; w# z; J. c* c% x8 v
. c9 [" a) l' B7 h7 ~7 Z' {
这也就是为什么很多XD吹嘘自己的U在1.344V就可以通过所有测试的原因了,呵呵~~~但，事实上看来，并不是那么回事,也许，后来DFI所出的板子在这方面缩减了许多* a/ o9 s" g) i  n! G% F$ x
) R8 R/ h6 `0 y* s( S

* Q! m( v; g6 `/ W8 m( [* J5 m% s
不相信的人也别和我JJWW的,没意思!!!
) X; k. s9 ^5 c% O! P6 l
! v  ~* q7 h" f& f: V' `" ^" \他的1.0板子是05年9月份买的,是MIC   2.0板子是06年9月份买的,是MIT
/ @6 ]) j5 f" _, M# e: y- B& T" r6 t
这个现象是我昨天测试U的时候发现的,因为要卖个U给faith000,测试的时候发现在BIOS中默认不是1.34V了,而且，当BIOS中最高电压限制在1.375,重启后在BIOS查看,实际显示是1.36V居然过不了SP2004,后来用CPUZ和精灵看了下才发现是1.34V,以前用的板子都是可以的,所以昨天才找哪个网友测试的,有兴趣而且有好U的朋友可以测试下就知道我说的对不对了!!!即使没U,无论是1.0还是2.0的板子,都可以验证下，看我说的对不对!!!
1 \  @' H! i, N/ [( }) n0 c
7 z- ?% h; q2 ]# S! Y+ S6 [PS 我是玩U的,不是卖谁的板子,所以，我没这个必要胡说八道!!!  而且，电压在1.34~1.36V的U能在1.36V超频100M的情况下过SP2004就已经是极品了,貌似真正1.34过SP2004的U极少,反正测试U不下500块E6和皓龙的我到现在都没发现呢 . o8 k3 \  z+ I
' |' _0 `6 ^! Z  Z) A: P! l1 T
    BS  DFI* L! _; t$ `$ S  D* t1 k

0 I3 z/ j$ i3 i% G' Y  e* o$ ~[ 本帖最后由 diy1976 于 2006-10-13 19:02 编辑 ]
作者: diy1976    时间: 2006-10-13 17:47
这么多人看,看完了没人回???GZ的高手们都哪去了???HULALA,出来~~~. i3 @& m( q; x8 w" o
& h, }, A+ t$ Z  Z; ^, R8 V7 j
给分析下~~
作者: 暴雪乳业    时间: 2006-10-13 18:00
除了lz上图，我没有任何的话语。
作者: Yao_water    时间: 2006-10-13 18:04
什么型号的主板又不说，就说第一块，第二块……# R$ e9 `+ F4 x! ~) F
图也没有……- y8 o* A6 B( m0 C% a
  X6 Y* S4 N& i  T2 G  r( }4 q
死ね
作者: diy1976    时间: 2006-10-13 18:25
原帖由 Yao_water 于 2006-10-13 18:04 发表
# O3 i  n. h! n* I7 W) Z4 v什么型号的主板又不说，就说第一块，第二块……
8 x6 }$ k. x+ ?0 j5 x0 ]图也没有……# s6 u8 K" p# v& _4 B

& u- L3 j  i+ j  A5 H死ね

1 C9 T0 I7 h$ N, m/ w6 t1 n* m" y6 C# r: y9 Q1 e
我是出于好心写个评论，没必要那么恶毒吧??% z" Y1 x) b* k! {3 k, h2 `7 v
; I. X4 Y3 ?- ~/ [; H  _
还有，图我是上不了了，这里有很多XD有1.0的板子,到时候自然会有人说了
作者: Yao_water    时间: 2006-10-13 18:33
原帖由 diy1976 于 2006-10-13 18:25 发表7 R5 |4 R5 ]; X; k. w
) L" R) ]& a1 i" t, W4 r9 N

; B% A0 `; {8 k" U: ~1 a3 k6 l/ g: c3 ^我是出于好心写个评论，没必要那么恶毒吧??$ V8 K) u/ ~4 G# Y  }! \

( Q! ]6 q& R9 t. u' u; {3 u还有，图我是上不了了，这里有很多XD有1.0的板子,到时候自然会有人说了

' b- G9 L" G/ n* V" F6 D3 D2 i6 ~0 r  X- x) s7 ~
2 P7 w+ S" E4 l( k5 s7 z+ }
你不知道gz的人都很敏感的么…… 不出具具体证据基本会被说成枪手的……w00t)
作者: diy1976    时间: 2006-10-13 18:36
靠~~~好心都被当成驴肝肺???这难道就是现在的GZ???为了让谁相信还要用DC拍给你们看??爱信不信~~谁用谁自己知道!!!(_( ) s' F' E* H; y6 v, r1 A

& F" ?/ H5 @8 L, [) k) T/ _/ oPS我自己不是卖板子的,我是玩U的,不必要当谁的枪手!!明白???
作者: 发烧玩家    时间: 2006-10-19 13:22
:lol:特地来为LZ做证！就是个鸟原因！2.0板要1.376V才能过所有测试！
1 ?, X5 m0 o/ G: g. l7 P1 R! T7 h& W1.344V在以前内存插槽坏了的那块上可以！) E( `- I' Q+ x, u9 g4 N
我到三欣保修的板（05年8月购买）换回的却是一快新板！也就是2.0的！  p# o( Y4 e% S9 w" y
BIOS里设置为1.275 实际系统里CPUZ显示 1.23$ [4 E7 R1 g2 s) B* Z9 R$ _6 i1 W4 g
现在暂时1.18V  300*9使用中！温度低看着省心！
( u+ [& U% f9 H- d" g3 e$ w2 s1 z! n还有LZ所说的那个1.344V的U（名人堂老王的）在我手里！在此证明LZ的测试结果完全属实
作者: 一叶知秋    时间: 2006-10-19 18:13
支持楼主,BS dfi
0 F% L6 A- B  d( Z( R: |
- ~" N: s$ C* o5 k! @+ M4 v* B& d我卖一块2.7G的3000+,在我的lp UD上1.39V 过sp2004
/ r3 C0 \1 D) R+ W3 O* s' j到了卖家的手上,NF4-D,1.425V才能过sp20049 _% s9 h0 x' s
还好我讲明了不包超
作者: benbenxion    时间: 2006-10-19 20:09
从盒子的标签上看PCB版本号么？
作者: aibox    时间: 2006-10-21 15:20
原帖由 benbenxion 于 2006-10-19 20:09 发表
1 o8 y0 w8 I1 T2 R  _* y. k9 W' G3 f从盒子的标签上看PCB版本号么？

6 S- F. y+ T( B5 k- S$ V- d- k
- h  _5 t7 }$ j$ V
  v" l. @: {/ ?9 B) u( t& R同问，怎么看版本号啊？另外，DFI的其他板子也一样情况吗？
作者: longzhit1    时间: 2006-10-21 17:33
网上的论坛有的是这种贴，除了品牌其实都不清不楚，小朋友一见就糊涂了。
作者: EnergyStar    时间: 2006-10-22 00:27
看来WS说的后期LP nf4缩水一点不假
作者: DayFly    时间: 2006-10-22 01:53
原帖由 发烧玩家 于 2006-10-19 13:22 发表
- a( |# x: d" g0 ]8 W0 \3 ]:lol:特地来为LZ做证！就是个鸟原因！2.0板要1.376V才能过所有测试！
+ S( B" Q" ?( i0 H8 t8 h3 q# g1.344V在以前内存插槽坏了的那块上可以！
  I% E* i& q. o! A5 l4 T我到三欣保修的板（05年8月购买）换回的却是一快新板！也就是2.0的！, o6 J6 H7 X+ V$ Z/ b
BIOS里设置为1.275 实际系 ...
; P2 t; m3 r6 ?

( _" _( C3 W- f: X  c5 \# v我的是05年5月份买的MIT但是默认进去后CPU-Z看的也是1.376v
作者: jpbird    时间: 2006-10-22 06:20
BS个屁，DFI或其他任何厂商没有义务一定要保持做工。既然降价了，那么用料跟着降是可以理解的。什么东西都是刚出来那会最好，很简单的道理。最后要淘汰了退出主流，还保持什么好用料，那岂不是吃多了。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4