POPPUR爱换

标题: BS DFI [打印本页]
作者: diy1976    时间: 2006-10-13 16:53
标题: BS DFI
小弟有幸接触了2块板子,都是一个北京网友的,同样的2块板子,DFI LP UT SLI-D ,包装盒上有日本CFD代理的贴纸4 D" H! v2 w& O2 {
,只是版本不同,一块是1.0,购买于去年9月份,另外一块是2.0.购买于今年9月份,除了板子以外是相同的平台进行的测试
2 w, }- O* N" W* b8 B. h
; Q/ `( D# w- v  `5 V; r: G' kU是可以默认电压超频300*9的 E6  3000+
, T% O( b+ M  h2 A1 y% r& ]' ^  m9 |% y9 z& w* z1 d
验证1:* J$ |& T6 T8 u1 t( n
1.0的板子,进入BIOS里查看默认电压是1.34V,进入系统用CPUZ和精灵看都是1.34V
1 w# c: C/ a& I
! ]$ r( V- L3 T" _0 c2.0的板子的默认电压是 1.4V,重新启动后进入BIOS查看也是1.4V,但进入系统用CPUZ看是1.376V,精灵里显示1.37V3 n( |: W$ c8 L
% t* B$ ?' ]5 O, g
验证2:$ w, L8 |: H* U9 u5 u1 w- t* V6 e
1.0的板子在默认1.34V时进行SP2004测试,精灵及CPUZ显示电压在1.34V和1.36V这2个电压变换,测试顺利进行2小时后手动停止." {! c( A8 o7 N% O' r/ D

- N: O' {2 |7 U. R2.0的板子在BIOS中设置最高电压为1.375V,BIOS中显示为1.36V,进系统显示为1.34V,CPUZ中显示为1.344V,用SP2004测试到8分钟左右时死机.  x7 S7 J) @4 W+ V2 s% ?
3 k: ]% l% _* `+ @( a
验证3:
( G9 q% d4 U3 k  I  C" k6 P- J$ [1 J" d' `
2.0的板子在BIOS中CPU电压的第一个选项中设置成STAND UP,第二选项设置成1.375V,再进行SP2004测试,顺利通过30分钟,但CPUZ显示1.344V和精灵始终显示1.34V. 从这点就可以看出实际使用中，CPU的电压始终都是浮动的，但,主板却没有真实的显示.这不能不说是最大的缩水!!!!
! J* f8 N, Z8 K9 ]# W( s
, M) p: N: _% T' D$ e6 Z3 `
2 h/ a/ J  w- V这也就是为什么很多XD吹嘘自己的U在1.344V就可以通过所有测试的原因了,呵呵~~~但，事实上看来，并不是那么回事,也许，后来DFI所出的板子在这方面缩减了许多
+ d3 D1 d. Z, _3 c5 W* \* @
2 `4 M  Z; @% N1 q, a$ [
) |# {2 F$ d# L+ O
5 e7 x9 u8 z- r8 ]* l. L7 ]/ x不相信的人也别和我JJWW的,没意思!!!
5 F" K1 T) }' W3 n9 b! Y1 O7 N0 U* q3 M) h
他的1.0板子是05年9月份买的,是MIC   2.0板子是06年9月份买的,是MIT% n& h; v/ j& m9 N3 b8 _% d7 k* B

4 Q6 q* s0 t* J; E: o' E0 y这个现象是我昨天测试U的时候发现的,因为要卖个U给faith000,测试的时候发现在BIOS中默认不是1.34V了,而且，当BIOS中最高电压限制在1.375,重启后在BIOS查看,实际显示是1.36V居然过不了SP2004,后来用CPUZ和精灵看了下才发现是1.34V,以前用的板子都是可以的,所以昨天才找哪个网友测试的,有兴趣而且有好U的朋友可以测试下就知道我说的对不对了!!!即使没U,无论是1.0还是2.0的板子,都可以验证下，看我说的对不对!!!
, C+ z9 v: P8 |" x
/ h& ?3 ]3 ^, e# l! H! NPS 我是玩U的,不是卖谁的板子,所以，我没这个必要胡说八道!!!  而且，电压在1.34~1.36V的U能在1.36V超频100M的情况下过SP2004就已经是极品了,貌似真正1.34过SP2004的U极少,反正测试U不下500块E6和皓龙的我到现在都没发现呢 7 u) s. s& `% d  A

5 b2 r0 m& u. i2 H9 V0 m; U    BS  DFI' _5 }+ R3 a+ S. ^2 _% Q
3 ?! j1 V/ m* r! V1 o
[ 本帖最后由 diy1976 于 2006-10-13 19:02 编辑 ]
作者: diy1976    时间: 2006-10-13 17:47
这么多人看,看完了没人回???GZ的高手们都哪去了???HULALA,出来~~~
- @& C) f- `/ m+ O
0 N& D1 c# P  H$ v& y给分析下~~
作者: 暴雪乳业    时间: 2006-10-13 18:00
除了lz上图，我没有任何的话语。
作者: Yao_water    时间: 2006-10-13 18:04
什么型号的主板又不说，就说第一块，第二块……: l: x- w" n. U6 x+ C5 k5 |8 ~! a
图也没有……9 i3 `3 F- c$ h* D8 ~/ }
- o+ E% Z" C. p( ]
死ね
作者: diy1976    时间: 2006-10-13 18:25
原帖由 Yao_water 于 2006-10-13 18:04 发表
8 Z" o) l& ?, u( u( H, b什么型号的主板又不说，就说第一块，第二块……9 K) [8 z  u$ T# k
图也没有……
6 V3 Y2 |, D4 ]) }' P4 I! h2 f4 Y' K$ s% d# t9 H" s
死ね

5 W' _9 f/ R* v7 j# u+ T! d' S# U6 m, t
我是出于好心写个评论，没必要那么恶毒吧??# [; b9 d8 k: a5 f) ~
/ ~# a1 R, n3 [5 r, p
还有，图我是上不了了，这里有很多XD有1.0的板子,到时候自然会有人说了
作者: Yao_water    时间: 2006-10-13 18:33
原帖由 diy1976 于 2006-10-13 18:25 发表% K) A6 o2 r$ Q& A% G

( \8 y" H8 Z4 T) `
  [+ Z  t9 ~  `2 G2 ?! Z$ n: s我是出于好心写个评论，没必要那么恶毒吧??" D0 h' X1 a& E/ z% \
, X5 z. M& c2 ]* z: c" s6 e
还有，图我是上不了了，这里有很多XD有1.0的板子,到时候自然会有人说了

' ?* X; U0 A: {9 w) n# F
0 T7 {, X9 W; W# i# h% P5 e
3 @  \: @* w) U- l0 |) D! S, A你不知道gz的人都很敏感的么…… 不出具具体证据基本会被说成枪手的……w00t)
作者: diy1976    时间: 2006-10-13 18:36
靠~~~好心都被当成驴肝肺???这难道就是现在的GZ???为了让谁相信还要用DC拍给你们看??爱信不信~~谁用谁自己知道!!!(_( 8 ?6 B6 u2 ^! x9 Q' r
! t; D, K2 s3 S6 N
PS我自己不是卖板子的,我是玩U的,不必要当谁的枪手!!明白???
作者: 发烧玩家    时间: 2006-10-19 13:22
:lol:特地来为LZ做证！就是个鸟原因！2.0板要1.376V才能过所有测试！) T' u' y7 V) W6 R
1.344V在以前内存插槽坏了的那块上可以！) e7 j7 ^; @: N, U4 [$ o
我到三欣保修的板（05年8月购买）换回的却是一快新板！也就是2.0的！3 F- ?& p" g( ]8 r1 s" l
BIOS里设置为1.275 实际系统里CPUZ显示 1.236 o& a. U: `( Z7 H9 ?/ g& o( t. V
现在暂时1.18V  300*9使用中！温度低看着省心！- i3 C" o1 \; `) {" l6 ~/ T3 m* }% M
还有LZ所说的那个1.344V的U（名人堂老王的）在我手里！在此证明LZ的测试结果完全属实
作者: 一叶知秋    时间: 2006-10-19 18:13
支持楼主,BS dfi
8 b6 m- s* r+ g3 r1 T/ m6 k  `# t) D' E
我卖一块2.7G的3000+,在我的lp UD上1.39V 过sp20046 L5 T! V2 o0 a+ P( l$ M3 {3 U
到了卖家的手上,NF4-D,1.425V才能过sp2004
; U0 \( T" g, t5 n' B3 V还好我讲明了不包超
作者: benbenxion    时间: 2006-10-19 20:09
从盒子的标签上看PCB版本号么？
作者: aibox    时间: 2006-10-21 15:20
原帖由 benbenxion 于 2006-10-19 20:09 发表
' e5 D$ B2 q, Q, h从盒子的标签上看PCB版本号么？
  L2 }6 L) Y4 b  D9 f: _) v
4 D3 X% M2 O' e& l# p( E; `
; \1 E9 `7 s$ p0 ~. j4 x1 Q
同问，怎么看版本号啊？另外，DFI的其他板子也一样情况吗？
作者: longzhit1    时间: 2006-10-21 17:33
网上的论坛有的是这种贴，除了品牌其实都不清不楚，小朋友一见就糊涂了。
作者: EnergyStar    时间: 2006-10-22 00:27
看来WS说的后期LP nf4缩水一点不假
作者: DayFly    时间: 2006-10-22 01:53
原帖由 发烧玩家 于 2006-10-19 13:22 发表2 u9 h. x+ e9 {; b- `  o
:lol:特地来为LZ做证！就是个鸟原因！2.0板要1.376V才能过所有测试！
3 X2 y) v% G' ?1 L) a1.344V在以前内存插槽坏了的那块上可以！
+ Q7 x% H8 x: M( T- n% s我到三欣保修的板（05年8月购买）换回的却是一快新板！也就是2.0的！4 r- v, p% _& j. \3 L0 w
BIOS里设置为1.275 实际系 ...
" H! Y3 i/ O6 ?$ S
* I+ `5 }, X3 Y
我的是05年5月份买的MIT但是默认进去后CPU-Z看的也是1.376v
作者: jpbird    时间: 2006-10-22 06:20
BS个屁，DFI或其他任何厂商没有义务一定要保持做工。既然降价了，那么用料跟着降是可以理解的。什么东西都是刚出来那会最好，很简单的道理。最后要淘汰了退出主流，还保持什么好用料，那岂不是吃多了。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4