POPPUR爱换

标题: 由“1950PRO完胜7900GS”想到 [打印本页]

作者: 人世间 时间: 2006-10-18 01:34
标题: 由“1950PRO完胜7900GS”想到
事先说明本人中立，可是看了这么多人在 1900GT和7900GS中间踌躇，又看了N多人支持1900GT。
正巧自己现在也打算买一个1300～2000左右性价比比较高的显卡，对此也非常关心。
不过我查了很多资料，很明显 7900GS的性能要高过1900GT，而Pro-As的唯一的论点就是1900GT能开HDA＋AA，只是各种评测都最后没有给出结论性的评语。

可是最近ATI新显卡出炉，而很多评测网站把最新的1950PRO和7900GS比较，没有和7900GTX7950GT7900GTO比较，
说明测试的专业媒体把1950PRO定位在7900GS之上，接近但还不到7900GTX7950GT7900GTO的档次。
而1900GT似乎比1950PRO要低一个到1个半档次，那么不是很明显评测机构的结论是7900GS的档次要略高于1900GT。

这样的话本人自己得出结论，性能明显7900GS高出，而1900GT给了你画面上存在一点点提高的可能，而且做工要比低端缩水版的7900GS好不少。
那我就想追求性价比的找便宜的7900GS，要YY的和高端7900gs和1900GT都不错。
不知道我的想法是否正确，如有意见请指教。

作者: saintangel 时间: 2006-10-18 01:52
X1900GT最初的定位是7900GT，看后缀就知道了，只不过出来后被7900GT狂菜
再加上nv9月份推出7900GS，与X1900GT的价格区间接近，于是两者开始PK了
X1900GT被迫降阶与成本低得多的7900GS PK，当然非常郁闷
至于性能，默认频率刨除mark之外，Game中是要比7900GS强一些的（当然也有限）
而且加上做工好和支持HDR+AA，在价位相近的情况下性价比很高
当然7900GS也有优点，就是价格便宜，功耗和温度低，而且超频性比X1900GT好很多，所以才口水大战不休
至于X1950Pro和X1900GT规格上是差不多的，但内核不一样
由R580换成RV570，制程不一样，改进很多，效率提高了不少，所以性能也提高了不少
但是ATi把它就定在了199$的价位，与7900GS一样，于是测试网站才拿两者来对比
于是产生了X1950Pro完胜7900GS的情况
实际上它的对手应该是7950GT才对，性能上也不会差很多
至于和7900GTO，两者根本不是一个级别的，毕竟7900GTO是7900GTX的马甲
楼主选卡的话，其实性能方面1300-2000价位可选的卡性能差距不会有很大的（20%以上）的差别
所以建议优先考虑显存~512M起到的作用在高分下不容忽视~

[ 本帖最后由 saintangel 于 2006-10-18 01:59 编辑 ]

作者: 来不及思考 时间: 2006-10-18 04:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: txdyr 时间: 2006-10-18 06:52
X1900GT和7900GS基本算是同一档次的东西,X1900GT小贵,但也多支持一些功能和特效,再加上做工比7900GSYY很多,因此在价差不大的情况下,确实是X1900GT好很多(多支持HDR+AA以及VIVO),但7900GS更能超,价格也更低一点,不在意VIVO和HDR+AA的情况下是很好的选择(只玩游戏就死命超吧,反正超坏去换.不象7900GT不超也可能花).

作者: marionn 时间: 2006-10-18 07:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ghrs2010 时间: 2006-10-18 08:48
7900GS明显强于1900GT?1950PRO和7950GT不在一个档次上?

默认频率下,7900GT大约和1900GT相当;1950PRO大致比7950GT强一些

作者: jhj9 时间: 2006-10-18 09:45

原帖由 ghrs2010 于 2006-10-18 08:48 发表
7900GS明显强于1900GT?1950PRO和7950GT不在一个档次上?

默认频率下,7900GT大约和1900GT相当;1950PRO大致比7950GT强一些

那些7900GS和1950PRO互有胜负的评测又是怎么回事呢?
7900GS本身就有高频版, 高频版的默认频率下又是什么结果呢?

作者: xreal 时间: 2006-10-18 10:06
:huh: 既然rv570这么牛，那r580直接停产算了。

作者: ktmin 时间: 2006-10-18 10:21
X19GT好是好但很难买到.被逼着买79GS啊.要不1500RMB还能买啥卡?

作者: aernc 时间: 2006-10-18 10:27
感觉现在所谓的pro-A都是pro-N假扮来破坏pro-A名誉的:p
说话冲得要死:funk: ，不管观点对不对

作者: mato9999 时间: 2006-10-18 10:39
楼主真够客观的，我都不好意思看了

作者: ghrs2010 时间: 2006-10-18 13:12

原帖由 jhj9 于 2006-10-18 09:45 发表

那些7900GS和1950PRO互有胜负的评测又是怎么回事呢?
7900GS本身就有高频版, 高频版的默认频率下又是什么结果呢?

怎么回事?依照您提供的测试,除了MARK03,DOOM3和QUAKE4之外,ATI几乎赢得了所有项目;即便是QUAKE4,1600X1200,2048X1536@4AA,8AF下同样是X1950PRO获胜

以比例来看,高分辨率,高AA/AF下X1950PRO的优势往往达到了30%-50%,Farcry 2048X1536@4AA,8AF下的优势更超过了95%;7900GS的最大优势于DOOM3 2048X1536中获得,不到25%

如此互有胜负,实在佩服足下的理解力

1950PRO的性能稍稍好于7950GT

作者: jhj9 时间: 2006-10-18 14:29

原帖由 ghrs2010 于 2006-10-18 13:12 发表

怎么回事?依照您提供的测试,除了MARK03,DOOM3和QUAKE4之外,ATI几乎赢得了所有项目;即便是QUAKE4,1600X1200,2048X1536@4AA,8AF下同样是X1950PRO获胜

以比例来看,高分辨率,高AA/AF下X1950PRO的优势往往达到 ...

互有胜负是事实，Doom3和Quake4难道不是游戏？
而且这还是低频版的79GS，要是高频版的呢？再超频呢？别被甩得影都没了

总共也就几个测试啊？你的“除了”的列表再多点，剩下恐怕就没什么了
2048这样的高分下还开AA，真是浪费到极点了

[ 本帖最后由 jhj9 于 2006-10-18 14:31 编辑 ]

作者: 大水牛 时间: 2006-10-18 15:35
标题: 回复 #19 jhj9 的帖子
哎~~~~~~~~~~~~~~~~~
A&N
I&A
有意思吗?

作者: ghrs2010 时间: 2006-10-18 16:42

原帖由 jhj9 于 2006-10-18 14:29 发表

互有胜负是事实，Doom3和Quake4难道不是游戏？
而且这还是低频版的79GS，要是高频版的呢？再超频呢？别被甩得影都没了

总共也就几个测试啊？你的“除了”的列表再多点，剩下恐怕就没什么了
2048这样的 ...

确实确实,话语的力量啊:DOOM3和QUAKE4是游戏,FEAR,FARCRY,SS2自然不是游戏了;MARK03是测试,05,06自然只能是ATIMARK.领先5%不到也是领先,领先95%以上也是领先,至少从逻辑上来看没有问题

"臣屡战屡败">"臣屡败屡战",不得不感叹话都是人说的

回到现实,您认为30%-50%的差距可以靠OC解决?

作者: jhj9 时间: 2006-10-18 17:49

原帖由 ghrs2010 于 2006-10-18 16:42 发表

确实确实,话语的力量啊:DOOM3和QUAKE4是游戏,FEAR,FARCRY,SS2自然不是游戏了;MARK03是测试,05,06自然只能是ATIMARK.领先5%不到也是领先,领先95%以上也是领先,至少从逻辑上来看没有问题

"臣屡战屡败">"臣屡败屡战",不得不感叹话都是人说的

回到现实,您认为30%-50%的差距可以靠OC解决?

30%到50%差距？是在你梦中作的测试吗？

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=35148

除了Far Cry High Quality FSAA 4X + Aniso 8X的2048*1536外，有几个是30%差距的？
YC加强版7900GS的频率是560/1600，跟这个测试中的450/1320的7900GS相比，分别提高了24%和21%
追不回那些测试中的差距？
再看看这个帖子里的那个测试结果 http://we.pcinlife.com/thread-635980-1-2.html
7900GS把频率提高到YC加强版，会追不上？

作者: acmilan 时间: 2006-10-18 17:54
7900GS的对手是X1900GT，不要以大欺小

作者: jhj9 时间: 2006-10-18 17:56

原帖由 acmilan 于 2006-10-18 17:54 发表
7900GS的对手是X1900GT，不要以大欺小

但是加强版的7900GS绝对有越级挑战的强大实力

作者: ghrs2010 时间: 2006-10-18 18:08

原帖由 jhj9 于 2006-10-18 17:49 发表

30%到50%差距？是在你梦中作的测试吗？

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=35148

除了Far Cry High Quality FSAA 4X + Aniso 8X的2048*1536外，有几个是30%差距的？
YC加强版7900GS的 ...

看看高分辨率下AA/AF/HDR的成绩
                  1600X1200                      2048X1536
FC                93.47/61.38=1.52             78.14/39.86=1.96
SS2(HDR)       81.6/55.6=1.47                54.6/38.2=1.46
SS2(HDR+AA)  35.2/not                         17.6/not
FEAR             39/33=1.18                      24/21=1.14
QUAKE4       98.2/93.7=1.05                66.3/62.7=1.06
DOOM3          51.2/56.4=0.91                32.5/36.4=0.89

数据是您提供的,谢谢

作者: ghrs2010 时间: 2006-10-18 18:09

原帖由 jhj9 于 2006-10-18 17:56 发表

但是加强版的7900GS绝对有越级挑战的强大实力

不要想太多了.1950PRO是用来压制7950GT的

另外,这一次X1950PRO也有官方超频版

作者: jhj9 时间: 2006-10-18 18:21

原帖由 ghrs2010 于 2006-10-18 18:08 发表

看看高分辨率下AA/AF/HDR的成绩
                  1600X1200                      2048X1536
FC                93.47/61.38=1.52             78.14/39.86=1.96
SS2(HDR)       81.6/55.6=1 ...

别忘了这是什么频率版本的7900GS
如果是加强版上场会有什么结果
而且只拿高分+AA AF的来比，是什么用心:shifty:
2048*1536 4AA不知道有几个人会用这个分辨率来跑的

作者: ytl 时间: 2006-10-18 18:39
说1900gt和7900gs是一个档次的真的让人无法相信，7900gs哥哥都干不过19gt，何况他自己？

[ 本帖最后由 ytl 于 2006-10-18 18:41 编辑 ]

作者: ghrs2010 时间: 2006-10-18 18:45

原帖由 jhj9 于 2006-10-18 18:21 发表

别忘了这是什么频率版本的7900GS
如果是加强版上场会有什么结果
而且只拿高分+AA AF的来比，是什么用心:shifty:
2048*1536 4AA不知道有几个人会用这个分辨率来跑的

看看测试的处理器,还是说您根本不理解何谓木桶效应?
另外,不要忘了性能并不随频率线性提升

[ 本帖最后由 ghrs2010 于 2006-10-18 18:48 编辑 ]

作者: ghrs2010 时间: 2006-10-18 18:47

原帖由 mvp3 于 2006-10-18 18:26 发表

确实,多数人都是17寸得显示器,1280*1024得比较实际一点
ATI可以把频率超高了拿出来,NVIDIA也拿个超过得比嘛,YC的7900GS加强版

问题在于就是OC之后也相去甚远

如果您认为这就是RV570的官方OC版,那就大错特错了

作者: jhj9 时间: 2006-10-19 02:44

原帖由 leo8008 于 2006-10-19 02:17 发表

:wacko: 老是说YC加强版，YC加强版……总是拿YC加强版出来说。除了YC为什么其他厂就很少出加强版？如果加强版真那么强，YC现在的销量在NV的第三方里又排老几（没得罪老黄的意思。）？？到底是消费者脑子都出 ...

你还是回火星去吧，地球不适合你
http://www.pcpop.com/doc/0/159/159494_4.shtml
YC，Inno3D，XFX都有加强版
XFX那款甚至是静音的

作者: socylo 时间: 2006-10-19 03:08
ATi的卡为什么用料扎实，难道他不想精简一下，在成本和性能之间做一个中和么？A卡中高端一直有这样的问题，不用那样的料，它就没办法正常使用，几年前在深圳工作的时候，ATi的几个合作伙伴都作过这样的测试，代工厂的人也说了，6层PCB的N卡能"CSD"成4层的，性能虽然退步，可是能正常使用，A卡少几个电容就不能用了。

作者: 无声之刃 时间: 2006-10-19 07:23
难道7900gs不支持hdr＋aa？？晕了，又要犹豫了

作者: ghrs2010 时间: 2006-10-19 07:43

原帖由 无声之刃 于 2006-10-19 07:23 发表
难道7900gs不支持hdr＋aa？？晕了，又要犹豫了

非常肯定地说,不支持

作者: ssking 时间: 2006-10-19 08:12
貌似还没有X19GT 01 03 05 06能胜得过我的烂做工的79GS

当然，05还是有点优势的，必竟X1600跑05能抛开6600GT1/3之多

作者: ssking 时间: 2006-10-19 08:14
游戏也就不用说啦，跑极品比X19GT片头高出30来帧

搞得A记爱好者领导以为我作弊，乍知道视频出来，A记爱好者领导也无话可说了

不如叫A记爱好者也上一些X19GT的游戏视频，看看HDR+AA后的幻灯有多么的精美

作者: killpmp 时间: 2006-10-19 08:44

原帖由 ghrs2010 于 2006-10-19 07:43 发表

非常肯定地说,不支持

非常肯定地说，支持

游戏支持又是另一回事

[ 本帖最后由 killpmp 于 2006-10-19 08:45 编辑 ]

作者: jinwyp 时间: 2006-10-19 08:44
要是我肯定是7900gs  没有其他选择

功耗发热  7900gs完胜发热很重要  如果用个2年以上就知道了热量大就会容易出现问题

其他速度上7900gs 和1900gt 差不多
对于一般人来说 1080p以上的分辨率完全没意义, cpu 显卡显示器都根不上

所以如果1024*768  和 1600*1200 这两个分辨率下最有意义

如果你的机器能在1024*768下 hdr+aa 大部分游戏都超过60帧那就可以考虑1900gt
否则是必选7900gs

作者: oneping2 时间: 2006-10-19 09:16

原帖由 ghrs2010 于 2006-10-18 18:08 发表

看看高分辨率下AA/AF/HDR的成绩
                  1600X1200                      2048X1536
FC                93.47/61.38=1.52             78.14/39.86=1.96
SS2(HDR)       81.6/55.6=1 ...

Anandtech的测试，1950P(575/690,256M)/79GS(450/660,256M)
The Elder Scrolls IV:
1280*1024
21.9/16.8=1.30

SCCT:
1600*1200
46.3/39.2=1.18

FERA:
1600*1200
57/48=1.19

QUAKE4：
1600*1200 NOAA
68.7/44.8=1.53
Q4好象有点离谱了，不知Anandtech是怎么测的？:sweatingbullets:

作者: ssking 时间: 2006-10-19 09:25
:wub: :wub:

这里的A记爱好者就只会搬评测，说理论

至今也只有肥婆一人跑了一套测试。

我用79GS跑的，又被人说作弊，我做出认证，拿出测试视频

A记爱好者又没一个跟风的

虽然ATI是挂点了，但A记爱好者们也不应该只谈理论嘛

拿些实际数据出来

作者: johngoo 时间: 2006-10-19 10:04

原帖由 神州X号 于 2006-10-18 10:00 发表
N枪鉴定完毕～自己虚伪还说中立

竟然有人说1900gt 比废材 7900gs低一个档次～

7950都被妙杀了～废材卡一个～

说话动动脑子,不要整天惟恐天下不乱到处造谣

事实是采用80nm新制程的 X1950Pro确实完胜默认频率的79GS,而且价格也是定在1699RMB左右

X1900GT在大多数游戏下测试下来确实不如79GS

玩硬件要玩的看远点,不要不知道整天扯淡起哄!

只买适合自己的,不买不用就不要扯淡起哄,看着都烦:mad:

作者: 酒后上网 时间: 2006-10-19 10:17

原帖由 killpmp 于 2006-10-19 08:44 发表

非常肯定地说，支持

游戏支持又是另一回事

好象以前看过一个帖子，解释了为什么目前的N卡不支持HDR+AA，源头在于其硬件设计，具体记不太清了，大概意思是说N卡运行HDR和AA时会共用一个空间(好象是寄存器还是缓存之类的)，所以单独HDR或单独AA都没有问题，但同时运行就会造成冲突。

如果这个理论属实的话，应该说目前G80以前的N卡都无法硬件支持HDR+AA，这个靠软件是解决不了的。

作者: yyycxhtx 时间: 2006-10-19 10:31
标题: 回复 #46 ssking 的帖子
就知道拿你那个超频的79gs出来说话，有多少人买卡回去会超的？
测评为什么不能拿来说话？没有参考性吗？
都默认频率下，19gt确实要胜出79gs，但79gs超频也肯定干掉19gt
难道做fans就一定要把另一家的产品扁得一文不值才行吗？

作者: jhj9 时间: 2006-10-19 10:33

原帖由 leo8008 于 2006-10-19 03:00 发表

怪不得这三家销量一直挣扎ing……:lol:

and查清楚价格再说……这样说的话……1299……575/1200的原厂1900GT……你拿什么出来玩？

1299....新天下的东西你也敢碰？而且别跟1999的19XT一样火星才是
YC的79GS加强版虽然贵一些，但连1950Pro都差不多能干掉，19GT又算个什么东西

作者: 少多 时间: 2006-10-19 10:34
怎么这么多新手上路汗..

作者: jhj9 时间: 2006-10-19 10:37

原帖由 yyycxhtx 于 2006-10-19 10:31 发表
就知道拿你那个超频的79gs出来说话，有多少人买卡回去会超的？
测评为什么不能拿来说话？没有参考性吗？
都默认频率下，19gt确实要胜出79gs，但79gs超频也肯定干掉19gt
难道做fans就一定要把另一家的产品扁得 ...

79GS有很多出厂频率就比NV默认频率高的版本

作者: yyycxhtx 时间: 2006-10-19 10:38

原帖由 jhj9 于 2006-10-19 10:33 发表

1299....新天下的东西你也敢碰？而且别跟1999的19XT一样火星才是
YC的79GS加强版虽然贵一些，但连1950Pro都差不多能干掉，19GT又算个什么东西

东西都是原厂的，只是肯定在火星上就是了
nv是应该感谢YC的，总是出一些超频版来，A卡没有这样的厂商真是可惜~~

作者: jhj9 时间: 2006-10-19 10:41

原帖由 yyycxhtx 于 2006-10-19 10:38 发表

东西都是原厂的，只是肯定在火星上就是了
nv是应该感谢YC的，总是出一些超频版来，A卡没有这样的厂商真是可惜~~

你有什么证据能这么肯定是原长的？我看也就是公版而已
你真敢保证上面每一个电阻每一个电容都是从ATi那里就装好拿出来，而不是新天下去OEM或者生产的？

A卡之所以没有这样的厂商是因为ATi已经把核心超到头了
你也不看看现在出的19GT和1950Pro只能超多少

[ 本帖最后由 jhj9 于 2006-10-19 10:42 编辑 ]

作者: yyycxhtx 时间: 2006-10-19 10:44

原帖由 jhj9 于 2006-10-19 10:41 发表

你有什么证据能这么肯定是原长的？我看也就是公版而已
你真敢保证上面每一个电阻每一个电容都是从ATi那里就装好拿出来，而不是新天下去OEM或者生产的？

呵呵还是不说原厂了，现在都不知道怎么定义A卡的原厂~
但这个东西肯定是新天下拿来贴牌的，不是它自己生产的~

作者: ssking 时间: 2006-10-19 11:04

原帖由 leo8008 于 2006-10-19 10:12 发表

:lol: 你还不是只会搬……反正不是自己测的都是搬来的……信某某人还不如信评测

:wub: 你这类两张卡都没用过的，有屁资料在这里吹

作者: ssking 时间: 2006-10-19 11:06

原帖由 yyycxhtx 于 2006-10-19 10:31 发表
就知道拿你那个超频的79gs出来说话，有多少人买卡回去会超的？
测评为什么不能拿来说话？没有参考性吗？
都默认频率下，19gt确实要胜出79gs，但79gs超频也肯定干掉19gt
难道做fans就一定要把另一家的产品扁得 ...

我的79GS的默认频率，不超，也比X19GT的默认频率强出几条街

超频性能也强出几条街

作者: ssking 时间: 2006-10-19 11:07
:wub: :wub: 就象你们一开口就是蓝宝的X19GT

我只说影驰的79GS，又有啥不对

作者: 大死人花 时间: 2006-10-19 11:12
又被NVIDIA爱好者变成无聊的话题

作者: ssking 时间: 2006-10-19 11:13
:wub: :wub:

随着ATI的完蛋，慢慢ATI的话题都会变成无聊的话题

作者: apexmfg 时间: 2006-10-19 11:15
別說了，要搶就搶一片 YC7900GS:p

現在恐怕想買都難:funk:

反正我是第一天到手，YYw00t)

作者: herye 时间: 2006-10-19 11:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ghrs2010 时间: 2006-10-19 13:32

原帖由 killpmp 于 2006-10-19 08:44 发表

非常肯定地说，支持

游戏支持又是另一回事

晕,要这样的话,非常肯定地说R420支持HDR

作者: ghrs2010 时间: 2006-10-19 13:36

原帖由 johngoo 于 2006-10-19 10:04 发表

说话动动脑子,不要整天惟恐天下不乱到处造谣

事实是采用80nm新制程的 X1950Pro确实完胜默认频率的79GS,而且价格也是定在1699RMB左右

X1900GT在大多数游戏下测试下来确实不如79GS

玩硬件要玩的看远 ...

X1900GT大多数游戏下测试下来确实不如79GS

原来7900GS要比7900GT强,不容易啊

作者: ghrs2010 时间: 2006-10-19 13:37

原帖由 酒后上网 于 2006-10-19 10:17 发表

好象以前看过一个帖子，解释了为什么目前的N卡不支持HDR+AA，源头在于其硬件设计，具体记不太清了，大概意思是说N卡运行HDR和AA时会共用一个空间(好象是寄存器还是缓存之类的)，所以单独HDR或单独AA都没有 ...

使用一些疯狂的手段的话(比如两次渲染),还是可以的;就是性能看不下去罢了

作者: 风月无极 时间: 2006-10-19 14:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 我系高手！ 时间: 2006-10-19 14:28

原帖由 killpmp 于 2006-10-19 08:44 发表

非常肯定地说，支持

游戏支持又是另一回事

别忘了aoe3
举个反例，它就死翘翘了
w00t)

作者: killpmp 时间: 2006-10-19 14:28

原帖由 ghrs2010 于 2006-10-19 13:32 发表

晕,要这样的话,非常肯定地说R420支持HDR

是的，只要能实现高动态范围的，就是HDR
只是R420不支持FP16 HDR，也就是公认的HDR效果。

作者: 我系高手！ 时间: 2006-10-19 14:30
呵呵，以前老有人bs那些有价无货的厂商
我也想看看为什么前面这么多人说买不到1399的19gt:unsure:

作者: killpmp 时间: 2006-10-19 14:35

原帖由 我系高手！ 于 2006-10-19 14:30 发表
呵呵，以前老有人bs那些有价无货的厂商
我也想看看为什么前面这么多人说买不到1399的19gt:unsure:

确实很难买到，1499的倒是容易拿到
不过跟YC同样1499的7900GS高频版比起来更多人还是倾向于7900GS

作者: ssking 时间: 2006-10-19 14:37

原帖由 ghrs2010 于 2006-10-19 13:36 发表

X1900GT大多数游戏下测试下来确实不如79GS

原来7900GS要比7900GT强,不容易啊

79GT的话，05都轻松过12000了

也正是由于79GS相对79GT缩水不多，所以才会超超频就超过79GT

X19GT缩水得太厉害，超死也赶不上X19XT

作者: killpmp 时间: 2006-10-19 14:41

原帖由 ssking 于 2006-10-19 14:37 发表
79GT的话，05都轻松过12000了

也正是由于79GS相对79GT缩水不多，所以才会超超频就超过79GT

X19GT缩水得太厉害，超死也赶不上X19XT

79GT必须超了才有1W2，不过供电能力不足，易花
79GS相对于79GT只少了4PS，也就是才少了1/6的PS，所以性能影响很小

X19GT一下缩了一块76GT的PS数量，PS性能明显减弱
而且R5xx的HDR需要PS来做Filtering
48PS的X19XT问题不大，反正PS多，做Filtering影响可以忽略。
而X19GT的PS少了1/4，自然性能明显打折扣

[ 本帖最后由 killpmp 于 2006-10-19 14:42 编辑 ]

作者: zl841226 时间: 2006-10-19 14:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ghrs2010 时间: 2006-10-19 14:47

原帖由 ssking 于 2006-10-19 14:37 发表

79GT的话，05都轻松过12000了

也正是由于79GS相对79GT缩水不多，所以才会超超频就超过79GT

X19GT缩水得太厉害，超死也赶不上X19XT

X1900GT并不需要超到X1900XT,能够对付默认版本的7900GT就足够了

作者: 13621568320 时间: 2006-10-19 16:09
标题: 回复 #72 ssking 的帖子
SSKING你的7900GS 分数那么高

可以秒杀 7900GTX

是不是你的7900GS 也比7900GTX 强

小白就是小白唉

作者: atigo 时间: 2006-10-19 16:21
刚买的卡性价比立马下降，失去了yy的空间，要理解它的心情

原帖由 13621568320 于 2006-10-19 16:09 发表
SSKING你的7900GS 分数那么高

可以秒杀 7900GTX

是不是你的7900GS 也比7900GTX 强

小白就是小白唉

作者: 13621568320 时间: 2006-10-19 16:47
标题: 回复 #78 atigo 的帖子
NV 向某些游戏开发商砸了好多钱的

以至于某些游戏NV的卡支持性比ATI的好一些

没见过NV向玩家砸钱啊，为什么有那么多“铁杆”

把X1950PRO 跟7900GS 捧到一快了

都不是一个级别的卡　＃。
X1950PRO 跟7950GT 比比还差不多

要说有的厂家出厂频率高于公版也无可厚非

搞的那些人天天的拿那些“超频”的卡比来比去

作者: ssking 时间: 2006-10-19 16:57
还是那句话

要刘翔和我一起平常走路，估计速度也是一样

作者: 2000wcw 时间: 2006-10-19 16:59
都到这个分上了，还客观个鸟啊，跟着感觉才是正道

作者: loka12345 时间: 2006-10-19 17:00

原帖由 13621568320 于 2006-10-19 16:09 发表
SSKING你的7900GS 分数那么高

可以秒杀 7900GTX

是不是你的7900GS 也比7900GTX 强

小白就是小白唉

:huh:  他的7900GS 分數會高嗎?
      要秒 7900GTX 在夢中吧呵呵~

作者: 13621568320 时间: 2006-10-19 17:01
标题: 回复 #80 mvp3 的帖子
你要再去创造个花瓶王偶也不反对

虽然偶还用着NV的卡不过对NV的做法很反感的

XFX 7900GT 不超都坏了找了那个XFX 代理脾气差的一比

花了好大力气才把这个花瓶事情搞好的

作者: ssking 时间: 2006-10-19 17:02

原帖由 loka12345 于 2006-10-19 17:00 发表

:huh:  他的7900GS 分數會高嗎?
      要秒 7900GTX 在夢中吧呵呵~

就连03这个相对高分的项目，我的79GS，也比别人的79GTX,低上 3000分.....

作者: 13621568320 时间: 2006-10-19 17:06
哪哪

刚交易区看到个 7900GS 03 上2万7的
ID跟他那个很像..

作者: yeguoliang2 时间: 2006-10-20 01:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: heavenpro 时间: 2006-10-20 15:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: www12345 时间: 2006-10-21 01:23
新一带VS 老一带..79GS的对手是19GT

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)