POPPUR爱换

标题: 绝色魔魅玛雅Z700 16.7M液晶评测 [打印本页]

作者: Lens 时间: 2006-10-22 15:55
标题: 绝色魔魅玛雅Z700 16.7M液晶评测
绝色魔魅玛雅Z700 16.7M液晶评测

现在玛雅的产品越来越多的给人带来惊喜，Z700的外形源于Zero，但经过玛雅的一番精心打造之后，Z700彷如脱胎换骨，让人爱不释手。画面质量方面也有这上佳的表现，画面表现层次丰富，还原真实。在笔者多日的使用中，玛雅Z700大多数是以竖屏方式使用的，1024×1280的分辩率在阅读浏览时感觉相当方便，与Benq 241一大一小，合作无间，让笔者充分体验了双屏工作的高效便捷。Z700使用的TN面板可视角度相当不错，这在测试当中得到了很好的体验，但当笔者使用竖屏的时候，TN面板仰视角度不佳的表现也影响了Z700旋转屏幕的实用度，因为这个可视角度的问题，当Z700以竖屏放置在笔者正面偏右方的时候，画面就可能出现较大的失真，这样就不得把屏幕调整到正对笔者的方向以保证画面不失真，至于放在左手边的话情况会改善很多。这不能不说是个美中不足的地方，但毕竟Z700不是使用广视角面板，能有这样优秀的表现已经是相当不错了，不能过分苛求。

作者: zm1020 时间: 2006-10-22 16:59
广告?:blink:

作者: fish0406 时间: 2006-10-22 17:24
前天看了TPY的评测，漏光多的恐怖

来山寨的都不如

作者: fish0406 时间: 2006-10-22 17:27
更多图片自己看不，我感觉这个L J 也敢拿出来

http://www.pconline.com.cn/diy/display/reviews/0610/887439.html

[ 本帖最后由 fish0406 于 2006-10-22 17:28 编辑 ]

作者: 贝勒爷㊣ 时间: 2006-10-22 19:22
突然发现MAYA的LCD，好像是没有一款通过TCO的？:blink: :huh: :unsure: :unsure:

作者: Lens 时间: 2006-10-22 22:21

原帖由 zm1020 于 2006-10-22 16:59 发表
广告?:blink:

很抱歉，是评测:a)

作者: Krazy 时间: 2006-10-22 23:17
TN始终是TN，漏光、色彩、可视角度都不好

作者: Lens 时间: 2006-10-23 00:51
标题: 回复 #9 akaferl 的帖子
是官方的资料，实测发现可视角度和对比度达不到指标！16.7M色色彩表现并不如广视角面板的16.7M色

[ 本帖最后由 Lens 于 2006-10-23 00:57 编辑 ]

作者: dennis 时间: 2006-10-23 00:54
测试实拍没用标准光源，无意义。
另外，测试中也没做Color Managment:lol:
基本上就是个数码相机性能评测

[ 本帖最后由 dennis 于 2006-10-23 00:58 编辑 ]

作者: Lens 时间: 2006-10-23 01:00
标题: 回复 #11 dennis 的帖子
明天强暴肥D。！

作者: dalao123 时间: 2006-10-23 09:15
看来TN还是跟VA有差距啊

作者: casher 时间: 2006-10-23 09:43
Envision Alpine A75的黑色版...汗...

ps. 仔细看了一下，的确就是冠捷给代工的

[ 本帖最后由 casher 于 2006-10-23 09:45 编辑 ]

作者: str6 时间: 2006-10-23 13:32
标题: 回复 #1 Lens 的帖子
广告贴，你就吹吧
tom测评上连maya的影子都没见着

作者: 火锅 时间: 2006-10-23 16:09
这个漏光在TN板的液晶里算什么水准？
貌似TN板都这样吧

作者: Lens 时间: 2006-10-23 17:10
标题: 回复 #15 str6 的帖子
请问哪吹了？文中多次说到玛雅对参数的标示有水分，不知道你看过没！

作者: 烧排骨 时间: 2006-10-23 17:24

原帖由 str6 于 2006-10-23 13:32 发表
广告贴，你就吹吧
tom测评上连maya的影子都没见着

w00t) toms 很明显就买不到MAYA这个牌子,肯定没影子了

作者: str6 时间: 2006-10-24 10:26
标题: 回复 #17 Lens 的帖子
上得了tom's测评的东西多多少少都有值得一看的地方，许多牌子像优派，飞利浦，三星，明基，lg，nec，eizo，sony都有，连现代，饭山，全录这些稀有动物也有，咋就没见到maya??

作者: Lens 时间: 2006-10-24 10:32

原帖由 str6 于 2006-10-24 10:26 发表
上得了tom's测评的东西多多少少都有值得一看的地方，许多牌子像优派，飞利浦，三星，明基，lg，nec，eizo，sony都有，连现代，饭山，全录这些稀有动物也有，咋就没见到maya??

你这种盲目崇拜有意义吗？DELL 2405或者2407有上tom's的评测吗？你可以鄙视PCI很多人了喔，祝贺一下，str6好野（牛）！

另外说一下：从来没说过玛雅是什么国际顶级品牌，也没说过玛雅是什么著名企业，只是觉得它的产品做得有特色。你喜欢就看看，很喜欢就去买，不喜欢就略过，没必要说TOM没见它什么的，这只会让人觉得你肤浅！17寸现在的市场也就是针对装机用户，他们选购LCD的时候很大程度取决于品牌和外观！不信你问问自己女友，EIZO 17寸和玛雅Z700她选谁（你可不要在旁边JJWW哦）？我帖文章出来也是为了让更多大众用户能够看到，你以为PCI里全都是你这样“唯TOM论”的吗？

[ 本帖最后由 Lens 于 2006-10-24 10:49 编辑 ]

作者: seedly 时间: 2006-10-24 10:52
论坛的枪文好多啊~MAYA建议大家不要买垃圾的很

作者: str6 时间: 2006-10-24 11:00
标题: 回复 #20 Lens 的帖子
dell又是另外一个故事了
我并不是唯TOM论，tom‘s至少可以成为一个方向标，够公平够公正，可以让人认清一些实事，不像某些充斥商业味道的测评，只知道张扬外表，夸大表面优点，隐藏实质缺陷，让人越看越晕糊
你也看得见回贴的人，有站在你这边的么？

作者: Lens 时间: 2006-10-24 11:23

原帖由 str6 于 2006-10-24 11:00 发表
dell又是另外一个故事了
我并不是唯TOM论，tom‘s至少可以成为一个方向标，够公平够公正，可以让人认清一些实事，不像某些充斥商业味道的测评，只知道张扬外表，夸大表面优点，隐藏实质缺陷，让人越看越晕糊
...

“DELL又是另一个故事”，呵呵，你倒是挺会避重就轻的嘛，小弟阴敬阴敬

“你也看得见回贴的人，有站在你这边的么？”怎么说着说着好像我站在玛雅这边了？帖评测就是为了抛砖引玉，让大家来评价一下，我在这帖子有说过玛雅的好吗？麻烦给个截图或者什么的！倒是你自己一个劲的说玛雅这不好那不好，没点实际的东西。Z700你用过吗？最鄙视没有实际数据或者实用经验就在那骂街的！

不得不承认，TOM是个人网站，没有商业性，其它媒体多多少少要考虑到厂商的面子，这个也是公开的秘密了！IT世界网显示器评测从一开始就在顶着压力做LCD评测！从一开始的LG虚假对比度，到后来金长城的黑屏事件，再到玛雅大白乱码事件，哪个不是顶着压力在说事实？你见其它媒体说了？某些媒体到现在还高举LG 锐比多么多么好的旗帜呢！至于之前俺的挚爱TPY，不评价了，基本不列入评测了。这篇玛雅Z700本来就是帖给需要购买17寸的用户看的，PCI里玩家很多，当然大把看不起TN的，再加上是17寸，肯定会有很多不同的声音，这没什么。

再说一次，这文章帖出来是为了让更多大众用户看的，大家都有眼睛看，评测有图有文字，评测也并没有忽悠谁的意思，文中规格表来自官方，我们也在文中进行了点评，你没看文章就来说人家广告帖，还拿TOM来压人，我就奇怪了，难道帖个玛雅的测试就是广告？评论大家都能看到，好与不好网友自然会评论，你在这一个劲的说人家广告帖，真是怪！

[ 本帖最后由 Lens 于 2006-10-24 11:31 编辑 ]

作者: str6 时间: 2006-10-24 12:10
标题: 回复 #23 Lens 的帖子
dell是做直销的，我们没有办法很直观的在市场上见到它的东西，和其他牌子当然要区别对待了，实在是懒得和你解释~
我在主贴上只看见令人印象深刻的图片、商业性的评语，缺陷说是说了，但最后竟变成了它的过人之处，原来你认为这样才叫做测评？群众的眼睛可是雪亮的
我对自己嘴巴的干净程度还是有自信的，不像某些人，动不动就说别人盲目崇拜、肤浅，还说得振振有词

作者: 奥爆男 时间: 2006-10-24 13:04
易没孙的第一个19宽屏不也是吹16。7M显示颜色嘛。其实后面加了个颜色DSP芯片而已,连LCD模块后面的驱动IC都不是。就吹自己是16。7
也是一个s--b枪手在这里吹。厂家就是这么标的。就肯定有这样的产品。说我们大家不懂啊，厂家特别订做-。-#
垃圾啊。。易没孙和maya 这2个 2B牌子。还有他后面的2B老板。

作者: Lens 时间: 2006-10-24 13:57

原帖由 str6 于 2006-10-24 12:10 发表
dell是做直销的，我们没有办法很直观的在市场上见到它的东西，和其他牌子当然要区别对待了，实在是懒得和你解释~
我在主贴上只看见令人印象深刻的图片、商业性的评语，缺陷说是说了，但最后竟变成了它的过人之 ...

原来你也知道DELL是渠道的问题阿，就像前面网友说的TOM是买不到玛雅吧（TOM连DELL都搞不到，还想搞到玛雅？）。玛雅说白了也就是国内的品牌，给不给TOM测试，也不是你说了算。再说了，惠普的显示器市场上卖的不比DELL多吧，那TOM怎么就拿出来测了呢？拜托这个问题你就不要再一味的狡辩了，你的唯TOM轮是你错误的根源，无论如何去辩解，只会越辩越错。

印象深刻的图片？呵呵，不好意思，我们所有评测的图片都是这种风格，如果你觉得家里实拍的那些昏暗的照片才够真实，那我无话可说！顺道提醒，主帖上有链接的，里面还有很多图呢，你要骂我也无话可说。

商业性的评语？呵呵，太平洋不商业，ZOL不商业，PCPOP不商业，行了吧！你可以去看看其它媒体的评语，看看他有无提到玛雅不好的地方！

举例吧，太平洋的Z700评测评语：“性能小结：尽管“色魔”的性能参数规格上并不是非常高，只有300cd/m2的亮度和800：1的对比度，但是从实际考察的效果看来，“色魔”的色彩还原准确度，均匀性以及自然性的确比较不错。此外，特色的旋屏功能也为其添色不少。总体而言，“色魔”是当今17寸液晶市场色彩显示效果比较优秀的液晶之一，值得对色彩要求高的玩家考虑。

　　导购分析：目前，该显示器的报价为1999元，对于一款附带DVI接口的高端17寸液晶显示器新品来说，价格范围也在情理之中。目前，市场附带DVI接口的液晶报价为1599元左右，而16.7M色，5ms规格上的话则要贵数百元左右，相信经过市场的引导，“色魔”一定会博得不少消费者的青睐。”

作者: str6 时间: 2006-10-24 14:46
标题: 回复 #26 Lens 的帖子
你和他们有区别么
踩到你一点点尾巴就哇哇乱叫，对~~~我不了解maya，看你说得头头是道，你当然了解啦，你当然能拿到maya做测评啦~~~

作者: casher 时间: 2006-10-24 15:04

原帖由 Lens 于 2006-10-24 13:57 发表
举例吧，太平洋的Z700评测评语：“性能小结：尽管“色魔”的性能参数规格上并不是非常高，只有300cd/m2的亮度和800：1的对比度，但是从实际考察的效果看来，“色魔”的色彩还原准确度，均匀性以及自然性的确比较不错。此外，特色的旋屏功能也为其添色不少。总体而言，“色魔”是当今17寸液晶市场色彩显示效果比较优秀的液晶之一，值得对色彩要求高的玩家考虑。

　　导购分析：目前，该显示器的报价为1999元，对于一款附带DVI接口的高端17寸液晶显示器新品来说，价格范围也在情理之中。目前，市场附带DVI接口的液晶报价为1599元左右，而16.7M色，5ms规格上的话则要贵数百元左右，相信经过市场的引导，“色魔”一定会博得不少消费者的青睐。”

贵了...

MAYA"色魔"的双胞胎哥哥Envision Alpine A75才卖1699，规格一模一样，设计理念也是一模一样，外形也只是在细节上有一点区别而已

作者: Lens 时间: 2006-10-24 15:06
标题: 回复 #28 casher 的帖子
价格确实不厚道，一个8bit 驱动IC不值300块！

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)