POPPUR爱换

标题: 如果P3超到1.86G，那她和扣肉谁强 [打印本页]

作者: jgzyinnv 时间: 2006-10-23 14:57
标题: 如果P3超到1.86G，那她和扣肉谁强
这是太平洋的帖子，很有意思，
有人认为应该差不多：“如果是图拉丁的P3-S 512K的那种超到1.86G的话,那就应该部分测试成绩与扣肉跑单核的时候相当了(如整数运算,浮点运算等).但扣肉特别优化过的一些指令,1.86G的P3S还是望尘莫及的.”
有人认为差很多：不可能，1.86G的CORE2把1.86G的P3S甩开几条街，无论什么应用。架构上CORE2比P6改进得太多了，居然还有人以为CORE2就是P6原地踏步...”

想请教这里的高人如何看待

作者: 自自在在 时间: 2006-10-23 15:05
当然扣肉强n多，p3也就比同频althon处理器几乎一样的性能！

作者: kingvieri 时间: 2006-10-23 15:07
同频的A64就可以日P3了，同频的扣肉日A64

作者: Prescott 时间: 2006-10-23 15:17
搞笑，这不是说AMD的K8同频要比P3慢30%？

作者: 自自在在 时间: 2006-10-23 15:25
当年的高热雷鸟1g ，性能和p3 1g没什么大差别啊，就是稳定型不好:unsure:

作者: 莱茵钢铁 时间: 2006-10-23 15:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Ephyer 时间: 2006-10-23 15:28
很多时候跑测试,和跑实际应用，是两码事.

p3s或许是不错的，但它本身已经没机会证明自己,平台没有任何可比性.非要YYp3也能用1066FSB,能用ddr2,那直接拿core2来说事算了,没有任何意义的。

理论测试连c4都很强呢.

p3结构有个东西倒是很强，就是winrar的性能,当年用c3 1.3超了下,配合0 2 2 2的内存,用早期的winrar就测到400K的水平(最近的3.6以后,支持多核/多线程同时也提高了单线程的速度，不具可比性)

作者: zhaobin5252 时间: 2006-10-23 15:29
就是有这么无聊的人.......:unsure:

作者: NONO 时间: 2006-10-23 15:33
扣肉的改進P3只能用更高的暴力時脈來追回

作者: dream_roy 时间: 2006-10-23 15:47
晕啊，竟然有这种外星人……………………

作者: Cameraman 时间: 2006-10-23 18:22
P3性能在P4A、B同频之间

作者: L2S 时间: 2006-10-23 19:07
P3同频只能欺压下P4吧。

结论：3>4

作者: 含笑半步跌_YSM 时间: 2006-10-23 19:10
P3单核，扣肉双核，没有可比性吧

作者: itany 时间: 2006-10-23 19:50
Tulatin P3要比以前和Athlon 差不多的Coppermine P3快不少。
我认为同频的情况下，如果是对于缓存和内存带宽不敏感的应用环境下，P3和PM应该比较接近。这样Conroe要比P3有比较大的领先，单核对单核的情况下。

作者: Albatron 时间: 2006-10-23 20:14
都拿去跟扣肉比了，先比过同频的PM再说吧:sweatingbullets:

作者: sunhaizheng 时间: 2006-10-23 20:23
p3如果用ddr, 扣肉如果用edo，那么应该是p3强。

作者: zzj710928 时间: 2006-10-23 23:06
关公战秦琼,谁会赢

作者: itany 时间: 2006-10-23 23:51

原帖由 zzj710928 于 2006-10-23 23:06 发表
关公战秦琼,谁会赢

什么叫关公战秦琼，都是x86，有什么不能比？除了P3不支持SSE23，Intel64以外，从软件角度看都是一样的。

作者: haha103 时间: 2006-10-24 09:23
那是那些YY P3S的人的火星逻辑

作者: jgzyinnv 时间: 2006-10-24 10:35
证明如下：
假设P3可超到1.8
因为：P3S1.8<xp1.8（2500+）<A641.8（3000+）<扣肉1.86（E6300）
可得：P3S1.8<扣肉1.86（E6300）
证明完毕

作者: flying.B 时间: 2006-10-24 11:07
玩玩扫雷，纸牌应该没什么区别~w00t)

作者: itany 时间: 2006-10-24 17:10

原帖由 jgzyinnv 于 2006-10-24 10:35 发表
证明如下：
假设P3可超到1.8
因为：P3S1.8<xp1.8（2500+）<A641.8（3000+）<扣肉1.86（E6300）
可得：P3S1.8<扣肉1.86（E6300）
证明完毕

谁说P3S 1.8<XP 1.8的？

作者: fineday 时间: 2006-10-24 18:45
w00t) LZ，其实如果你能把PentiumPro超到1.86G，肯定秒杀现在一切CPU

作者: itany 时间: 2006-10-24 18:49
我觉得Intel应该推出一个Pentium Pro的65nm Socket775 复刻版，不锁倍频，让大家自己探索…… 肯定超省电…… 还特别YY。
多么美好的注意啊！:lol:

作者: zzj710928 时间: 2006-10-24 18:49
QUOTE:
原帖由 zzj710928 于 2006-10-23 23:06 发表
关公战秦琼,谁会赢

什么叫关公战秦琼，都是x86，有什么不能比？除了P3不支持SSE23，Intel64以外，从软件角度看都是一样的。
关公战秦琼,他们都是人也能战吗?:p :p

作者: itany 时间: 2006-10-24 18:51

原帖由 zzj710928 于 2006-10-24 18:49 发表
QUOTE:
原帖由 zzj710928 于 2006-10-23 23:06 发表
关公战秦琼,谁会赢

什么叫关公战秦琼，都是x86，有什么不能比？除了P3不支持SSE23，Intel64以外，从软件角度看都是一样的。
关公战秦琼,他们都是人也 ...

他们是人么？拍个照给大家看看？

作者: gatorade 时间: 2006-10-24 19:37
conroe是目前最强的家用cpu

作者: jgzyinnv 时间: 2006-10-24 20:06

原帖由 itany 于 2006-10-24 17:10 发表

谁说P3S 1.8<XP 1.8的？

雷鸟=P3同频
XP〉雷鸟
XP1.8g〉P3 1.8

作者: zzj710928 时间: 2006-10-24 20:12
QUOTE:
原帖由 zzj710928 于 2006-10-24 18:49 发表
QUOTE:
原帖由 zzj710928 于 2006-10-23 23:06 发表
关公战秦琼,谁会赢

什么叫关公战秦琼，都是x86，有什么不能比？除了P3不支持SSE23，Intel64以外，从软件角度看都是一样的。
关公战秦琼,他们都是人也 ...

他们是人么？拍个照给大家看看？
他们是神,那你是人吗?拍个照大家见定下

作者: itany 时间: 2006-10-24 23:17

原帖由 zzj710928 于 2006-10-24 20:12 发表
QUOTE:
原帖由 zzj710928 于 2006-10-24 18:49 发表
QUOTE:
原帖由 zzj710928 于 2006-10-23 23:06 发表
关公战秦琼,谁会赢

什么叫关公战秦琼，都是x86，有什么不能比？除了P3不支持SSE23，Intel64以外 ...

您要搞清楚，人和死人是不同的！

作者: itany 时间: 2006-10-24 23:24
也请分清楚Coppermine和Tulatin！
和Throughbird同时代的是前者，和XP同时代是后者！

强烈召唤手头有Tulatin的算个PI上来！

作者: jaguard 时间: 2006-10-24 23:43

原帖由 jgzyinnv 于 2006-10-24 20:06 发表

雷鸟=P3同频
XP〉雷鸟
XP1.8g〉P3 1.8

没错，是这样的，P3和酷睿比什么？

作者: Mr.Anderson 时间: 2006-10-24 23:54
輕輕飄過:lol:

作者: dj530 时间: 2006-10-25 07:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gorlion1 时间: 2006-10-26 00:59
P3-S 1.4超1.62,PI 104万位成绩是 1分20秒左右.

作者: lasia 时间: 2006-10-26 02:36
让Conroe降频到1.3跟Tualatin P3比吧

照样日的P3找不到北(_(

作者: terryc2001 时间: 2006-10-26 04:35
居然有人用p3和扣肉笔　＃

intel所有人都要吃大便了

作者: 贫悃潦捣售液精 时间: 2006-10-26 10:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Ephyer 时间: 2006-10-26 12:09

原帖由 贫悃潦捣售液精 于 2006-10-26 10:21 发表
偶觉得用起来速度应该差不多吧:a)

不过我只上上网，顶多玩下连连看，有区别么:wub:

p3s那个时代配套的主办,内存，显卡,硬盘等,注定了即使是上网泡论坛聊天看片这些应用,反应速度和操作速度都完全无法和现在core2 duo及其配套系统比.

老实说就是公司用的p4c 2.6@3.14G和当时配套的内存显卡内存硬盘,我都觉得和家里的E6300系统在日常应用里有反应速度上的差距,虽然不一定是cpu,本来就是比较整个系统的.

[ 本帖最后由 Ephyer 于 2006-10-26 12:10 编辑 ]

作者: 考拉-Deluxe 时间: 2006-10-26 13:55
你那PM和Conroe比就知道了，还需要P3

作者: caopinz 时间: 2006-10-29 04:22
标题: 应该还是我们的龙芯最快
如果算一般的加减法运算的话,应该还是我们的龙芯-算盘,最强.又节能又环保.扣肉,x2都得靠边站

作者: psc2001 时间: 2006-10-29 08:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 肥象 时间: 2007-3-15 22:53

原帖由 itany 于 2006-10-24 23:24 发表
也请分清楚Coppermine和Tulatin！
和Throughbird同时代的是前者，和XP同时代是后者！

强烈召唤手头有Tulatin的算个PI上来！

有也超不了这么高吧，

作者: L2S 时间: 2007-3-15 23:03

原帖由 itany 于 2006-10-24 17:10 发表

谁说P3S 1.8<xp 1.8

这还用说:ermm:

作者: Ephyer 时间: 2007-3-15 23:24
我那图钉贴不是贴了老久了吗,1.8G的图羊,150*12,2 2 2 8内存，p3bf主板,pi是1分19秒,winrar 484K/s, cpumark 155,everest内存延迟69ns....

我都懒的翻出这贴了。因为p3bf超强的内存性能，成绩比用815上p3s 1.4@166外频还好。

其中winrar成绩强到离谱,也就这个性能可以完全压倒同频率xp,其他的就没办法了。

和扣肉比，开玩笑吧....差太多了。

正好现在1,2 ,3号机器分别是6300@3.33G ,xp 1800+@2.25G,图钉1.2@1.8G........有充分发言权呢``..不过图钉上的硬盘拆了给xp用中。..

作者: terryc2001 时间: 2007-3-16 02:39
怎么老是有人拿p3和扣肉比？

作者: itany 时间: 2007-3-16 10:05

原帖由 terryc2001 于 2007-3-16 02:39 发表
怎么老是有人拿p3和扣肉比？

都是被Family 6误导了～
或者被某网站的无良小编误导了

作者: yiki007 时间: 2007-3-16 10:22

原帖由 itany 于 2006-10-23 23:51 发表

什么叫关公战秦琼，都是x86，有什么不能比？除了P3不支持SSE23，Intel64以外，从软件角度看都是一样的。

找你这么说，关公战秦琼，有什么不能比的？都是人，2胳膊2腿，除了一个用刀一个用锏，秦琼比关二爷晚出生了400多年以外，从历史角度看都是一样的，都是死人。。。。。:lol:

作者: loveioi 时间: 2007-3-16 10:29
我来看看先..................

作者: teddytao 时间: 2007-3-16 10:40
肯定扣肉强很多了

作者: 沙门 时间: 2007-3-16 10:49
core多了SSE2，SSE3，还多了至少4倍L2，这方面P3就已经没得比了，，

作者: 逍遥浪子168 时间: 2007-3-16 11:01
提了这个问题的真是SB。

作者: hdy_aoe 时间: 2007-3-16 11:16
估计也就P4 2.4都不到

作者: mbf 时间: 2007-3-16 12:27
一次性解决算鸟
免得以后再提:lol:
日根老肉测试图
有肥肉滴跑跑pcmrk04算鸟
偶8太相信其它测稳定性滴软件

老肉肯定差8少鸟
但也么要过分贬低:lol:

曾跑过么操滴2.4c
cpu成绩大概3000分左右

[ 本帖最后由 mbf 于 2007-3-16 12:37 编辑 ]

作者: wzzpowerup 时间: 2007-3-16 13:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shike_cuke 时间: 2007-3-16 15:57
应该没得比吧，，，架构都不一样....................

作者: potomac 时间: 2007-3-16 16:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: littlebean 时间: 2007-3-16 16:59
强贴呀，顶一下！

作者: 上山打野 时间: 2007-3-16 17:01
扣肉强这点毫无疑问，但是扣肉的开发是基于p3的，而不是p4。

作者: star_wrx 时间: 2007-3-16 17:18
应该是肉快吧。。。。。

作者: sldxz01 时间: 2007-3-24 16:57

原帖由 jgzyinnv 于 2006-10-24 10:35 发表
证明如下：
假设P3可超到1.8
因为：P3S1.8

这个证明的思路是对的,但证明还不太严密,结论倒是正确的!

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-3-24 17:02

原帖由 potomac 于 2007-3-16 16:38 发表
功耗/性能比，
P3强到头。

)_) 晕啊。。。。。。。。

作者: sudden_11 时间: 2007-3-24 23:04
呵呵.P3虽然经典,但是已成往事,扣肉将会是一个新的经典.

作者: huanhuandc 时间: 2007-3-24 23:24
P3BF的板，我的图钉1.0 OC 1.3，内存优化，能跑1分41秒~
P3BF么的说，不过一般的BX也能到1分45秒

作者: huanhuandc 时间: 2007-3-24 23:26
56楼的TB1强悍啊，我的C3 1.0和1.2都是TA1的，1.2根本不能超
不过815的成绩也比P3BF差太多了

作者: 雁塔路 时间: 2007-3-24 23:28
费那事干吗？
把Core降到1G左右测一下不就知道了吗~

作者: huanhuandc 时间: 2007-3-24 23:42
扣肉降一G，和P3S 超1.8，同时有这两套东西来对比的人估计不多~

作者: Bohr 时间: 2007-3-24 23:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cyberbass 时间: 2007-3-25 12:24
P3-S 1.40@1.68+815EP-B stepping+ KingstonKVR512M @160 2-3-2-5 Pi 1分24秒.所以楼主就不要YY了

[ 本帖最后由 cyberbass 于 2007-5-9 14:59 编辑 ]

作者: Dr.BT 时间: 2007-3-25 12:50
上个垃圾u的成绩:a)
连1t都没开
以前跑着玩的:huh:

[attach]720695[/attach]

作者: ahdm 时间: 2007-3-25 12:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Dr.BT 时间: 2007-3-25 12:57

原帖由 ahdm 于 2007-3-25 12:56 发表
为什么非要把p3超上去比较？

把肉降下去比较看看阿

需要肉出手吗？
我根本不优化的t64 512k降频到1g都轻松hit p3s 1.4g
conroe恐怕7xx mhz就够Hit了

更新
KJ刚跑完600mhz的肉
e6300 600mhz跑pi是1:29s
x6800 600mhz跑pi是1:23s
注意， 680i的驱动 975X上走的，所以已经受限制了，否则更快
秃顶党可以歇歇了
:lol:
[attach]720714[/attach]
[attach]720710[/attach]
[attach]720711[/attach]

[ 本帖最后由 Dr.BT 于 2007-3-25 14:05 编辑 ]

作者: ahdm 时间: 2007-3-25 12:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pridelands 时间: 2007-3-25 13:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: K.J. 时间: 2007-3-25 14:17
:lol: 下次我也来个全优化 PCI显卡免驱动……

作者: 沙门 时间: 2007-3-25 14:26
:a)

我也贴一个Super PI，DS3跑的，已经设定到100MHz外频了，但是实际是128MHz，PCIE频率锁定100MHz，内存频率变成400MHz，

跑到一半突然显示发现新硬件，

[attach]720727[/attach]

作者: 淋雨不再来 时间: 2007-3-25 16:21
如果潘长江比姚明高，那潘长江比姚明的篮球打得还好 w00t)

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)