POPPUR爱换

标题: 专业与娱乐之间的感受！E-MU 0404&X-FI&A2ZS听音感受！ [打印本页]
作者: shike_cuke    时间: 2006-10-24 11:17
标题: 专业与娱乐之间的感受！E-MU 0404&X-FI&A2ZS听音感受！
看过很多GZER对X-FI的听音感受，我也来说说我的拙见吧！
& n; W  V1 ]( v- e9 D+ l, L. C% y) E   听音器材：漫步者S2000V % n( W" ]" T' M! M1 c" i+ S6 o
                  惠威T200B
9 k' S& Q0 _4 L  o' Q                  漫步者E3100" k) q: H' f0 e" y) }% H. I9 i% |8 E
                  A2ZS  
$ u% e9 O. a4 }8 J                  X-FI白金版
& g* {; X4 Y; _) p' ]0 J' ~                  E-MU 0404
4 X" N  T+ w# z4 j娱乐方面：X-FI无疑是最出色的，其中在E3100上模拟出的5.1效果很让人震撼。各声道间的衔接和层次都非常的清晰。A2ZS在2.1环境下的表现也很不错，但在X-FI的5.1面前就相形见拙了！可见音乐缓存在X-FI中起的重要作用！- l( [+ G' a9 K9 t) Y: X
音乐方面：X-FI就比较让人失望了，就正同坛子里一个网友的意见一样，X-FI总体上只能和A2ZS持平。甚至在某些环节的处理上还不及A2ZS。中音和低音见的过度过于浑浊，有点类似低音里连带出中音的感觉。这大概是X-FI过于强调娱乐性的原因所造成的。最让我眼前1亮的就是专业声卡在音乐方面的造诣。本人是第一次接触专业声卡，但却被它所彻底折服。高中低音间的间隔比较分明，衔接过度准确、清晰；过度绝对够准确，没有让人觉得肉的感觉，音色可以用干净来形容！
& G1 J9 r4 e. X再说说我对前2种2.0箱子的试音感觉，T200B让人感觉相对T200A改进不大。往往是在放惠威试音碟的时候给人以很出彩的印象。不过对音乐的适应能力不怎么好。这在试听其他碟子或MP3的时候感觉最强烈。这里可能有很多网友回抨击我，说T200B怎么会用来听MP3等等。但是我要说的其实很多时候人们在使用过程里都会把T200B做为多媒体箱子。要想音质再上台阶，那就只有无源的可以选择了。T200系列最致命的弱点就是对低音的控制不够完美低音间的连带现象比较多。这就是当时我经过2个月反复试听以后放弃T200A选择S2000V的原因。所以大家必要盲目的选择牌子，国人也能做出好箱子来的！
5 {2 r; E: s) ?9 e1 X) m& R" e以上见解纯粹是菜鸟直观感受，希望各位DX嘴下留情。。！
作者: shike_cuke    时间: 2006-10-24 11:18
沙发还是自己坐算了！
作者: zhengyc    时间: 2006-10-24 11:27
板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳板凳
作者: amd_alex    时间: 2006-10-24 11:45
应该帮顶。。！4 V, U0 C. Y8 ?9 S2 Z0 e
建议LZ，跳出创新
作者: RoHS    时间: 2006-10-24 11:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: amd_alex    时间: 2006-10-24 11:46
应该帮顶。。！2 P. b8 i0 r8 H
建议LZ，跳出创新
作者: Metaverse    时间: 2006-10-24 12:35
E3100是5。1？我倒:wacko: 0404和X-FI接这东西实在是太浪费，，，0 M3 a( u6 L% v3 O  E# u
( u5 m, Y5 R$ J& V
听MP3的话五600米的音箱就到顶了，再往上，你听到的MP3只会显出更多缺陷，尤其是对于T200A、B这样解析力较好的音箱来说，，，
作者: 酷风    时间: 2006-10-24 13:36
x-fi要设成音乐模式效果才比较好的，LZ有没有注意这点呢？
作者: 左岸    时间: 2006-10-24 13:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: shike_cuke    时间: 2006-10-24 14:06
原帖由 左岸 于 2006-10-24 13:55 发表- z: g0 {  T/ D! ]: H9 Z# q4 F/ k. D
$ L& j" u' Q8 E: o

* v8 ~% c1 B5 K  Y言下之意是惠威不是国内的???? T200A B固然一般 但是比起S2000V 那还是素质全面在其之上,LZ的评论有点不懂装懂 没意思
7 c8 {5 |" t* Z) u/ c+ A
0 @$ Q7 R% V" B. l" K# g. H- S
. R. B0 k: s2 R( V
没试过肯定是没有发言权的。耳朵再木也有个比较啊！朋友是不是太盲目追求牌子了？？？
作者: shike_cuke    时间: 2006-10-24 14:07
关于X-FI和A2ZS的比较在这个坛子里还是有的，昨天我才看见过。和我意见差不多的人还是有的！
作者: shike_cuke    时间: 2006-10-24 14:08
原帖由 Metaverse 于 2006-10-24 12:35 发表( T+ i7 j6 B! c1 x
E3100是5。1？我倒:wacko: 0404和X-FI接这东西实在是太浪费，，，
* R! p4 e: N2 V, k; a% c4 a
) g3 J4 {; n3 r# O8 c! ~; v& _$ k听MP3的话五600米的音箱就到顶了，再往上，你听到的MP3只会显出更多缺陷，尤其是对于T200A、B这样解析力较好的音箱来说，，，

' d3 B& ]1 q; q/ T( K8 H0 e0 Z8 B0 E) U4 K

# g) _9 L4 ~" `8 |0 K3 g我是说在E3100上用X-FI模拟5.1
作者: Metaverse    时间: 2006-10-24 14:12
原帖由 shike_cuke 于 2006-10-24 14:08 发表
% ?$ w& o4 t$ b& h8 l3 g  \
5 g/ |. B! y' H: {& j& o: B  `9 h+ ]- A$ A( h

- P; f" |  y7 E+ L$ Y9 g- F我是说在E3100上用X-FI模拟5.1

1 ?' `1 f" Y- ~9 t, {这样做又有什么意义，还不是一样只有两个前置主声道有声出:huh:，，，E3100始终只是3个喇叭出两个声道（而且还不是完整的，两个声道的低音全挤在一个炮里出来）而已，，，
. m6 ^6 r& I7 r; {" C# ~
5 m  `8 v/ P$ L[ 本帖最后由 Metaverse 于 2006-10-24 14:15 编辑 ]
作者: CZQ83    时间: 2006-10-24 17:29
原帖由 shike_cuke 于 2006-10-24 14:07 发表
. y2 B, T2 G5 @关于X-FI和A2ZS的比较在这个坛子里还是有的，昨天我才看见过。和我意见差不多的人还是有的！
3 ?5 U3 L' ?# \  R* q
你可以叫你跟你意见一样的人来作证!
% {4 Y& l: o, S4 P6 L9 n2 i2 R反正2个卡我也都用过。X-FI是要比A2ZS高一个档次的！
作者: totolong    时间: 2006-10-24 21:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 凶徒    时间: 2006-10-24 21:51
一句话：写得一般
% j5 k3 z5 ^7 c) _" @) n. v& u" m! q0 p. f' f
PS： 一开始以为有评测性质的  后来一看  好泛泛而谈  :unsure:



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4