POPPUR爱换

标题: Hauppauge WinTV PVR150和250的区别 [打印本页]

作者: tdzzs 时间: 2006-10-24 16:12
标题: Hauppauge WinTV PVR150和250的区别
先看看图片：不论高频头和IC位置的布局都差不多，MPEG的编码芯片是一样的。
下面只代表个人观点，目的是抛砖引玉：
视频模拟解码A—D芯片SAA7114换成了conexant的CX25843。也就是这个有点差别。视频DA转换芯片并非是非利浦一枝独秀，据我所知应是MICROAS的MSP32XX效果最好,而非利浦的视频芯片是效率最差的。......

在电视卡上我们见到最多的应是非利浦的SAA71XX和conexant的BT8XX两款芯片，从95年开始在PCI卡上看到的应是SAA7110和BT829，到近代的SAA713X和BT878，遗憾的是号称有9bt的SAA713X却比不上只有8bt的BT878,这个手边有这两个卡的朋友可用第三方软件winDVR测试一下就知道，然而，你出了一个9bt的我就出个10bt的CX23380，真有点intel和AMD的味道了。

作者: tdzzs 时间: 2006-10-24 16:13
标题: 150图片：
150图片：~~~~~~~~~~~~~

作者: tdzzs 时间: 2006-10-24 16:30
再看看软件环境：相同：两个都支持MCE。不同：150不支持2K系统，但支持XP和
Microsoft Windows "Vista" ，250支持2K系统，但不支持Microsoft Windows "Vista"

作者: 野火人 时间: 2006-10-24 18:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 湖湘小弟 时间: 2006-10-24 18:42
纠正LZ一下，PVR250用的飞机的SAA7115　＃

作者: fish.xu 时间: 2006-10-24 18:55
实际使用中,150比250接受效果要好的,本人有150MCE,150(即楼主那块),250(比目鱼的).三中卡比较150的基本效果一样,均有略好于250.

作者: tdzzs 时间: 2006-10-24 19:41
先感谢“湖湘小弟 ”老兄的纠正，上面的确实打错了，应是SAA7115。在下见过的一种台湾聪态的MPG150i的卡，有一块是03年的是用SAA7115而几块01-02年的都是用SAA7114。但基板是一样的，外围电路也没有变动，这好象证明SAA7114和SAA7115是一样的，就象SAA7110和SAA7111一样两者都可代替。

作者: suitang 时间: 2006-10-31 11:30

原帖由 fish.xu 于 2006-10-24 18:55 发表
实际使用中,150比250接受效果要好的,本人有150MCE,150(即楼主那块),250(比目鱼的).三中卡比较150的基本效果一样,均有略好于250.

能否把你的卡上张图片瞧瞧？

作者: tdzzs 时间: 2006-11-1 14:00

原帖由 suitang 于 2006-10-31 11:30 发表

能否把你的卡上张图片瞧瞧？

六楼的兄弟用的150就是图片中的卡啊，难道这个还会搞错？

对于网上的测试评论在下认为是要站立在没有利害关系的第三方人士的测试才可作准的。记得一个什么XXXX测试一块视频卡的评论：“S端子经常抓不到信号，要反复的设置才能用，奇怪的是S端子设置能用了video也可用.........”而在下用这卡时得知这卡跟本就是不用设置，因是软件是全自动检测信号的。不知道他出自什么目的写出这样的评测。因此觉得：网上的测试一定要在没有利害关系立场的人士的测试才能作准。

作者: xxl123129 时间: 2007-3-30 17:09
在电视卡上我们见到最多的应是非利浦的SAA71XX和conexant的BT8XX两款芯片，从95年开始在PCI卡上看到的应是SAA7110和BT829，到近代的SAA713X和BT878，遗憾的是号称有9bt的SAA713X却比不上只有8bt的BT878,这个手边有这两个卡的朋友可用第三方软件winDVR测试一下就知道，然而，你出了一个9bt的我就出个10bt的CX23380，真有点intel和AMD的味道了

笑话。。。。哈哈。。。

作者: huangxunji 时间: 2007-3-30 17:49
我也来凑热闹，呵呵，不知道楼主的PVR-150，热量大吗？

作者: zhuyyu 时间: 2007-3-30 19:38
楼上这个是PVR 150 LP应该要贵一点吧

作者: 湖湘小弟 时间: 2007-3-30 19:52

原帖由 xxl123129 于 2007-3-30 17:09 发表
在电视卡上我们见到最多的应是非利浦的SAA71XX和conexant的BT8XX两款芯片，从95年开始在PCI卡上看到的应是SAA7110和BT829，到近代的SAA713X和BT878，遗憾的是号称有9bt的SAA713X却比不上只有8bt的BT878,这个手边 ...

第一次听人说SAA713X比不上BT878A。。。:lol:

作者: tt8 时间: 2007-4-1 12:16

原帖由 tdzzs 于 2006-10-24 16:30 发表
再看看软件环境：相同：两个都支持MCE。不同：150不支持2K系统，但支持XP和
Microsoft Windows "Vista" ，250支持2K系统，但不支持Microsoft Windows "Vista"

谁说250不支持VISTA?:lol: 难道我的250是火星上来的神物?

作者: huangxunji 时间: 2007-4-2 12:55
我来上一张PVR-150 LP的截图

作者: tdzzs 时间: 2007-4-6 00:03

原帖由 xxl123129 于 2007-3-30 17:09 发表
在电视卡上我们见到最多的应是非利浦的SAA71XX和conexant的BT8XX两款芯片，从95年开始在PCI卡上看到的应是SAA7110和BT829，到近代的SAA713X和BT878，遗憾的是号称有9bt的SAA713X却比不上只有8bt的BT878,这个手边 ...

xxl123129 兄是否没看清楚：这只代表个人观点，目的是抛砖引玉。如你觉得这样说错误的话是否也应谈谈你的大作让我等无知之人也学学!!!还是你总是愿意把自已关在家里门后面再大笑他人的无知？

作者: Mauser 时间: 2007-4-7 15:37

原帖由 湖湘小弟 于 2007-3-30 19:52 发表

第一次听人说SAA713X比不上BT878A。。。:lol:

我用过ASUS 7134:) ，现在用WinTV PVR250:)
收视效果确实都不如我的 Hauppauge WinTV-PCI-FM (BT878A):p

而且，这说法应该不是第1次有人说了吧:shifty:

作者: good9 时间: 2007-4-19 11:53

原帖由 huangxunji 于 2007-4-1 11:55 PM 发表
我来上一张PVR-150 LP的截图

conexant的致命弱点-y/c分离，看领带的斜纹。

作者: BLTUS 时间: 2007-4-19 12:50
同上，Conexant的亮色分离向来糟糕，878A如此，CX2338x还是如此。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)