POPPUR爱换

标题: 影驰7600ge出了 [打印本页]

作者: mimi1    时间: 2006-10-24 22:32
标题: 影驰7600ge出了
价格听说是999,双128。
刚才看见简评了,http://www.pcpop.com/doc/0/160/160592.shtml
不怎么详细,03跑分超频到600/1680竟然比7600gt还高一点,那么我想问了这块影驰ge是128/128的,在实际游戏中6800gt(325/1000)和这块影驰7600ge哪个玩得舒服?这个礼拜就准备做个最终了断。




我只想知道实际游戏中究竟是双256的6800gt好还是双128的7600ge好?神阿帮帮我吧,这几天不下手68又飞了。。!





[ 本帖最后由 mimi1 于 2006-10-25 11:34 编辑 ]
作者: Heng    时间: 2006-10-24 22:42
原帖由 mimi1 于 2006-10-24 22:32 发表
这个礼拜就准备做个最终了断。


一样,没有256M的,哎
作者: jaklly    时间: 2006-10-24 22:49
LZ啊,已经有人开贴了,你还开,呵呵:loveliness:
同问,麻烦高手点评一下!
游戏性能到底谁来的强,到底76是不是跑分王?
作者: godisgod2    时间: 2006-10-24 22:55
不是骨灰?~~~

[ 本帖最后由 godisgod2 于 2006-10-24 22:57 编辑 ]
作者: godisgod2    时间: 2006-10-24 22:58
:( 可惜不是骨灰,要不就收了。
作者: Heng    时间: 2006-10-24 23:03
不超频,拿伪X800XT的8028XT和这76GE比,双256vs双128

两个跑分差不多,游戏性能76GE更好,特别是OpenGL的游戏,且支持DX9.0C
功耗76GE本来占优,不过转接芯片按以往N系桥接卡的经验来看发热不低
超频潜力上76GE占优
价格,8028XT现在基本700元就能入手,再换一个同样的银蝠,还是要比76GE便宜约1/4

[ 本帖最后由 Heng 于 2006-10-24 23:04 编辑 ]
作者: Albatron    时间: 2006-10-24 23:17
原帖由 mimi1 于 2006-10-24 22:32 发表
价格听说是999,双128。
刚才看见简评了,http://www.pcpop.com/doc/0/160/160592.shtml
不怎么详细,03跑分超频到600/1680竟然比7600gt还高一点,那么我想问了这块影驰ge是128/128的,在实际游戏中6800gt(3 ...

超到600/1680不该比7600gt高么?这是啥逻辑?:blink:
作者: kril    时间: 2006-10-24 23:22
128M,有点费呀,现在流行512M
作者: 贵族蓝翼    时间: 2006-10-25 02:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: htwang    时间: 2006-10-25 09:09
别急 别急,还没到最后关口 #:lol:
作者: Albatron    时间: 2006-10-25 09:12
原帖由 htwang 于 2006-10-25 09:09 发表
别急 别急,还没到最后关口 #:lol:

哇,难道还有个大惊喜么?w00t)
作者: raidenchen    时间: 2006-10-25 09:21
原帖由 htwang 于 2006-10-25 09:09 发表
别急 别急,还没到最后关口 #:lol:


不急,不急,看来还有后招~~
:wub:
作者: Heng    时间: 2006-10-25 09:39
原帖由 htwang 于 2006-10-25 09:09 发表
别急 别急,还没到最后关口 #:lol:


老王就不要再吊胃口了...已经折磨了1个多月了
作者: Believe    时间: 2006-10-25 09:41
:lol: 这个显卡风扇果然用在影驰卡上面了。金蝠、银蝠。
作者: fgfg    时间: 2006-10-25 09:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Heng    时间: 2006-10-25 09:56
预测一下
1、降价,799应该比较合适
2、256M版,这才是比较完美的组合
3、B1更高频版

由于后两种都要重新投料生产,可能性没第一种大,不过不排除已经生产出来暂时掖着的可能性
作者: lcat12f    时间: 2006-10-25 10:09
桥接横在下面了,可以上vf900?
作者: Heng    时间: 2006-10-25 10:55
貌似有人询问过销售部门,说有256M的....估计得1099了,贵:funk:
作者: Albatron    时间: 2006-10-25 11:13
原帖由 Heng 于 2006-10-25 10:55 发表
貌似有人询问过销售部门,说有256M的....估计得1099了,贵:funk:

1.4ns还是1.2ns的?
貌似骨灰版喜欢用1.2nsw00t)
作者: Heng    时间: 2006-10-25 11:16
不清楚,都是传言...还得等老王来爆料
作者: Albatron    时间: 2006-10-25 11:18
刚问了本地,128M的76GE似乎还没到
慢慢等老王的终极爆料吧:lol:
作者: Heng    时间: 2006-10-25 11:19
肯定要等999的128M卖一段时间再说..........我讨厌等
作者: mimi1    时间: 2006-10-25 11:42
原帖由 htwang 于 2006-10-25 09:09 发表
别急 别急,还没到最后关口 #:lol:



老王的意思是周末会出256M版本的7600GE?不喜欢再等待了
作者: mimi1    时间: 2006-10-25 12:09
:a) :a) :a) :a) :a) :a)
作者: htwang    时间: 2006-10-25 12:16
原帖由 Heng 于 2006-10-25 09:56 发表
预测一下
1、降价,799应该比较合适
2、256M版,这才是比较完美的组合
3、B1更高频版

由于后两种都要重新投料生产,可能性没第一种大,不过不排除已经生产出来暂时掖着的可能性



HOHO,开玩笑,799,现在 PCI-E的 也要这个价阿

AGP的产量低,用料贵。
作者: Heng    时间: 2006-10-25 12:23
已经入主席的68GT AGP...解脱
作者: amaladona10    时间: 2006-10-25 12:28
对yc印象不好  #
作者: timdd    时间: 2006-10-25 13:19
恕我愚昧,
到现在了还死抱着AGP,有什么意义呢?
作者: mimi1    时间: 2006-10-25 13:26
原帖由 htwang 于 2006-10-25 12:16 发表



HOHO,开玩笑,799,现在 PCI-E的 也要这个价阿

AGP的产量低,用料贵。


看样子还是买块主席的6800好
作者: zhwgg    时间: 2006-10-25 14:01
等了这么久出个丑卡,还999,699差不多,定了主席的68GT,希望RP好能用一年。:lol:
作者: mimi1    时间: 2006-10-25 15:11
就是就是,我也在杭州本地要了块6800gt,和主席的一个匹次
作者: 火锅    时间: 2006-10-25 15:13
不管是256M还是128M的7600GS,放AGP平台上差距也并不是特别明显,尤其是对还在使用1024*768的朋友来说

SO !#

我也败了主席的68GT。

其实关键还是价格,便宜了200米,而且YC的卡暂时看不到希望。
作者: 火锅    时间: 2006-10-25 15:14
原帖由 zhwgg 于 2006-10-25 14:01 发表
等了这么久出个丑卡,还999,699差不多,定了主席的68GT,希望RP好能用一年。:lol:


我04年买了块只保一月的工包GF3Ti200一直用到现在,希望能一直好运下去
作者: 火锅    时间: 2006-10-25 15:17
原帖由 timdd 于 2006-10-25 13:19 发表
恕我愚昧,
到现在了还死抱着AGP,有什么意义呢?


其实关键就是价格啊,好一点的AGP平台升级的话起码要装个K8 3000+ 1G 7600GS水平的机器吧

但是这些东西即便是买二手把旧的卖掉也要花1000多米,不是我等兜里银子不足的DIYer搞的起的
作者: SpeedWind    时间: 2006-10-25 15:42
最主要的原因是这卡也太丑了点,样子难看,还全是包皮。
作者: nietz    时间: 2006-10-25 18:16
快出agp,80nm,1.2ns gddr3 256m!
作者: lotusgal    时间: 2006-10-25 21:40
严重同意楼上的,不过MS不可能吧-_-
作者: mimi1    时间: 2006-10-25 21:45
6800样子可比76漂亮多了
作者: jaklly    时间: 2006-10-26 00:10
哈哈,LS的已经开始YY了,晕:loveliness:




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4