POPPUR爱换

标题: 难道大家都是HIFI爱好者?怎么都是2.0的音箱啊啊啊啊 [打印本页]
作者: hejianfei520    时间: 2006-10-28 11:05
标题: 难道大家都是HIFI爱好者?怎么都是2.0的音箱啊啊啊啊
看了半天,绝绝绝绝大部分的人都是在关心2.0的音箱,大家是不是HIFI科学家呀??现在声卡支持那么多声道,怎么不用更多声道的啊,
6 k% k3 N  ^4 I( {" M2 L" z5 E6 G# I. a5 ]$ g* Y  @6 B  E
另外我问问这个世界有4.1的音箱吗,那天居然看见我有一个朋友有4.1的音箱,哇嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻!!!!!!!!
作者: Ranma    时间: 2006-10-28 11:07
因为CD是两声道的哇～
作者: hejianfei520    时间: 2006-10-28 11:10
原帖由 Ranma 于 2006-10-28 11:07 发表. E; `3 E, L4 u) f1 R
因为CD是两声道的哇～
) Z# P# s$ W0 E. E7 i
那不就是发烧友了嘛
作者: ljm_ljm    时间: 2006-10-28 11:14
原帖由 hejianfei520 于 2006-10-28 11:10 发表
( E& ?) a% o( A5 y  u1 ^/ f% @2 ^/ P
5 {0 v4 B( u, {2 h1 e那不就是发烧友了嘛

" S5 h2 q. _2 E2 i4 x) w. y3 A6 ^9 q5 Z, R% [: L

$ ]( S: Y: q$ \: t, M" @+ M6 f* V  }$ \我不是烧友....我也是成都南门....嘿嘿..
作者: 动力音熊II    时间: 2006-10-28 14:52
听音乐.......还是2.0..; S  }) H! R1 X: E3 O5 U
看片玩游戏还是x.1$ m3 ^6 p7 a4 U  t" u
# W- d% a+ R' p% F6 O1 ~
有4.1....
作者: Songhaipeng    时间: 2006-10-28 14:54
大奶菲的帖子一定要顶的
作者: hyping    时间: 2006-10-28 15:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 2000PRO    时间: 2006-10-28 15:30
想要啥箱子，俺现做一套:lol:
作者: jyecdd    时间: 2006-10-28 15:32
近场 监听 貌似也都是 2。0
作者: pino    时间: 2006-10-28 16:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 茫子    时间: 2006-10-28 17:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: isail    时间: 2006-10-28 17:34
西门的也帮顶！
4 f7 F; W6 t) V  f/ |: i# u- J- K( @
1 T: n9 W; J# b; }# \) l同问多声道没有HI-FI么？:a)
作者: CZQ83    时间: 2006-10-28 19:12
原帖由 isail 于 2006-10-28 17:34 发表
1 L- I& C- A2 v西门的也帮顶！
6 A3 b: G0 U  l; g/ A* i. ^4 x* R0 c; Q( f
同问多声道没有HI-FI么？:a)

4 G; `4 l' _" \) G6 l. l有的。X.1的。可惜价格嘛　＃M&K－。－
作者: chairmanai    时间: 2006-10-28 19:35
原帖由 CZQ83 于 2006-10-28 07:12 PM 发表$ z8 p/ a  K  N* Z  R' i

7 O; i  v2 ~' b; W0 T8 H9 V+ H有的。X.1的。可惜价格嘛　＃M&K－。－

7 H; q$ V7 p, e& s: g  ~4 M" C9 Z: e6 t" z/ A+ G% r% W
M&K据说也不怎么好啊～～～还贵的要命:lol:
作者: hejianfei520    时间: 2006-10-29 00:32
还是这里的人专业,回的都是妓术性帖子
$ m0 T$ d2 k7 U- O( C8 ]" {3 s* F: i( k! H$ Z2 K+ x
我用的是2.1的,最土的那种,100元一个~" e5 R  B( q0 Q* k2 _  p

1 X* i$ |! b( a; R我打算长大以后挣了钱钱,买蓝光,然后接12声道的:loveliness:
作者: amd_alex    时间: 2006-10-29 00:37
:unsure: 捣乱帖？
作者: 滑翔烟斗    时间: 2006-10-29 02:25
原帖由 hejianfei520 于 2006-10-28 11:05 发表
& s( S4 a4 `3 {% f& r看了半天,绝绝绝绝大部分的人都是在关心2.0的音箱,大家是不是HIFI科学家呀??现在声卡支持那么多声道,怎么不用更多声道的啊,
9 B# u+ F- l' d+ }. p" [. Q$ k+ T( b9 N0 @
另外我问问这个世界有4.1的音箱吗,那天居然看见我有一个朋友有4.1的音箱,哇嘻嘻嘻 ...

  d7 H* I/ S) {1 V( [2 S1 ~2 _6 I/ y  R3 @  n
支持一下！发烧友概念是该进行一下变革了！两个声道虽然是高保真，但是想营造出一个完美的环绕声场还是有点费劲！（耳机除外）！
" U% L' f, A, _) w$ i/ D' [1 A- f5 f2 Q
如果两个声道足够了，DOLBY和DTS公司也就别再出来混饭吃了，正因为两声道的不足，才有人发展环绕声（多声道的）！想想看，如果两声道是完美的，谁还去音乐厅听音乐！此点只对坚持顽固思想的发烧友！# M4 \; G+ s9 t; q* ?- F: @

) L! Y0 k5 d, M0 O' B& w该换换脑子了！
作者: 神的马甲    时间: 2006-10-29 03:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xjtiger    时间: 2006-10-29 09:27
nb?:loveliness:或者sb?:funk:
作者: AWard    时间: 2006-10-29 10:39
等到DVD-audio把CD消灭了就可以普及多声道听音乐了...
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-10-29 10:41
原帖由 hejianfei520 于 2006-10-29 00:32 发表) X, t6 @, q6 t3 z, f& K
还是这里的人专业,回的都是妓术性帖子
" [. g0 `! Y, i& V
: w1 o1 v# F, I6 }我用的是2.1的,最土的那种,100元一个~  M) S- ^) q! b: o

( N5 E8 H9 d9 e0 J( }, _3 l我打算长大以后挣了钱钱,买蓝光,然后接12声道的:loveliness:

$ f  l2 y1 Y; o& g' W. g
- M1 ~) Y  e  z0 P您还没长大啊:blink:
作者: qiyuanhu    时间: 2006-10-29 11:47
:p ，原来是小朋友问的问题，难怪觉得有点天真，不过也是值得思考的。
1 L8 |3 G1 N: ^3 R" O- s2 D* m确实普通2.0的声场还原，还是很吃力的，感觉很难实现那种所谓的“脱箱感”。3 q  w! y7 f9 |- S) N* U
有吃听了一下一套Boss的一套价值4w左右的5.1，带CD播放机的一套豆腐块小音箱，自带模拟多声道输出。拿来听了一下CD，顿时感觉声场开阔了，现场感增强啦，就是不知道听久了会有什么感觉。
作者: Metaverse    时间: 2006-10-29 13:07
原帖由 滑翔烟斗 于 2006-10-29 02:25 发表2 W$ q: T( i' E' q' [
- j! T0 p' F2 S. V! P
% k2 j) v2 H8 v  h
支持一下！发烧友概念是该进行一下变革了！两个声道虽然是高保真，但是想营造出一个完美的环绕声场还是有点费劲！（耳机除外）！9 d) [: R7 Z. a0 d/ z
$ m2 a; v4 n* e" }% l) t, J/ f: O; `& e( E
如果两个声道足够了，DOLBY和DTS公司也就别再出来混饭吃了，正因为两声道 ...
& T9 ]& x% l% p2 a
你是喜欢坐在观众席听，还是坐在舞台中央听？:charles: 个人觉得，5。1做电影或者制造气氛的背景音乐非常不错，但并不适合音乐会，尤其是交响乐（没多少人会喜欢站在乐队中间听交响吧？）。
/ {9 i6 }7 I; N8 V: k6 G- a+ B. t9 _+ r( q1 P+ D
真正多声道录音的音乐不多（有不少都是2声道再编码成的），而且5。1音箱的摆放对房间有一定要求（偶的房间就没条件了），2。0还是更容易实现　＃
作者: nocturne    时间: 2006-10-29 13:13
CD还是有很大的市场空间的
作者: 最佳損友    时间: 2006-10-29 13:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-10-29 14:06
原帖由 滑翔烟斗 于 2006-10-29 02:25 发表
* w0 t! Y: v8 I1 x, A支持一下！发烧友概念是该进行一下变革了！两个声道虽然是高保真，但是想营造出一个完美的环绕声场还是有点费劲！（耳机除外）！1 B5 o" v8 l+ l
( Y; }/ K7 ]5 v5 j! a
如果两个声道足够了，DOLBY和DTS公司也就别再出来混饭吃了，正因为两声道的不足，才有人发展环绕声（多声道的）！想想看，如果两声道是完美的，谁还去音乐厅听音乐！此点只对坚持顽固思想的发烧友！  d9 o! A2 a3 v$ K! |1 a' `# Y$ p

5 i: |1 D! H$ x+ x/ a该换换脑子了！
! V) r8 O9 {( s9 e; ?* N
人人都说耳机的音场不如音箱，这是我第一次听说耳机才能做出“完美的环绕声场”呢。: `2 l# u) K9 }8 U
DOLBY和DTS公司主要集中在影碟应用上，而不是在音乐播放上，环绕声的目的是要营造震撼的影院效果，而不是真实自然的音乐效果。目前的音乐CD还没有多少多声道的，而还是继续出双声道的；多声道的音响的宣传重点也是震撼，而不是HIFI。  t. z, O: P# A" h. {% e
至于去音乐厅听音乐，原因很简单，那就是因为目前最高档的音响，离音乐厅的效果也还相差很远。
作者: 动力音熊II    时间: 2006-10-29 16:21
前几天随便买了对惠威D1080.......听歌，实际感受可以虐自己的TX530大概三条街道...
  O6 u& `1 u! @8 A- d: Y
- z( R6 G7 Y6 u. m8 \还是没有煲过的新箱，声音很生，同样的歌曲，木鱼、响铃、月琴，很多超细微的乐器都窜出来了，以前听TX530，就是电音和音效...砰砰砰，闪光闪光～
2 J1 D  x$ j  K+ @, }8 g
# L% w: k  l0 q, c狂后悔买TX530这种超低端5.1...:(
作者: hejianfei520    时间: 2006-10-29 16:49
原帖由 动力音熊II 于 2006-10-29 16:21 发表
* n, w! t4 H/ O前几天随便买了对惠威D1080.......听歌，实际感受可以虐自己的TX530大概三条街道...
( q6 c/ s1 w) f( _4 p+ e, U
( V2 X, i6 {1 M还是没有煲过的新箱，声音很生，同样的歌曲，木鱼、响铃、月琴，很多超细微的乐器都窜出来了，以前听TX530，就是电音和音 ...
( P5 R' l2 _. Q" y
不稀饭就给我,我还没听过5.1声道是什么感受呢
作者: 酷风    时间: 2006-10-29 16:59
原帖由 动力音熊II 于 2006-10-29 16:21 发表& a/ W3 Y0 ?1 ^) v8 k& l0 K& A
前几天随便买了对惠威D1080.......听歌，实际感受可以虐自己的TX530大概三条街道...
, o6 y# U, E) G+ g
5 O5 z1 a+ N/ H6 V( B8 _7 o3 W还是没有煲过的新箱，声音很生，同样的歌曲，木鱼、响铃、月琴，很多超细微的乐器都窜出来了，以前听TX530，就是电音和音 ...

1 E1 d! Z/ G9 M+ X( k用途不一样……530那种震感和环绕的感觉也是1080给不了你的
作者: 解玉彬    时间: 2006-10-29 17:03
小声的说一句：大家听DTS-CD不？需要5.1音箱了吧？! I) c5 m. v8 u
各位的炮口大概已经转过来了，准备喷偶了吧？赶紧潜逃....:loveliness:
作者: asuma2005    时间: 2006-10-29 19:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 动力音熊II    时间: 2006-10-29 20:42
原帖由 酷风 于 2006-10-29 16:59 发表
* n( ~$ }5 A6 N) p2 `) z/ H3 _/ L  {  M
& S6 q; _) }' T  z6 L用途不一样……530那种震感和环绕的感觉也是1080给不了你的
! u0 d  p  u" W0 Z* \
7 d8 H, \, z$ F$ d
530.....必须是大片上4G的那种，而且音量要开很大，才有感觉的....; [4 w( B0 Z$ H+ T( O  }- w

( b6 b  ^) h  |530和音诗派...完全不是一回事情..) a* I/ ~2 Q4 q; h
3 |: d* B" L# @) v  h8 P7 V- b& C
要HIFI，就表看X.1，更表指望530这类的玩意....:(
作者: 滑翔烟斗    时间: 2006-10-30 01:15
原帖由 解玉彬 于 2006-10-29 17:03 发表
: N6 i6 c3 o% L+ Z小声的说一句：大家听DTS-CD不？需要5.1音箱了吧？/ b, T' H1 f2 [# j2 Z
各位的炮口大概已经转过来了，准备喷偶了吧？赶紧潜逃....:loveliness:
% ~; F/ C" ^" k
, [& f, U) T! k. K" j5 s/ b
跑啥？去听DTS-CD呀！我知道那是件享受的事情，独乐乐不好吧，和在家一起分享一下了！:) :p
作者: 滑翔烟斗    时间: 2006-10-30 01:29
原帖由 Metaverse 于 2006-10-29 13:07 发表; U2 g( q2 c, N6 S! }
) N# X, U  Z; {5 |( m2 W7 ]; I
你是喜欢坐在观众席听，还是坐在舞台中央听？:charles: 个人觉得，5。1做电影或者制造气氛的背景音乐非常不错，但并不适合音乐会，尤其是交响乐（没多少人会喜欢站在乐队中间听交响吧？）。
- V) t! G8 ^3 S+ n4 {. ^3 p4 W' k
0 y# `8 i; T1 a- Q5 x- r. Y真正多声道录音 ...
/ ^' S* T" P4 w( u  }) q! b5 w1 f: \

0 g: X; ^' ?; s  i3 g- {; L1 a您是第一小提琴手或者是指挥吧！羡慕，有机会坐/站在台中间听音乐！我反正是没这福气和经验，我只听朋友说过音乐厅里最好的位子是在音乐厅的中间靠前的几排，还真没人说过“舞台中央“，学习了！开玩笑！
# K+ V  v- V6 O! x! t
  ^" r, T5 i% W0 G+ h5.1听音乐是个新鲜事物，给人的印象就是用来看看电影，制造点飞机大炮下雨撞车之类的音效！而且效果有多好？基本上低音效果占主导（也许理解不对！因为现在去各个音响店都是放这类大片刺激消费者）。说回来，这位老兄说的对，真正多声道录音的音乐不多，而且房间的要求高些，这就给消费者体验他制造了障碍！不过，还是有人想听DTS-CD！要不也不会有人费劲把DTS-CD转换成AC3再通过光纤同轴数字输出了！具体效果如何，怎么说都没用，有机会还是听听比比吧！
作者: Metaverse    时间: 2006-10-30 04:02
原帖由 滑翔烟斗 于 2006-10-30 01:29 发表$ D3 M0 z8 m; ]" G! n7 m7 o1 ~
) }! H# ?/ [2 I5 V% n  e( K, _

- q) o- ?. D. L& V您是第一小提琴手或者是指挥吧！羡慕，有机会坐/站在台中间听音乐！我反正是没这福气和经验，我只听朋友说过音乐厅里最好的位子是在音乐厅的中间靠前的几排，还真没人说过“舞台中央“，学习了！开玩笑！
/ c. D& i/ x4 ~5 R6 o ...

* Q# G9 B1 Q9 T7 }2 c' I  U偶不会玩乐器的，最多就吹两曲简单的笛子:sweatingbullets: 只是曾经一堆朋友在一起玩录音，自己被围在中间听他们演奏的感觉并不好而已~~试过用4声道听两声道的音乐，感觉就象耳机的扩大版，声音似乎从两边来，音场比较乱，，，也在朋友家听过DTS的加洲旅馆，听的时候老是不自觉地把注意力集中在声音从哪个方向来，音质的好坏倒没什么特别的感觉:huh: 不过后来换了只好象是自然音效+轻音乐的CD，整个房间的背景氛围真的很不错:lol:
作者: 我还是酷老爸    时间: 2006-10-30 08:13
看看，学习一下。长见识了。
作者: Songhaipeng    时间: 2006-10-30 08:18
原帖由 hejianfei520 于 2006-10-29 00:32 发表
5 Z& C6 t5 w8 Q1 y1 d还是这里的人专业,回的都是妓术性帖子: ]* B  _, ^& P7 v

1 n: M$ V7 K1 N2 E我用的是2.1的,最土的那种,100元一个~
3 m  ]9 U  _/ M4 D* }; |% h  {3 t2 R7 F* u  R
我打算长大以后挣了钱钱,买蓝光,然后接12声道的:loveliness:
- I. s4 k% S! z; {: F

8 i; N. E3 [0 G& G; ~
  P" f9 K+ @9 o0 w. J# l菲菲怎么搞个 妓 术贴呢？
作者: lrylxy    时间: 2006-10-30 09:29
我来回答你为何大家喜欢2.0的箱子，这是因为人只长了两只耳朵！w00t) w00t)
作者: oldfire    时间: 2006-10-30 10:27
原帖由 lrylxy 于 2006-10-30 09:29 发表
+ H5 M$ i4 U  M) z  x我来回答你为何大家喜欢2.0的箱子，这是因为人只长了两只耳朵！w00t) w00t)

: T% m# I, k/ o( N3 n8 \6 U2 V' Y  J& E$ q
  q$ K/ L5 I* D* G- A
一个崭新的天才终于蛋生了，（是蛋里面生出来的）
作者: jhj9    时间: 2006-10-30 10:45
原帖由 酷风 于 2006-10-29 14:06 发表
/ S! X; q) f" Q, G0 [8 [: k  {& A, z+ p
人人都说耳机的音场不如音箱，这是我第一次听说耳机才能做出“完美的环绕声场”呢。6 y; I: I* i& K
DOLBY和DTS公司主要集中在影碟应用上，而不是在音乐播放上，环绕声的目的是要营造震撼的影院效果，而不是真实自然的音乐效 ...
$ }1 O- a5 b3 G8 S/ t  w

. s& ~8 T% n  c耳机声场不如音箱的原因是录音方式是为了音箱录的。
" F% C2 ^) `8 y7 A% u; a用人头录音再用耳机回放你看看声场还是不是音箱好
作者: 滑翔烟斗    时间: 2006-10-30 12:53
原帖由 酷风 于 2006-10-29 14:06 发表5 F4 H( B# `2 V+ s/ X. ?
! z! E  T. k) A# P8 J3 ]1 {
人人都说耳机的音场不如音箱，这是我第一次听说耳机才能做出“完美的环绕声场”呢。
: X% m( h; M: |& `  A8 v9 E( WDOLBY和DTS公司主要集中在影碟应用上，而不是在音乐播放上，环绕声的目的是要营造震撼的影院效果，而不是真实自然的音乐效 ...
* f! Q6 U% ^: _1 h/ H" k
) y: U2 z) y# [8 J9 |( R
说耳机效果好：我以前听杰克逊的DANGEROUS还是BLACK & WHITE时，用爱华的随身听再加一个破耳机（上学时有这这破东西就不错了，大家别笑话），曲子中玻璃碎的声音总是让我认为我后面的玻璃被砸了，所以才有这么一说！- v7 ~2 X; _. d+ ^4 D' }& U2 j

- W: M) I, |* R% \' _# O如果从理论上想，耳机是直接把声音传到耳中，没有外面的折射等干扰，最容易模仿耳朵听音！但是再好的音箱也要通过空间到耳朵，中间的干扰是去不掉的！所以个人认为好的耳机应该比音箱好！
3 j+ x9 W8 x* c1 H& k7 _' j' W# C; D) T$ t# M. K/ @
大家有砖随便拍！
作者: 左岸    时间: 2006-10-30 13:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 左岸    时间: 2006-10-30 13:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-10-30 13:53
原帖由 jhj9 于 2006-10-30 10:45 发表2 w- ?- N' `1 i
/ ^$ D: C( s; J( D2 [4 \! a& G
; M7 o6 `0 M% g. n+ l
耳机声场不如音箱的原因是录音方式是为了音箱录的。  c9 t" A. y0 V
用人头录音再用耳机回放你看看声场还是不是音箱好

- `, W5 z' u( D' G我同意……我也同意如果用6个好音箱来配成5.1，用来播放专门的5.1方式录制的音乐，肯定会比2.0的更好. \: ]( M( d/ F3 `
关键是：目前的音源基本上都是为2.0音箱准备的
作者: 解玉彬    时间: 2006-10-30 14:21
原帖由 asuma2005 于 2006-10-29 19:18 发表
; _" J9 t' U6 o; l1 [3 c5 C# Q2 W5 X5 Z* M. h1 j
3 ?' _2 I) K2 D3 N& v- v+ ?5 }; Z* ~6 U1 T
我也小声的问一声：您知道DTS CD是怎么来的吗？
& G6 h# ]2 \7 T
我还真的不知道，愿闻其详....受教了:funk:
作者: benbenboom    时间: 2006-10-31 01:46
w00t) w00t) w00t) ! H; d; x. m' x0 a% \) D! V! j& j0 F
* W# Q6 R+ ]* L2 e. X
爆奶菲的帖子，要頂
作者: 滑翔烟斗    时间: 2006-11-1 00:41
原帖由 酷风 于 2006-10-30 13:53 发表9 e+ D% u2 @% P2 F6 ^
6 ~3 y5 T; [0 Y- y4 b1 x, Q* @6 V
我同意……我也同意如果用6个好音箱来配成5.1，用来播放专门的5.1方式录制的音乐，肯定会比2.0的更好
2 I- H+ }3 L! l, ?4 X. B关键是：目前的音源基本上都是为2.0音箱准备的

  c( g% j5 Q7 d8 e! l
# y; u4 l% M, ]- N$ I- C1 G支持，虽说现在的5.1可能不如2.0。2.0可以发展了这么多年了。5.1/7.1这样的新事物，总要有一段时间的接受期，也总会有人说他的种种不是，如果现在都说5.1好，那就没有这样的讨论了！应该会有这么一天，听5.1的人多于2.0的人！
作者: 酷风    时间: 2006-11-1 11:04
原帖由 滑翔烟斗 于 2006-11-1 00:41 发表
8 O% @& r9 M/ o* r2 L' F
+ w) f5 a1 N9 h! ?. t- l9 ]' |; {4 d! o$ ]
支持，虽说现在的5.1可能不如2.0。2.0可以发展了这么多年了。5.1/7.1这样的新事物，总要有一段时间的接受期，也总会有人说他的种种不是，如果现在都说5.1好，那就没有这样的讨论了！应该会有这么一天，听5. ...
' e$ F) X* T1 m1 @, ?
也许吧，但至少几年内实现不了。. h( |# W. A0 h# S. ~( V
既然如此，现在听音乐的话就没必要考虑5.1。
作者: lrylxy    时间: 2006-11-1 16:48
我认为X.1的箱子是最佳选择，x.1可以有多种模式切换的，听歌的时候一般只用两个音箱的:lol:
作者: 酷风    时间: 2006-11-1 21:00
原帖由 lrylxy 于 2006-11-1 16:48 发表6 H2 p9 K5 Z) O) m3 Y
我认为X.1的箱子是最佳选择，x.1可以有多种模式切换的，听歌的时候一般只用两个音箱的:lol:

. h8 j. H1 L+ t$ I; f" w- w如果是用6只至尊乌托邦的话当然可以这样说
作者: lrylxy    时间: 2006-11-1 21:17
原帖由 酷风 于 2006-11-1 21:00 发表2 J$ V: s0 a$ I5 ]

6 Y6 ]$ `2 A* J4 j# W$ C0 ]如果是用6只至尊乌托邦的话当然可以这样说

* ]2 `; K$ m0 e$ B; M1 }' S9 ]2 z5 m" Y5 X+ ^0 x
恩，要好箱子才可以，一般的当然不行了！
  H* _1 }# C% I- e% ^0 `/ d& x( c* H4 ~7 M
不过纯电脑使用的时候还是2.1或者2.0方便些，玩游戏看影片或者听DJ多的时候就选择2.1的，低音过瘾。
+ ^' c, r! m4 x* F  O; S: S; ~$ }1 t; }' r
若是用电脑组家庭影院有另当别论了.7 N" ]0 O. |% r! B% Y4 ]

+ {) _- u- \9 G现在用电脑组家庭影院是很不错的选择，用X-FI播放声音，买个好点的显卡播放高清的视频，实际也不用很好的，我的6600GT，播放1080I 1900分辨率的就没有任何问题！
/ `/ o9 i: A! t6 |4 Q( y- i: X$ d: b7 z; P( [3 O4 D, }" L
而且我的电脑就比较强劲，经常我玩游戏的同时，用电脑给老婆在电视上播放从网上下载的韩剧两不误。
作者: Metaverse    时间: 2006-11-1 22:26
直到现在，播放普通的2声道CD，没发现有哪套多媒体5。1在音质上能超过梢好一点的五600米的多媒体2。0箱　＃
作者: zl841226    时间: 2006-11-1 23:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: whhwhhwhh    时间: 2006-11-3 21:36
原帖由 Metaverse 于 2006-11-1 22:26 发表
2 y, A* r* h0 g7 }直到现在，播放普通的2声道CD，没发现有哪套多媒体5。1在音质上能超过梢好一点的五600米的多媒体2。0箱　＃

& L4 S; l6 D8 \4 j' G/ x7 I偶的HIVI最早在AV展获将的HT600,6吋中音丝带高音, 就是现在T200的爷爷辈,甩五600的2.0不成问题
作者: Metaverse    时间: 2006-11-3 22:10
原帖由 whhwhhwhh 于 2006-11-3 21:36 发表
! F. [) q  K0 R1 `  S
( C2 q5 R" a/ @! O! Y偶的HIVI最早在AV展获将的HT600,6吋中音丝带高音, 就是现在T200的爷爷辈,甩五600的2.0不成问题

4 \/ F4 C! z: `) n, M这个早就超出多媒体音箱的级别很远了~~就算是几K的多媒体5。1音箱，象Z5500，S700之类，个人感觉听音乐还比不上黑钻BABY、D1080和V200A+……说远一点，配出跟HT600系统同价位的HI-FI系统，听音乐也会更好吧？毕竟HI-FI跟AV的侧重点并不相同
作者: 滑翔烟斗    时间: 2006-11-3 23:38
原帖由 zl841226 于 2006-11-1 23:34 发表5 r1 s1 `+ f4 M4 k* {
晕，某人到处发傻，还这么多人顶，有没有搞错w00t)
& Q! M2 n6 G9 B

* C* b+ k; {3 z/ `5 G
, g$ _2 H2 u4 C$ k看似发傻，其实不傻！是因为现在的东西总有不让人满意的地方！未来的东西又看不清楚！世界就在这样的讨论和更新中不断前进！想想第一辆自行车是啥样子，现在的自行车是啥样子！我们就知道历史的前进脚步了！对于音响也是一样！
8 E; S5 r. i7 B6 }* C! L6 M+ B$ W& Y: ?( N+ \
如果大家都满足原有的两个音箱的组合，音频世界真的别发展了！HTPC也别出了！
作者: amd_alex    时间: 2006-11-4 01:43
专业监听箱有两个低音炮，左右各一，蛮爽！
作者: whhwhhwhh    时间: 2006-11-7 11:06
YAHAMA的657,757,1500都　是个多声道　的准HIFI（因为大多老鸟认为不是2.0就不是HIFI）入门方案呀，里面有好多专为音乐用的把2.0扩展成7道　的方案的。是音乐欣赏用的不是AV电影用的DSP。哪个也不错的呀，路是一点点走的呀，　不过声道多了DIY　不方便，还有现在的多声道的音源的问题，还有声音的主观性比较强，人脑的问题，所以　！＃喜欢什么　就什么　了　！！＃＝什么　也没说吧。
作者: apexmfg    时间: 2006-11-7 13:04
原帖由 2000PRO 于 2006-10-28 15:30 发表9 O/ Z. A9 h/ P9 _. c) }! ]9 ~. O
想要啥箱子，俺现做一套:lol:

/ N  V8 n( L, }5 h/ g( ?3 p8 q3 l/ I' G
M200夠用了,滿足了,您得留個名額給我啊:lol: ) i2 H% ?0 Y$ o' H8 @
或推薦下我:p
作者: flz821028    时间: 2007-5-3 02:19
原帖由 hejianfei520 于 2006-10-29 00:32 发表
: m1 N6 z' {7 B- I4 k$ L2 r还是这里的人专业,回的都是妓术性帖子
1 X7 z! v7 \$ }% S% U# F& x" Q9 f# B) ^8 @
* r2 x( Z6 @: e! ]2 D# N- F4 B% c我用的是2.1的,最土的那种,100元一个~
; A+ E) I, U! @/ r/ I, c
; U3 p5 t+ {+ C0 G0 E# u2 S我打算长大以后挣了钱钱,买蓝光,然后接12声道的:loveliness:

7 v$ f- @+ E1 K' d' V长大以后挣钱钱跟妓术有关系吗？？w00t) w00t)
2 a: P: d# g3 h4 V! ?. Q8 j1 u; Q" p9 e! i0 b2 ~- r8 K
[ 本帖最后由 flz821028 于 2007-5-3 02:22 编辑 ]
作者: 镇雨    时间: 2007-5-3 06:00
一个是讲音质,一个是定位,两个是各有千秋的..说实在话.现在的好AV 箱加好的AV功放.配合DTS 系统,那种临场震撼感和精准的定位足以另原始的CD系统汗颜.+ n: W% |6 y0 I- }" h1 x

7 C& k( I, O; o8 r6 b. c再过上一些年月.等扬声器系统革命性的更新和数码系统再完善后,CD就可以步留声机的后尘成为收藏品了.
: v, R, u& s# D0 U2 J7 J( j9 J+ b; J; }+ E4 T, t) K' |+ x
[ 本帖最后由 镇雨 于 2007-5-3 06:05 编辑 ]
作者: hukee    时间: 2007-5-3 09:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 刘钢    时间: 2007-5-3 09:31
那个.1最不好了，如果只是单纯的立体声，或者单纯的多声道都应该不错的！% I& o5 N$ ?$ I- o+ c
  用哑铃式双8吋低音单元推出来的低频应该足够潜到40hz了吧？？
% z! Y# y$ w6 ^2 V( b1 `' C% z4 L  非要享受那种心室共振的效果，会死人的！！
) C. _3 s+ H3 Q, R) _( o% q  而且低音炮的相位失真更严重，否则天朗也不用生产同轴扬声器了。
% U; H" S% `: H' I- `1 e) Q  xx转盘+xx解码器+6个单声道扩音机+xx 5.1音箱 听音乐，会被人笑死的！和去麦当劳开婚宴也差不错了！
3 W( a& n! C; Y' F+ g3 I  ' C) D! l$ I# m3 d2 N
  请回帖的，反驳可以，不要人身攻击 :)
作者: chairmanai    时间: 2007-5-3 10:33
原帖由 刘钢 于 2007-5-3 09:31 AM 发表 / v" T! Z! E* M) F5 m# X
那个.1最不好了，如果只是单纯的立体声，或者单纯的多声道都应该不错的！  X) J" t$ m& ?  x8 T
  用哑铃式双8吋低音单元推出来的低频应该足够潜到40hz了吧？？
, B2 X8 Q( i, m  非要享受那种心室共振的效果，会死人的！！
! t7 z' b0 ~- a4 K& ]  而且低音炮的相位失 ...

/ I9 V+ o# C9 r9 W% y% d- A. N3 ]那也要看什么什么X.1了，现在很多人对X.1的音箱都仅仅停留在多媒体阶段。
* c7 P. h* t! g% L. Z2 P
, ?' l9 N7 w- v另外，要玩好天朗的贵族系列单单一对大箱子不够的。
作者: 乔治亚斯    时间: 2007-5-3 10:50
:) 多媒体就是便宜低质的意思吗？
作者: 93blue    时间: 2007-5-3 11:19
嗯啊   4.1  5.1  6.1 7.1啥的不说了。。。& J  [4 {' S6 [; S
* ]) x/ W+ X; [0 Y! ~% ]7 I
听流行音乐的话，是不是2.1的比2.0的好些呢？低音强一点。。。
4 _2 G/ K' p0 k
+ |  y0 t! e9 d; j个人感觉低音效果不好的音乐不好听:crying:
" R; o9 y3 h" f- v6 Y+ V& c
8 _" P4 A% t5 i0 g# e& q[ 本帖最后由 93blue 于 2007-5-3 11:20 编辑 ]
作者: 小内    时间: 2007-5-3 11:50
一看题目就知道是菲菲的帖子了啊啊啊啊:loveliness:
作者: 乐影随行    时间: 2007-5-3 22:52
真是哭笑不得:funk:
2 d( g! C% U) d2.0和5.1完全是两码事，不存在谁好谁坏！
0 l# {) }$ t! @2.0系统，已经可以很好的还原出立体声中的音长纵深、宽度，以及定位等等。无论是理论，还是实践，这都是毫无疑问的！; U5 r! ^0 }; I7 g7 n
普通5.1系统的平面化的环绕效果根本就不能与hifi相提并论！" Q- G) h" Y) G& z
打个比方：当你一个人在你面前演唱时，音场应该是在你的正前方，而不是前后左右吧？
7 [. D! z  a8 [8 K3 S1 |$ G0 ?+ L% F8 p) Z) M5 b; F
PS：4.1早就被淘汰了
作者: 乐影随行    时间: 2007-5-3 22:58
原帖由 93blue 于 2007-5-3 11:19 发表 - r# e& u2 o( ?; b! h9 S0 }
嗯啊   4.1  5.1  6.1 7.1啥的不说了。。。
) Q9 p5 F3 P4 F6 t: g* Z! v! w- h, _9 w, o9 W2 d" g0 n% [
听流行音乐的话，是不是2.1的比2.0的好些呢？低音强一点。。。
8 \/ Y' o! z7 |6 p+ Q- l
纯属扯淡！~
作者: jjx01    时间: 2007-5-3 23:15
原帖由 93blue 于 2007-5-3 11:19 发表 5 m5 W0 Z+ p6 l8 O/ Y3 `' X; ^

+ y6 _3 f9 q/ A% m- ?0 ~5 x: q; W& I& I+ Z5 D
听流行音乐的话，是不是2.1的比2.0的好些呢？低音强一点。。。9 e' W8 K1 g( o8 J$ G

6 E, d) t1 Q  t8 @& o: X  F7 H

/ x9 ~) i* l$ D" o" l$ d听啥都会强一点
: A( V- [  Y# Y; Q
$ l% _  H/ G" ?& o! e* N2.0论定位强不过耳机
. I( T" N. K" |
) ?4 a! `! @5 f5 }  X/ I[ 本帖最后由 jjx01 于 2007-5-3 23:17 编辑 ]
作者: chairmanai    时间: 2007-5-3 23:46
原帖由 乐影随行 于 2007-5-3 10:58 PM 发表 ) F! \" {/ _- S! u

4 G+ M" Z# r/ d5 Q! |0 p9 ]  s4 S纯属扯淡！~
4 D/ d, X7 F. X6 @
3 ^. }! c& {1 s
也不能这么说的
作者: 流浪的狮心王    时间: 2007-5-4 00:42
原帖由 滑翔烟斗 于 2006-10-30 01:29 发表
; \: p! T. [/ D+ @* u1 \2 L' _0 q
& G4 b5 b5 m7 g' R2 ]" m2 v/ ^! J
您是第一小提琴手或者是指挥吧！羡慕，有机会坐/站在台中间听音乐！我反正是没这福气和经验，我只听朋友说过音乐厅里最好的位子是在音乐厅的中间靠前的几排，还真没人说过“舞台中央“，学习了！开玩笑！
8 W8 j* w# c! t...

6 Z% G. J; _( E) d6 X: b  }
6 Q5 N4 x" g) [- @% t( |$ f/ v! {  ~0 t1 ~* ?, R, ?

) _% C$ f1 M6 c$ Z- J' y* y* G
9 m2 u2 a9 x9 _最近在搞剧场声场设计..............最好的位子是正中间,不是靠前的,太靠前因为直达声太强再回上反射加强的缘故实际上效果并不是很好,好位子应该是最靠前的那几排之后的那几排居中的位子............
作者: 93blue    时间: 2007-5-4 08:12
原帖由 乐影随行 于 2007-5-3 22:58 发表 ) ~) f& i0 ]2 P, i/ d& k) h0 ~

$ o; j" m7 l$ _. g纯属扯淡！~
. D! g) f2 s  o" K* w5 {. m

  x9 ^+ C5 m  D- w: ^- g' ^/ R. p$ G
你精神病啊，扯什么淡啦？  偶只是问个问题而已，怎么就变扯淡了:funk:
作者: 93blue    时间: 2007-5-4 08:15
原帖由 chairmanai 于 2007-5-3 23:46 发表   z  _" J. F4 T  o& Q& O
. V9 f6 E3 x% `: x) R

& T+ T/ v. x# ?) t5 R* ^也不能这么说的

' O8 F1 G! H# x$ |2 X8 e
; I$ r' }6 I7 f5 B7 B* a还是斑竹大大看的透彻:lol:
作者: mylantao    时间: 2007-5-4 09:31
2.0针对hifi   x.1针对av  多媒体.  个人这样理解.没对比性
作者: 888888    时间: 2007-5-4 16:29
2.0也不等于HIFI啊，，HIFI也不等于多媒体; S: E5 _% {2 q9 L' J- k
要HIFI还是要烧点米，上个好箱子好公房
作者: 乐影随行    时间: 2007-5-5 03:05
原帖由 93blue 于 2007-5-4 08:12 发表 0 ]# \% O0 `9 c4 o% q4 \

! I& U5 g' ~7 e/ ]
+ D- ~2 Z- k+ i1 p' D" w2 t* e1 D9 g6 ]; T
你精神病啊，扯什么淡啦？  偶只是问个问题而已，怎么就变扯淡了:funk:

4 ^, P+ E! p1 w" p# z我看你才是精神病，话都看不懂！
作者: wangxb    时间: 2007-5-5 09:00
小声的问一下,可以同时上2.0和5.1吗,想上2套,已经有M200,再想上Z5500,是接电脑的,放在书房里,不知道会不会因为空间问题影响效果?
作者: Metaverse    时间: 2007-5-5 13:15
原帖由 wangxb 于 2007-5-5 09:00 发表 ! b: X$ m6 ~* @9 L7 i
小声的问一下,可以同时上2.0和5.1吗,想上2套,已经有M200,再想上Z5500,是接电脑的,放在书房里,不知道会不会因为空间问题影响效果?

) t( C8 a, t$ q; Z可以，有接口就行，没有就再+块5。1卡。房间条件是个大问题，Z5500这样10寸的炮，没个20几30平方米的面积会很难受的。。。
作者: 乔治亚斯    时间: 2007-5-5 21:24
:huh: 开骂的两位是不是已经注册好马甲了？
作者: chairmanai    时间: 2007-5-5 22:03
帖子变味，锁了！8 B+ s" ?+ Z/ D6 }* c

" I4 m4 }: ]7 t$ ]请大家以后注意文明讨论
作者: OCL    时间: 2007-5-5 23:36
音频版,很少有这种不文明的现象



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4