POPPUR爱换

标题: E6300和E6400待机都比E6600功耗高的原因！ [打印本页]

作者: 汉尼拔 时间: 2006-10-29 22:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gatorade 时间: 2006-10-29 23:15
这个是真的吗？有测试吗？

作者: itany 时间: 2006-10-30 01:15

原帖由 汉尼拔 于 2006-10-29 22:44 发表
就是因为是4MB工艺的次品被屏蔽2MB，那屏蔽2MB别以为不耗电！待机比E6600耗的还厉害到底是次品，满负荷由于用不到所以才比E6600低点！
某些人还说什么E6600待机比E6300功耗低是用了什么更高级节能技术，搞笑肉 ...

我不同意屏蔽2缓耗电的说法。我比较赞成是管芯体质的问题。现在很多证据都表明E6600比6300的极限频率更高，那么在EIST降低到相同频率时，体制好的E6600应该更省电。
就2缓而言，Conroe 是只有工作的区域才耗电，总的大小没关系

作者: Songhaipeng 时间: 2006-10-30 08:26
我认为LZ说的很有道理

支持

作者: Illuminati 时间: 2006-10-30 13:57
葡萄酸啊，体制不好，所以还是不要买了，反正也买不起

作者: 直流电 时间: 2006-10-30 14:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: max_00000 时间: 2006-10-30 14:51
能配得出一台全属性的E6300,还会在乎那点电么!?耗能耗多少!?

作者: 汉尼拔 时间: 2006-10-30 16:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: roadrunner 时间: 2006-10-30 16:09
体质仅影响超频极限不影响功耗

只有电压与频率以及制程才影响功耗

同制程, 同电压, 同频率, 不管体质好坏, 功耗是一样的

作者: mingcat11 时间: 2006-10-30 17:32
那一点根本不算什么

作者: mrsm 时间: 2006-10-30 20:48
这个贴就有点像现在买节能冰箱空调 ==之类的家电
节能家电比普通家电要贵几百到一千元左右
而几百到一千要用10年左右的节能家电才能省下来...

作者: 动力音熊II 时间: 2006-10-31 18:09
现在的扣肉，基本都运行在100W上下，这是事实......我自己超333，大概97W

266一点都不超、而且还自动降频率的除外

作者: 直流电 时间: 2006-10-31 18:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gatorade 时间: 2006-10-31 19:23

原帖由 直流电 于 2006-10-31 18:17 发表

那超到400×7不是有125W以上了？

:lol: 是啊，你还超不？

作者: Illuminati 时间: 2006-10-31 19:32
哈哈，其实 400x7 功耗有 300W，你们都别超了，我一个超就行了:lol:

作者: gzXW 时间: 2006-10-31 19:39

原帖由 Illuminati 于 2006-10-31 19:32 发表
哈哈，其实 400x7 功耗有 300W，你们都别超了，我一个超就行了:lol:

才300W，扯。昨晚我超到400x7 , 结果大亚湾核电站过载跳闸了，被电厂BS:wacko:

作者: Illuminati 时间: 2006-10-31 20:06
我设定好 500x7 之后，重启自动关机了，结果我按下电源开关，瞬时间整个城市陷入一片黑暗，第二天报道，我市遭遇了有史以来第一次 power crisis :unsure: :unsure: ，抢修工作持续了三个星期，所有的高压输电线全部烧焦了！

我到现在都很过意不去呢 :blink:

作者: Albatron 时间: 2006-10-31 20:31
最好别逼我超
不然我一加压整个太阳系都保不住:huh:

作者: 秋实 时间: 2006-11-1 00:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xf22 时间: 2006-11-1 09:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wansijie 时间: 2006-11-1 12:52
昨天我把我的PD805 超到400外频了，结果一下子就出现了《蜘蛛侠 II》中那个八瓜造的小太阳出来了。NND，吓的我没命的向外跑，最后好不容易请来蜘蛛侠，他（它？）只用了一个动作就解决了。

笨，拨电源。
汗~~~~~

作者: psc2001 时间: 2006-11-1 13:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)