【王者的怒吼——传说中的 Lynx 2 测评】

王逸驰

Lynx 2五年多前猛一出场，便以高达-117dB的信噪比轰动世界，并将纪录保持3年之久。Lynx 2被许多人誉为声卡之王，更是被一些发烧友视为声卡的“圣地”……
0 c* p8 L. {% P' H: p' f* q; R
www.audio100.com

酷风

原帖由 沙丁鱼 于 2006-11-4 12:44 发表
3 _0 Q# L  E1 N& P. z, Y原帖由 酷风 于 2006-11-4 10:26 发表

:wub: :wub: :wub:
体积大多？多少钱？哪里有的卖？相当于哪个级别或者说那种音箱的水平？ [/qu
, U6 Q1 X! B0 U7 p0 P& e比M7略大点，一只四寸全频，朋友在广州陶街买的，成色一般，价格750 ...

这样……就算了……

chairmanai

原帖由 沙丁鱼 于 2006-11-4 12:44 PM 发表
原帖由 酷风 于 2006-11-4 10:26 发表
; `0 n( b6 q7 G. Y' a7 l: T
2 ^; V' R% l7 M7 j:wub: :wub: :wub:
5 G5 h. E* n. ?  N5 F' p' K- E/ P体积大多？多少钱？哪里有的卖？相当于哪个级别或者说那种音箱的水平？ [/qu
比M7略大点，一只四寸全频，朋友在广州陶街买的，成色一般，价格750 ...

3 d& U$ Q! K4 m! h  U上个图片看看？

酷风

原帖由 沙丁鱼 于 2006-11-1 21:57 发表

4 K# j$ E# H  X, x6 ~6 T6 f- Z阿娇以偏概全了，一般声卡I/V、LPF和缓冲输出都没下很大功夫，另外EMC、供电等问题困扰也较麻烦，仅此而已，真做努力一样可以获得良好效果的
前几天解剖一个BOSE小全频箱，高频开扬大气却又娇美异常，所有国 ...

:wub: :wub: :wub:
8 C5 A+ R( e7 G4 {- E体积大多？多少钱？哪里有的卖？相当于哪个级别或者说那种音箱的水平？

sd-iori

原帖由 沙丁鱼 于 2006-11-1 21:57 发表
$ x: s* M  \7 ^
9 g$ `. D% ?0 a* ?5 e# w& C模拟电路看似简单，实际妙用无穷，大多数烧友所做只是按教科书上的标准电路搭积木、想法设法添加一些发烧元件而已

7 C+ X: h3 y+ g% F2 x6 R
- e, L9 V& J& s5 i:lol: 很有道理啊

JoshuaChang

记得hd192在32/192下很～nb

酷风

原帖由 sd-iori 于 2006-11-1 18:42 发表




8 l6 g5 T4 T& z/ Y& n" o请教一下王版
. E- N7 l2 p' q: ]1 U' G5 p
厂家的公版，，对运放作出什么具体要求？

* g8 S" R, `8 XAKM的多数datasheet，都是用5532来做范例的

yjj0814

Lynx 2或许是声音最正确的卡，最准确的卡，但是是否是最HIFI的卡？

sd-iori

原帖由 王逸驰 于 2006-10-30 00:45 发表
实际上在数模转换部分的电路设计上，各家厂商都在遵循ADC或者DAC厂家提供的公版参考设计。因为例如AKM和CS等IC厂家在设计ADC和DAC之初，是通过成千上万次的实验和推敲才找个一套公版设计方案的，这个方案未必是最好的，但一定是很好的设计。而对于声卡厂家来说，与其花个大把时间和金钱设计出一套不知能否超越公版设计的方案来，还不如使用现成的公版方案。

2 H' }& T' d9 \* A) c9 L
' D: f3 [2 x; F& p/ h
8 q! h$ y# l- U& l. g

原帖由 王逸驰 于 2006-10-30 00:45 发表
在运放部分，我们看到了12颗OP275整齐排列着。其转换速率高达22V / us，失真更是仅有0.0006％！对于运放来说，转换速度的高低很关键，而常用的4580和5532的转换速率均在个位数，与OP275性能差距很大。但是高性能的代价是OP275的单价是4580之类的几倍以上。

( _, Z: {( K2 n1 y) ^1 E; c请教一下王版
: F! h  D# q. y5 b
$ R" j6 _2 @, c' b0 q; {/ p厂家的公版，，对运放作出什么具体要求？

sd-iori

原帖由 王逸驰 于 2006-11-1 16:16 发表
2 N, _/ _8 T- d2 t5 g

# b3 Y9 B" f+ n& ~7 O5 p既然大家都想知道，我就大概说一下，根据我的感觉，9632和F800的音质差距基本和价钱的差距一样，只大不小。也许很多人要问究竟追求Hi-end的原因何在，我就用一个比喻吧。两件防弹衣，一件至少能承受97次射击 ...

w00t) ，，这个比喻，，厉害

sd-iori

原帖由 王逸驰 于 2006-11-1 15:19 发表
6 g9 _# W4 F; Q0 i8 f
2 l+ R  r5 }' `3 t6 k
拿9632对比恐怕没有什么意义，因为Lynx 2是压倒性优势。如果对比了，只能看得出9632烂，看不出任何其他好处来

+ j; M0 r. m  sw00t) w00t) w00t)
, l, g* t, u0 a' u, D) I
, ]8 A$ |7 ]& |5 W:devil: 又有新的目标，，，，

Songhaipeng

是否现在  越老的卡越值钱？？？？

# b( ]9 n2 T5 \; y5 ]1 s7 C还是新的专业声卡干脆开发不出来

王逸驰

原帖由 酷风 于 2006-11-1 16:00 发表

5 h* I/ r  ]* x$ |2 y' m这样对比其实是想要知道800于9632之间如何

* c( t8 ~6 U3 M. _2 i: X
. N; u7 n5 e$ b5 E8 `既然大家都想知道，我就大概说一下，根据我的感觉，9632和F800的音质差距基本和价钱的差距一样，只大不小。也许很多人要问究竟追求Hi-end的原因何在，我就用一个比喻吧。两件防弹衣，一件至少能承受97次射击，一件至少能承受98次射击。现在你拿到了他们，要你选择一件，并且你被告知这两件已经都承受了97次射击，那么你选择哪一件？我想只要你有钱，你一定会选择那件98次的。Hi-end对于音乐人也是如此，dCs的价格是Apogee的10倍以上。其音质差距也就是在某种有0.001%几率出现的场合上才有可能得到完美体现。那么假入你不幸正好碰到了这种场合，你选择Apogee就100%死定，那时候你一定会无比后悔吧。说白了Hi-end的意义，有些像保险

酷风

原帖由 王逸驰 于 2006-11-1 15:19 发表
9 a" V, {: i( b* o" Y

* S& F% |$ F( M; z6 \拿9632对比恐怕没有什么意义，因为Lynx 2是压倒性优势。如果对比了，只能看得出9632烂，看不出任何其他好处来

+ ?0 _& ^# Y& d7 R这样对比其实是想要知道800于9632之间如何

王逸驰

原帖由 terryddb 于 2006-10-30 08:27 发表
9 I5 a- H, I1 w% y% m) j不错，但只对比了F800有点遗憾，虽然王版说过Lynx 2要比其他的PCI声卡高许多，但像F800这样高端的火线卡，相信在国内用户量要比9632之类的少很多，大多数人看了以后并没有什么直观的感受，只能是YY一下。如果是 ...

6 T. \/ v, s5 q拿9632对比恐怕没有什么意义，因为Lynx 2是压倒性优势。如果对比了，只能看得出9632烂，看不出任何其他好处来