POPPUR爱换

标题: 【王者的怒吼——传说中的 Lynx 2 测评】 [打印本页]
作者: 王逸驰    时间: 2006-10-30 00:45
标题: 【王者的怒吼——传说中的 Lynx 2 测评】
Lynx 2五年多前猛一出场，便以高达-117dB的信噪比轰动世界，并将纪录保持3年之久。Lynx 2被许多人誉为声卡之王，更是被一些发烧友视为声卡的“圣地”……
& w- k, l7 Q% m1 D' R2 l( t
# s$ K8 \/ J( L: Q! lwww.audio100.com
作者: terryddb    时间: 2006-10-30 08:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: AWard    时间: 2006-10-30 09:20
:lol: 终于复活了...
作者: ThorCascades    时间: 2006-10-30 09:43
就我个人的使用来看，Lynx的卡还有以下的几个优缺点：9 M: Q& x+ R" E" d
一，驱动真的是很稳定。我手头的LynxTWO换过N个平台，包括865，nForce234，以及一个SiS730，居然没有和主板出现过兼容性问题，也没有出现过RME的跑频，EMU的掉驱动等等麻烦。并且在这N个平台以及不同的环境下（有很差的电源），RMAA成绩差别相当小。/ i/ V6 Y* w6 q" E
二，ASIO性能还需要加强。和RME的顶级ASIO性能相比还有一段距离，总体来说只是处于中游。
& R: E4 N8 \4 E2 \! u0 s( |  c三，虽然有内录功能（LStream），但是灵活性欠佳，需要在卡上接跳线。而且LStream的界面不是很友好。和韩国Maya系列的DirectWire简洁明了的界面相比还是麻烦了一些。
8 Q8 M) O3 C4 k# x/ Z: c四，我理解Lynx在音质上的用心，但是说明书只提供pdf，没有纸质文档有点说不过去了吧。打-请使用文明用语-装盒一共就几页纸，还有一页广告-_-b
作者: terryddb    时间: 2006-10-30 09:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: CZQ83    时间: 2006-10-30 10:45
短歌行测评室 王逸驰:funk:
, I  x6 L4 p4 y1 R牛牛牛牛人。以后要多多沟通！
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-10-30 10:46
原帖由 CZQ83 于 2006-10-30 10:45 发表
8 N5 Z7 X. T3 {2 z$ @& M短歌行测评室 王逸驰:funk:
  _/ f; }% H0 G2 E. W+ g牛牛牛牛人。以后要多多沟通！
$ @9 ?# m, e; A7 O

* u$ f  n) ~  N) V:o 激动得结巴了？
作者: CZQ83    时间: 2006-10-30 10:48
原帖由 乔治亚斯 于 2006-10-30 10:46 发表8 u) K6 P" ]! F. [" o0 L" \0 Q

$ T- ?% E- f8 M5 t& a! @
* H+ a" O" y7 g2 p3 b# ^:o 激动得结巴了？
2 _2 f2 s& h( W' P$ q" M7 j
:shifty: :shifty: 感动的结巴了！:a)
作者: 蛙青    时间: 2006-10-30 11:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: H3O    时间: 2006-10-30 12:14
如果可以有多几张同档次的声卡一起对比的话，那就更......:a)
作者: sd-iori    时间: 2006-10-30 13:05
原帖由 王逸驰 于 2006-10-30 00:45 发表4 ]9 I7 i& \" s7 `! _, ~* h. g
实际上在数模转换部分的电路设计上，各家厂商都在遵循ADC或者DAC厂家提供的公版参考设计。因为例如AKM和CS等IC厂家在设计ADC和DAC之初，是通过成千上万次的实验和推敲才找个一套公版设计方案的，这个方案未必是最好的，但一定是很好的设计。而对于声卡厂家来说，与其花个大把时间和金钱设计出一套不知能否超越公版设计的方案来，还不如使用现成的公版方案。但是同样采用公版设计方案的AKM 5394 AVS，在不同声卡上怎么差距那么大呢？比如EMU 1212M也使用了5394，也用的是公版设计。这里面的奥秘在于个别关键部位的差距上，最重要的在于两点：电源处理和低通滤波器的设计。发烧友一直用来“攻击”声卡音质的武器就是机箱内部是一个充满着电磁干扰的地方，在这种地方的模拟部分按道理来说是不可能有什么好音质的，因此如何处理电源和滤掉干扰频率就是决定声卡音质的关键了。

/ e3 Q1 F. W! Z" c5 }w00t) . d! U/ M4 H( i! a6 Q
$ N- ^' k6 E9 n! g* X2 ~* @
看来声卡模拟电路的调音论，，可以挂了吧
作者: sd-iori    时间: 2006-10-30 13:07
原帖由 王逸驰 于 2006-10-30 00:45 发表+ e  z) L9 ~+ A
总结
) u* x# s  D5 \* y9 T. |
$ J4 Y. d) n: I( r( z2 `优点：, W0 F% |% _) ]8 R9 h+ {6 U

8 `: g6 s) a( s$ Y! q6 Q$ Z声卡之中最好的音质，就音质来说性价比很好7 f# d* p# H: O6 ~+ J( ?$ E+ B

+ ^: u; K$ i% g3 _3 r& G稳定、简洁的驱动程序
- z  r7 H; a; X! I/ k6 K  N
% i9 u3 n$ @5 w3 N5 L# q; ]各种类型的接口丰富5 G% U" G' L6 P9 `7 O  C
3 Q' l' f) n  B# W4 F
缺点：
5 a6 z. f! U- c0 {, u5 s& w; i% I8 K/ S0 C& h3 l
只能内置，移动性受到限制- H4 L8 {: w4 r# O  S5 O! Q
0 l7 s+ ~6 U6 O# C( m3 V
耳机放大、话筒放大以及DSP等功能相对同档次声卡来说比较欠缺" x3 t& q: n, z, g9 y" Y

7 @; o/ c) p0 s4 R! nPCI插槽很快会被淘汰？7 K& _! ]3 {  m9 q% D2 Q* F5 `
  S6 X* ^- G2 K$ I

5 d8 F% c' b& j4 Q2 o% |4 r8 G5 N1 O# f) O0 k
Lynx 2将钱全部用在音质上面，其缺乏话放、耳放以及多路输入输出等常见功能。因此也注定了Lynx 2适合那些对于音质要求极端苛刻的人。很显然，Lynx 2并不满足于声卡中的音质之王，恐怕其假想的对手，并非MOTU、RME之类的声卡厂家，而是Apogee等外置独立AD/DA转换器厂家吧。

" W3 X/ D7 Z& G5 w+ s8 s" [& m- C2 j: b2 W2 m- c$ q9 v
:crying: :crying:
! F- r3 ?2 q& R8 Y( ]6 Z( V3 [8 M. O1 [6 u
好久没有看到这么高水平的文章了，，，
作者: amd_alex    时间: 2006-10-30 13:28
Lynx 2并不满足于声卡中的音质之王，恐怕其假想的对手，并非MOTU、RME之类的声卡厂家，而是Apogee等外置独立AD/DA转换器厂家吧。' h" `. u. Q7 i% y$ J$ z4 Q% a
# Y3 ?0 _  S2 m% l$ x$ T
" U* _0 H2 P. o/ E
很同意这句话，爱泡鸡的东西真的不错，可惜成本太高，
作者: 酷风    时间: 2006-10-30 13:54
精彩！
; n* r4 ?& y9 a4 ?不过不是所有的卡都遵循dac的文档线路的，至少ap2496和delta66都没有这样做
作者: chairmanai    时间: 2006-10-30 23:37
高频：4 {7 b* W; R8 _) f( |* V2 f% {2 W
* B1 Q( F2 r- o: R
高频上Lynx 2终于证明了其物有所值。其高频不但延展度极好，而且配合其干净的声底，显得非常清澈，任何录音的细节在它的上面都原原本本显现了出来。而Fireface 800的高频同样出色，只是在延伸度上略逊一筹。在同一首小提琴录音的比拼中，Lynx 2的高频更显得有自然的光泽。

7 ?- _7 X2 M+ p5 S% \. ~8 i
9 I( v6 I( q+ E$ F* o1 n# W:funk: 对于LYNX TWO高频部分的描写正是我当初听RME 96/8PAD的感觉。但是照理音质远在96/8 PAD之上的FF800在这部分却败在了LYNX TWO的手下，LYNX TWO果然值得让人期待啊！:wub:
: G" c+ R8 @& @) P/ _# [
2 n; B- J3 P' z$ `! p% dLZ具体什么时候来GZ？PM下联系方法吧，好让我们几个GZ的朋友也做下准备啊:a)
作者: 酷风    时间: 2006-10-31 00:11
这样的文字给我的感觉就像是卡豪华和delta66的对比
6 g4 @3 e/ F1 \3 W, {- s不过没有说两张卡的干、润和冷暖对比
作者: ThorCascades    时间: 2006-10-31 07:54
原帖由 chairmanai 于 2006-10-30 23:37 发表+ d& b  J  B) U8 Q& ?" T
5 C- l0 z* C% o0 ^9 X9 q
* N% t9 O/ D9 M  b5 X& [/ m
:funk: 对于LYNX TWO高频部分的描写正是我当初听RME 96/8PAD的感觉。但是照理音质远在96/8 PAD之上的FF800在这部分却败在了LYNX TWO的手下，LYNX TWO果然值得让人期待啊！:wub:   I& b: U+ s) t& d. C' L+ \7 Q! z

2 T$ X3 q; n1 _% |6 e' }LZ具体什么时候来GZ？PM ...
) G1 R6 T$ b, }4 s7 H

. @0 _/ x$ Y% w9 c- P. Y& p那段描写很准确。LynxTWO的中高频非常有光泽，有一种高端器材的风范。
% y1 h$ R/ }( o  [- J& T0 D7 M* q我第一次听LynxTWO是出差去日本的时候，在日本的同事家听他的LynxTWO加DIY耳放加森海HD540Gold。当场把我震住了，整体表现可以说超过Stax 4040。
作者: 小李古刀    时间: 2006-10-31 08:14
米米卡　！＃
作者: 我还是酷老爸    时间: 2006-10-31 08:39
帮顶了。为了买M200＋每天50贴，2000MM不要辜负我了。价格出好点。呵呵，还有不知11月18日到贴数能买到吗？
作者: chairmanai    时间: 2006-10-31 09:57
原帖由 我还是酷老爸 于 2006-10-31 08:39 AM 发表
+ y+ i' H9 u- T# A: x- y: @帮顶了。为了买M200＋每天50贴，2000MM不要辜负我了。价格出好点。呵呵，还有不知11月18日到贴数能买到吗？
: }$ x7 a$ [" [7 o: \  N% w
9 H, o9 I1 E# j/ B& T
这位刷版的小心ID，如果没有记错的话这么下去你将是第三个:blink:
作者: 酷风    时间: 2006-10-31 10:48
原帖由 chairmanai 于 2006-10-31 09:57 发表: M& `3 Z. r0 C) _9 Y
9 s$ g& m+ G( `1 U# S) I, l7 d+ F

% T% a+ w) K% E, ^9 m& ]这位刷版的小心ID，如果没有记错的话这么下去你将是第三个:blink:
& t/ t7 j# A0 m
已经关进去了
作者: 酷风    时间: 2006-10-31 10:49
原帖由 ThorCascades 于 2006-10-31 07:54 发表* L- [) J& ^  g8 h. `6 F0 O
" r1 D+ ]9 e9 B, G* }& ~
( N' a) p8 h. ~( h! f. t
那段描写很准确。LynxTWO的中高频非常有光泽，有一种高端器材的风范。5 ~: O6 d0 S2 z# o4 s
我第一次听LynxTWO是出差去日本的时候，在日本的同事家听他的LynxTWO加DIY耳放加森海HD540Gold。当场把我震住了，整体表现可以说超过 ...
7 \  ^, G& t% q+ h" x0 H4 Q. Y  Q
看来音响的东西还是要靠货比货才行呀！
3 Q+ k9 S2 Q, S真是没有最好，只能更好
作者: chairmanai    时间: 2006-10-31 12:22
原帖由 酷风 于 2006-10-31 10:48 AM 发表, M" h3 Z1 y& A5 F

4 _8 T; _& q$ w$ K已经关进去了
* R- N  k' t2 j6 m
+ v4 a' e5 b  g/ M. X
w00t) 8 T  l9 B- x) m# y3 l
果然～～～:lol:
作者: 文仔    时间: 2006-10-31 12:45
见识见识～～～w00t)
作者: chairmanai    时间: 2006-10-31 12:48
原帖由 酷风 于 2006-10-31 10:49 AM 发表8 s" C# U% _( z

. ~% J, |5 E, m6 P, O看来音响的东西还是要靠货比货才行呀！* F$ T- N; q# u/ C* ]7 s
真是没有最好，只能更好

6 h( I% ]% s4 X" o4 g2 T2 K( e% ]4 m% c- O2 `
什么东西都是这样啊～～～:lol:
作者: myf94    时间: 2006-10-31 13:48
:huh: 准备入手MOTU 192　＃. T( V5 j0 K, @9 ]
不过是公司出钱　＃:p
作者: 梦游的猪    时间: 2006-10-31 18:24
又看到短歌行了。真的觉得自己有点老了。
作者: 努力奋斗    时间: 2006-10-31 20:05
很高兴又看到短歌行了
作者: 酷风    时间: 2006-10-31 20:53
原帖由 myf94 于 2006-10-31 13:48 发表
( U) Y5 O( @; X: N: I:huh: 准备入手MOTU 192　＃
. K" P+ Y& n& L1 H; w不过是公司出钱　＃:p

' v: o8 N. [' ^0 K* p; h. c:wub: :wub: :wub: 1 t* H6 \" {3 U* l
幸福呀！~~~
作者: dddddos    时间: 2006-10-31 21:26
有东西要火了5 |+ O& Y* u/ Y/ \2 F5 R, J2 j* x7 _
炒啊
作者: myf94    时间: 2006-10-31 21:31
原帖由 dddddos 于 2006-10-31 21:26 发表
# V0 {3 ^6 B: z7 ?% z) Z有东西要火了5 X+ R. c4 y$ R  V7 ^/ v
炒啊

1 B, e# b  q& K( O" N( t: S" `! E7 {" B0 b3 c2 ~

( K/ o( T  P5 c3 U; I火不起来。MOTU 192在国内有代理都要给钱一周后才能有货。0 T, v4 s# T) i3 U
lynx 2在国内没代理　＃
作者: immema    时间: 2006-10-31 23:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 王逸驰    时间: 2006-11-1 15:19
原帖由 terryddb 于 2006-10-30 08:27 发表/ z  I( f* G0 ^
不错，但只对比了F800有点遗憾，虽然王版说过Lynx 2要比其他的PCI声卡高许多，但像F800这样高端的火线卡，相信在国内用户量要比9632之类的少很多，大多数人看了以后并没有什么直观的感受，只能是YY一下。如果是 ...
0 j9 g( i. e4 R" l% G' @' b
0 W' l4 j+ ?- [
拿9632对比恐怕没有什么意义，因为Lynx 2是压倒性优势。如果对比了，只能看得出9632烂，看不出任何其他好处来
作者: terryddb    时间: 2006-11-1 15:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-11-1 16:00
原帖由 王逸驰 于 2006-11-1 15:19 发表
# j5 [+ J' g2 T! G; W, r- T4 v8 v/ [- a" a9 w" i  |3 V) z

4 u! y6 F3 u6 [8 F拿9632对比恐怕没有什么意义，因为Lynx 2是压倒性优势。如果对比了，只能看得出9632烂，看不出任何其他好处来

0 ]* l, z" F$ |这样对比其实是想要知道800于9632之间如何
作者: 王逸驰    时间: 2006-11-1 16:16
原帖由 酷风 于 2006-11-1 16:00 发表
0 I7 O" g. u1 V+ J/ Z* v
5 @: a* F2 V0 j这样对比其实是想要知道800于9632之间如何
) H6 D, u3 K$ ?3 U# ?3 k  u
8 G- Z6 O. O& X2 W, r: x+ p
既然大家都想知道，我就大概说一下，根据我的感觉，9632和F800的音质差距基本和价钱的差距一样，只大不小。也许很多人要问究竟追求Hi-end的原因何在，我就用一个比喻吧。两件防弹衣，一件至少能承受97次射击，一件至少能承受98次射击。现在你拿到了他们，要你选择一件，并且你被告知这两件已经都承受了97次射击，那么你选择哪一件？我想只要你有钱，你一定会选择那件98次的。Hi-end对于音乐人也是如此，dCs的价格是Apogee的10倍以上。其音质差距也就是在某种有0.001%几率出现的场合上才有可能得到完美体现。那么假入你不幸正好碰到了这种场合，你选择Apogee就100%死定，那时候你一定会无比后悔吧。说白了Hi-end的意义，有些像保险
作者: linhenc    时间: 2006-11-1 16:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Songhaipeng    时间: 2006-11-1 16:38
是否现在  越老的卡越值钱？？？？
( a6 S: d9 J! c  `5 \4 s8 b" L: [2 @* `, i/ O6 {
还是新的专业声卡干脆开发不出来
作者: sd-iori    时间: 2006-11-1 18:36
原帖由 王逸驰 于 2006-11-1 15:19 发表
) i* V2 n# T: U, C! H1 ^1 V" v* D7 K5 v* j, s1 U8 c6 c
4 C. }; y' G; v# q2 k  b
拿9632对比恐怕没有什么意义，因为Lynx 2是压倒性优势。如果对比了，只能看得出9632烂，看不出任何其他好处来

" i4 P0 s6 F, t0 K8 m2 ww00t) w00t) w00t) : d& x7 g. Z) E( n2 ~& A. C! H& f/ o

4 l. m% R: y( d:devil: 又有新的目标，，，，
作者: sd-iori    时间: 2006-11-1 18:38
原帖由 王逸驰 于 2006-11-1 16:16 发表
* r& d8 I1 v7 V2 V
' `; w' G- Z/ m: x6 q5 C0 E. Y- d2 F$ d2 p: k* q9 T
既然大家都想知道，我就大概说一下，根据我的感觉，9632和F800的音质差距基本和价钱的差距一样，只大不小。也许很多人要问究竟追求Hi-end的原因何在，我就用一个比喻吧。两件防弹衣，一件至少能承受97次射击 ...

1 j9 m) Z3 m  M8 K. X0 ww00t) ，，这个比喻，，厉害
作者: sd-iori    时间: 2006-11-1 18:42
原帖由 王逸驰 于 2006-10-30 00:45 发表
& s# w$ Z4 D, c实际上在数模转换部分的电路设计上，各家厂商都在遵循ADC或者DAC厂家提供的公版参考设计。因为例如AKM和CS等IC厂家在设计ADC和DAC之初，是通过成千上万次的实验和推敲才找个一套公版设计方案的，这个方案未必是最好的，但一定是很好的设计。而对于声卡厂家来说，与其花个大把时间和金钱设计出一套不知能否超越公版设计的方案来，还不如使用现成的公版方案。
' |2 u+ r" v; ~) E" s2 w) `

7 f7 S2 y' }" q5 M9 B# c  ]4 ]# x) o' Z+ h
原帖由 王逸驰 于 2006-10-30 00:45 发表
: e4 T1 v1 t5 X, I1 j在运放部分，我们看到了12颗OP275整齐排列着。其转换速率高达22V / us，失真更是仅有0.0006％！对于运放来说，转换速度的高低很关键，而常用的4580和5532的转换速率均在个位数，与OP275性能差距很大。但是高性能的代价是OP275的单价是4580之类的几倍以上。
! w0 u- k% q; d, w" O$ ?' Q
请教一下王版, p& r( ^! F. `, D' t

: G# B! S# A7 p厂家的公版，，对运放作出什么具体要求？
作者: yjj0814    时间: 2006-11-1 20:01
Lynx 2或许是声音最正确的卡，最准确的卡，但是是否是最HIFI的卡？
作者: 酷风    时间: 2006-11-1 21:00
原帖由 sd-iori 于 2006-11-1 18:42 发表7 n5 v; j* C2 K8 I4 u" S1 N

) M* I! u- G: T0 x+ P. p: s4 W- ^/ Q* _! L

9 @) d& C) j6 `4 w0 `! x& R1 t# m2 Y% c
请教一下王版3 \& L. o; B9 z* v* z0 P1 A

7 S( w, u7 A! N/ P, s0 T厂家的公版，，对运放作出什么具体要求？

) b  F6 ?: a6 D" `7 @AKM的多数datasheet，都是用5532来做范例的
作者: 沙丁鱼    时间: 2006-11-1 21:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: JoshuaChang    时间: 2006-11-1 23:38
记得hd192在32/192下很～nb
作者: sd-iori    时间: 2006-11-3 22:50
原帖由 沙丁鱼 于 2006-11-1 21:57 发表  Q; U6 C- a, p$ q: S

* a, h: B# }7 v- N0 h: z8 V% C模拟电路看似简单，实际妙用无穷，大多数烧友所做只是按教科书上的标准电路搭积木、想法设法添加一些发烧元件而已

( K: T8 K% ~* T3 j2 h3 n' {& ]' A6 X- o5 F- M2 x1 ?* Z
; Y3 O6 s% `& i" A
:lol: 很有道理啊
作者: 酷风    时间: 2006-11-4 10:26
原帖由 沙丁鱼 于 2006-11-1 21:57 发表( ?* _, a8 Y/ R7 `3 H
( h, @/ Z& L) v4 d. E
阿娇以偏概全了，一般声卡I/V、LPF和缓冲输出都没下很大功夫，另外EMC、供电等问题困扰也较麻烦，仅此而已，真做努力一样可以获得良好效果的
' l& @0 G# v4 R前几天解剖一个BOSE小全频箱，高频开扬大气却又娇美异常，所有国 ...
4 W0 \3 U; J# m, [
:wub: :wub: :wub: 6 o! ^$ x/ T- L0 i7 r5 F& t3 a
体积大多？多少钱？哪里有的卖？相当于哪个级别或者说那种音箱的水平？
作者: 沙丁鱼    时间: 2006-11-4 12:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2006-11-4 14:28
原帖由 沙丁鱼 于 2006-11-4 12:44 PM 发表- C$ w1 Z' O, L/ I, k
原帖由 酷风 于 2006-11-4 10:26 发表7 K7 j8 |' ~; c0 v) ^6 j

- `( {  g/ n1 E) `" N# Z& v! Q:wub: :wub: :wub:
) Z# r3 _# e# o* l; A' y; Q  ^6 G, z体积大多？多少钱？哪里有的卖？相当于哪个级别或者说那种音箱的水平？ [/qu6 U+ H6 z: H: R, V' o0 E4 E
比M7略大点，一只四寸全频，朋友在广州陶街买的，成色一般，价格750 ...

8 U& K, B3 u+ B& b2 C
; c9 h# T7 P: f" K上个图片看看？
作者: 酷风    时间: 2006-11-4 15:18
原帖由 沙丁鱼 于 2006-11-4 12:44 发表
3 A2 p' L# O6 w* |2 F; o* r原帖由 酷风 于 2006-11-4 10:26 发表
- H: k3 U; H( _0 n# O) ^
+ O: e9 J* |  M9 I( A# c& P* K:wub: :wub: :wub: ' L4 G; `8 X2 y0 \/ z
体积大多？多少钱？哪里有的卖？相当于哪个级别或者说那种音箱的水平？ [/qu
, h% q* ]0 }9 O: ]1 z4 t比M7略大点，一只四寸全频，朋友在广州陶街买的，成色一般，价格750 ...
/ [* `0 C1 |9 J: b; Y
这样……就算了……



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4