POPPUR爱换

标题: elitebastards：Need For Speed-Carbon Demo最新测试 [打印本页]

作者: oneping2 时间: 2006-10-31 15:02
标题: elitebastards：Need For Speed-Carbon Demo最新测试
http://www.elitebastards.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=193&Itemid=29&limit=1&limitstart=3

7950GX2当前驱动不正常。

It should be noted that we were also planning on including NVIDIA's dual-GPU GeForce 7950 GX2 in our analysis. However, using current drivers we couldn't get SLI working effectively in any of its available modes - SLR and the second AFR mode both get less performance than running a single board.

补一张打开和关闭motion blur的，差距依然。

[ 本帖最后由 oneping2 于 2006-10-31 15:31 编辑 ]

作者: strike0833 时间: 2006-10-31 15:05
一个车做的和小孩玩具车一样，车体反光程度快比上镜子了！NFS 10 还要改进还是 8 9来的舒服

作者: SpeedWind 时间: 2006-10-31 15:08
我只想说这次是否应验了当初那些说R5XX的SM3.0效率远远高于G7X那些人说的话？

作者: wowod 时间: 2006-10-31 15:09
N卡全线败北已是毫无悬念的事了，PRO-N祈求下一个驱动能解决这个问题吧

作者: 只为你存在 时间: 2006-10-31 15:40

原帖由 wowod 于 2006-10-31 15:09 发表
N卡全线败北已是毫无悬念的事了，PRO-N祈求下一个驱动能解决这个问题吧

你说的不错，NV一个驱动就能反败为胜，所以现在胜负未分，更何况这还只是Demo。

作者: clawhammer 时间: 2006-10-31 15:44
fu ck,只顾搞Ｇ８０去了(_(

作者: oneping2 时间: 2006-10-31 15:59

原帖由 只为你存在 于 2006-10-31 15:40 发表

你说的不错，NV一个驱动就能反败为胜，所以现在胜负未分，更何况这还只是Demo。

估计有点难，从X1800 XT 512MB和X1950 PRO 256MB的巨大差距来看，这个游戏明摆着是狂吃PS的。NV的PS单元少是无法改变的事实。

作者: bloodlotus 时间: 2006-10-31 16:56
标题: 回复 #5 只为你存在的帖子
如果他的分数能在一个驱动后翻倍，更是问题
不过怕N的心思都在8800的驱动上面，7系列就要拖后了

作者: frankexem 时间: 2006-10-31 17:13
这个游戏应该好好对PC显卡优化一下

作者: killpmp 时间: 2006-10-31 17:30

原帖由 oneping2 于 2006-10-31 15:59 发表

估计有点难，从X1800 XT 512MB和X1950 PRO 256MB的巨大差距来看，这个游戏明摆着是狂吃PS的。NV的PS单元少是无法改变的事实。

到底是7900GTX的PS少还是X1800XT的PS数量少？？
这个游戏Demo到底有什么问题，暂时说不上来
不像COJ的Demo，一看就知道ATi的卡跑出来的画面有问题，一到正式版ATi画面正常了，速度也明显降下来了

作者: D65 时间: 2006-10-31 17:53

原帖由 oneping2 于 2006-10-31 15:59 发表

估计有点难，从X1800 XT 512MB和X1950 PRO 256MB的巨大差距来看，这个游戏明摆着是狂吃PS的。NV的PS单元少是无法改变的事实。

同意。管线和顶点的配比不同，导致某些游戏N强，某些A强。

飞车10的画质实在是太差了，N的弱项是个破烂游戏，太好了。:lol:

[ 本帖最后由 D65 于 2006-10-31 17:54 编辑 ]

作者: D65 时间: 2006-10-31 17:55
好搞笑，系统将管线自动纠正成流水线。

作者: slayer_he 时间: 2006-10-31 18:08
我只能看出N卡性能不如A卡　:lol:

作者: zl841226 时间: 2006-10-31 18:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fiorentina 时间: 2006-10-31 18:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xreal 时间: 2006-10-31 18:51
:unsure: 主要是为了推销g80。

作者: niwei 时间: 2006-10-31 21:06
怎么会差别这么多?!连上古4也不至于如此之掺啊:funk:

作者: roy2006 时间: 2006-10-31 21:20
7950gx2个驱动都搞不好，还搞个G8蛋

作者: 51HDTV 时间: 2006-10-31 21:22
大家千万不可全信这个测评!

偶好像见过几个测评都是7950GT强过X1950PRO,后者最多与7900GT一搏!
因为512M的终归比256M的在大分辨率下占优......

作者: shilightning 时间: 2006-10-31 21:25
这差距也夸张了点，NV3X再现？看来G7X的生命周期快到了。

作者: AUDIGY4 时间: 2006-10-31 21:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kaltmond 时间: 2006-10-31 21:48
BC评测，偶7900GX2开了SFR和AFR明显比单卡快很多，就是AFR2没有作用. AFR最快，可惜画面有些闪而以.......

作者: 狂风战士 时间: 2006-10-31 22:35
该死的ATi……

6.10还没有出来 :funk:

作者: jpbird 时间: 2006-10-31 23:49
我觉得这不是优化就能解决的问题。。不能一落后就怪游戏引擎。N领先的游戏PRO-A能去有理由怪游戏么？岂不好笑。看看A自家X1800XT和X1900XTX的巨大差距，似乎可以看出什么。

[ 本帖最后由 jpbird 于 2006-10-31 23:53 编辑 ]

作者: zl841226 时间: 2006-10-31 23:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jpbird 时间: 2006-10-31 23:55

原帖由 zl841226 于 2006-10-31 23:52 发表

难道你认为X1300比7600GT快很正常？？？:wacko:
很明显是哪出了问题:loveliness:

你后面这句不是明显废话么。

作者: zl841226 时间: 2006-10-31 23:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: niwei 时间: 2006-10-31 23:57
已经有人用正式版证明了A/N卡的巨大差距,没戏唱了:wacko:

作者: jpbird 时间: 2006-11-1 00:01

原帖由 zl841226 于 2006-10-31 23:56 发表

你上面的一堆话不也一样是废话么？？？
我说的问题是指硬件之外的问题，看不懂算了(_(
如果是X1900XTX超过7900GTX没人会说什么，连X1900GT也能超过7900GTX，谁信呀？？？(_(

硬件的异同当然也是造成差异的原因。你想说是驱动？那你解释一下驱动怎么这么差呢？N以前的NB驱动传统哪里去了？

作者: angelion 时间: 2006-11-1 00:09
很明显
AMD极端分子已经认定目前的状况就是事实

将来无论任何理由
这个事实只有一旦被推翻，哪怕7900的性能前进了
那不是NV作弊就是NV买通了EA

作者: jpbird 时间: 2006-11-1 00:20
目前的状况就是事实，无需任何人认定（即非作弊）。将来的事情会有答案，现在你无需如此愤怒。驱动差就差了，改进就是了。
你的语法也有问题哦，既然说是事实，那就不是推翻不推翻的问题。看来一碗水不端平，说的话就有偏差。应该这么说----------这种情况一旦发生改变XXXXXXXXX。

作者: xxxyyy 时间: 2006-11-1 00:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: oneping2 时间: 2006-11-1 08:28
NV驱动确实有问题，试了一下，同样设置（不开动态模糊，其余最大特效），超至高频的7600居然不比老古董的9800P快，而画面也看不出有大差别。要知道7600的流水线、频率远在98P之上的。

作者: lalalapro 时间: 2006-11-1 11:06
NV一个驱动就能反败为胜NV一个驱动就能反败为胜NV一个驱动就能反败为胜NV一个驱动就能反败为胜NV一个驱动就能反败为胜NV一个驱动就能反败为胜NV一个驱动就能反败为胜NV一个驱动就能反败为胜NV一个驱动就能反败为胜NV一个驱动就能反败为胜NV一个驱动就能反败为胜NV一个驱动就能反败为胜NV一个驱动就能反败为胜NV一个驱动就能反败为胜NV一个驱动就能反败为胜

作者: zl841226 时间: 2006-11-1 11:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kilia 时间: 2006-11-1 11:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 诸 时间: 2006-11-1 12:41
98p当然不比76慢多少……
因为有一些关键的特效打不开:shifty: ………………

作者: 色色咪咪 时间: 2006-11-1 12:53
98P 少了SM3 累赘少多了
跑起来比7600GT快也正场＃。

作者: SpeedWind 时间: 2006-11-1 12:54

原帖由诸于 2006-11-1 12:41 发表
98p当然不比76慢多少……
因为有一些关键的特效打不开:shifty: ………………

你这就是胡说了，极品10里只有那个动态模糊效果用到了SM3.0。
不支持的卡不能开，同样支持的卡也能关闭。
大可关闭了来比。
你们Pro-N还是老老实实等那个所谓的反败为胜版驱动吧。

[ 本帖最后由 SpeedWind 于 2006-11-1 13:05 编辑 ]

作者: 色色咪咪 时间: 2006-11-1 12:55
标题: 回复 #26 zl841226 的帖子
X1300跑的比7600GT快？？

有这个事情？你跑过？这个不现实吧

作者: 色色咪咪 时间: 2006-11-1 12:58
标题: 回复 #40 SpeedWind 的帖子
呵呵偶是X19XT 用户，，，不过偶不大喜欢跑这类游戏宽屏太别扭了　＃

只是对这个差距有点奇怪　＃。

作者: SpeedWind 时间: 2006-11-1 13:03

原帖由 色色咪咪 于 2006-11-1 12:58 发表
呵呵偶是X19XT 用户，，，不过偶不大喜欢跑这类游戏宽屏太别扭了　＃

只是对这个差距有点奇怪　＃。

这有什么奇怪的？不是更能证明你的选择是正确的么？
现在多少用到SM3.0和HDR的游戏不都是R5XX快？

作者: 色色咪咪 时间: 2006-11-1 13:10
标题: 回复 #43 SpeedWind 的帖子
游戏的整体的支持性还是N卡好以前我用N卡也多一点，，

不过最近换了个高分DELL 感觉高分下还是 ATI的512M版本有优势..

作者: power21 时间: 2006-11-1 13:18
从06里面的sm3.0里面看
同档次的G7x也不会和R5xx有大的差距啊。一点点而已
这个游戏甚至有100％的差距，不解

作者: SpeedWind 时间: 2006-11-1 13:31

原帖由 power21 于 2006-11-1 13:18 发表
从06里面的sm3.0里面看
同档次的G7x也不会和R5xx有大的差距啊。一点点而已
这个游戏甚至有100％的差距，不解

但是R5XX的SM3.0动态分支运算效率比G7X要高很多

作者: bfg9000 时间: 2006-11-1 14:22
这游戏画面不是一般的烂，车身看上去像裹了一层糖衣:funk:

作者: 大死人花 时间: 2006-11-1 14:37
也许NV放弃GF6、7的驱动了，就像6800一出，NV3x的bug就那样了，反正没人在乎了，G80的驱动还优化不过来呢

作者: bravoskay 时间: 2006-11-1 14:44

原帖由 SpeedWind 于 2006-11-1 13:31 发表

但是R5XX的SM3.0动态分支运算效率比G7X要高很多

如果这个游戏大量使用了动态分支语句以及长指令，那么在面对G80时，R580甚至R600会比G7x对R580还要惨。在面对动态分支语句时，r580的吞吐量大概是G71的200%，极限情况可以达到将近300%，但在面对同样的指令时，G80的MIMD架构的吞吐量是R580的近5倍。

[ 本帖最后由 bravoskay 于 2006-11-1 14:46 编辑 ]

作者: SpeedWind 时间: 2006-11-1 14:49

原帖由 bravoskay 于 2006-11-1 14:44 发表

如果这个游戏大量使用了动态分支语句以及长指令，那么在面对G80时，R580甚至R600会比G7x对R580还要惨。在面对动态分支语句时，r580的吞吐量大概是G71的200%，极限情况可以达到将近300%，但在面对同样的指令时 ...

所以上面有人说这游戏是为了推敲G80用的w00t)
如果不用这种算法G80在这游戏里估计不会比G71快这么多

作者: toshibacom 时间: 2006-11-1 15:24

原帖由 bravoskay 于 2006-11-1 14:44 发表

如果这个游戏大量使用了动态分支语句以及长指令，那么在面对G80时，R580甚至R600会比G7x对R580还要惨。在面对动态分支语句时，r580的吞吐量大概是G71的200%，极限情况可以达到将近300%，但在面对同样的指令时，G80的MIMD架构的吞吐量是R580的近5倍。

G80的对手是R600，G80比R580快是再正常不过的，再说你只是给出“G80的MIMD架构的吞吐量是R580的近5倍”，又如何得出“那么在面对G80时，R580甚至R600会比G7x对R580还要惨”，难道你认为R600相对于R580不会有很大提升？
PS：
8800GTX已经有人拿到了，如果真的很厉害，就放NFS10的测试让大家看看，否则空喊G80是R580的5倍有屁用。

作者: socylo 时间: 2006-11-1 15:46
哈哈，看新闻，X1900开启动态模糊不起作用，我没有1900也不知道，驱动之家说的真还是假………………这究竟是说作弊还是说驱动不完善？？

[ 本帖最后由 socylo 于 2006-11-1 16:12 编辑 ]

作者: Athlon64fly 时间: 2006-11-1 15:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: SpeedWind 时间: 2006-11-1 15:55

原帖由 socylo 于 2006-11-1 15:46 发表
哈哈，看新闻，X1900开启动态模糊不起作用………………这究竟是说作弊还是说驱动不完善？？

你用过吗？
谁说开启不起作用？
这次是某网站丢人现眼了。

作者: vivre 时间: 2006-11-1 16:12
看评测的话
http://hardware.mydrivers.com/pages/200511200302_56933.htm

X800XL在nfs9的成绩比X800GTO在nfs10里面的成绩还要低不少，而X800GTO又是缩了不少水的，看来X800才是当之无愧的跑nfs10的卡

作者: socylo 时间: 2006-11-1 16:13
我也就是说我看新闻阿，所以是问号

作者: bravoskay 时间: 2006-11-1 16:26

原帖由 toshibacom 于 2006-11-1 15:24 发表

G80的对手是R600，G80比R580快是再正常不过的，再说你只是给出“G80的MIMD架构的吞吐量是R580的近5倍”，又如何得出“那么在面对G80时，R580甚至R600会比G7x对R580还要惨”，难道你认为R600相对于R580不会有很 ...

莫名奇妙！“G80比R580快是再正常不过的”，PS的吞吐量差距达到了5倍，那不比R580VSG71的两倍还要更悲惨那又是什么？
后一代卡比前一代高出两倍到3倍是正常的，但是5倍的差距:funk: 。这不是比较了，而是屠杀,:( 不折不扣的屠杀。
至于R600，目前没有他的确切消息，所以我才加了“甚至”两个字，不过对比R600六月份的设计图来看，如果游戏完全基于Dx10开发，那么给它1024Bit的带宽都没用，照样会被G80痛斩。
但是,另外还要说一句，这个游戏是基于dx9C开发的，R600完全可能在这个游戏中扳倒G80。

[ 本帖最后由 bravoskay 于 2006-11-1 16:28 编辑 ]

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)