POPPUR爱换

标题: APE与320k -k MP3盲听测试 [打印本页]
作者: Timme    时间: 2006-11-2 18:25
标题: APE与320k -k MP3盲听测试
以前测过，完全听不出区别来。最近用LM4562+OPA2132P替换下原来的OPA2111+OP270组合，客观测量失真小了十几二十倍，主观自认高频失真小了很多，于是决定再来盲听一次
7 E0 `& ?  ~3 s! r$ z- u* t& d2 h. ^7 D) v8 D, N
MP3是Lame insane 加上-k参数，可保证高频延伸到22k9 P( [& o- ?& D- e' d8 _

; ]" n5 G# |7 ^经过：
$ L  f; Q/ P. p  p& }( W1 v
1 W1 j4 O! h: t, h8 @9 h: q第一首（随便抓一首常听的TTA无损）
- T; q/ F  a* _, k% q3 u& Z9 R* M8 W6 M
一开始分别的比较清楚，猜对6次，错3次
% _: Q# ^1 o$ v2 T( i  N* P. u* T' I' |6 a& ^
后来慢慢听不出区别来了，最后是对6次，错6次1 P5 i1 x+ M+ j: m! ?

9 ?% u3 [- ^2 ]第二首（精心挑选的高频大珠小珠落玉盘的超美妙声音）
+ H" s8 {7 z9 X* E; f* G; m3 b9 t4 |' M' y, b
一开始：对6次，错1次, a- B9 B0 [5 E8 i0 K+ R
) H" u# G+ a4 C8 N8 p5 r# a
后来也是慢慢的迷糊的不行，结果最后对10次，错5次
- \; Q; k' c% d9 a, t% |1 n7 ~
/ Q& _& ]$ M0 Z结论：
, P# o* A: k3 m% p/ L. Q' d; f7 |  |* t) d
1。基本上，我相信自己是听得出两者区别的；（至少错的次数从未多过对的次数）
+ F7 l; a$ k5 M- c2。听觉疲劳不容小视　＃6 e* L! p3 w0 j( d
3。无论是多少k的MP3，我觉得最明显的都是高频段的失真
作者: sd-iori    时间: 2006-11-2 18:37
w00t) 支持TMM～～～～～～～～～～
作者: 桔右天    时间: 2006-11-2 18:46
那你试试400的mp4
3 Q) P* [# ?: w3 b$ v目前能够检查cd的软件我都试过,没有能够检查出来的,全部检查为cdda
作者: vvvw    时间: 2006-11-2 19:07
````````````
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-11-2 20:06
原帖由 sd-iori 于 2006-11-2 18:37 发表
! e$ H$ F/ M$ W; a# ~w00t) 支持TMM～～～～～～～～～～

0 A, A0 q' ^2 a* R# A. z! X:blink: 暗恋他？
作者: 酷风    时间: 2006-11-2 20:53
原帖由 乔治亚斯 于 2006-11-2 20:06 发表+ H( k4 |: p. n

3 R1 B" z/ ?2 ?% D+ v/ C( R! Z:blink: 暗恋他？
/ W! @2 n2 m/ P0 T$ U
:funk: :funk: :funk:
作者: vvvw    时间: 2006-11-2 21:02
原帖由 乔治亚斯 于 2006-11-2 20:06 发表
1 n3 D1 _' @1 A5 x! h' O& F: Y. S/ Z/ B! S9 ~. N# G' n# O
:blink: 暗恋他？
5 [# n7 H( m. _' a* z9 Y
:o ````````````````````
作者: 酷风    时间: 2006-11-2 22:13
下次对比一下APE和WAV好了！:lol:
作者: Metaverse    时间: 2006-11-2 22:18
原帖由 酷风 于 2006-11-2 22:13 发表
. J8 h  e3 s3 J! i下次对比一下APE和WAV好了！:lol:

2 l. @  }& f$ h1 d加上FLAC和WVw00t) 看看实时解码的效率究竟对音质有多大影响:lol:
作者: Metaverse    时间: 2006-11-2 22:20
可以的话再对比下Q10的MPC和FAAC编码最品质的MP4:lol:
作者: 酷风    时间: 2006-11-2 22:24
原帖由 Metaverse 于 2006-11-2 22:18 发表/ Q* k) a/ j3 ~+ _
. Q8 G2 |% i/ [" Y
加上FLAC和WVw00t) 看看实时解码的效率究竟对音质有多大影响:lol:

1 t/ ^8 i) Q6 W5 o7 n6 o/ W太多了很容易疲劳的！
作者: fineday    时间: 2006-11-2 22:33
MP3差在空气感上
( T; ]' x5 U* C8 }' L; `2 l$ f$ X# w4 d有个曲子，Kenny G的，压成再高的MP3，开头的那种空间感和空气感都感觉不到。
作者: chairmanai    时间: 2006-11-3 00:22
原帖由 酷风 于 2006-11-2 10:24 PM 发表
7 r" F% w0 \3 M. {
! W: h, k; z) B/ C太多了很容易疲劳的！
/ [, b: H( C! `5 q8 e
( A" X& Q6 m+ k' k
我也是这么觉得！同样的曲子A/B对比次数多了很多时候连自己都会被搞糊涂。
作者: H3O    时间: 2006-11-3 00:52
直接拿数据说话就最彻底了~~. U9 }/ {7 {' K

4 \. l. W( a* N$ v5 l( n  _9 _有时候别难为自己的耳朵啊~~
作者: dalao123    时间: 2006-11-3 08:40
呵呵，APE的支持设备太少了……
作者: chairmanai    时间: 2006-11-3 10:18
原帖由 H3O 于 2006-11-3 12:52 AM 发表& p9 @2 z* W( |
直接拿数据说话就最彻底了~~
0 _2 r1 P( D2 \! a- K# x) `2 A, T
; _! ^6 T  h* G) }. d9 P有时候别难为自己的耳朵啊~~

! g5 T! C- H7 P2 ~" _) }# ?1 Z: u
绝对支持～～～:lol:
作者: amd_alex    时间: 2006-11-3 10:32
累哇？？？
, w- [+ [  |" b# N$ M5 V
. t1 t( S' G" V! }) }2 w音乐是用来欣赏的，非要邹着眉头找茬子，何来享受一说。" j  m# G- n( R2 j, l7 W/ Q

/ V( Z' C7 N# p0 x9 T/ t$ R3 ^; S; H
靠在沙发上，坐在椅子上，放松的，随意姿态的去欣赏那些我们熟悉的旋律，这样，不是更好
. x4 C2 L8 k" L5 b- B- u
- v5 O; s4 ]! x3 N
: U/ c2 l2 @, N+ \- I, t2 k。
作者: chairmanai    时间: 2006-11-3 10:54
原帖由 amd_alex 于 2006-11-3 10:32 AM 发表/ E+ `' r0 c5 s" p" @
累哇？？？
5 a8 }" T  A/ C9 _; G9 o. b' M. P, K8 H& N
音乐是用来欣赏的，非要邹着眉头找茬子，何来享受一说。
" C& x. G$ b3 T& ]" L% x7 d( Z/ Q' x7 ]; p9 t8 K! L8 u8 _% ^) U7 v
  P$ f) K% d' J5 a& G4 B
靠在沙发上，坐在椅子上，放松的，随意姿态的去欣赏那些我们熟悉的旋律，这样，不是更好
- ?+ [& n/ Q# Z- m, r6 C1 w) h$ B. |. {, [8 [. b% S1 ]7 A

+ s) T& w- \. n1 c. K。
9 Y6 M7 s1 E2 O! V, \. l

" r: E5 o6 @+ @# H+ T  f9 ?* [
$ A2 B# D% v* h( r轻轻的顶一下～～～:lol:
作者: 酷风    时间: 2006-11-3 11:02
原帖由 H3O 于 2006-11-3 00:52 发表8 n# X# Z: f* G6 U
直接拿数据说话就最彻底了~~
& T4 |; W7 l0 `- J: ]. s; c+ U$ W+ [$ n  r/ e
有时候别难为自己的耳朵啊~~

+ t2 `7 N1 j2 F% n问题是很多时候拿不到足够的数据呀！
作者: Metaverse    时间: 2006-11-3 11:13
原帖由 酷风 于 2006-11-3 11:02 发表
' R- E' H/ M# w, w$ n3 X  R5 C1 R4 D" e$ i% o6 y- K0 [
问题是很多时候拿不到足够的数据呀！

/ T" e$ I5 D" v3 c不错，，，APE，FLAC，WV这些无损格式已经不知证明多少次数据上是跟原WAV完全一样的。但偏偏就有一部分人听着实时解码的无损格式，还是觉得跟WAV有差别，，，这个应该不是偶然现象吧？:huh:
作者: 酷风    时间: 2006-11-3 16:49
原帖由 Metaverse 于 2006-11-3 11:13 发表7 a! j8 Q$ D0 K# G
* R3 ]* k4 n, z3 ^
不错，，，APE，FLAC，WV这些无损格式已经不知证明多少次数据上是跟原WAV完全一样的。但偏偏就有一部分人听着实时解码的无损格式，还是觉得跟WAV有差别，，，这个应该不是偶然现象吧？:huh:
/ e  M- T* V& q4 L
貌似只有APE有这种说法，FLAC好像还没有人这样说过
作者: Metaverse    时间: 2006-11-3 20:09
原帖由 酷风 于 2006-11-3 16:49 发表
) @* F. r% j2 F1 m, Q$ e$ P$ _9 Z! y) {0 s/ L. @3 j. N& u$ a
貌似只有APE有这种说法，FLAC好像还没有人这样说过
( u( k1 U2 S7 i: |; O
难道解码算法效率的优劣也会影响音质……？不过其他几种无损格式没有APE那么流行，也没听过有FLAC跟WAV的AB盲听对比的结果:huh:
作者: 酷风    时间: 2006-11-3 21:33
原帖由 Metaverse 于 2006-11-3 20:09 发表6 o- A9 u8 y+ z( {

8 p1 Y( v8 c6 h( k( P# {8 k难道解码算法效率的优劣也会影响音质……？不过其他几种无损格式没有APE那么流行，也没听过有FLAC跟WAV的AB盲听对比的结果:huh:

9 _9 C" q( u/ P5 i* o, I( N: o既然完全解压之后的音质没有任何差别，那差别当然就是在于实时解码算法上了，前面的讨论不是已经说过了吗？
: W& }& F1 }7 @. k, S这样来说算法不同有差别完全正常
作者: Fatano    时间: 2006-11-4 01:29
我机子设备差，320k跟APE回放听感差不多罢了。:unsure:
作者: sd-iori    时间: 2006-11-4 13:22
原帖由 amd_alex 于 2006-11-3 10:32 发表
9 f: @# V6 n1 v* `* w7 w累哇？？？
0 Z, d2 C% N; L$ O' q  Y. @& A
  t/ Y4 }: K8 P/ h* Q" q- `音乐是用来欣赏的，非要邹着眉头找茬子，何来享受一说。) Z& v* `; K) N+ t$ h
7 [$ X* E1 g# l' R- h
5 U2 I2 Z) i) k& D0 E
靠在沙发上，坐在椅子上，放松的，随意姿态的去欣赏那些我们熟悉的旋律，这样，不是更好
0 V8 @) j5 @0 q  P
: U% d9 A3 E& D. r# @$ S
: e: }) X- p2 G, [8 }。

) G9 Q2 I& }  m/ h; v, P  s/ sw00t)
( o* h& \# [( Y* r+ B$ E
& P( [' n/ z* F& y% A2 U$ [4 P所以我最近爱上听收音机，，，，



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4