POPPUR爱换

标题: APE与320k -k MP3盲听测试 [打印本页]
作者: Timme    时间: 2006-11-2 18:25
标题: APE与320k -k MP3盲听测试
以前测过，完全听不出区别来。最近用LM4562+OPA2132P替换下原来的OPA2111+OP270组合，客观测量失真小了十几二十倍，主观自认高频失真小了很多，于是决定再来盲听一次" v9 M; i$ X7 L# ^7 l, U) ^

% p0 R$ B" R; g' p) ^, nMP3是Lame insane 加上-k参数，可保证高频延伸到22k
& T6 F0 k) W/ k. @; o6 n: w
0 u# `3 A' o4 ~# M* b经过：
5 M5 i" @9 `* {. l
: {$ {" K3 O9 a  ]. E6 S8 ]第一首（随便抓一首常听的TTA无损）4 t# F5 O- W. T( B3 E7 o
3 _: D- e& @, r* W# f3 y
一开始分别的比较清楚，猜对6次，错3次
5 ]7 i7 v  i  V' l1 g! x2 L' g; Q$ Z) p$ H" R& F" c4 x9 q
后来慢慢听不出区别来了，最后是对6次，错6次
) k8 K' ~& u' S1 f5 w
, l" {) ~; r2 D7 H$ ?5 w! Q3 h第二首（精心挑选的高频大珠小珠落玉盘的超美妙声音）
7 B/ A3 K1 j1 Z, M1 a/ l
3 `9 e2 G6 P8 b4 V# L# S2 d' H; d一开始：对6次，错1次; q+ Z* F6 |5 R. q) G' O
: \1 ?4 U* ]# q7 u0 Q1 Q& S0 e
后来也是慢慢的迷糊的不行，结果最后对10次，错5次, r2 e5 x! `( A. t" H7 `0 c
; W" r* _8 k- J" @0 I
结论：% }2 _/ j, S* E- S
% Y7 x% X# w; e/ b/ R
1。基本上，我相信自己是听得出两者区别的；（至少错的次数从未多过对的次数）
: ?0 C4 g1 J5 W' j2。听觉疲劳不容小视　＃
- v; {5 `2 i9 R3。无论是多少k的MP3，我觉得最明显的都是高频段的失真
作者: sd-iori    时间: 2006-11-2 18:37
w00t) 支持TMM～～～～～～～～～～
作者: 桔右天    时间: 2006-11-2 18:46
那你试试400的mp48 }6 A& _7 P5 U# k8 w
目前能够检查cd的软件我都试过,没有能够检查出来的,全部检查为cdda
作者: vvvw    时间: 2006-11-2 19:07
````````````
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-11-2 20:06
原帖由 sd-iori 于 2006-11-2 18:37 发表  G* y. T; s4 M$ S; b4 ~5 g. P7 n
w00t) 支持TMM～～～～～～～～～～

" V9 V* H. }3 n, q- _  r3 C1 b:blink: 暗恋他？
作者: 酷风    时间: 2006-11-2 20:53
原帖由 乔治亚斯 于 2006-11-2 20:06 发表. [9 ]# @* x; A: r7 p
, T4 _3 @6 I9 i0 T1 B) t
:blink: 暗恋他？

9 X' H  _0 P) W:funk: :funk: :funk:
作者: vvvw    时间: 2006-11-2 21:02
原帖由 乔治亚斯 于 2006-11-2 20:06 发表# x8 }& ]0 i. N8 p( n7 X* k

+ b) s1 g' p) t& ?:blink: 暗恋他？

) U; @8 {/ j4 `0 Y, Q9 _3 I:o ````````````````````
作者: 酷风    时间: 2006-11-2 22:13
下次对比一下APE和WAV好了！:lol:
作者: Metaverse    时间: 2006-11-2 22:18
原帖由 酷风 于 2006-11-2 22:13 发表: }4 [$ @* Y+ W9 S( A
下次对比一下APE和WAV好了！:lol:
% t! u. k& [& U! M& J2 D$ g5 Q
加上FLAC和WVw00t) 看看实时解码的效率究竟对音质有多大影响:lol:
作者: Metaverse    时间: 2006-11-2 22:20
可以的话再对比下Q10的MPC和FAAC编码最品质的MP4:lol:
作者: 酷风    时间: 2006-11-2 22:24
原帖由 Metaverse 于 2006-11-2 22:18 发表
0 f  M' D1 o' x) u" w) D$ ~8 V( W7 V* W% o0 W8 @4 O; G- F
加上FLAC和WVw00t) 看看实时解码的效率究竟对音质有多大影响:lol:

! _+ J$ L* Q6 A) X4 S2 F太多了很容易疲劳的！
作者: fineday    时间: 2006-11-2 22:33
MP3差在空气感上
, u/ V! c' D) T" G) M有个曲子，Kenny G的，压成再高的MP3，开头的那种空间感和空气感都感觉不到。
作者: chairmanai    时间: 2006-11-3 00:22
原帖由 酷风 于 2006-11-2 10:24 PM 发表
6 F9 V8 c8 |' B/ p6 v% P( E4 ~1 X4 t, ^7 y7 ^
太多了很容易疲劳的！
+ ]9 c" F$ v8 g4 i0 J6 w/ N
4 Z1 m' `4 J* h. v% l8 P, u& `* I
我也是这么觉得！同样的曲子A/B对比次数多了很多时候连自己都会被搞糊涂。
作者: H3O    时间: 2006-11-3 00:52
直接拿数据说话就最彻底了~~, P, ^* F" D/ O
8 c' \1 v5 z( H3 L5 B$ Z
有时候别难为自己的耳朵啊~~
作者: dalao123    时间: 2006-11-3 08:40
呵呵，APE的支持设备太少了……
作者: chairmanai    时间: 2006-11-3 10:18
原帖由 H3O 于 2006-11-3 12:52 AM 发表! s7 u4 g# M  Z. b
直接拿数据说话就最彻底了~~
* g4 L! ~$ o9 ^+ D; z  o( ?. ~: f4 J4 C' F5 G
有时候别难为自己的耳朵啊~~

7 g4 g6 }5 |+ S3 V/ O1 v6 q
3 T% n6 R  W% F& {* n绝对支持～～～:lol:
作者: amd_alex    时间: 2006-11-3 10:32
累哇？？？
& `/ v  j% V6 ~2 v% U2 z; n: @
+ ^0 z% B8 ?2 K8 t4 |音乐是用来欣赏的，非要邹着眉头找茬子，何来享受一说。
! s3 ~1 V  C: X) A" ?: W$ L8 P' r  f
6 m8 W. \1 q4 C/ s/ v, g3 H) V3 h6 Y0 K7 w6 u( a8 E
靠在沙发上，坐在椅子上，放松的，随意姿态的去欣赏那些我们熟悉的旋律，这样，不是更好5 U9 }2 K% ]% x* r/ [

/ @. }9 G3 C" ]( U5 q5 M; _& g$ H, C% E/ {- E5 b- |  G0 ~+ m
。
作者: chairmanai    时间: 2006-11-3 10:54
原帖由 amd_alex 于 2006-11-3 10:32 AM 发表
" b, `9 i8 U, n; G' K累哇？？？8 o7 Q! s5 ?+ ]* w

! m, H, f1 d# k/ G$ m' Y音乐是用来欣赏的，非要邹着眉头找茬子，何来享受一说。# V9 f# ~. E# n: i( N
( ^. q( ^2 D$ P" E( I8 {
/ g5 Z# ]5 _/ d# g1 d$ m/ |
靠在沙发上，坐在椅子上，放松的，随意姿态的去欣赏那些我们熟悉的旋律，这样，不是更好; g( W7 O9 T3 A: ?1 K
7 ]9 W$ h; G* m/ r& k' z9 Z5 x+ h8 C
2 w+ }7 b6 v2 A) g- Y; `* @
。

& s9 k+ c! Z* `
) O2 f: }1 {( O0 m: @) F6 |; y$ m5 j5 r. _# T4 g
轻轻的顶一下～～～:lol:
作者: 酷风    时间: 2006-11-3 11:02
原帖由 H3O 于 2006-11-3 00:52 发表
# f+ J: r' O# J直接拿数据说话就最彻底了~~3 H; H- C9 V! s5 i  _

: {8 D: v, f# D) Y# f  }* T; _有时候别难为自己的耳朵啊~~
3 K, D2 A% S: t) q8 Y
问题是很多时候拿不到足够的数据呀！
作者: Metaverse    时间: 2006-11-3 11:13
原帖由 酷风 于 2006-11-3 11:02 发表* D8 u) _( \- `# \9 j
5 i$ k3 B' }8 g1 ?2 U; U: i, w, u3 k% w
问题是很多时候拿不到足够的数据呀！
' W# ?' Y* ~: w) ?0 w, h( I
不错，，，APE，FLAC，WV这些无损格式已经不知证明多少次数据上是跟原WAV完全一样的。但偏偏就有一部分人听着实时解码的无损格式，还是觉得跟WAV有差别，，，这个应该不是偶然现象吧？:huh:
作者: 酷风    时间: 2006-11-3 16:49
原帖由 Metaverse 于 2006-11-3 11:13 发表
+ [) f- v) ~$ r; j3 ]+ O6 p: p8 A# I, b( h0 \$ D
不错，，，APE，FLAC，WV这些无损格式已经不知证明多少次数据上是跟原WAV完全一样的。但偏偏就有一部分人听着实时解码的无损格式，还是觉得跟WAV有差别，，，这个应该不是偶然现象吧？:huh:

3 u# b) B/ T' A9 H* i% C貌似只有APE有这种说法，FLAC好像还没有人这样说过
作者: Metaverse    时间: 2006-11-3 20:09
原帖由 酷风 于 2006-11-3 16:49 发表6 |: e. S! t7 o6 r! X8 I1 n2 f

* G2 _3 I7 [( x1 N; D/ F% ]5 |貌似只有APE有这种说法，FLAC好像还没有人这样说过
6 e) W+ T- {  k% `8 T5 X
难道解码算法效率的优劣也会影响音质……？不过其他几种无损格式没有APE那么流行，也没听过有FLAC跟WAV的AB盲听对比的结果:huh:
作者: 酷风    时间: 2006-11-3 21:33
原帖由 Metaverse 于 2006-11-3 20:09 发表
: ~- L; v; m; b. M, _1 T4 ~! g$ j5 V9 v
难道解码算法效率的优劣也会影响音质……？不过其他几种无损格式没有APE那么流行，也没听过有FLAC跟WAV的AB盲听对比的结果:huh:
% W# O/ i1 ^# z3 A, i1 y
既然完全解压之后的音质没有任何差别，那差别当然就是在于实时解码算法上了，前面的讨论不是已经说过了吗？
# X+ u, d7 A& ^2 V1 K8 m# r8 \这样来说算法不同有差别完全正常
作者: Fatano    时间: 2006-11-4 01:29
我机子设备差，320k跟APE回放听感差不多罢了。:unsure:
作者: sd-iori    时间: 2006-11-4 13:22
原帖由 amd_alex 于 2006-11-3 10:32 发表
6 r3 j( _- [1 K/ o累哇？？？
) H9 a; G. D+ W6 k
2 }  B# C8 c; j: V; D音乐是用来欣赏的，非要邹着眉头找茬子，何来享受一说。
2 q/ L2 u, ]% z2 K4 u! Q6 o3 K; W- d: H( Y; P

  F# f0 A! z2 J5 s  V0 N( O靠在沙发上，坐在椅子上，放松的，随意姿态的去欣赏那些我们熟悉的旋律，这样，不是更好% \& O6 F* H" m6 `
. u) n- Y9 C2 |) c" @: T

. v0 R! X8 v% ^  c。

/ y5 n6 O: K- v* B3 kw00t)
4 v5 q! H* J8 m9 p3 P. G# Q0 Q1 q8 Y/ {' j
所以我最近爱上听收音机，，，，



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4