POPPUR爱换

标题: APE与320k -k MP3盲听测试 [打印本页]
作者: Timme    时间: 2006-11-2 18:25
标题: APE与320k -k MP3盲听测试
以前测过，完全听不出区别来。最近用LM4562+OPA2132P替换下原来的OPA2111+OP270组合，客观测量失真小了十几二十倍，主观自认高频失真小了很多，于是决定再来盲听一次
- X1 _6 t4 _* ]1 \. p1 D5 \) _( N; R* ~4 x
MP3是Lame insane 加上-k参数，可保证高频延伸到22k
& E; q9 M( P& F5 P. d; m
  e. c, i! e+ g& @经过：9 x* D+ y$ m. W+ g4 h0 y$ Z

5 W0 ]+ p6 f) @" |# k& _* O) a, Y: j第一首（随便抓一首常听的TTA无损）' ?& @' U/ [( z5 i0 c
, z8 a0 n2 G9 ?7 L+ o9 H
一开始分别的比较清楚，猜对6次，错3次8 C8 M! o/ [; [2 e/ I% p) S

/ q: T- I+ b5 B/ n后来慢慢听不出区别来了，最后是对6次，错6次
, V6 y, ]1 Z5 d* t) [. U% A6 w/ O% `$ F+ {/ |$ J/ F, Q, E1 B0 L
第二首（精心挑选的高频大珠小珠落玉盘的超美妙声音）
! G; i( v7 K* ?1 P+ T% _' {, m9 i% p8 j9 k- B% H
一开始：对6次，错1次5 B7 \: u; S# F7 R1 p  Y0 }
7 d- k( m0 l0 b! ~  L. i0 D
后来也是慢慢的迷糊的不行，结果最后对10次，错5次2 W8 |' _2 u0 U1 Q6 J) [

" v6 j. _7 t* B( X结论：0 z! j+ F8 [9 C1 V

  p4 N, }! G$ |  k8 w* G" J* K  l1。基本上，我相信自己是听得出两者区别的；（至少错的次数从未多过对的次数）0 p, B, v# s& i
2。听觉疲劳不容小视　＃6 Z2 W' I$ F$ L  Z+ |0 k
3。无论是多少k的MP3，我觉得最明显的都是高频段的失真
作者: sd-iori    时间: 2006-11-2 18:37
w00t) 支持TMM～～～～～～～～～～
作者: 桔右天    时间: 2006-11-2 18:46
那你试试400的mp4
8 K$ Q! E& A" b+ M4 `3 Z5 F目前能够检查cd的软件我都试过,没有能够检查出来的,全部检查为cdda
作者: vvvw    时间: 2006-11-2 19:07
````````````
作者: 乔治亚斯    时间: 2006-11-2 20:06
原帖由 sd-iori 于 2006-11-2 18:37 发表
1 u- X* L8 W' C2 {: |( p3 V4 bw00t) 支持TMM～～～～～～～～～～

8 @+ _6 H) {* i( R2 n! t:blink: 暗恋他？
作者: 酷风    时间: 2006-11-2 20:53
原帖由 乔治亚斯 于 2006-11-2 20:06 发表
- k9 P) z/ q6 p- Z  m9 }4 |% q8 {% g$ ]* w7 f
:blink: 暗恋他？
$ D: \: k* W& w) o9 }/ M
:funk: :funk: :funk:
作者: vvvw    时间: 2006-11-2 21:02
原帖由 乔治亚斯 于 2006-11-2 20:06 发表
( N" E, F2 b: r+ n2 ~! g! I
# R5 Y9 k' c) W4 _- H:blink: 暗恋他？
4 C' ^' U, [4 q/ x: ?0 I
:o ````````````````````
作者: 酷风    时间: 2006-11-2 22:13
下次对比一下APE和WAV好了！:lol:
作者: Metaverse    时间: 2006-11-2 22:18
原帖由 酷风 于 2006-11-2 22:13 发表
0 j$ g$ i! ^! j4 e! r下次对比一下APE和WAV好了！:lol:
" h2 O; f% W/ Z$ r0 g: w
加上FLAC和WVw00t) 看看实时解码的效率究竟对音质有多大影响:lol:
作者: Metaverse    时间: 2006-11-2 22:20
可以的话再对比下Q10的MPC和FAAC编码最品质的MP4:lol:
作者: 酷风    时间: 2006-11-2 22:24
原帖由 Metaverse 于 2006-11-2 22:18 发表
0 ?4 U( T3 c/ w# L% \* i+ T, c- b* A+ q2 N: c
加上FLAC和WVw00t) 看看实时解码的效率究竟对音质有多大影响:lol:
) U+ h% q3 k3 `/ ]- y! R1 h3 E% n
太多了很容易疲劳的！
作者: fineday    时间: 2006-11-2 22:33
MP3差在空气感上
7 x! |, g+ a# @: K( J' c7 d7 H有个曲子，Kenny G的，压成再高的MP3，开头的那种空间感和空气感都感觉不到。
作者: chairmanai    时间: 2006-11-3 00:22
原帖由 酷风 于 2006-11-2 10:24 PM 发表* i- M9 o  }' @7 x

3 P0 t9 b0 s9 ?5 K  a太多了很容易疲劳的！
; U1 I0 q- r5 Y9 Z5 O6 }

: k$ Y% S% h$ Q5 X我也是这么觉得！同样的曲子A/B对比次数多了很多时候连自己都会被搞糊涂。
作者: H3O    时间: 2006-11-3 00:52
直接拿数据说话就最彻底了~~# c* ^; B) m( D6 k( S, @9 d- }

) r2 Q9 ]: m" U! q& j有时候别难为自己的耳朵啊~~
作者: dalao123    时间: 2006-11-3 08:40
呵呵，APE的支持设备太少了……
作者: chairmanai    时间: 2006-11-3 10:18
原帖由 H3O 于 2006-11-3 12:52 AM 发表7 c* p( s. T# M" h9 ]( I
直接拿数据说话就最彻底了~~, p, O2 f. {# ?9 f0 }# z
" o. s3 g, l* b8 ?
有时候别难为自己的耳朵啊~~

8 \3 _9 i2 U( K5 W: O3 p* u3 y; Y; @. l* h  [
绝对支持～～～:lol:
作者: amd_alex    时间: 2006-11-3 10:32
累哇？？？% z; r& W+ Y& ]$ D
8 j& p* o- s2 T5 Q: w5 e& u
音乐是用来欣赏的，非要邹着眉头找茬子，何来享受一说。
" w& k9 V5 F$ p4 q7 c  @$ q
0 n9 A) {- E$ `: ~3 z( N
' Y/ F6 B6 @; X, Z% R靠在沙发上，坐在椅子上，放松的，随意姿态的去欣赏那些我们熟悉的旋律，这样，不是更好
5 b) Z7 u3 x2 y- ?- F) f" O/ x" a& R* n
- w" b7 b% O" v( s9 d7 q
。
作者: chairmanai    时间: 2006-11-3 10:54
原帖由 amd_alex 于 2006-11-3 10:32 AM 发表
/ ?& ]) i9 {4 s5 e8 g# v" q, J8 |累哇？？？
  z3 H7 k; d8 w- h
4 @- X1 Y+ C/ s' i, _( i0 y, d音乐是用来欣赏的，非要邹着眉头找茬子，何来享受一说。
1 X8 {; p6 p, a/ S. G0 k( n+ Y3 j6 u) p" d6 J0 W
3 H3 _* D0 Q- ]! t$ A
靠在沙发上，坐在椅子上，放松的，随意姿态的去欣赏那些我们熟悉的旋律，这样，不是更好4 m' V. z. g" l* i, l5 `; |
5 l/ J% v5 O/ L7 `' V

$ _  f/ S/ D  E4 p+ B% _: I' u。
/ ?3 l6 O" [3 @
7 z# Z% W9 T4 a6 ?
4 q( F' k2 m% I
轻轻的顶一下～～～:lol:
作者: 酷风    时间: 2006-11-3 11:02
原帖由 H3O 于 2006-11-3 00:52 发表- h8 a9 c: P; C/ p' g- o
直接拿数据说话就最彻底了~~; L$ e- }4 j$ j7 n* ~. j$ Z4 D: @! d
2 R" w+ I+ z) c4 \4 \$ B& |' M6 h
有时候别难为自己的耳朵啊~~
( m3 J1 K" H4 @" X. e7 z' V$ n3 t
问题是很多时候拿不到足够的数据呀！
作者: Metaverse    时间: 2006-11-3 11:13
原帖由 酷风 于 2006-11-3 11:02 发表- U9 m- v$ A! @  V

/ J2 G9 `% R7 o5 |" |, n问题是很多时候拿不到足够的数据呀！
3 ]* u7 s1 q0 Y* N, F
不错，，，APE，FLAC，WV这些无损格式已经不知证明多少次数据上是跟原WAV完全一样的。但偏偏就有一部分人听着实时解码的无损格式，还是觉得跟WAV有差别，，，这个应该不是偶然现象吧？:huh:
作者: 酷风    时间: 2006-11-3 16:49
原帖由 Metaverse 于 2006-11-3 11:13 发表
( u  L7 L2 v) A$ Q& S* Q1 g* i, k# ]* ?# \. m6 m( p
不错，，，APE，FLAC，WV这些无损格式已经不知证明多少次数据上是跟原WAV完全一样的。但偏偏就有一部分人听着实时解码的无损格式，还是觉得跟WAV有差别，，，这个应该不是偶然现象吧？:huh:

$ G, G4 Z0 N& u' G2 {. `9 W貌似只有APE有这种说法，FLAC好像还没有人这样说过
作者: Metaverse    时间: 2006-11-3 20:09
原帖由 酷风 于 2006-11-3 16:49 发表
& M- a7 j9 H. F
0 m6 r) V) r& J7 ~* r3 H) Q貌似只有APE有这种说法，FLAC好像还没有人这样说过

* v1 Z' Y. p- d3 \$ z" o& R难道解码算法效率的优劣也会影响音质……？不过其他几种无损格式没有APE那么流行，也没听过有FLAC跟WAV的AB盲听对比的结果:huh:
作者: 酷风    时间: 2006-11-3 21:33
原帖由 Metaverse 于 2006-11-3 20:09 发表* u! R5 x/ w, T. C9 s
- r. |5 g4 v- U$ R( I% G* ^
难道解码算法效率的优劣也会影响音质……？不过其他几种无损格式没有APE那么流行，也没听过有FLAC跟WAV的AB盲听对比的结果:huh:

, [" ~: ~" ?% W& H# y; o4 S既然完全解压之后的音质没有任何差别，那差别当然就是在于实时解码算法上了，前面的讨论不是已经说过了吗？# P$ {$ T4 s& ^6 D! s
这样来说算法不同有差别完全正常
作者: Fatano    时间: 2006-11-4 01:29
我机子设备差，320k跟APE回放听感差不多罢了。:unsure:
作者: sd-iori    时间: 2006-11-4 13:22
原帖由 amd_alex 于 2006-11-3 10:32 发表
0 E0 ^; l/ c' ~8 i& i( f累哇？？？. S6 B  [" d. h+ Q3 d
8 ~& p) [" \; ?# }4 K3 i
音乐是用来欣赏的，非要邹着眉头找茬子，何来享受一说。
9 c: N4 a% k' \' G
* T9 a# @5 L/ F' M# T8 W2 w& o8 c$ W8 o
靠在沙发上，坐在椅子上，放松的，随意姿态的去欣赏那些我们熟悉的旋律，这样，不是更好" I5 z7 _7 O4 n' Y8 r& m3 L
2 l) Y/ J' M  S( u+ r9 e
$ y* x6 c( g3 T) J% T
。
& R1 s& k0 l* L) s3 H
w00t)
  F# Z2 v  n, ~$ c& F) ]; `* V4 D& j5 Q5 |
所以我最近爱上听收音机，，，，



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4