POPPUR爱换

标题: Flac和ape 那种格式好些??? [打印本页]
作者: heavenboy    时间: 2006-11-2 21:48
标题: Flac和ape 那种格式好些???
突然冒出个Flac:blink: 0 l8 V5 I8 u9 s. K
果然是我太火星啦:wacko:
! j1 g! r: \( Y体积上似乎ape稍微占优些..
作者: Metaverse    时间: 2006-11-2 22:00
解码效率上FLAC占优很多，容错性完胜APE，，，编码速度和压缩率略逊于APE
作者: heavenboy    时间: 2006-11-2 22:18
原帖由 Metaverse 于 2006-11-2 22:00 发表, m, J/ ^0 D8 D) W. W; v, G
解码效率上FLAC占优很多，容错性完胜APE，，，编码速度和压缩率略逊于APE
$ t( f6 y5 g. \, \% C; h8 d( o
那就把机器上的ape都转换成flac啦* }; n* F% T$ K5 m4 u5 C! P# H
毕竟还在用单核cpu呢w00t)
. q  m* `2 Y0 ]5 a0 N0 C5 V0 u3 ~8 Z1 N& W& s! h# m
无损的格式爽,转来转去无所谓:lol:
作者: 酷风    时间: 2006-11-2 22:24
反正我是全部转成FLAC的
作者: Metaverse    时间: 2006-11-2 22:25
偶的菜羊老机硬盘上的无损全是FLAC，以前播APE时吃CPU太厉害了，，，
作者: 磐石    时间: 2006-11-2 22:41
老机用FLAC的好.
作者: fish2fish    时间: 2006-11-2 22:52
反正下载到什么就是什么，懒得转，浪费时间啊
作者: myf94    时间: 2006-11-2 23:00
原帖由 fish2fish 于 2006-11-2 22:52 发表
6 }1 {) D% k% [1 u: Z反正下载到什么就是什么，懒得转，浪费时间啊
8 b) B6 x7 I& u3 s) d& \  s0 v
4 ^3 r( U) U+ c2 ?

2 K* l4 w& [( w* L我也是。。" ?! u3 @* l( U0 X1 m$ X
两个东西各有优势。。: K0 _0 Z( g: |# n+ x' W
但网上下到的东西还是APE多。。- ^4 I1 ]) l/ D2 r
但据说flac出现还早过ape....:huh:
作者: Metaverse    时间: 2006-11-2 23:13
APE在压缩率上的确有一手，同样是一首古典钢琴奏鸣曲，FLAC压到尽也很难小于原WAV体积的50%，APE有是居然可以到近40%甚至更小:blink:
作者: chairmanai    时间: 2006-11-3 00:20
一般认为是FLAC好些吧～～～
作者: kobecooke    时间: 2006-11-3 12:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-11-3 16:49
上面的说法我几年前就看到过了
作者: jyecdd    时间: 2006-11-3 21:00
原帖由 酷风 于 2006-11-3 16:49 发表, X2 d+ y' ?/ y2 y8 t; |5 Z
上面的说法我几年前就看到过了

# ?- v' x- p: Y$ B' T* ~) ^, K7 g- _! K& t
:lol: 臭显　＃
; L" `  N, Y: M& m+ k- ]. [4 R4 _( @- p( s* p" H% J
FLAC 容错好，音值和 APE 应该木区别~ 同样音质下，当然要体积更小的~
作者: ccccai    时间: 2006-11-3 21:33
以后会是FLAC的世界，以M6为例，支持FLAC，但不支持APE，想来是因为运算能力不足以达到流畅播放APE的要求。有人也许会说，以后机子性能上升了就可以支持啊，但运算量大，功耗一般也要大是不。而且还有FLAC的开放性，跟MP３差不多。所以我看好FLAC
作者: 酷风    时间: 2006-11-3 21:33
原帖由 jyecdd 于 2006-11-3 21:00 发表5 S% w, t0 Q' L  v! h& W" ^9 {: m

& P5 v* B5 }1 {! W% R6 o
/ P- E5 B6 E2 d5 \0 V0 h( e:lol: 臭显　＃3 \9 b* X$ b0 _. S8 P8 d7 U3 v8 R+ Y

% m3 S0 X2 P/ R9 h) B0 L* YFLAC 容错好，音值和 APE 应该木区别~ 同样音质下，当然要体积更小的~
/ }/ l5 Z3 c' y' o. Q' U/ q
当时就看到过几例APE存放在硬盘上，突然就坏掉了的事情，所以就算体积大点，转换麻烦点，也一样要转换成FLAC，安全第一。
作者: Metaverse    时间: 2006-11-3 22:13
原帖由 ccccai 于 2006-11-3 21:33 发表! _! p/ a' k2 m
以后会是FLAC的世界，以M6为例，支持FLAC，但不支持APE，想来是因为运算能力不足以达到流畅播放APE的要求。有人也许会说，以后机子性能上升了就可以支持啊，但运算量大，功耗一般也要大是不。而且还有FLAC的开放 ...

8 i5 P" W6 e( F. X) R# j:thumbsup: 而且FLAC的编码也不见得比APE慢很多
作者: 云濯    时间: 2006-11-4 09:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: warner    时间: 2006-11-4 09:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: rooivalk    时间: 2006-11-4 10:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Metaverse    时间: 2006-11-4 11:29
原帖由 云濯 于 2006-11-4 09:43 发表4 L4 a# x4 r! L- d: m
都是无损编码，音质当然不会有啥分别。FLAC与APE更多不同是体现在技术细节上:wub: 5 l0 f% A5 p& P. o

! h$ U' v# f& }. R市场因素中最大的不同——支持APE要收钱的，而FLAC不收，所以想要找一个支持APE的MP3、MP4什么的，基本上很难:mad:
7 y* |7 ]- v( t
APE什么时候收过钱了-_-
作者: 小李古刀    时间: 2006-11-4 11:47
LS的XD。把转成FLAC的都共享出来吧。。懒得去转。。:p



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4