POPPUR爱换

标题: Flac和ape 那种格式好些??? [打印本页]
作者: heavenboy    时间: 2006-11-2 21:48
标题: Flac和ape 那种格式好些???
突然冒出个Flac:blink:
; N" s  K. ~6 V6 T" v2 E6 v$ a5 e$ m果然是我太火星啦:wacko:
, K" N& u% O5 ~: t体积上似乎ape稍微占优些..
作者: Metaverse    时间: 2006-11-2 22:00
解码效率上FLAC占优很多，容错性完胜APE，，，编码速度和压缩率略逊于APE
作者: heavenboy    时间: 2006-11-2 22:18
原帖由 Metaverse 于 2006-11-2 22:00 发表' x. z5 s8 p2 e$ b5 H9 v* ^* }8 t: B
解码效率上FLAC占优很多，容错性完胜APE，，，编码速度和压缩率略逊于APE
! p; ?2 ^+ ]: g3 T! Q+ ~' P1 P1 b
那就把机器上的ape都转换成flac啦' k, K1 s  K8 d( U% Y, c( q0 Q- A
毕竟还在用单核cpu呢w00t) 7 z- f/ N3 p9 R9 K3 Y

! }2 m* T) k* k! S% E# {* O1 _无损的格式爽,转来转去无所谓:lol:
作者: 酷风    时间: 2006-11-2 22:24
反正我是全部转成FLAC的
作者: Metaverse    时间: 2006-11-2 22:25
偶的菜羊老机硬盘上的无损全是FLAC，以前播APE时吃CPU太厉害了，，，
作者: 磐石    时间: 2006-11-2 22:41
老机用FLAC的好.
作者: fish2fish    时间: 2006-11-2 22:52
反正下载到什么就是什么，懒得转，浪费时间啊
作者: myf94    时间: 2006-11-2 23:00
原帖由 fish2fish 于 2006-11-2 22:52 发表
$ ~! E6 f$ e5 @) ]& D2 W, S反正下载到什么就是什么，懒得转，浪费时间啊
! ^3 K8 t, c4 G4 Z

; M" m9 ?  F% h& t+ r6 ~* ]7 A+ f5 E4 I( t* Q; `# ?5 x4 ?
我也是。。
% @3 ^7 }9 L9 t! L4 k两个东西各有优势。。3 d" q" T5 L0 \! a$ X
但网上下到的东西还是APE多。。
6 v% f/ ~/ a: g/ z! z但据说flac出现还早过ape....:huh:
作者: Metaverse    时间: 2006-11-2 23:13
APE在压缩率上的确有一手，同样是一首古典钢琴奏鸣曲，FLAC压到尽也很难小于原WAV体积的50%，APE有是居然可以到近40%甚至更小:blink:
作者: chairmanai    时间: 2006-11-3 00:20
一般认为是FLAC好些吧～～～
作者: kobecooke    时间: 2006-11-3 12:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-11-3 16:49
上面的说法我几年前就看到过了
作者: jyecdd    时间: 2006-11-3 21:00
原帖由 酷风 于 2006-11-3 16:49 发表
9 A+ Q- w% {( N  X" n) Z( x: Y上面的说法我几年前就看到过了
( i. ?, ?2 U) n! j* Y! T% d- e

! r- F& C4 [0 _! P, ?:lol: 臭显　＃
# D) H( Y3 N$ x( q. A9 f4 o# t% W  ]9 X- o1 F: Y! S6 `
FLAC 容错好，音值和 APE 应该木区别~ 同样音质下，当然要体积更小的~
作者: ccccai    时间: 2006-11-3 21:33
以后会是FLAC的世界，以M6为例，支持FLAC，但不支持APE，想来是因为运算能力不足以达到流畅播放APE的要求。有人也许会说，以后机子性能上升了就可以支持啊，但运算量大，功耗一般也要大是不。而且还有FLAC的开放性，跟MP３差不多。所以我看好FLAC
作者: 酷风    时间: 2006-11-3 21:33
原帖由 jyecdd 于 2006-11-3 21:00 发表
1 c$ {. Q1 c! Y7 m& v) p* S( R: o/ d9 L2 Q6 w! W+ C* u7 h
- W: W; w4 n! V
:lol: 臭显　＃
! T" N2 a4 S. g* b* S7 N. E7 K) X3 q7 ]" S; _4 c4 n8 z
FLAC 容错好，音值和 APE 应该木区别~ 同样音质下，当然要体积更小的~
# y- k; m- l& S- c% s
当时就看到过几例APE存放在硬盘上，突然就坏掉了的事情，所以就算体积大点，转换麻烦点，也一样要转换成FLAC，安全第一。
作者: Metaverse    时间: 2006-11-3 22:13
原帖由 ccccai 于 2006-11-3 21:33 发表
! d6 y. D* ~; c; i以后会是FLAC的世界，以M6为例，支持FLAC，但不支持APE，想来是因为运算能力不足以达到流畅播放APE的要求。有人也许会说，以后机子性能上升了就可以支持啊，但运算量大，功耗一般也要大是不。而且还有FLAC的开放 ...
- p4 s8 q* Y& x6 m5 M9 }  K( l
:thumbsup: 而且FLAC的编码也不见得比APE慢很多
作者: 云濯    时间: 2006-11-4 09:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: warner    时间: 2006-11-4 09:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: rooivalk    时间: 2006-11-4 10:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Metaverse    时间: 2006-11-4 11:29
原帖由 云濯 于 2006-11-4 09:43 发表3 p9 k, N! o5 c" |) _
都是无损编码，音质当然不会有啥分别。FLAC与APE更多不同是体现在技术细节上:wub:
* @; k+ R* g: \6 t* d0 p* V6 l" A- b6 G* ~0 L& u! l2 c
市场因素中最大的不同——支持APE要收钱的，而FLAC不收，所以想要找一个支持APE的MP3、MP4什么的，基本上很难:mad:
( ~- Y& ?( p) F& e! W
APE什么时候收过钱了-_-
作者: 小李古刀    时间: 2006-11-4 11:47
LS的XD。把转成FLAC的都共享出来吧。。懒得去转。。:p



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4