POPPUR爱换

标题: PCHIFI与传统HIFI比较，请教达人 [打印本页]
作者: barbarcuda    时间: 2006-11-2 23:48
标题: PCHIFI与传统HIFI比较，请教达人
不知道有没有同时是这两方面的达人。问个菜菜问题- X1 c. W- ]4 P, F8 j+ F4 X
有没有PCHIFI(声卡＋有源箱，或再＋个解码）能赶上- D* v, z; R0 j- ]
10～15K的传统HIFI（包括箱、攻防、CD机、线材），) R' K9 I- g# b# B6 b9 ]
如果有应该怎么搭配，价格大概是多少。:p
作者: Metaverse    时间: 2006-11-2 23:54
乱猜~~Lynx two+丹拿或者真力的监听？:charles:% O2 ]8 d4 }: w( ^
% s4 i) t4 h) Y5 Z
[ 本帖最后由 Metaverse 于 2006-11-2 23:56 编辑 ]
作者: dmx2496    时间: 2006-11-3 08:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-11-3 11:01
有关PCHIFI的最大误区，其实就是很多人一看到PCHIFI就会想到这只是声卡外加有源音箱。' o$ e* A. g, X: k6 i1 d. w
其实PCHIFI和传统HIFI的差别仅仅在于音源部分，; A& R% Z- }  @: ~+ O. L  t
如果使用声卡的模拟输出，PC就仅仅取代了传统HIFI之中的CD机，从功放（前级）开始，之后的部分仍然是一样的；, X6 S0 P/ v' j3 b
如果使用声卡的数字输出，PC就仅仅取代了传统HIFI之中的CD转盘，从解码器开始，之后的部分还是一样的。
作者: lkpkp    时间: 2006-11-3 12:35
10-15K的传统HIFI属于入门级，很难出好声，传统HIFI出好声要有很多因素，比如房间 避震 吸音 驻波控制 电流电压状况等等 很麻烦的 9 \6 c# E& G3 p, ]- M
- j! N9 y8 N' }& k8 _. a
听过ATC的监听+RME9632 感觉还可以，这套二手的下来2W左右，没加解码 那人二手买的DAC-1装不上驱动~~ 哈: [* q; v" i) t0 \4 C

. j  ~; {! ]* G' A8 C8 I感觉这套和2万以内的丹拿52SE+NAD的XX公房+CD17 动态和控制力方面差些
# a2 e8 J# K, c7 X' c+ d4 W. v1 [3 U, Y+ l5 w3 L0 X+ J
现在欧洲很多HIFI场开始用CD-ROM做转盘了~~~比如3万元级的G08 连15万级的808都用DVD-ROM做转盘 据说声音很不错 就是少了些味道
作者: lkpkp    时间: 2006-11-3 12:38
补充下 G08我听过几次 感觉是款很大气的机器，动态大 解析力高，不过声音少了一份自然和流畅0 c1 D( }: a+ \6 J' @, r6 u
% l) |. X9 e& o; k
这可能是CD-ROM为转盘的弱点
作者: Ranma    时间: 2006-11-3 12:43
除了声卡以外完全可以一样，追求什么高性价比是不可能的。' J2 T/ ]0 ^7 R" ], F7 G. s  D
要赶上HIFI系统 10-15K的效果，就花10-15K到电脑音频好了。# c* O  P* L* {

; @. ?) p4 G) d  `[ 本帖最后由 Ranma 于 2006-11-3 12:45 编辑 ]
作者: sd-iori    时间: 2006-11-3 12:46
原帖由 酷风 于 2006-11-3 11:01 发表
3 q6 V! P) P+ C! J) l$ [6 y有关PCHIFI的最大误区，其实就是很多人一看到PCHIFI就会想到这只是声卡外加有源音箱。4 @# h+ q+ T$ r) P! q+ @
其实PCHIFI和传统HIFI的差别仅仅在于音源部分，; Q2 e' |: n! n9 i: I2 ~( D! j! r
如果使用声卡的模拟输出，PC就仅仅取代了传统HIFI之中的CD机，从功放（前级）开始，之后的部分仍然是一样的；: _" n! U" a+ g, y: Q8 c* u
如果使用声卡的数字输出，PC就仅仅取代了传统HIFI之中的CD转盘，从解码器开始，之后的部分还是一样的。

; Z" ?4 u5 l# i3 z* Q  xw00t) 就是，，，
0 ]% b$ `. D3 [' N) b! \
, v1 |. j( Q' j6 h4 d2 K还有，，那些硬要把PCHIF＝电脑城里面的组成的音频系统，，
6 Q+ n+ Q" [! z然后不断批判的人，，根本就是白痴
作者: sd-iori    时间: 2006-11-3 12:46
原帖由 Ranma 于 2006-11-3 12:43 发表1 |2 k" J$ {7 b: |3 {0 `
除了声卡以外完全可以一样，追求什么高性价比是不可能的。- E' q1 F. v) H/ p/ R/ p$ A
要赶上HIFI系统 10-15K的效果，就花10-15K到电脑音频好了。

! f" f& r; c7 w/ v; ~0 v完全认同～～～～～～～～
作者: lkpkp    时间: 2006-11-3 12:50
原帖由 sd-iori 于 2006-11-3 12:46 发表. ]3 ^7 \6 |1 \9 V

! ]+ m# d9 p; X1 D+ i' Y完全认同～～～～～～～～

* c- I# N2 D6 J: J% d# H现在没有声卡能和顶级或中高级的CD机相比
作者: Metaverse    时间: 2006-11-3 13:02
1W5到2W才入门~~看来几K米器材的组合都不能算HI-FI了……汗一个:sweatingbullets: ，，，不知道“入门”二字有没有权威的定义，，，$ M/ [& _# F# i/ H& ~) U$ W

$ c+ y; k% I+ v  Y- V2 H: x[ 本帖最后由 Metaverse 于 2006-11-3 13:03 编辑 ]
作者: lkpkp    时间: 2006-11-3 13:12
是呀 哈  看你怎么比了 和几十快的扬声器比 1K的也HIFI了呀 哈  F: k5 x& n; u- ]& G; J0 ?
还要看厂商的定位了
* I9 _( k; O( _: m% S. s1 z4 P比如MBL 最入门最便宜的合并公房也要3万5 很多国产货 3W5都到头了  哈
作者: garry    时间: 2006-11-3 15:51
原帖由 lkpkp 于 2006-11-3 12:50 发表( [+ u+ i4 y  g- `! @; A

6 D0 M) t5 B8 ^2 U/ S3 t8 B现在没有声卡能和顶级或中高级的CD机相比
$ ?- a, y  c, o& W0 N, v
能详细说说不能相比的方面吗?
! k4 E& P' N! ^( ~功能?性能?. L1 n5 p8 Q5 ]
型号?对比数据?
作者: sexypig    时间: 2006-11-3 16:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lkpkp    时间: 2006-11-3 16:36
音质比不上， 听了就知道. d/ _( C0 S" k# ?$ U' f. ^3 u2 q& Z
高级CD机声音中的自然和贵气 不是那么容易模仿的; u' Z* E. w. W' g
% r% S( W5 a- T. m8 ], j8 y  J% X
[ 本帖最后由 lkpkp 于 2006-11-3 16:38 编辑 ]
作者: 酷风    时间: 2006-11-3 16:49
原帖由 garry 于 2006-11-3 15:51 发表  o, c: t  h. ~6 }' f
# ]) j; ~! J! D" X. f3 R0 s& J
能详细说说不能相比的方面吗?) y( k: B' H6 x0 f* J2 p7 `
功能?性能?
4 E& i* q% B9 Y) }2 I8 D5 ^型号?对比数据?

3 F! H5 a: Y# X8 g) b1 [4 ]顶级CD机上10w呀，声卡最贵的才多少钱？& W+ o8 H) M# m( a
当然对比起1W以内的CD机来说，声卡的音质价格比还是有一定的优势的，只是音色就多半不如了。
作者: barbarcuda    时间: 2006-11-4 00:03
原帖由 酷风 于 2006-11-3 16:49 发表; }0 `7 m5 ^1 v- q0 S. p+ m
/ r: s0 ]7 G1 k1 x$ q* j
顶级CD机上10w呀，声卡最贵的才多少钱？; d7 u9 f# J$ s6 j: s$ }2 e) V
当然对比起1W以内的CD机来说，声卡的音质价格比还是有一定的优势的，只是音色就多半不如了。

3 _/ z" m- D# ?* [3 S: B这么说来，PCHIFI还是有性价比的，呵呵，用更低的价格PK掉入门的传统HIFIA还是有希望的说:funk:
作者: barbarcuda    时间: 2006-11-4 00:08
原帖由 lkpkp 于 2006-11-3 16:36 发表8 T& d9 X' s% Z% U. [" ]! b
音质比不上， 听了就知道
0 b6 T: y2 b. u* U7 B% }: Y高级CD机声音中的自然和贵气 不是那么容易模仿的

0 \" s8 D( `+ z1 \* x请不要拿10K甚至几十K的高级CD来对比1K或几K的“高级”声卡，:funk: 地球人都知道比不过的
作者: 吾乱镇雨    时间: 2006-11-4 01:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2006-11-4 10:26
原帖由 barbarcuda 于 2006-11-4 00:03 发表8 a$ v8 R  @! V

& n: v  V/ ?- ^3 e2 s, m这么说来，PCHIFI还是有性价比的，呵呵，用更低的价格PK掉入门的传统HIFIA还是有希望的说:funk:
7 R+ `8 G7 r8 J7 i1 H# \* J
可以这么说，不过用声卡的话特别需要注意的就是音色问题了
作者: apexmfg    时间: 2006-11-4 10:59
同問:p :p
作者: barbarcuda    时间: 2006-11-4 14:09
原帖由 吾乱镇雨 于 2006-11-4 01:42 发表9 {0 ?& ~6 V" X8 r% b; b2 Z9 f
HIFI 这东西很害人的.如果你不是暴发户别去玩这东西咯.去玩车更好.:lol:

) s+ B5 @# ~" Y4 i0 O, t一般车不是用来玩的，是拿来用的，真要到玩的境界，那是不把钱当钱的主才玩的起，一般人消受不起的。:funk:
作者: barbarcuda    时间: 2006-11-4 14:12
原帖由 酷风 于 2006-11-4 10:26 发表. _' Z+ R6 a" _; U$ f

! z2 o$ G' T3 \( P0 `( T+ ^可以这么说，不过用声卡的话特别需要注意的就是音色问题了
" ]) w' O4 _7 j! X# Z. s% C
能详细说说音色问题么?hehe' D' S; @7 q( R1 X2 |" `
应该怎么搭配呢，譬如AP192搭配什么比较合适？
作者: chairmanai    时间: 2006-11-4 14:18
原帖由 lkpkp 于 2006-11-3 04:36 PM 发表
. p' ?; z3 r: a5 s- h0 v$ y音质比不上， 听了就知道
$ v. M. i+ _: U/ C高级CD机声音中的自然和贵气 不是那么容易模仿的

' W0 Q3 `7 V9 G) ^" o$ J
. ]6 V0 K- M- G9 r1 ?8 [1 _* v2 w: }! s0 e5 x
这点我赞同的。朋友用的一款W元级别的Proceed CDD出来的效果远远不是我所听过的声卡所能构带来的，其中仅仅只有96/8 PAD在高频方面能够稍微接近他。看完介绍我估计同样价位的LYNX TWO以及FF800等等在听感上面也很难达到Proceed CDD的这一标准，更何况在往上他的老大MARK之流了。
# @6 J9 K  y$ \& I, f" n
' v3 p. m1 |. D: h& i4 h[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-11-4 14:24 编辑 ]
作者: chairmanai    时间: 2006-11-4 14:22
原帖由 酷风 于 2006-11-3 04:49 PM 发表
7 P  _- `; @5 ?$ T8 Y+ i/ h2 w, h, P6 @
顶级CD机上10w呀，声卡最贵的才多少钱？$ l' z9 m% L1 f, O2 {* C, y
当然对比起1W以内的CD机来说，声卡的音质价格比还是有一定的优势的，只是音色就多半不如了。
& C) \4 l8 h5 d  t" \

. k$ f- S* S9 Z# ?感觉现在声卡的解析确实相当的高了，就是一个DELTA 66/GINA24级别的声卡在解析方面都可以秒掉不少3K以内的台机。就是综合实力对比我听过的3K以内的声卡和台机差距并不大，甚至我还更加宁愿选择声卡，毕竟方便很多。不过价钱再往上就不好说咯:lol:
作者: 酷风    时间: 2006-11-4 15:18
原帖由 barbarcuda 于 2006-11-4 14:12 发表
5 H# T7 x, x: C" o. P& i3 E
8 {4 T8 A4 D$ `- w, n能详细说说音色问题么?hehe
& R9 K  C4 R9 s; X  X' u1 _应该怎么搭配呢，譬如AP192搭配什么比较合适？
7 a$ h3 l) U* `
专业声卡往往偏重解析力，所以解析力比较高，但声音比较干和冷，听起来不够耐听，也不够自然，所以后级最好能配那些有一定的甜、润音染，而解析力也不算很低的设备。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4